正在閱讀:

同一航班3部手機顯示3種價格,用戶質(zhì)疑大數(shù)據(jù)殺熟,飛豬回應(yīng)

掃一掃下載界面新聞APP

同一航班3部手機顯示3種價格,用戶質(zhì)疑大數(shù)據(jù)殺熟,飛豬回應(yīng)

1月18日,飛豬方面回應(yīng)界面新聞稱,昨日起正在嘗試聯(lián)系視頻中客戶核實情況,不排除為代理商價格投放錯誤或視頻中賬號領(lǐng)取過大額優(yōu)惠券,若消費者發(fā)現(xiàn)價格異??傻谝粫r間聯(lián)系飛豬處理。

作者:范劍磊

界面新聞記者 | 李如嘉

近日,有乘客發(fā)視頻稱在飛豬平臺訂機票時發(fā)現(xiàn),同一天、同一時間、同一趟航班,利用3臺手機搜索卻顯示3種價格。該乘客質(zhì)疑這是飛豬大數(shù)據(jù)殺熟。

根據(jù)該乘客的視頻,在搜索2月7日鄭州飛珠海的航班時,頁面顯示8:20起飛的南航CZ6489次航班,在3臺手機上所顯示的價格不相同,分別為400元,481元和1330元。其中1330元為蘋果手機搜索結(jié)果,評論區(qū)有用戶質(zhì)疑價格是否與手機型號有關(guān)。

爆料視頻截圖

1月18日,飛豬方面回應(yīng)界面新聞稱,昨日起正在嘗試聯(lián)系視頻中客戶核實情況,不排除為代理商價格投放錯誤或視頻中賬號領(lǐng)取過大額優(yōu)惠券,若消費者發(fā)現(xiàn)價格異常可第一時間聯(lián)系飛豬處理。

界面新聞記者也針對這趟航班進行了搜索驗證,發(fā)現(xiàn)不同用戶因享受的優(yōu)惠券不同,顯示的價格的確不一樣,但價差不是特別大。

記者在同一時間利用兩臺蘋果手機和一臺安卓手機進行搜索后發(fā)現(xiàn),2月7日該航班在其中一臺蘋果手機顯示的價格為1238元,在安卓手機和另一臺蘋果手機上顯示的價格均為1308元。

進一步拉取優(yōu)惠明細(xì)可以看到,機票原本的價格均為1330元,顯示為1238元的賬號享受了南航會員立減70元優(yōu)惠,以及驚喜優(yōu)惠22元,而顯示價格為1308元的賬號只享受了驚喜優(yōu)惠22元。

后續(xù),記者利用其中一臺蘋果手機切換賬號再進行搜索后發(fā)現(xiàn),該賬號無法領(lǐng)取到驚喜優(yōu)惠22元,航班顯示價格為原價1330元。

界面新聞記者搜索截圖

針對這個現(xiàn)象,記者撥打飛豬客服進行咨詢,客服表示驚喜優(yōu)惠為隨機發(fā)放,不能保證每一個賬號都能領(lǐng)取到。而南航會員立減則為航司活動,在飛豬平臺無法查詢到,能否領(lǐng)取到該優(yōu)惠可能與飛豬賬號綁定的手機號碼是否注冊南航會員有關(guān),具體領(lǐng)取方法需要咨詢南航。

類似質(zhì)疑大數(shù)據(jù)殺熟的消息經(jīng)常出現(xiàn),而平臺都予以否認(rèn),將其歸因于價格變動、緩存、系統(tǒng)延時、優(yōu)惠不同等因素。

最高人民法院曾表示,要堅決制止“大數(shù)據(jù)殺熟”。文旅部也曾發(fā)布意見,要求在線旅游經(jīng)營者采取切實措施避免大數(shù)據(jù)殺熟、虛假宣傳、虛假預(yù)訂等侵害旅游者權(quán)益行為。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

南方航空

2.5k
  • 南方航空:11月旅客周轉(zhuǎn)量同比上升15.17%
  • 南方航空在廣東成立數(shù)智科技公司,注冊資本9億元

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

同一航班3部手機顯示3種價格,用戶質(zhì)疑大數(shù)據(jù)殺熟,飛豬回應(yīng)

1月18日,飛豬方面回應(yīng)界面新聞稱,昨日起正在嘗試聯(lián)系視頻中客戶核實情況,不排除為代理商價格投放錯誤或視頻中賬號領(lǐng)取過大額優(yōu)惠券,若消費者發(fā)現(xiàn)價格異??傻谝粫r間聯(lián)系飛豬處理。

作者:范劍磊

界面新聞記者 | 李如嘉

近日,有乘客發(fā)視頻稱在飛豬平臺訂機票時發(fā)現(xiàn),同一天、同一時間、同一趟航班,利用3臺手機搜索卻顯示3種價格。該乘客質(zhì)疑這是飛豬大數(shù)據(jù)殺熟。

根據(jù)該乘客的視頻,在搜索2月7日鄭州飛珠海的航班時,頁面顯示8:20起飛的南航CZ6489次航班,在3臺手機上所顯示的價格不相同,分別為400元,481元和1330元。其中1330元為蘋果手機搜索結(jié)果,評論區(qū)有用戶質(zhì)疑價格是否與手機型號有關(guān)。

爆料視頻截圖

1月18日,飛豬方面回應(yīng)界面新聞稱,昨日起正在嘗試聯(lián)系視頻中客戶核實情況,不排除為代理商價格投放錯誤或視頻中賬號領(lǐng)取過大額優(yōu)惠券,若消費者發(fā)現(xiàn)價格異??傻谝粫r間聯(lián)系飛豬處理。

界面新聞記者也針對這趟航班進行了搜索驗證,發(fā)現(xiàn)不同用戶因享受的優(yōu)惠券不同,顯示的價格的確不一樣,但價差不是特別大。

記者在同一時間利用兩臺蘋果手機和一臺安卓手機進行搜索后發(fā)現(xiàn),2月7日該航班在其中一臺蘋果手機顯示的價格為1238元,在安卓手機和另一臺蘋果手機上顯示的價格均為1308元。

進一步拉取優(yōu)惠明細(xì)可以看到,機票原本的價格均為1330元,顯示為1238元的賬號享受了南航會員立減70元優(yōu)惠,以及驚喜優(yōu)惠22元,而顯示價格為1308元的賬號只享受了驚喜優(yōu)惠22元。

后續(xù),記者利用其中一臺蘋果手機切換賬號再進行搜索后發(fā)現(xiàn),該賬號無法領(lǐng)取到驚喜優(yōu)惠22元,航班顯示價格為原價1330元。

界面新聞記者搜索截圖

針對這個現(xiàn)象,記者撥打飛豬客服進行咨詢,客服表示驚喜優(yōu)惠為隨機發(fā)放,不能保證每一個賬號都能領(lǐng)取到。而南航會員立減則為航司活動,在飛豬平臺無法查詢到,能否領(lǐng)取到該優(yōu)惠可能與飛豬賬號綁定的手機號碼是否注冊南航會員有關(guān),具體領(lǐng)取方法需要咨詢南航。

類似質(zhì)疑大數(shù)據(jù)殺熟的消息經(jīng)常出現(xiàn),而平臺都予以否認(rèn),將其歸因于價格變動、緩存、系統(tǒng)延時、優(yōu)惠不同等因素。

最高人民法院曾表示,要堅決制止“大數(shù)據(jù)殺熟”。文旅部也曾發(fā)布意見,要求在線旅游經(jīng)營者采取切實措施避免大數(shù)據(jù)殺熟、虛假宣傳、虛假預(yù)訂等侵害旅游者權(quán)益行為。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。