界面新聞記者｜陳振芳
博主“顧言右”起訴張雪峰被正式立案。
1月8日，顧言右本人向界面教育正式確認了這一消息。他表示，起訴狀是1月1日提交，在今天正式通過蘇州市虎丘區(qū)人民法院立案審查。
顧言右是一位文字博主，日常微博內容主要為時事、歷史以及日常。該賬號成立于2023年7月，截至截至1月8日發(fā)稿，累計發(fā)布博文5506條，微博粉絲有67.7萬人。
同日下午，張雪峰發(fā)布微博稱：“剛才走路的時候，有條狗沖我叫，想想它已經很慘了，必須得狂吠才能引起我的注意，沒必要。”
事情起因是，張雪峰在2023年12月的一場直播中稱：“所有的文科專業(yè)都叫服務業(yè)，服務業(yè)總結成一個字就是‘舔’。甲方都是對的，你就是對的，你就是好的，爺我給你笑一個吧，這就叫服務業(yè)。”
張雪峰同時表示，他在直播間也是服務業(yè)，“我是用我的專業(yè)性，來舔我們直播間的每一位家長，每一位朋友。”
上述言論一出，引發(fā)社會熱議，隨后張雪峰致歉。
12月9日起，顧言右多次在微博就這一事件發(fā)聲：只要參加工作都是在“為人民服務”，這不就是服務業(yè)嗎？如果他是帶著特定語境來說，只能說明他見識淺薄，偏愛理科生多一點。但理科生未必就能比文科生高貴多少，“為人民服務”不限定于任何專業(yè)。
顧言右認為，張雪峰的文科生言論會使得網友對其產生不好的聯(lián)想，可能會有一些詆毀言論或誤會，對其名譽產生不良影響。
談及起訴張雪峰的目的，顧言右對界面教育表示：“主要是推動社會（的進步），不管是對哪個群體，保持最基本的尊重，減少偏見和歧視性言論，不要讓這種言論在社會上發(fā)酵。”
根據顧言右向界面教育提供的起訴書，他認為“蔚來峰學”公司在其開展正常經營業(yè)務活動時，使用這種偏激且充滿侮辱的言辭對文科生群體形象進行集體矮化，其行為非常不妥，且已經誤導在直播間觀看的網友對本人名譽造成直接影響和損壞。
顧言右的訴求主要有三點：一是要求被告張雪峰在國內省級報刊刊登道歉聲明。二是賠償原告一元錢精神損失費。三是承擔所有訴訟費用。
顧言右在社交媒體上回應稱：“拒絕被定義，推動社會對服務業(yè)，對文科生群體保持最起碼的尊重，這就是我堅持起訴張雪峰的意義?！?/span>
顧言右主張的名譽侵權在法律上成立嗎？
1月8日，北京市京師律師事務所許浩律師在接受界面教育采訪時表示，名譽感通常指的是個體對自己的內在價值進行的主觀評價和感受。它涉及到個人如何看待并評價自己的品德、聲望、才能、信用等方面的情感狀態(tài)。
“法律保護的是名譽權，而不是名譽感?！痹S浩稱。
根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條的規(guī)定，法律保護的是公民的客觀名譽而非主觀名譽。客觀名譽是指獨立于個人之外的對他人的品德、聲望、才能、信用的社會評價，這種評價并不依賴于個人的感受。
“因此，盡管個人可能感受到自己的名譽受損，但這并不一定意味著他們的名譽權受到了侵犯。”許浩告訴界面教育。
首先，原告方有權提起名譽侵權訴訟，需要證據證明對方構成侵權。
其次，名譽侵權行為的構成也應當從受害人確有名譽被侵害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯這四個方面來認定。這意味著構成名譽侵權一定有一個明確的被侵害人，不能是某個群體。
“本案中張雪峰的言論指向的是文科生這個群體，而不是具體個人，因此在在司法實踐中，此案很難被認定構成名譽侵權。”許浩表示。