正在閱讀:

2024優(yōu)酷迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

掃一掃下載界面新聞APP

2024優(yōu)酷迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

愛奇藝、騰訊視頻相繼盈利,優(yōu)酷仍未跳出虧損的“苦?!薄?/p>

文 |節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng) 七公

臨近年末,優(yōu)愛騰的長視頻之戰(zhàn)顯著白熱化,愛奇藝的《一念關(guān)山》、《三大隊(duì)》,騰訊視頻的《神隱》、《繁花》,優(yōu)酷的《新聞女王》、《宋慈紹華錄》,各有各的咖位,各有各的精彩,掀起一波又一波收視熱浪。

但在水面之下,三巨頭正悄然分化,并直觀地體現(xiàn)在業(yè)績上:愛奇藝、騰訊視頻相繼盈利,優(yōu)酷仍未跳出虧損的“苦?!?。

人事變動頻繁

騰訊視頻近些年風(fēng)頭很盛,憑借著一系列的爆款劇集,率先終結(jié)收不抵支的局面。據(jù)《晚點(diǎn)LatePost》報(bào)道,騰訊視頻2022年全年收入超百億元,并從當(dāng)年10月起開始賺錢。

愛奇藝緊隨其后,也等來了“標(biāo)志性逆轉(zhuǎn)”的好消息。其在2022年第四季度有了結(jié)余,單季營收76億元,同比增長3%;歸母凈利潤3.043億元,而去年同期為虧損18億元。

相較之下,曾屬績優(yōu)生的優(yōu)酷反而成了掉隊(duì)者。

阿里財(cái)報(bào)顯示,截至2023年9月30日止六個月,大文娛板集團(tuán)收入為111.6億元,同比增長21%;經(jīng)調(diào)整EBITA(稅息折舊及攤銷前利潤)為虧損1.38億元,2022年同期為虧損12.69億元。

經(jīng)過“6+1+N”史上最大變革后,阿里大文娛現(xiàn)囊括阿里影業(yè)、大麥網(wǎng)、優(yōu)酷三大核心板塊。在2024財(cái)年中期報(bào)告里,阿里巴巴將大文娛集團(tuán)的進(jìn)步均歸因于大麥網(wǎng)和阿里影業(yè),特別在投資人電話會議里重點(diǎn)表揚(yáng)大麥網(wǎng):Q3取得了GMV三位數(shù)的強(qiáng)勁增長,卻唯獨(dú)視優(yōu)酷為“小透明”絕口不提,內(nèi)心深處的難言之隱已然明了。

其他維度的指標(biāo)也在印證優(yōu)酷的掉隊(duì)。

易觀千帆數(shù)據(jù)顯示,2020年-2022年,優(yōu)酷MAU(月活躍用戶數(shù))分別為3.26億、2.39億、1.63億,逐年下滑。2022年12月,愛奇藝與騰訊視頻MAU分別為5.07億、3.96億,占據(jù)行業(yè)前頭榜和次席位置,排名第三和第四的分別為芒果TV及B站,優(yōu)酷已被擠到第五。

另據(jù)QuestMobile數(shù)據(jù),2022年國內(nèi)在線視頻APP行業(yè)月人均使用時(shí)長為15.1-18.5小時(shí),長視頻平臺使用時(shí)長分別為:B站(18.8小時(shí))、愛奇藝(8.9小時(shí))、騰訊視頻(7.2小時(shí))、芒果TV(5.7小時(shí))、優(yōu)酷(5小時(shí))。

不難看出,無論是用戶規(guī)模還是用戶黏性,優(yōu)酷都有漸行漸尾的趨勢。

分析背后的原因,不得不提的便是動蕩不安的高層架構(gòu)。

2016年被阿里收購后,優(yōu)酷在7年時(shí)間里換了三位掌門人—從追求融合的俞永福到激進(jìn)參戰(zhàn)的楊偉東,再到一心求穩(wěn)的樊路遠(yuǎn),城頭頻繁變幻大王旗,讓其很難保持統(tǒng)一的方向和風(fēng)格,似乎也難以沉下心來做內(nèi)容。

特別是2018年底CEO楊偉東因貪腐被刑事拘留,不僅打亂公司既定的節(jié)奏,也嚴(yán)重影響外部形象,導(dǎo)致能拿出手的好劇、好綜藝寥寥無幾,只能眼睜睜看著愛奇藝、騰訊視頻起高樓、宴賓客。

亦有業(yè)內(nèi)人士表示,優(yōu)酷頹勢的原因在于,阿里把電商文化和思路移植到內(nèi)容上,邏輯行不通。電商模式追求重塑鏈路、優(yōu)化效率,擴(kuò)大GMV,目標(biāo)明確清晰,實(shí)施起來也更為簡單直接,但內(nèi)容兼具理性與感性,既要跟上市場風(fēng)口,琢磨觀眾的偏好,又要慢工出細(xì)活。

目前,優(yōu)酷由阿里大文娛事業(yè)群總裁樊路遠(yuǎn)掌舵。樊路遠(yuǎn)2007年加入支付寶,曾是支付寶快捷支付產(chǎn)品的帶頭人,淘票票的創(chuàng)始人之一。從履歷看,也是做產(chǎn)品長于做內(nèi)容。

至今,優(yōu)酷的組織變革似乎還沒有完結(jié)的跡象。2021年,優(yōu)酷原副總裁鄭蔚離職;2022年,原優(yōu)酷綜藝負(fù)責(zé)人、優(yōu)酷副總裁、負(fù)責(zé)過天貓“雙11”晚會三年的藺志強(qiáng)離職,業(yè)務(wù)高管換人;2023年,很多在優(yōu)酷存在了很久的項(xiàng)目組被裁掉了。

優(yōu)酷何時(shí)能穩(wěn)住管理團(tuán)隊(duì)?不得而知。

回歸本質(zhì),迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)?

作為長視頻行業(yè)曾經(jīng)的“一哥”,資歷最老的玩家,背靠商業(yè)巨無霸阿里巴巴,優(yōu)酷為何掉隊(duì)了?“五行”缺點(diǎn)啥?

回歸本質(zhì),還得落到內(nèi)容上。就拿2023年來說。

據(jù)燈塔專業(yè)版發(fā)布的《2023年度劇集市場報(bào)告》,過去一年,高品質(zhì)、高口碑內(nèi)容呈“井噴”狀,豆瓣評分8以上的劇集高達(dá)23部,相比2022年只有6部,大幅飆漲283.3%

這其中,按照評分從高到低,由騰訊視頻出品的《漫長的季節(jié)》拿下最高分9.4分,其次為由騰訊視頻出品的《三體》和芒果tv出品的《無有風(fēng)的地方》,均斬獲第二高的8.7分;愛奇藝的《破事精英 第二季》和愛奇藝、騰訊視頻聯(lián)合出品的《曾少年小時(shí)候》,并列為“探花”8.5分。

圖源:燈塔《2023年度劇集市場報(bào)告》

系統(tǒng)梳理,在這23部好劇中,大頭都被騰訊視頻和愛奇藝拿走。尤其是前者,2023年產(chǎn)出了《父輩的榮耀》《鵲刀門傳奇》《愛情而已》等諸多獨(dú)播佳作,圈粉無數(shù);后者也憑借《狂飆》《蓮花樓》《特供任務(wù)》等接二連三的硬貨,展現(xiàn)強(qiáng)勢吸金能力:2023年前三季度,營收同增12.9%至241.7億元,歸母凈利潤同增431.29%。

優(yōu)酷只有《三年歌行》《追光的日子》《異人之下》《似火流年》四部劇入圍,占比僅為17.4%,并且都是評分相對靠后的作品。

從時(shí)間線來看,年初,愛奇藝以火爆全網(wǎng)的《狂飆》迎來開門紅,騰訊視頻改編自超級IP《三體》的同名電視劇也贏得不少掌聲;暑期檔,騰訊視頻的古裝大劇《長相思》,愛奇藝的江湖奇案劇《蓮花樓》,都引發(fā)觀眾與角色共情,持續(xù)霸榜抖音、微博主話題。

優(yōu)酷雖然也在《狂飆》之后輸出了由張譯主演的《他是誰》,但劇情、節(jié)奏、剪輯乏善可陳,最后高開低走,連豆瓣評分都沒混個及格,僅有5.6分;到了暑期檔,優(yōu)酷的《追光的日子》《異人之下》撞車《長相思》和《蓮花樓》,面對競爭對手更激烈的攻勢,也只能默默吞下“別人吃肉我喝湯”的苦果。

而于一年尾牙之際,優(yōu)酷終于交出了叫好又叫座的《新聞女王》,該劇上線一個多月豆瓣評分人數(shù)超10萬,評分達(dá)到7.8分,是近幾年為數(shù)不多熱度與口碑雙收的港劇,甚至帶火新聞專業(yè),以及教育題材的《鳴龍少年》,也在開播時(shí)獲得了廣泛關(guān)注,但整體而言,優(yōu)酷全年的能打項(xiàng)目總數(shù)量過少,且沒有一部類似《狂飆》或《長相思》的具有國民級影響力的劇,自然也就不足以抗衡對手,無法持續(xù)網(wǎng)羅觀眾的追劇、充值熱情。

對長視頻平臺而言,內(nèi)容是一切行動的原點(diǎn),C端要不要充會員,B端要不要投廣告,最終都要靠內(nèi)容來支撐。換句話說,只有好的內(nèi)容,好的故事,才能助力平臺行得遠(yuǎn)、跳得高。顯然,優(yōu)酷的基本功還需要大力夯實(shí)。

更甚至,在阿里一拆為六,打破“大鍋飯”,六大業(yè)務(wù)自負(fù)盈虧后,以及短視頻無孔不入,短劇市場強(qiáng)勢崛起,對長視頻構(gòu)成不小威脅,留給優(yōu)酷蛻變的時(shí)間確實(shí)不多了。

不過,轉(zhuǎn)機(jī)也并非沒有。優(yōu)酷最新發(fā)布的2024劇綜紀(jì)錄片片單里,《上甘嶺》《清明上河圖密碼》《雪迷宮》《夢之?!返阮^部大劇已引發(fā)廣泛期待,亦不乏張藝謀、劉慈欣、鄭曉龍、丁黑、許宏宇等王牌導(dǎo)演的身影,以及經(jīng)典IP《這!就是街舞6》、全明星OST音樂節(jié)目《劇好聽的歌2》等。

2024年,優(yōu)酷能否迎來拐點(diǎn)時(shí)刻?靜待市場和時(shí)間給出答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

優(yōu)酷

  • 自動跳轉(zhuǎn)廣告屢被用戶吐槽,優(yōu)酷騰訊愛奇藝們?yōu)槭裁床辉敢馊∠?/span>
  • 暑期劇集古偶懸疑扎堆,誰是《長相思2》的對手?

阿里巴巴

6.6k
  • 阿里巴巴總市值重返2000億美元上方
  • 阿里巴巴總市值反超拼多多

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

2024優(yōu)酷迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

愛奇藝、騰訊視頻相繼盈利,優(yōu)酷仍未跳出虧損的“苦海”。

文 |節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng) 七公

臨近年末,優(yōu)愛騰的長視頻之戰(zhàn)顯著白熱化,愛奇藝的《一念關(guān)山》、《三大隊(duì)》,騰訊視頻的《神隱》、《繁花》,優(yōu)酷的《新聞女王》、《宋慈紹華錄》,各有各的咖位,各有各的精彩,掀起一波又一波收視熱浪。

但在水面之下,三巨頭正悄然分化,并直觀地體現(xiàn)在業(yè)績上:愛奇藝、騰訊視頻相繼盈利,優(yōu)酷仍未跳出虧損的“苦?!?。

人事變動頻繁

騰訊視頻近些年風(fēng)頭很盛,憑借著一系列的爆款劇集,率先終結(jié)收不抵支的局面。據(jù)《晚點(diǎn)LatePost》報(bào)道,騰訊視頻2022年全年收入超百億元,并從當(dāng)年10月起開始賺錢。

愛奇藝緊隨其后,也等來了“標(biāo)志性逆轉(zhuǎn)”的好消息。其在2022年第四季度有了結(jié)余,單季營收76億元,同比增長3%;歸母凈利潤3.043億元,而去年同期為虧損18億元。

相較之下,曾屬績優(yōu)生的優(yōu)酷反而成了掉隊(duì)者。

阿里財(cái)報(bào)顯示,截至2023年9月30日止六個月,大文娛板集團(tuán)收入為111.6億元,同比增長21%;經(jīng)調(diào)整EBITA(稅息折舊及攤銷前利潤)為虧損1.38億元,2022年同期為虧損12.69億元。

經(jīng)過“6+1+N”史上最大變革后,阿里大文娛現(xiàn)囊括阿里影業(yè)、大麥網(wǎng)、優(yōu)酷三大核心板塊。在2024財(cái)年中期報(bào)告里,阿里巴巴將大文娛集團(tuán)的進(jìn)步均歸因于大麥網(wǎng)和阿里影業(yè),特別在投資人電話會議里重點(diǎn)表揚(yáng)大麥網(wǎng):Q3取得了GMV三位數(shù)的強(qiáng)勁增長,卻唯獨(dú)視優(yōu)酷為“小透明”絕口不提,內(nèi)心深處的難言之隱已然明了。

其他維度的指標(biāo)也在印證優(yōu)酷的掉隊(duì)。

易觀千帆數(shù)據(jù)顯示,2020年-2022年,優(yōu)酷MAU(月活躍用戶數(shù))分別為3.26億、2.39億、1.63億,逐年下滑。2022年12月,愛奇藝與騰訊視頻MAU分別為5.07億、3.96億,占據(jù)行業(yè)前頭榜和次席位置,排名第三和第四的分別為芒果TV及B站,優(yōu)酷已被擠到第五。

另據(jù)QuestMobile數(shù)據(jù),2022年國內(nèi)在線視頻APP行業(yè)月人均使用時(shí)長為15.1-18.5小時(shí),長視頻平臺使用時(shí)長分別為:B站(18.8小時(shí))、愛奇藝(8.9小時(shí))、騰訊視頻(7.2小時(shí))、芒果TV(5.7小時(shí))、優(yōu)酷(5小時(shí))。

不難看出,無論是用戶規(guī)模還是用戶黏性,優(yōu)酷都有漸行漸尾的趨勢。

分析背后的原因,不得不提的便是動蕩不安的高層架構(gòu)。

2016年被阿里收購后,優(yōu)酷在7年時(shí)間里換了三位掌門人—從追求融合的俞永福到激進(jìn)參戰(zhàn)的楊偉東,再到一心求穩(wěn)的樊路遠(yuǎn),城頭頻繁變幻大王旗,讓其很難保持統(tǒng)一的方向和風(fēng)格,似乎也難以沉下心來做內(nèi)容。

特別是2018年底CEO楊偉東因貪腐被刑事拘留,不僅打亂公司既定的節(jié)奏,也嚴(yán)重影響外部形象,導(dǎo)致能拿出手的好劇、好綜藝寥寥無幾,只能眼睜睜看著愛奇藝、騰訊視頻起高樓、宴賓客。

亦有業(yè)內(nèi)人士表示,優(yōu)酷頹勢的原因在于,阿里把電商文化和思路移植到內(nèi)容上,邏輯行不通。電商模式追求重塑鏈路、優(yōu)化效率,擴(kuò)大GMV,目標(biāo)明確清晰,實(shí)施起來也更為簡單直接,但內(nèi)容兼具理性與感性,既要跟上市場風(fēng)口,琢磨觀眾的偏好,又要慢工出細(xì)活。

目前,優(yōu)酷由阿里大文娛事業(yè)群總裁樊路遠(yuǎn)掌舵。樊路遠(yuǎn)2007年加入支付寶,曾是支付寶快捷支付產(chǎn)品的帶頭人,淘票票的創(chuàng)始人之一。從履歷看,也是做產(chǎn)品長于做內(nèi)容。

至今,優(yōu)酷的組織變革似乎還沒有完結(jié)的跡象。2021年,優(yōu)酷原副總裁鄭蔚離職;2022年,原優(yōu)酷綜藝負(fù)責(zé)人、優(yōu)酷副總裁、負(fù)責(zé)過天貓“雙11”晚會三年的藺志強(qiáng)離職,業(yè)務(wù)高管換人;2023年,很多在優(yōu)酷存在了很久的項(xiàng)目組被裁掉了。

優(yōu)酷何時(shí)能穩(wěn)住管理團(tuán)隊(duì)?不得而知。

回歸本質(zhì),迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)?

作為長視頻行業(yè)曾經(jīng)的“一哥”,資歷最老的玩家,背靠商業(yè)巨無霸阿里巴巴,優(yōu)酷為何掉隊(duì)了?“五行”缺點(diǎn)啥?

回歸本質(zhì),還得落到內(nèi)容上。就拿2023年來說。

據(jù)燈塔專業(yè)版發(fā)布的《2023年度劇集市場報(bào)告》,過去一年,高品質(zhì)、高口碑內(nèi)容呈“井噴”狀,豆瓣評分8以上的劇集高達(dá)23部,相比2022年只有6部,大幅飆漲283.3%

這其中,按照評分從高到低,由騰訊視頻出品的《漫長的季節(jié)》拿下最高分9.4分,其次為由騰訊視頻出品的《三體》和芒果tv出品的《無有風(fēng)的地方》,均斬獲第二高的8.7分;愛奇藝的《破事精英 第二季》和愛奇藝、騰訊視頻聯(lián)合出品的《曾少年小時(shí)候》,并列為“探花”8.5分。

圖源:燈塔《2023年度劇集市場報(bào)告》

系統(tǒng)梳理,在這23部好劇中,大頭都被騰訊視頻和愛奇藝拿走。尤其是前者,2023年產(chǎn)出了《父輩的榮耀》《鵲刀門傳奇》《愛情而已》等諸多獨(dú)播佳作,圈粉無數(shù);后者也憑借《狂飆》《蓮花樓》《特供任務(wù)》等接二連三的硬貨,展現(xiàn)強(qiáng)勢吸金能力:2023年前三季度,營收同增12.9%至241.7億元,歸母凈利潤同增431.29%。

優(yōu)酷只有《三年歌行》《追光的日子》《異人之下》《似火流年》四部劇入圍,占比僅為17.4%,并且都是評分相對靠后的作品。

從時(shí)間線來看,年初,愛奇藝以火爆全網(wǎng)的《狂飆》迎來開門紅,騰訊視頻改編自超級IP《三體》的同名電視劇也贏得不少掌聲;暑期檔,騰訊視頻的古裝大劇《長相思》,愛奇藝的江湖奇案劇《蓮花樓》,都引發(fā)觀眾與角色共情,持續(xù)霸榜抖音、微博主話題。

優(yōu)酷雖然也在《狂飆》之后輸出了由張譯主演的《他是誰》,但劇情、節(jié)奏、剪輯乏善可陳,最后高開低走,連豆瓣評分都沒混個及格,僅有5.6分;到了暑期檔,優(yōu)酷的《追光的日子》《異人之下》撞車《長相思》和《蓮花樓》,面對競爭對手更激烈的攻勢,也只能默默吞下“別人吃肉我喝湯”的苦果。

而于一年尾牙之際,優(yōu)酷終于交出了叫好又叫座的《新聞女王》,該劇上線一個多月豆瓣評分人數(shù)超10萬,評分達(dá)到7.8分,是近幾年為數(shù)不多熱度與口碑雙收的港劇,甚至帶火新聞專業(yè),以及教育題材的《鳴龍少年》,也在開播時(shí)獲得了廣泛關(guān)注,但整體而言,優(yōu)酷全年的能打項(xiàng)目總數(shù)量過少,且沒有一部類似《狂飆》或《長相思》的具有國民級影響力的劇,自然也就不足以抗衡對手,無法持續(xù)網(wǎng)羅觀眾的追劇、充值熱情。

對長視頻平臺而言,內(nèi)容是一切行動的原點(diǎn),C端要不要充會員,B端要不要投廣告,最終都要靠內(nèi)容來支撐。換句話說,只有好的內(nèi)容,好的故事,才能助力平臺行得遠(yuǎn)、跳得高。顯然,優(yōu)酷的基本功還需要大力夯實(shí)。

更甚至,在阿里一拆為六,打破“大鍋飯”,六大業(yè)務(wù)自負(fù)盈虧后,以及短視頻無孔不入,短劇市場強(qiáng)勢崛起,對長視頻構(gòu)成不小威脅,留給優(yōu)酷蛻變的時(shí)間確實(shí)不多了。

不過,轉(zhuǎn)機(jī)也并非沒有。優(yōu)酷最新發(fā)布的2024劇綜紀(jì)錄片片單里,《上甘嶺》《清明上河圖密碼》《雪迷宮》《夢之海》等頭部大劇已引發(fā)廣泛期待,亦不乏張藝謀、劉慈欣、鄭曉龍、丁黑、許宏宇等王牌導(dǎo)演的身影,以及經(jīng)典IP《這!就是街舞6》、全明星OST音樂節(jié)目《劇好聽的歌2》等。

2024年,優(yōu)酷能否迎來拐點(diǎn)時(shí)刻?靜待市場和時(shí)間給出答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。