文|零售商業(yè)財(cái)經(jīng) 尹雅丹
編輯|博雅
編排丨晨曦
12月29日，#阿里被判賠京東10億#的詞條登上微博熱搜榜首位，且熱度還在持續(xù)上升。12月29日下午，“京東黑板報(bào)”發(fā)布《關(guān)于京東訴阿里巴巴“二選一”案一審勝訴的聲明》?！堵暶鳌贩Q(chēng)，北京市高級(jí)人民法院做出判決，認(rèn)定阿里巴巴濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施“二選一”的壟斷行為成立，對(duì)京東造成嚴(yán)重?fù)p害，并判決向京東賠償10億元。
圖源：微博
對(duì)此，阿里巴巴方面回應(yīng)稱(chēng)：已獲悉此消息，我們尊重法院的判決結(jié)果。
京東、阿里鷸蚌相爭(zhēng)，不光“漁翁”得利，甚至還紛紛走上了漁翁的老路——僅退款。
12月27日，淘寶和京東支持“僅退款”的消息接連登上微博熱搜。
意料之外的是，在京東“劉強(qiáng)東自責(zé)公開(kāi)信”和淘天集團(tuán)大換帥之后，兩大電商巨頭調(diào)轉(zhuǎn)槍頭地如此迅速。
情理之中的是，面對(duì)拼多多的強(qiáng)勢(shì)入場(chǎng)，阿里、京東趁還能望其項(xiàng)背而非望塵莫及時(shí)下場(chǎng)搏殺，符合電商巨頭該有的決策力和執(zhí)行力。
截至11月30日美股收盤(pán)時(shí)，拼多多市值飆升至1954億元，超越阿里巴巴市值1907億元，堪比京東432億元的四倍體量。一路高歌猛進(jìn)的拼多多切實(shí)威脅到了阿里和京東。
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的崛起為電商巨頭帶來(lái)焦慮，馬云罕見(jiàn)在內(nèi)網(wǎng)表態(tài)“阿里會(huì)變，阿里會(huì)改”。緊接著，淘天集團(tuán)便迎來(lái)人事上的巨震，以及淘寶支持“僅退款”的新規(guī)。
“僅退款”并不新鮮，新鮮的是尤為強(qiáng)調(diào)和重視商家利益的淘寶、京東開(kāi)始一股腦站在了消費(fèi)者身后。這也意味著，真正以消費(fèi)者為中心的電商體系新秩序開(kāi)始建立。
存量博弈時(shí)代，打不過(guò)就加入，從質(zhì)疑、到理解、再到成為拼多多，電商巨頭對(duì)新消費(fèi)形式下拼多多模式的追隨多少帶點(diǎn)“沒(méi)轍”，而一場(chǎng)白熱化競(jìng)爭(zhēng)下的產(chǎn)業(yè)生態(tài)變革也正拉開(kāi)序幕。
01、增量轉(zhuǎn)存量的“用戶(hù)優(yōu)先”準(zhǔn)則
12月25日，淘寶首先下場(chǎng)。
淘寶發(fā)布關(guān)于變更《淘寶平臺(tái)爭(zhēng)議處理規(guī)則》的公示通知，新規(guī)于26日正式生效。
圖源：淘寶
新規(guī)核心變更點(diǎn)總結(jié)起來(lái)就是三個(gè)關(guān)鍵詞——僅退款、大數(shù)據(jù)、買(mǎi)家，即推出“僅退款”的政策，通過(guò)大數(shù)據(jù)感知計(jì)算“蓋然性”（有可能但又不是必然的），堅(jiān)定維護(hù)買(mǎi)家權(quán)益。
12月27日，京東緊隨其后。
京東更新《京東開(kāi)放平臺(tái)售后服務(wù)管理規(guī)則》與《京東開(kāi)放平臺(tái)交易糾紛處理總則》，新增了支持退款不退貨的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)整將于29日生效。按照新規(guī)定，用戶(hù)收貨后與商家產(chǎn)生交易糾紛，平臺(tái)支持用戶(hù)可以直接獲得退款，且不需要將商品退還商家。退款完成后，消費(fèi)者將不能對(duì)此商品再次發(fā)起退貨申請(qǐng)。
圖源：微博
亂拳打死老師傅，拼多多的一記重拳，讓淘寶和京東這兩大老牌電商平臺(tái)，使出了自己又愛(ài)又恨的招式。
效法拼多多，淘寶、京東明面上敲定了對(duì)商家的“霸王條款”。拼、淘、京三家全面擁抱“僅退款”，電商平臺(tái)差異化正在被抹殺。
淘寶和京東在“僅退款”的政策中均強(qiáng)調(diào)，平臺(tái)會(huì)利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合研判，保證做出公正的判決，以遮羞布欲蓋彌彰。
本質(zhì)上，推出“僅退款”模式是拼多多平臺(tái)特有的優(yōu)勢(shì)。不同于依托商家的淘寶和依托自營(yíng)的京東，拼多多所依托的，是消費(fèi)者帶來(lái)的平臺(tái)高流量。
阿里建立的“淘寶+天貓+支付寶”相結(jié)合的互聯(lián)網(wǎng)零售閉環(huán)體系，主要收入來(lái)源為廣告。京東本質(zhì)是一家零售互聯(lián)網(wǎng)公司，有著進(jìn)貨、管理庫(kù)存、銷(xiāo)售的完整供應(yīng)鏈。反觀拼多多，以收取商家傭金獲得收益，相比于淘寶和京東，與商家的綁定關(guān)系并不緊密，平臺(tái)掌握流量話(huà)語(yǔ)權(quán)，讓商家讓利并不難。
于是，坐擁數(shù)億DAU，流量與價(jià)格本身綁定的拼多多，將商家的流量競(jìng)爭(zhēng)變?yōu)閮r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰下，“低價(jià)真香”成為拼多多難以撼動(dòng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
互聯(lián)網(wǎng)上半場(chǎng)，電商平臺(tái)靠拉新、靠流量紅利就能吃飽喝足。
2021年Q2拼多多最后一次公布活躍用戶(hù)規(guī)模的數(shù)據(jù)，拼多多活躍用戶(hù)規(guī)模達(dá)8.5億人，居三大電商巨頭平臺(tái)首位，阿里用戶(hù)規(guī)模達(dá)8.28億人，京東則為5.32億人。
數(shù)據(jù)來(lái)源：CNNIC、中商產(chǎn)業(yè)研究院整理
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心數(shù)據(jù)顯示，截至2023年6月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶(hù)規(guī)模達(dá)8.84億，占網(wǎng)民整體的82.0%。
換句話(huà)說(shuō)，幾乎每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶(hù)，都接觸過(guò)三大電商平臺(tái)，用戶(hù)池再難有增量。
于是，“用戶(hù)增量”逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)急于擺脫的單一增長(zhǎng)指標(biāo)，他們不得不尋找新的流量金礦。
途徑很簡(jiǎn)單，就是讓利用戶(hù)，從對(duì)手的流量池中“挖墻腳”，由此衍生出新的流量模式——“低價(jià)+僅退款”。
電商平臺(tái)的白熱化競(jìng)爭(zhēng)，助推了“消費(fèi)話(huà)語(yǔ)權(quán)”的轉(zhuǎn)移。各大電商平臺(tái)產(chǎn)品趨同，光顧哪家由消費(fèi)者說(shuō)了算。一旦消費(fèi)渠道形成不了“壟斷”優(yōu)勢(shì)，消費(fèi)體系的話(huà)語(yǔ)權(quán)最終就會(huì)回到消費(fèi)者手中。
“低價(jià)+僅退款”的雙板斧，創(chuàng)造出“上帝式”購(gòu)物的錯(cuò)覺(jué)，低價(jià)成為消費(fèi)者眼中下單的源動(dòng)力，“僅退款”則向大眾展現(xiàn)了一種平臺(tái)完全偏袒消費(fèi)者的姿態(tài)。
毫無(wú)疑問(wèn)，這是一種前所未有、居高臨下的購(gòu)物“爽感”，在購(gòu)買(mǎi)與退貨之間，用戶(hù)不必精心規(guī)避商家的各種套路，反正最終平臺(tái)都會(huì)站在自己這邊，自然也就忍不住“頭腦一熱”的購(gòu)買(mǎi)欲望了。
“低價(jià)+僅退款”的平臺(tái)政策，某種程度上將商家和消費(fèi)者的矛盾轉(zhuǎn)移成平臺(tái)和商家的矛盾，讓消費(fèi)者從退貨爭(zhēng)吵中脫身，提升了用戶(hù)體驗(yàn)，平臺(tái)“為消費(fèi)者擦屁股”。
存量時(shí)代電商轉(zhuǎn)型的新模式由此誕生。
“僅退款”成為電商共識(shí)，標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)型的風(fēng)口來(lái)臨——現(xiàn)在要的不再是開(kāi)疆拓土，而是用心經(jīng)營(yíng)好自己的一畝三分地，才有“吃著碗里、想著鍋里”的游刃有余。
02、“僅退款”領(lǐng)銜的生態(tài)大洗牌
“僅退款”代表的電商存量時(shí)代，在外國(guó)電商行業(yè)也初見(jiàn)端倪。
早于淘寶和京東，亞馬遜、沃爾瑪?shù)群Ｍ怆娚唐脚_(tái)早已位列“僅退款”模式行列，欺詐性退貨成為電商平臺(tái)頭疼的問(wèn)題。
根據(jù)Signifyd的研究，欺詐性退貨約占在線(xiàn)零售總回報(bào)的8%-10%。亞馬遜為此推出了“限制頻繁退貨的買(mǎi)家賬戶(hù)”、“推出一次性收件碼服務(wù)”等限制白嫖行為的政策，但收效甚微。
視線(xiàn)轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi)，拼多多的強(qiáng)勢(shì)崛起，掀翻了各家電商的談判桌。
淘寶、京東的“僅退款”，既是對(duì)拼多多模式的生硬模仿，亦是半主動(dòng)推進(jìn)行業(yè)轉(zhuǎn)型的深謀遠(yuǎn)慮：短期目的是穩(wěn)住基本盤(pán)，留住平臺(tái)的用戶(hù)存量；長(zhǎng)期目的是拉平差距，提升行業(yè)整體服務(wù)水平，實(shí)現(xiàn)同臺(tái)同位競(jìng)爭(zhēng)，為尋找新的差異化增長(zhǎng)曲線(xiàn)進(jìn)行模式趨同的歸零。
然而，拋開(kāi)“下單”這一前提條件，只是提升售后服務(wù)，如此本末倒置的行為并不會(huì)立竿見(jiàn)影。除去高端消費(fèi)人群，高質(zhì)低價(jià)，是所有消費(fèi)者一致的追求。“僅退款”只是隔靴搔癢，沒(méi)有低價(jià)的噱頭，用戶(hù)還是會(huì)用腳投票。
低價(jià)，要求降低的是商品的售價(jià)；高質(zhì)，直接提高的是商品的選品、質(zhì)保、售后等中間環(huán)節(jié)的成本，高質(zhì)低價(jià)，本質(zhì)上壓縮的是商家的利潤(rùn)空間。
電商經(jīng)營(yíng)的下半場(chǎng)，流量增量沖頂，存量決定論主宰，于是，降低客單價(jià)，提高客單量，提高上線(xiàn)品類(lèi)和生態(tài)豐富度，追求GMV變?yōu)樽非驞AU成為電商巨頭之間的共識(shí)。
只不過(guò)，拼低價(jià)、拼極致性?xún)r(jià)比，拼多多更勝一籌。
阿里自戴珊掌權(quán)以來(lái)，重提用戶(hù)為先，大盤(pán)流量?jī)?yōu)先，弱化客單價(jià)和轉(zhuǎn)讓率的重要性，叫停GMV為增長(zhǎng)目標(biāo)的電商發(fā)展模式，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)DAU；京東自劉強(qiáng)東回歸以來(lái)，同樣刮起了一股百億補(bǔ)貼的低價(jià)浪潮，甚至近日直接宣布，京東一線(xiàn)采銷(xiāo)工資上漲100%，破釜沉舟的故事再度上演。
電商平臺(tái)的生態(tài)正受到前所未有的沖擊，亮底牌的時(shí)候到了。
商家端，“僅退款”正受到羊毛黨和白嫖黨等惡意購(gòu)買(mǎi)群體的強(qiáng)勢(shì)沖擊，偏向于消費(fèi)者的政策轉(zhuǎn)彎，極有可能導(dǎo)致矯枉過(guò)正，出現(xiàn)過(guò)度犧牲商家的事件。
今年3月，拼多多上線(xiàn)自營(yíng)店“多多福利社”，四小時(shí)后店鋪關(guān)停，大量商家涌入店鋪惡意下單，并迅速申請(qǐng)僅退款。
拼多多的“僅退款”，讓入駐商家感受到了極大的歧視，側(cè)面說(shuō)明拼多多對(duì)于消費(fèi)者的完全偏袒，作為平臺(tái)生態(tài)的重要構(gòu)成，如何“恩威并施”，才是讓商家情愿讓渡部分利潤(rùn)的關(guān)鍵。平臺(tái)的裁判機(jī)制尚未有效作用之前，吃啞巴虧的商家只能被迫進(jìn)行快速更新迭代，不斷離開(kāi)退貨率和退款率奇高的電商平臺(tái)。
如何平衡商家和消費(fèi)者的利益，培養(yǎng)消費(fèi)者理性和負(fù)責(zé)人的購(gòu)物習(xí)慣和心智，同時(shí)獨(dú)居將商家與消費(fèi)者的矛盾轉(zhuǎn)嫁成單純堵嘴商家的“一刀切”，是未來(lái)電商行業(yè)需要長(zhǎng)期互相作用形成的行業(yè)共識(shí)。
消費(fèi)者、商家和電商平臺(tái)的良性互動(dòng)，才是行業(yè)喜聞樂(lè)見(jiàn)的生態(tài)大變革。
“僅退款”是一個(gè)開(kāi)始，并不能代表“電商終極形態(tài)”，尋找各電商差異化道路，實(shí)現(xiàn)不同賽道差異化競(jìng)爭(zhēng)，才是電商真正需要考慮的長(zhǎng)期主義。
阿里換帥強(qiáng)調(diào)AI驅(qū)動(dòng)的第二增長(zhǎng)曲線(xiàn)，京東采銷(xiāo)工資狂漲一倍提質(zhì)增效，拼多多從下游走向上游，電商發(fā)展的道路上分化出不用的途徑和分工，關(guān)鍵在于，誰(shuí)先占住蘿卜坑，多快好省迅速壘高新的護(hù)城河。
03、線(xiàn)下“僅退款”何去何從
線(xiàn)上“僅退款”如火如荼，線(xiàn)下確有另一番光景。
就拿引入線(xiàn)下“僅退款”模式的百果園來(lái)說(shuō)，于2009年向消費(fèi)者做出了“無(wú)實(shí)物、無(wú)小票、無(wú)理由”的三無(wú)退貨承諾，由此開(kāi)創(chuàng)了基于信任的商業(yè)模式和企業(yè)文化， 并成長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的水果零售連鎖品牌。
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人才信用有價(jià)，甚至可以直接變現(xiàn)，為“僅退款”的政策提供了很好的適配人群。
十年來(lái)，以“信”為核心的商業(yè)模式，建立起百果園的長(zhǎng)期價(jià)值主義。截至2023年上半年，百果園門(mén)店數(shù)量達(dá)到5958家，自營(yíng)門(mén)店13家，營(yíng)收早在2021年就已突破了百億大關(guān)。
正如余惠勇所說(shuō)：“商業(yè)的本質(zhì)是建立信任。經(jīng)營(yíng)的本質(zhì)是經(jīng)營(yíng)信任。經(jīng)營(yíng)的根本法是信任經(jīng)營(yíng)。”
然而，深耕生鮮零售22年的百果園，如今也走進(jìn)了“又當(dāng)又立”的尷尬處境。
“三無(wú)退貨”這一白手起家的利器，一度成為讓其摔跤的絆腳石。
自今年1月在港股上市以來(lái)，品控問(wèn)題一直成為懸在百果園股價(jià)頭上的達(dá)摩克利斯之劍。多次出現(xiàn)的品控問(wèn)題，讓百果園輿論纏身，更讓消費(fèi)者破防的是，三無(wú)退貨的政策最終也只是政策，盲目的擴(kuò)張，消費(fèi)者體驗(yàn)到的服務(wù)水平層次不齊，政策流于紙面。
不可否認(rèn)，精致的售后是促進(jìn)消費(fèi)的強(qiáng)心劑，利好消費(fèi)端。但反過(guò)來(lái)，企業(yè)端的成本問(wèn)題，就需要仔細(xì)斟酌，根據(jù)服務(wù)用戶(hù)的消費(fèi)能力和消費(fèi)習(xí)慣適時(shí)調(diào)整，長(zhǎng)期大面積照搬照抄無(wú)條件退貨的鐵律，無(wú)疑會(huì)讓企業(yè)背上沉重的售后包袱。
服務(wù)與綜合運(yùn)營(yíng)能力不匹配，面臨的是越走越下的螺旋深淵。
百果園的盛極一時(shí)，證明三無(wú)退貨的“僅退款”式消費(fèi)規(guī)則擁有龐大的線(xiàn)下市場(chǎng)。
百果園的輿論纏身，也說(shuō)明無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)與高水準(zhǔn)服務(wù)的矛盾性，想要維持“僅退款”的長(zhǎng)久發(fā)展，技術(shù)和模式，都需要變。
至少現(xiàn)在看來(lái)，單純的“僅退款”并非放之四海皆準(zhǔn)的靈丹妙藥。
少了遠(yuǎn)場(chǎng)電商這一層距離，線(xiàn)下的商業(yè)操作更加強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)性、協(xié)同性。
結(jié)語(yǔ)
無(wú)論限制條件如何，拼、淘、京三家均走上了“僅退款”的同質(zhì)化之路，但電商內(nèi)卷的終極形態(tài)尚未見(jiàn)廬山真面目。
產(chǎn)業(yè)鏈的縱向延伸和產(chǎn)品品類(lèi)的橫向拓展，或成為數(shù)據(jù)技術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)的互聯(lián)網(wǎng)電商的殺手锏。
可以預(yù)見(jiàn)的是，以消費(fèi)者為核心的互聯(lián)網(wǎng)電商消費(fèi)體系正實(shí)現(xiàn)重構(gòu)，在消費(fèi)升級(jí)和降級(jí)并行的大背景下，以消費(fèi)洞察為驅(qū)動(dòng)，打造差異化、個(gè)性化定位，強(qiáng)化自身運(yùn)營(yíng)內(nèi)功，優(yōu)化盈利能力，才是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)的良方。
沒(méi)有新流量，但有粘性和忠誠(chéng)度。消費(fèi)者重執(zhí)牛耳，平臺(tái)只有貼近用戶(hù)，創(chuàng)造需求，才有活路，才有增量。