正在閱讀:

微短劇火了,橫店涌現(xiàn)上萬“童漂”:孩子的“星路”,在成人名利場(chǎng)被榨干

掃一掃下載界面新聞APP

微短劇火了,橫店涌現(xiàn)上萬“童漂”:孩子的“星路”,在成人名利場(chǎng)被榨干

鐵打的家長(zhǎng),花樣的“童星”。

文|快刀財(cái)經(jīng) 朱末

重生、復(fù)仇、逆襲、霸總……要說今年風(fēng)頭最盛的賽道,非“微短劇”莫屬。

環(huán)環(huán)相扣的劇情反轉(zhuǎn),爽點(diǎn)密集的故事情節(jié),高潮迭起的卡點(diǎn)機(jī)制,讓屏幕前的觀眾在拍手叫好的同時(shí),心甘情愿奉上了自己的錢包。這種單集時(shí)長(zhǎng)僅有一兩分鐘,整部劇在80~100集的小程序短劇,炮制出了一門“以小博大”的流量生意。

據(jù)艾媒咨詢《2023-2024年中國(guó)微短劇市場(chǎng)研究報(bào)告》顯示,2023年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)微短劇市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)373.9億元,同比增長(zhǎng)267.65%。

除了微短劇驚人的增速表現(xiàn),其背后的財(cái)富神話更是讓人嘆為觀止,制作成本僅50萬元的爆款微短劇《無雙》,上線僅8天充值就突破1億元。中信建投研報(bào)則指出,微短劇行業(yè)的月充值金額已從6月份的4000萬元增長(zhǎng)至10月份的6000萬元,預(yù)計(jì)全年將達(dá)到200億至300億元,已相當(dāng)于中國(guó)電影票房一半的體量。

風(fēng)口之下,各路玩家紛至沓來,視聽平臺(tái)、IP內(nèi)容版權(quán)商、影視制作商、MCN機(jī)構(gòu)等相繼入局。作為“中國(guó)好萊塢”的浙江橫店,更是涌入了大量的制作團(tuán)隊(duì),每天都有上百個(gè)短劇劇組開機(jī),“演員”一下子變得緊張起來。

而在“搶時(shí)間”的橫店影視人里,又涌現(xiàn)出了一個(gè)特殊的群體——“童漂”,她們帶著稚嫩的面孔,由家長(zhǎng)帶領(lǐng)著,忙碌地穿梭在各個(gè)劇組,試圖尋找一夜爆紅的機(jī)會(huì)。

公開信息顯示,2022年在橫店拍攝的電影、網(wǎng)劇、電視劇等影視文化作品中,230部有未成年演藝人員參演,人數(shù)超過6000人。如今,隨著微短劇的走紅,越來越多的家長(zhǎng)將孩子送往橫店,甚至出現(xiàn)了“100個(gè)人搶一個(gè)角色”的局面。

而為了響應(yīng)通告,很多“童漂”家庭需要隨時(shí)中斷工作和學(xué)習(xí),夢(mèng)想的膨脹與欲望的無止境,讓孩子們?cè)诔扇嗣麍?chǎng),漸漸淪為被資本和家庭雙重榨干的工具。

01、“童漂”涌現(xiàn)背后,明碼標(biāo)價(jià)的金錢游戲

尼爾·波茲曼在《童年的消逝》中說過:“當(dāng)兒童有機(jī)會(huì)接觸到密藏的成人信息果實(shí)時(shí),他們已經(jīng)被逐出這個(gè)樂園了?!?/p>

過去的成年人有“北漂”,現(xiàn)在的孩子也有了“童漂”,兩者之間的“漂”有著相同的底色。五湖四海的“童漂”以家庭為單位,背井離鄉(xiāng)、義無反顧地闖入橫店租房、借讀,選擇一切從零開始。

家長(zhǎng)的心態(tài)并不難理解。從明星到網(wǎng)紅再到主播,社會(huì)娛樂化現(xiàn)象越來越嚴(yán)重,動(dòng)輒千萬、上億的收入片酬,不斷刺激著普通人的神經(jīng)。這樣的風(fēng)氣下,低齡且富有可塑性的童星,自然成了家長(zhǎng)的寄托,何況,在童星的傳說里,財(cái)富自由觸手可及,階級(jí)躍升更是指日可待。

相較正規(guī)些的童星培訓(xùn)方式如成為練習(xí)生,需要參加長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久的訓(xùn)練和包裝,期間不僅不能參加商業(yè)活動(dòng),還需要經(jīng)歷定期考核和淘汰,并不能保證換來滿意的結(jié)果,拿孩子的全部青春做賭注,風(fēng)險(xiǎn)太大。

權(quán)衡之下,來到橫店成為“童漂”的代價(jià),則要小很多。當(dāng)今的藝演行業(yè)與十幾年前已大不相同,加上互聯(lián)網(wǎng)短視頻造星能力的迅速攀升,大大縮短了成名路徑,如果足夠幸運(yùn),孩子甚至能夠“一夜爆紅”,所以,即便是明知道需要高投入的前提下,越來越多的家庭依然投身其中。

初來乍到,最重要的就是尋找演出機(jī)會(huì)。家長(zhǎng)們一邊向各大劇組投簡(jiǎn)歷、送資料,一邊蹲守在成百上千個(gè)演員招聘微信群聊里混臉熟,但這樣按部就班的程序,顯然成效太慢。

家長(zhǎng)的焦慮和狂熱,讓橫店的兒童經(jīng)紀(jì)公司不動(dòng)聲色地玩起了“潛規(guī)則”。想要快速獲得“工作”,攢起人脈,就必須辦會(huì)員,收費(fèi)模式等級(jí)分明:2萬元,1年保證上3個(gè)戲;5萬元,3年保證上8個(gè)戲;8萬元,5年保證上12個(gè)戲,簡(jiǎn)而言之,等級(jí)越高越能保證更多參演機(jī)會(huì)。

但這種保證多半存在于口頭,夾雜在其中的“騙局”更是數(shù)不勝數(shù)。有家長(zhǎng)花費(fèi)1萬元給孩子“預(yù)定”了角色,交了2600元定金后被對(duì)方拉黑。

還有家長(zhǎng)刷了3萬元信用卡給孩子“爭(zhēng)取”到了一個(gè)角色,結(jié)果拍攝時(shí)才發(fā)現(xiàn),所謂的角色不過是孩子站在那里當(dāng)背景板,而這場(chǎng)戲,最后并沒有在正片里保留。

最重要的是,就算是順利通過了篩選,也不意味著能夠成功進(jìn)組。這個(gè)時(shí)候的經(jīng)紀(jì)公司會(huì)要求讓家長(zhǎng)出一筆“贊助費(fèi)”,如果在這時(shí)放棄,立刻就會(huì)被“帶資進(jìn)組”的其他孩子所取代。

且微妙就微妙在,這筆費(fèi)用既不公開,也沒標(biāo)準(zhǔn),還有隨時(shí)漲價(jià)的可能,更不乏會(huì)因?yàn)楦叩膱?bào)價(jià)而臨時(shí)更換掉一位小演員的做法。

這筆費(fèi)用會(huì)流經(jīng)很長(zhǎng)的選角鏈條,劇組、選角導(dǎo)演、經(jīng)紀(jì)公司都會(huì)分一杯羹,而此時(shí)的家長(zhǎng)和孩子,無疑就是案板上的肉。

到這里,童漂產(chǎn)業(yè)早已從純粹的追夢(mèng)故事,演變成了一個(gè)光怪陸離的資本游戲,巧妙利用家長(zhǎng)的人性弱點(diǎn),實(shí)現(xiàn)一波又一波的“韭菜收割”。

02、舍棄學(xué)業(yè)受騙吃苦,“童漂”家庭進(jìn)退兩難

即便費(fèi)盡周折,真的進(jìn)入到了劇組拍戲,還有更多未知的“陷阱”,等著家長(zhǎng)和孩子往里跳。

為了讓孩子在極短的時(shí)間內(nèi)可以入門,家長(zhǎng)會(huì)選擇橫店附近的“表演培訓(xùn)中心”走捷徑,進(jìn)行為期幾天或是幾周的訓(xùn)練。

欲速則不達(dá)。事實(shí)上,這些所謂的培訓(xùn)老師并非科班出身,大多數(shù)老師的實(shí)際身份同樣也是橫店的群演,訓(xùn)練方式既簡(jiǎn)單又缺乏科學(xué)性。

表演課程的初衷是提升孩子的自信、表達(dá)力和創(chuàng)造力,并由衷熱愛這種表現(xiàn)方式,而“童漂”培訓(xùn),則像是工業(yè)流水線,一切以結(jié)果為導(dǎo)向,鮮有真情實(shí)感。

有家長(zhǎng)曬出了自己“踩雷”的經(jīng)過。在指導(dǎo)孩子的“哭戲”時(shí),機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)方式是通過言語批評(píng)、制造矛盾來讓孩子嚎啕大哭,或者干脆播放別的孩子哭的視頻,讓其他孩子模仿,要多荒謬有多荒謬。

更何況,“成人化”和“臉譜化”與純真的孩子之間天然存在違和感。網(wǎng)友們常常調(diào)侃“內(nèi)娛渴活人久矣”,眼看許多童漂的簡(jiǎn)歷逐漸填滿,經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力并未有所提升,反而還失去了珍貴的鮮活氣質(zhì)。

拍戲的辛苦和奔波,又加劇了“童漂”身上與年齡不符的滄桑感。為了讓孩子盡可能多的參與拍攝,家長(zhǎng)對(duì)于劇組的要求需要高度配合,因?yàn)閾?dān)心耽誤拍攝進(jìn)程,大多數(shù)孩子只能舍棄學(xué)業(yè),在艱苦的條件下超負(fù)荷的完成拍攝工作。

“童漂”們冬天在塑料棚頂?shù)男菹^(qū)里待機(jī),一等就是幾小時(shí);夏天拍冬天的戲,棉服里早已捂出一身汗水;凌晨收工又開工是家常便飯,作息晝夜顛倒。

不但如此,與成年演員相比,兒童演員在工作中還面臨著更多的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn),他們?nèi)狈ψ晕冶Wo(hù)能力,更容易受到傷害,而且往往沒有得到足夠的薪酬和福利待遇。

11月19日,“6歲女孩在橫店當(dāng)童漂4個(gè)月賺250元”登上熱搜,引發(fā)社會(huì)熱議。據(jù)齊魯晚報(bào)報(bào)道,6歲的小伊和媽媽吳蘭今年5月從江西來到橫店,契機(jī)是因?yàn)閰翘m在刷短視頻時(shí)遇到了一位“趙老師”,對(duì)方推薦她可以帶女兒來橫店拍戲,在咬牙繳納近萬元的培訓(xùn)費(fèi)后,吳蘭和女兒有了經(jīng)紀(jì)公司。

吳蘭沒統(tǒng)計(jì)過小伊在橫店跑了多少次群演,記得比較清楚的,是“夏穿冬衣”那次拍兩天給了200元;9月份還在上學(xué)期間,請(qǐng)假演了半天的群演,收入酬勞50塊錢;來到橫店的前四個(gè)月,母女兩僅收獲250元,而兩人一個(gè)月的生活成本就要3000元。

入冬之后,氣溫驟降、寒風(fēng)刺骨,沒有暖氣的冰冷墻壁上,六個(gè)被鑿開的洞堵都堵不住,屋內(nèi)屋外幾乎沒有溫差。盡管條件如此惡劣,吳蘭母女卻打算繼續(xù)堅(jiān)持下去,甚至表示如果能重新選擇的話,她會(huì)毫不猶豫送孩子上“會(huì)員”。

夢(mèng)想是美好的,現(xiàn)實(shí)是殘酷的。隨著孩子和家長(zhǎng)的“戲癮”越來越大,也就越發(fā)陷在欲望的漩渦里無法自拔。

03、收割沒有盡頭,“童漂”之路成全了誰?

事實(shí)上,從成為“童漂”的那一刻起,就注定是條“不歸路”。

持續(xù)收割的套路遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有盡頭。即便片子如約上線后,視頻網(wǎng)站的廣告位、評(píng)論彈幕區(qū),都需要真金白銀的砸錢,以及后續(xù)孩子的宣傳包裝費(fèi),一筆筆都少不了家長(zhǎng)來買單。

前面的路已經(jīng)走了99步,只差最后的臨門一腳,家長(zhǎng)們無論如何都不會(huì)輕言放棄,畢竟多一次曝光的機(jī)會(huì),就多一分紅的可能,橫店“童漂”背后的產(chǎn)業(yè)鏈正是吃透了這一點(diǎn)。

而在參與了多場(chǎng)角色競(jìng)價(jià)的游戲后,家長(zhǎng)們明知自己被套路了,卻依舊無法停止循環(huán)。一方面,在經(jīng)紀(jì)公司和劇組等多方勢(shì)力潛移默化的暗示下,“童漂”之間的內(nèi)卷越來越嚴(yán)重。

只要拋出招募小戲骨的風(fēng)聲,家長(zhǎng)們就會(huì)蜂擁而上,當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系逐漸白熱化,矛盾只會(huì)越積越多。家長(zhǎng)們或?yàn)闋?zhēng)面子,或?yàn)槌隹跉?,相?yīng)的價(jià)碼也就出的越來越高,不進(jìn)則退,退則滿盤皆輸,一切都成了泡影。

另一方面,家長(zhǎng)們?cè)谡麄€(gè)過程中付出了太多的時(shí)間和金錢,自然期望這些沉沒成本能收回更為巨大的預(yù)期收益,只能頂著壓力繼續(xù)經(jīng)營(yíng)著孩子的“童星”人設(shè),就算得到的大多只是一些出鏡幾秒的小角色,也沒有勇氣止損。

“童漂”背后的產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)此則樂見其成,作為制定規(guī)則的始作俑者,他們要的就是家長(zhǎng)們的“賭徒心理”,從而穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。

更加畸形的是,有家長(zhǎng)從曾經(jīng)的受害者變成了隱形的“加害者”。在某社交平臺(tái)上,活躍著幾個(gè)特別有名的兒童網(wǎng)紅賬號(hào),他們同樣經(jīng)歷過童星才藝培訓(xùn)、演藝圈被套路的經(jīng)歷,靠著“賣慘”,這部分家長(zhǎng)切中了流量靶心,搖身一變?yōu)榫W(wǎng)紅。

但在如愿“成名”之后,這部分家長(zhǎng)卻換了一副面。,不僅私下接一些表演培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、兒童演藝公司的廣告代言,還幫忙從中“牽線搭橋”以收取提成,靠另一種迂回方式賺得盆滿缽滿。

鐵打的家長(zhǎng),花樣的“童星”,多變的套路……機(jī)構(gòu)們孜孜不倦地做著生意,父母?jìng)儕^力托舉著他們的“搖錢樹”,可憐懵懂的孩子三觀還未成型,卻要被迫早早經(jīng)歷成人世界里的喧囂浮華。

這已不能稱之為夢(mèng)想,而是家長(zhǎng)強(qiáng)加的癡妄。只是,在本該無憂無慮的年紀(jì),去拼一個(gè)希望渺茫的美好前程,到底值不值得?普通家庭押上一切,去拼一個(gè)概率極低的機(jī)會(huì),又是否足夠明智?

演戲什么時(shí)候都可以演,但童年只有一次,別讓孩子變成被綁架的“犧牲品”。

參考資料:

1.搜狐有范《割韭菜從娃娃抓起,“橫漂”父母一夜爆紅的美夢(mèng)正在毀掉孩子》

2.正經(jīng)嬸兒《投資、受騙、吃苦,當(dāng)4個(gè)月“童漂”賺250元:這個(gè)夢(mèng)普通人追得起嗎?》

3.看電視《“童漂”在橫店》

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

微短劇火了,橫店涌現(xiàn)上萬“童漂”:孩子的“星路”,在成人名利場(chǎng)被榨干

鐵打的家長(zhǎng),花樣的“童星”。

文|快刀財(cái)經(jīng) 朱末

重生、復(fù)仇、逆襲、霸總……要說今年風(fēng)頭最盛的賽道,非“微短劇”莫屬。

環(huán)環(huán)相扣的劇情反轉(zhuǎn),爽點(diǎn)密集的故事情節(jié),高潮迭起的卡點(diǎn)機(jī)制,讓屏幕前的觀眾在拍手叫好的同時(shí),心甘情愿奉上了自己的錢包。這種單集時(shí)長(zhǎng)僅有一兩分鐘,整部劇在80~100集的小程序短劇,炮制出了一門“以小博大”的流量生意。

據(jù)艾媒咨詢《2023-2024年中國(guó)微短劇市場(chǎng)研究報(bào)告》顯示,2023年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)微短劇市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)373.9億元,同比增長(zhǎng)267.65%。

除了微短劇驚人的增速表現(xiàn),其背后的財(cái)富神話更是讓人嘆為觀止,制作成本僅50萬元的爆款微短劇《無雙》,上線僅8天充值就突破1億元。中信建投研報(bào)則指出,微短劇行業(yè)的月充值金額已從6月份的4000萬元增長(zhǎng)至10月份的6000萬元,預(yù)計(jì)全年將達(dá)到200億至300億元,已相當(dāng)于中國(guó)電影票房一半的體量。

風(fēng)口之下,各路玩家紛至沓來,視聽平臺(tái)、IP內(nèi)容版權(quán)商、影視制作商、MCN機(jī)構(gòu)等相繼入局。作為“中國(guó)好萊塢”的浙江橫店,更是涌入了大量的制作團(tuán)隊(duì),每天都有上百個(gè)短劇劇組開機(jī),“演員”一下子變得緊張起來。

而在“搶時(shí)間”的橫店影視人里,又涌現(xiàn)出了一個(gè)特殊的群體——“童漂”,她們帶著稚嫩的面孔,由家長(zhǎng)帶領(lǐng)著,忙碌地穿梭在各個(gè)劇組,試圖尋找一夜爆紅的機(jī)會(huì)。

公開信息顯示,2022年在橫店拍攝的電影、網(wǎng)劇、電視劇等影視文化作品中,230部有未成年演藝人員參演,人數(shù)超過6000人。如今,隨著微短劇的走紅,越來越多的家長(zhǎng)將孩子送往橫店,甚至出現(xiàn)了“100個(gè)人搶一個(gè)角色”的局面。

而為了響應(yīng)通告,很多“童漂”家庭需要隨時(shí)中斷工作和學(xué)習(xí),夢(mèng)想的膨脹與欲望的無止境,讓孩子們?cè)诔扇嗣麍?chǎng),漸漸淪為被資本和家庭雙重榨干的工具。

01、“童漂”涌現(xiàn)背后,明碼標(biāo)價(jià)的金錢游戲

尼爾·波茲曼在《童年的消逝》中說過:“當(dāng)兒童有機(jī)會(huì)接觸到密藏的成人信息果實(shí)時(shí),他們已經(jīng)被逐出這個(gè)樂園了?!?/p>

過去的成年人有“北漂”,現(xiàn)在的孩子也有了“童漂”,兩者之間的“漂”有著相同的底色。五湖四海的“童漂”以家庭為單位,背井離鄉(xiāng)、義無反顧地闖入橫店租房、借讀,選擇一切從零開始。

家長(zhǎng)的心態(tài)并不難理解。從明星到網(wǎng)紅再到主播,社會(huì)娛樂化現(xiàn)象越來越嚴(yán)重,動(dòng)輒千萬、上億的收入片酬,不斷刺激著普通人的神經(jīng)。這樣的風(fēng)氣下,低齡且富有可塑性的童星,自然成了家長(zhǎng)的寄托,何況,在童星的傳說里,財(cái)富自由觸手可及,階級(jí)躍升更是指日可待。

相較正規(guī)些的童星培訓(xùn)方式如成為練習(xí)生,需要參加長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久的訓(xùn)練和包裝,期間不僅不能參加商業(yè)活動(dòng),還需要經(jīng)歷定期考核和淘汰,并不能保證換來滿意的結(jié)果,拿孩子的全部青春做賭注,風(fēng)險(xiǎn)太大。

權(quán)衡之下,來到橫店成為“童漂”的代價(jià),則要小很多。當(dāng)今的藝演行業(yè)與十幾年前已大不相同,加上互聯(lián)網(wǎng)短視頻造星能力的迅速攀升,大大縮短了成名路徑,如果足夠幸運(yùn),孩子甚至能夠“一夜爆紅”,所以,即便是明知道需要高投入的前提下,越來越多的家庭依然投身其中。

初來乍到,最重要的就是尋找演出機(jī)會(huì)。家長(zhǎng)們一邊向各大劇組投簡(jiǎn)歷、送資料,一邊蹲守在成百上千個(gè)演員招聘微信群聊里混臉熟,但這樣按部就班的程序,顯然成效太慢。

家長(zhǎng)的焦慮和狂熱,讓橫店的兒童經(jīng)紀(jì)公司不動(dòng)聲色地玩起了“潛規(guī)則”。想要快速獲得“工作”,攢起人脈,就必須辦會(huì)員,收費(fèi)模式等級(jí)分明:2萬元,1年保證上3個(gè)戲;5萬元,3年保證上8個(gè)戲;8萬元,5年保證上12個(gè)戲,簡(jiǎn)而言之,等級(jí)越高越能保證更多參演機(jī)會(huì)。

但這種保證多半存在于口頭,夾雜在其中的“騙局”更是數(shù)不勝數(shù)。有家長(zhǎng)花費(fèi)1萬元給孩子“預(yù)定”了角色,交了2600元定金后被對(duì)方拉黑。

還有家長(zhǎng)刷了3萬元信用卡給孩子“爭(zhēng)取”到了一個(gè)角色,結(jié)果拍攝時(shí)才發(fā)現(xiàn),所謂的角色不過是孩子站在那里當(dāng)背景板,而這場(chǎng)戲,最后并沒有在正片里保留。

最重要的是,就算是順利通過了篩選,也不意味著能夠成功進(jìn)組。這個(gè)時(shí)候的經(jīng)紀(jì)公司會(huì)要求讓家長(zhǎng)出一筆“贊助費(fèi)”,如果在這時(shí)放棄,立刻就會(huì)被“帶資進(jìn)組”的其他孩子所取代。

且微妙就微妙在,這筆費(fèi)用既不公開,也沒標(biāo)準(zhǔn),還有隨時(shí)漲價(jià)的可能,更不乏會(huì)因?yàn)楦叩膱?bào)價(jià)而臨時(shí)更換掉一位小演員的做法。

這筆費(fèi)用會(huì)流經(jīng)很長(zhǎng)的選角鏈條,劇組、選角導(dǎo)演、經(jīng)紀(jì)公司都會(huì)分一杯羹,而此時(shí)的家長(zhǎng)和孩子,無疑就是案板上的肉。

到這里,童漂產(chǎn)業(yè)早已從純粹的追夢(mèng)故事,演變成了一個(gè)光怪陸離的資本游戲,巧妙利用家長(zhǎng)的人性弱點(diǎn),實(shí)現(xiàn)一波又一波的“韭菜收割”。

02、舍棄學(xué)業(yè)受騙吃苦,“童漂”家庭進(jìn)退兩難

即便費(fèi)盡周折,真的進(jìn)入到了劇組拍戲,還有更多未知的“陷阱”,等著家長(zhǎng)和孩子往里跳。

為了讓孩子在極短的時(shí)間內(nèi)可以入門,家長(zhǎng)會(huì)選擇橫店附近的“表演培訓(xùn)中心”走捷徑,進(jìn)行為期幾天或是幾周的訓(xùn)練。

欲速則不達(dá)。事實(shí)上,這些所謂的培訓(xùn)老師并非科班出身,大多數(shù)老師的實(shí)際身份同樣也是橫店的群演,訓(xùn)練方式既簡(jiǎn)單又缺乏科學(xué)性。

表演課程的初衷是提升孩子的自信、表達(dá)力和創(chuàng)造力,并由衷熱愛這種表現(xiàn)方式,而“童漂”培訓(xùn),則像是工業(yè)流水線,一切以結(jié)果為導(dǎo)向,鮮有真情實(shí)感。

有家長(zhǎng)曬出了自己“踩雷”的經(jīng)過。在指導(dǎo)孩子的“哭戲”時(shí),機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)方式是通過言語批評(píng)、制造矛盾來讓孩子嚎啕大哭,或者干脆播放別的孩子哭的視頻,讓其他孩子模仿,要多荒謬有多荒謬。

更何況,“成人化”和“臉譜化”與純真的孩子之間天然存在違和感。網(wǎng)友們常常調(diào)侃“內(nèi)娛渴活人久矣”,眼看許多童漂的簡(jiǎn)歷逐漸填滿,經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力并未有所提升,反而還失去了珍貴的鮮活氣質(zhì)。

拍戲的辛苦和奔波,又加劇了“童漂”身上與年齡不符的滄桑感。為了讓孩子盡可能多的參與拍攝,家長(zhǎng)對(duì)于劇組的要求需要高度配合,因?yàn)閾?dān)心耽誤拍攝進(jìn)程,大多數(shù)孩子只能舍棄學(xué)業(yè),在艱苦的條件下超負(fù)荷的完成拍攝工作。

“童漂”們冬天在塑料棚頂?shù)男菹^(qū)里待機(jī),一等就是幾小時(shí);夏天拍冬天的戲,棉服里早已捂出一身汗水;凌晨收工又開工是家常便飯,作息晝夜顛倒。

不但如此,與成年演員相比,兒童演員在工作中還面臨著更多的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn),他們?nèi)狈ψ晕冶Wo(hù)能力,更容易受到傷害,而且往往沒有得到足夠的薪酬和福利待遇。

11月19日,“6歲女孩在橫店當(dāng)童漂4個(gè)月賺250元”登上熱搜,引發(fā)社會(huì)熱議。據(jù)齊魯晚報(bào)報(bào)道,6歲的小伊和媽媽吳蘭今年5月從江西來到橫店,契機(jī)是因?yàn)閰翘m在刷短視頻時(shí)遇到了一位“趙老師”,對(duì)方推薦她可以帶女兒來橫店拍戲,在咬牙繳納近萬元的培訓(xùn)費(fèi)后,吳蘭和女兒有了經(jīng)紀(jì)公司。

吳蘭沒統(tǒng)計(jì)過小伊在橫店跑了多少次群演,記得比較清楚的,是“夏穿冬衣”那次拍兩天給了200元;9月份還在上學(xué)期間,請(qǐng)假演了半天的群演,收入酬勞50塊錢;來到橫店的前四個(gè)月,母女兩僅收獲250元,而兩人一個(gè)月的生活成本就要3000元。

入冬之后,氣溫驟降、寒風(fēng)刺骨,沒有暖氣的冰冷墻壁上,六個(gè)被鑿開的洞堵都堵不住,屋內(nèi)屋外幾乎沒有溫差。盡管條件如此惡劣,吳蘭母女卻打算繼續(xù)堅(jiān)持下去,甚至表示如果能重新選擇的話,她會(huì)毫不猶豫送孩子上“會(huì)員”。

夢(mèng)想是美好的,現(xiàn)實(shí)是殘酷的。隨著孩子和家長(zhǎng)的“戲癮”越來越大,也就越發(fā)陷在欲望的漩渦里無法自拔。

03、收割沒有盡頭,“童漂”之路成全了誰?

事實(shí)上,從成為“童漂”的那一刻起,就注定是條“不歸路”。

持續(xù)收割的套路遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有盡頭。即便片子如約上線后,視頻網(wǎng)站的廣告位、評(píng)論彈幕區(qū),都需要真金白銀的砸錢,以及后續(xù)孩子的宣傳包裝費(fèi),一筆筆都少不了家長(zhǎng)來買單。

前面的路已經(jīng)走了99步,只差最后的臨門一腳,家長(zhǎng)們無論如何都不會(huì)輕言放棄,畢竟多一次曝光的機(jī)會(huì),就多一分紅的可能,橫店“童漂”背后的產(chǎn)業(yè)鏈正是吃透了這一點(diǎn)。

而在參與了多場(chǎng)角色競(jìng)價(jià)的游戲后,家長(zhǎng)們明知自己被套路了,卻依舊無法停止循環(huán)。一方面,在經(jīng)紀(jì)公司和劇組等多方勢(shì)力潛移默化的暗示下,“童漂”之間的內(nèi)卷越來越嚴(yán)重。

只要拋出招募小戲骨的風(fēng)聲,家長(zhǎng)們就會(huì)蜂擁而上,當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系逐漸白熱化,矛盾只會(huì)越積越多。家長(zhǎng)們或?yàn)闋?zhēng)面子,或?yàn)槌隹跉猓鄳?yīng)的價(jià)碼也就出的越來越高,不進(jìn)則退,退則滿盤皆輸,一切都成了泡影。

另一方面,家長(zhǎng)們?cè)谡麄€(gè)過程中付出了太多的時(shí)間和金錢,自然期望這些沉沒成本能收回更為巨大的預(yù)期收益,只能頂著壓力繼續(xù)經(jīng)營(yíng)著孩子的“童星”人設(shè),就算得到的大多只是一些出鏡幾秒的小角色,也沒有勇氣止損。

“童漂”背后的產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)此則樂見其成,作為制定規(guī)則的始作俑者,他們要的就是家長(zhǎng)們的“賭徒心理”,從而穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。

更加畸形的是,有家長(zhǎng)從曾經(jīng)的受害者變成了隱形的“加害者”。在某社交平臺(tái)上,活躍著幾個(gè)特別有名的兒童網(wǎng)紅賬號(hào),他們同樣經(jīng)歷過童星才藝培訓(xùn)、演藝圈被套路的經(jīng)歷,靠著“賣慘”,這部分家長(zhǎng)切中了流量靶心,搖身一變?yōu)榫W(wǎng)紅。

但在如愿“成名”之后,這部分家長(zhǎng)卻換了一副面。,不僅私下接一些表演培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、兒童演藝公司的廣告代言,還幫忙從中“牽線搭橋”以收取提成,靠另一種迂回方式賺得盆滿缽滿。

鐵打的家長(zhǎng),花樣的“童星”,多變的套路……機(jī)構(gòu)們孜孜不倦地做著生意,父母?jìng)儕^力托舉著他們的“搖錢樹”,可憐懵懂的孩子三觀還未成型,卻要被迫早早經(jīng)歷成人世界里的喧囂浮華。

這已不能稱之為夢(mèng)想,而是家長(zhǎng)強(qiáng)加的癡妄。只是,在本該無憂無慮的年紀(jì),去拼一個(gè)希望渺茫的美好前程,到底值不值得?普通家庭押上一切,去拼一個(gè)概率極低的機(jī)會(huì),又是否足夠明智?

演戲什么時(shí)候都可以演,但童年只有一次,別讓孩子變成被綁架的“犧牲品”。

參考資料:

1.搜狐有范《割韭菜從娃娃抓起,“橫漂”父母一夜爆紅的美夢(mèng)正在毀掉孩子》

2.正經(jīng)嬸兒《投資、受騙、吃苦,當(dāng)4個(gè)月“童漂”賺250元:這個(gè)夢(mèng)普通人追得起嗎?》

3.看電視《“童漂”在橫店》

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。