界面新聞記者 | 實習(xí)記者 李彥慧
界面新聞編輯 | 黃月
每個周六，“文化周報”向你匯總呈現(xiàn)最近一周國外文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周我們關(guān)注作家薩莉·魯尼與伊莎貝拉·哈馬德談巴以沖突、最新研究表明閱讀紙質(zhì)文本比電子文本更有助于提高理解力，美國作家出版的《魔戒》同人小說被判侵權(quán)等內(nèi)容。
01 面對巴以沖突，薩莉·魯尼談知識分子的角色
日前，《觀察家報》刊登了幾周來愛爾蘭作家薩莉·魯尼（Sally Rooney）與英裔巴勒斯坦作家伊莎貝拉·哈馬德（Isabella Hammad）的通信，兩位作家對加沙地區(qū)巴以沖突、當(dāng)下知識分子的角色、藝術(shù)創(chuàng)作等問題進(jìn)行了討論。魯尼稱哈馬德用深刻的智慧、敏銳的洞察力和細(xì)膩的筆法在她的作品里描繪了巴勒斯坦人的生活，以一種有趣和開放性的方式戲劇化了巴勒斯坦、以色列和歐洲之間的關(guān)系。
哈馬德提到，沖突爆發(fā)之初，她覺得除了悲傷，其他表達(dá)都被扭曲了，但她也確信盡可能清晰的思考和表達(dá)是有必要的：“種族主義和導(dǎo)致種族滅絕暴力的力量本質(zhì)上是沒有思想的。種族主義通常沒有經(jīng)過深思熟慮的，是一種愚蠢、缺乏思考的表現(xiàn)?！?/p>
哈馬德收到了許多類似“藝術(shù)工作者此時此刻應(yīng)該做什么”的問題，她認(rèn)為這個問題本身就表達(dá)了一種恐懼，這種恐懼不僅是對暴力的絕對力量的恐懼，還是對這種暴力以“工業(yè)化的規(guī)模”展開，以至于泯滅人性“動搖了我們作為人類的真正意義”的恐懼——在暴力面前，藝術(shù)創(chuàng)作顯得徒勞而無用，絕望也隨之而來。但她也看到，藝術(shù)創(chuàng)作具有一定的長期政治價值，即使這種價值緩慢無形且不可預(yù)測。她認(rèn)為藝術(shù)工作者也可以做一些短期內(nèi)能看到效果的事，例如：“當(dāng)權(quán)力在說謊時，對權(quán)力說真話。試著放大那些被壓抑或淹沒的聲音。堅持歷史，堅持事實，堅持人文主義?！?/p>
魯尼告訴哈馬德，在她以為自己已經(jīng)對暴力習(xí)以為常的時候，仍然會被加沙地區(qū)發(fā)生的災(zāi)難感到痛心，“在這些時刻，我對語言、交流、對話等一切都失去了信心，此時此刻，對我來說唯一有意義的一句話就是：No?！惫R德也表示，自己每天被巨大的羞恥感籠罩著，她感到自己能做的實在太有限：表面上一切都很好，但加沙的人民正在被屠殺。在她看來，對巴勒斯坦的戰(zhàn)爭一直是一場語言之戰(zhàn)，一場宣傳和公關(guān)之戰(zhàn)，那些發(fā)布在社交媒體上的內(nèi)容現(xiàn)在正在發(fā)揮重要作用。語言的作用不可小視，哈馬德認(rèn)為現(xiàn)在是時候在國際上用“巴勒斯坦人的語言描述巴勒斯坦人正在經(jīng)受的災(zāi)難了”。
魯尼還提到了愛爾蘭人對加沙沖突中的巴勒斯坦的廣泛聲援，然而作為身處歐洲、與美國關(guān)系密切的國家，在面對巴以沖突時，愛爾蘭內(nèi)部也存在著矛盾。2021年，出于聲援巴勒斯坦人民爭取自由、爭議和平等的斗爭，魯尼拒絕繼續(xù)向以色列莫丹出版社（Modan Publishing House）授權(quán)新書《美麗的世界，你在哪里》（Beautiful World, Where Are You）的希伯來語翻譯版權(quán)，并因此遭到猛烈抨擊，批評人士據(jù)此認(rèn)為魯尼有反猶主義傾向。
魯尼說此前她認(rèn)為自己可以“相對自由”地談?wù)摪屠账固?，但事實上這種自由感“是建立在簡單的事實之上的，那就是沒人在乎我說了什么”。可是現(xiàn)在這種情況正在改變，魯尼表示，目前歐美文化界人士的言論——即使是非常溫和的言論——常常會遭到激烈的政治壓制，有作家、演員和運(yùn)動員僅僅因在請愿書上簽名或在社交媒體上發(fā)帖就失去了工作。
在過去的幾周里，魯尼在愛爾蘭都柏林舉行的活動上朗讀了1972年被暗殺的巴勒斯坦作家、政治家格?！た{法尼（Ghassan Kanafani）作品《加沙來信》（Letter from Gaza）節(jié)選，以表達(dá)她對巴勒斯坦的支持。愛爾蘭文學(xué)界一些包括魯尼、今年英國布克文學(xué)獎的得主保羅·林奇在內(nèi)的知名人士和幾位巴勒斯坦作家一起，為巴勒斯坦人籌集了超過3萬歐元的醫(yī)療援助。
02 最新研究表明，閱讀紙質(zhì)文本比電子文本更有助于提高理解力
日前，西班牙巴倫西亞大學(xué)（University of Valencia）的一項研究指出，相比電子文本，閱讀紙質(zhì)文本更有助于提高理解力。三位研究人員綜合分析了2000-2022年發(fā)表的二十余項關(guān)于閱讀理解能力的研究，他們發(fā)現(xiàn)，相較于閱讀電子書，長期閱讀紙質(zhì)書對閱讀理解能力的提升高達(dá)6-8倍。
該研究的作者之一、巴倫西亞大學(xué)教授拉迪斯勞·薩爾梅?。↙adislao Salmerón）指出，休閑性的電子化閱讀頻率與文本理解能力之間幾乎沒有關(guān)聯(lián)。他補(bǔ)充道，這可能是因為“電子文本材料的語言質(zhì)量通常比傳統(tǒng)印刷文本更低”，比如在社交媒體上的文本通常表現(xiàn)為對話式，缺乏負(fù)責(zé)的語法和推理。
另外，讀者在閱讀紙質(zhì)文本和電子文本的心態(tài)上也有所區(qū)別。薩爾梅隆表示，在閱讀電子材料時，讀者通常不會帶著嚴(yán)肅的態(tài)度閱讀，采用也多是“跳讀”的閱讀方法，可能意味著讀者“并沒有完全沉浸在敘述中，或沒有完全捕捉到文本中呈現(xiàn)的復(fù)雜關(guān)系”。
此外，研究也指出，頻繁閱讀電子文本的幼兒“在從學(xué)習(xí)如何閱讀轉(zhuǎn)向通過閱讀學(xué)習(xí)的關(guān)鍵時期”，學(xué)術(shù)詞匯可能掌握得更少。研究者認(rèn)為這可能是因為年幼的孩子不太能夠應(yīng)對數(shù)字設(shè)備帶來的閱讀干擾。
研究人員也指出，他們并不“反對數(shù)字閱讀”。作者之一莉迪亞·阿爾塔穆拉（Lidia Altamura）表示：“根據(jù)我們的發(fā)現(xiàn)，數(shù)字閱讀的回報不如紙質(zhì)閱讀。這也是為什么學(xué)校方面應(yīng)該推薦紙質(zhì)閱讀而不是數(shù)字閱讀?！?/p>
03 美國作家出版《魔戒》同人小說被判侵權(quán)
作家J·R·R·托爾金在《魔戒》《霍比特人》等小說里描繪的各色人物以及奇幻中土世界，自出版來就受到全世界大量讀者的喜愛。托爾金過世后，機(jī)構(gòu)托爾金遺產(chǎn)委員會（Tolkien Estate）接管了他大部分作品的版權(quán)。2022年，由官方授權(quán)、亞馬遜出品的描述中土世界傳奇的影視劇《指環(huán)王：力量之戒》（The Lord of the Rings: The Rings of Power）也曾引發(fā)熱議。
然而，美國作家狄米崔斯·波利克羅克（Demetrious Polychron）于今年4月提起訴訟，稱托爾金遺產(chǎn)委員會和亞馬遜出品的《力量之戒》抄襲了他在2022年出版《指環(huán)王》同人續(xù)集——《國王的伙伴》（The Fellowship of the King）。據(jù)《華盛頓郵報》報道，波利克羅克表示自己曾多次寫信給托爾金遺產(chǎn)委員會，向他們表示自己對托爾金創(chuàng)造的奇幻世界充滿欽佩，以及他渴望續(xù)寫作品的愿望。在波利克羅克看來，自己的作品《國王的伙伴》是《魔戒》系列“最完美”的續(xù)作，他甚至準(zhǔn)備出版一系列共7部作品。
據(jù)悉，波利克羅克3月在給托爾金遺產(chǎn)委員會的郵件中寫道，自己考慮過以獨(dú)立的奇幻背景重寫故事，但他無法割舍為自己最喜愛的作家續(xù)寫作品的愿望：“我相信J·R·R·托爾金會為我取得的成就而驕傲，只因我站在了巨人的肩膀上?！比欢?，美國加州法院最終裁定波利克羅克敗訴，認(rèn)為他的作品實際上侵犯了亞馬遜在2022年9月出版的前傳版權(quán)。波利克羅克還被要求支付托爾金遺產(chǎn)委員會和亞馬遜方面高達(dá)13萬美元的律師費(fèi)。
隨后，托爾金遺產(chǎn)委員會對波利克羅克提起了單獨(dú)訴訟，要求他銷毀《國王的伙伴》所有的實體以及數(shù)字副本，并申請永久禁令，要求禁止該系列同人小說進(jìn)一步發(fā)行。托爾金遺產(chǎn)委員會表示他們并未向波利克羅克授權(quán)，但其出版的作品卻延續(xù)了《魔戒》系列的故事，并描寫了部分《魔戒》三部曲中的角色。托爾金遺產(chǎn)委員會還指出，《國王的伙伴》書中抄襲了《魔戒》中的情節(jié)和語言。日前，法院裁定托爾金遺產(chǎn)委員會勝訴。
托爾金遺產(chǎn)委員會方面的律師史蒂文·邁爾（Steven Maier）說：“我們不會允許未經(jīng)授權(quán)的作者和出版商以這種方式利用J·R·R·托爾金深受喜愛的作品變現(xiàn)。這一事件不僅嚴(yán)重侵犯了《指環(huán)王》的版權(quán)，還是帶有商業(yè)目的，我們希望此次永久禁令的裁決和高昂律師費(fèi)足以阻止其他可能有類似意圖的人?！?/p>
參考資料：
https://journals.sagepub.com/doi/10.3102/00346543231216463
https://www.washingtonpost.com/nation/2023/12/19/lord-of-the-rings-lawsuit-fan-sequel/
https://www.theguardian.com/books/2023/dec/17/israel-palestine-conflict-sally-rooney-isabella-hammad
https://lithub.com/everything-you-need-to-know-about-the-sally-rooney-israel-controversy/
https://lithub.com/everything-you-need-to-know-about-the-sally-rooney-israel-controversy/