文|野馬財(cái)經(jīng) 張凱旌
編輯|高巖
一家在美上市，市值僅有31億美元的公司私有化，卻引發(fā)了招商局旗下招商資本的關(guān)注，而且開出更高價(jià)格的招商資本還在爭(zhēng)奪戰(zhàn)中輸了。牌桌上的大佬究竟是何方神圣？
12月19日，貝恩資本宣布已于12月18日完成對(duì)秦淮數(shù)據(jù)（CD.O）的私有化交易，秦淮數(shù)據(jù)在美國(guó)存托股票自即日起停止交易，不再是一家上市公司。
來(lái)源：公眾號(hào)“貝恩投資BainCapital”
對(duì)此，貝恩資本合伙人兼亞洲私募股權(quán)聯(lián)席主管竺稼表示，秦淮數(shù)據(jù)是由貝恩資本擁有并主導(dǎo)的兩個(gè)數(shù)據(jù)中心（中國(guó)本土數(shù)據(jù)中心平臺(tái)秦淮數(shù)據(jù)、專注于亞洲新興市場(chǎng)的Bridge Data Centres）于2019年合并而成。秦淮數(shù)據(jù)退市后，貝恩資本將一如既往支持管理層的工作，打造亞洲最優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)中心。
而秦淮數(shù)據(jù)CEO吳華鵬則感謝了過去五年貝恩資本在綠地項(xiàng)目開發(fā)、資本市場(chǎng)運(yùn)作等方面為秦淮數(shù)據(jù)提供的支持。
從雙方的表態(tài)來(lái)看，這是一起互惠共贏、皆大歡喜的交易。但表面的祥和背后，此前圍繞秦淮數(shù)據(jù)曾爆發(fā)一場(chǎng)牽涉兩國(guó)資本的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
秦淮數(shù)據(jù)是國(guó)內(nèi)三大獨(dú)立數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商之一，以手握字節(jié)跳動(dòng)的IDC（互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心）大單聞名。因其價(jià)值獨(dú)特，在貝恩最初向秦淮數(shù)據(jù)拋出一份非約束性私有化提議后，擁有國(guó)資背景的招商資本曾跟隨競(jìng)價(jià)，并且給出了高于貝恩的價(jià)格。然而最終秦淮數(shù)據(jù)還是接受了貝恩的方案。
但有關(guān)數(shù)據(jù)安全監(jiān)管、跨境監(jiān)管等要求，不少互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)留下了前車之鑒。在此背景下，未來(lái)秦淮數(shù)據(jù)的歸屬，還會(huì)有新變數(shù)嗎？
受字節(jié)影響業(yè)績(jī)暴漲，創(chuàng)始人已“出局”
貝恩資本（Bain Capital）成立于1984年，管理著約1750億美元的資產(chǎn)。其偏好絕對(duì)控股型投資方式，“收購(gòu)-合并-出售”是其慣常使用的投資路徑。
2009年，國(guó)美黃光裕被監(jiān)管帶走之際，接替他的陳曉曾試圖引入貝恩資本進(jìn)行債務(wù)重組，一度威脅到了黃光裕的控股股東地位。貴為國(guó)內(nèi)首富，黃光裕依靠增持，和妻子杜鵑的臨時(shí)“復(fù)出”，才贏下了這場(chǎng)關(guān)鍵的股權(quán)之爭(zhēng)。經(jīng)此一役，貝恩資本也給國(guó)內(nèi)許多投資者留下了深刻的印象。
2015年，居靜在北京創(chuàng)立秦淮數(shù)據(jù)，而其瞄準(zhǔn)的IDC行業(yè)，則是一個(gè)典型具備重資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)屬性的領(lǐng)域。特點(diǎn)是早期投入大、回報(bào)周期長(zhǎng)，企業(yè)往往還會(huì)面臨虧損的壓力。
具體而言，我國(guó)數(shù)據(jù)中心服務(wù)有將近一半市場(chǎng)份額都由三大運(yùn)營(yíng)商把握，阿里（9988.HK）、騰訊（0700.HK）等互聯(lián)網(wǎng)大廠雖然也會(huì)自建數(shù)據(jù)中心，但依然會(huì)同時(shí)采用第三方數(shù)據(jù)中心服務(wù)。除了秦淮數(shù)據(jù)，萬(wàn)國(guó)數(shù)據(jù)等也是該領(lǐng)域的代表公司，這類公司收入來(lái)源一般是客戶租用機(jī)柜的租金，但在電力、制冷、設(shè)備搭建等方面需要耗費(fèi)巨大成本，而且機(jī)房規(guī)模越大，普遍認(rèn)為毛利率也會(huì)越高。
這也是為何網(wǎng)宿科技（300017.SZ）在2016年成為秦淮數(shù)據(jù)控股股東后，又選擇在兩年后將其賣掉。網(wǎng)宿科技曾表示，通過出售秦淮股權(quán)，可以減輕公司資金投入壓力，從而投入公司其他重點(diǎn)布局業(yè)務(wù)。
來(lái)源：愛企查
而從網(wǎng)宿科技手中接過秦淮數(shù)據(jù)股份的，正是貝恩資本。2019年，貝恩資本宣布向秦淮數(shù)據(jù)投資5.7億美元，創(chuàng)下了國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)中心行業(yè)的單筆最大融資金額紀(jì)錄。此時(shí)，貝恩資本已經(jīng)對(duì)秦淮數(shù)據(jù)形成了絕對(duì)控制?！墩泄蓵凤@示，IPO前貝恩資本和居靜的股東會(huì)投票權(quán)比例分別為81.2%和13.5%。
緊接著，秦淮數(shù)據(jù)順利實(shí)現(xiàn)美股上市，而通過在IPO前將部分老股轉(zhuǎn)讓給歐洲養(yǎng)老基金和韓國(guó)SK集團(tuán)等機(jī)構(gòu)，貝恩資本上市前就已經(jīng)收回了部分投資成本。
貝恩資本的野心不止于此。2022年，秦淮數(shù)據(jù)又有重磅消息傳來(lái)：創(chuàng)始人居靜出局了。為此公司特別召開了一次電話會(huì)議，稱居靜離職是因?yàn)樵趹?zhàn)略上和董事會(huì)有分歧，居靜力求向原件、發(fā)電等領(lǐng)域擴(kuò)展，而董事會(huì)希望專注數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)。
不過也有聲音認(rèn)為，居靜是因?yàn)楣蓹?quán)少，沒控制住董事會(huì)被投出來(lái)的，這是一次貝恩增強(qiáng)控制權(quán)的舉措。
無(wú)論過程如何，結(jié)果是秦淮數(shù)據(jù)變成了唯一一家由外資全面實(shí)控的中概股。
作為創(chuàng)始人，居靜一手主導(dǎo)了秦淮數(shù)據(jù)成為字節(jié)跳動(dòng)IDC主要供應(yīng)商的局面，而這也是如今公司得以躋身行業(yè)頭部的關(guān)鍵，更是居靜離開后，公司依然能維持業(yè)績(jī)高速增長(zhǎng)的關(guān)鍵。2018年，秦淮數(shù)據(jù)來(lái)自字節(jié)的營(yíng)收還只占總收入的33%，2020年就躍升至82%，至2022年已達(dá)86%。同期，秦淮數(shù)據(jù)的總收入也從不足1億元，暴漲至45.52億元。
與收入齊升的還有秦淮數(shù)據(jù)的凈利潤(rùn)。2021年，公司全面扭虧為盈；2022年凈利潤(rùn)同比翻倍；今年一季度凈利潤(rùn)更是同比增長(zhǎng)167.5%，已經(jīng)連續(xù)11個(gè)季度超出市場(chǎng)預(yù)期。
來(lái)源：Wind
即便如此，秦淮數(shù)據(jù)在美股的估值依然長(zhǎng)期偏低。股價(jià)方面，自2021年3月以來(lái)，秦淮數(shù)據(jù)跌幅近67%。香頌資本董事沈萌認(rèn)為，數(shù)據(jù)中心屬于低收益率業(yè)務(wù)，增長(zhǎng)要靠擴(kuò)大數(shù)據(jù)中心管理規(guī)模，不屬于具有高成長(zhǎng)的概念。
而這也成為了貝恩資本啟動(dòng)私有化的重要背景。
秦淮數(shù)據(jù)為何選擇了貝恩？
在如今監(jiān)管格外強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)安全的背景下，擁有國(guó)資背景的招商資本也對(duì)秦淮數(shù)據(jù)有想法。畢竟秦淮數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)著在國(guó)內(nèi)占據(jù)絕對(duì)市場(chǎng)份額的字節(jié)跳動(dòng)的數(shù)據(jù)。
國(guó)家《數(shù)據(jù)安全法》《關(guān)鍵設(shè)施條例》等規(guī)定，如果IDC運(yùn)營(yíng)商被認(rèn)定為“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者”，則其在境內(nèi)運(yùn)營(yíng)中收集和產(chǎn)生的個(gè)人信息和重要數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)放在境內(nèi)存儲(chǔ)。因業(yè)務(wù)需要向境外提供的，要先通過網(wǎng)信部門的安全評(píng)估。而大型數(shù)據(jù)中心、云計(jì)算平臺(tái)都被包含在關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的范疇里。截至2022年底，秦淮數(shù)據(jù)已運(yùn)營(yíng)及在建數(shù)據(jù)中心總數(shù)達(dá)32座，IT總?cè)萘?71MW；其中國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)中心26座，IT總?cè)萘?11MW。
舞臺(tái)已搭好，雙方開始出招。首先是6月，貝恩向秦淮數(shù)據(jù)拋出一份初步非約束性私有化提議。其中報(bào)價(jià)是每股普通股4美元，每ADS股8美元；招商資本隨后應(yīng)戰(zhàn)，拍出了一份每股普通股4.6美元，每ADS股9.2美元的非約束性要約，較貝恩出價(jià)還高了15%。
然而最終，秦淮數(shù)據(jù)答應(yīng)的卻是貝恩資本的第二份要約，其收購(gòu)價(jià)升為每股普通股4.3美元，每ADS股8.6美元。
客觀上來(lái)看，這份要約的價(jià)格依舊低于招商資本，但其也有自己的優(yōu)勢(shì)。簡(jiǎn)而言之，招商資本開出條件的前提是自己能融到這么多錢，如果沒融到就無(wú)法達(dá)成。相比之下，貝恩資本已經(jīng)找到了融資對(duì)象，其在擬定的協(xié)議中提到，私有化資金部分來(lái)源于浦發(fā)銀行陸家嘴支行以及興業(yè)銀行上海分行提供的融資。
來(lái)源：秦淮數(shù)據(jù)公告
此事在業(yè)內(nèi)引發(fā)了一定震動(dòng)。貝恩資本也曾經(jīng)找過其他國(guó)有大行，但最終合作的銀行是浦發(fā)和興業(yè)。
外界認(rèn)為，這筆交易對(duì)于貝恩是穩(wěn)賺不賠的買賣，貝恩清楚數(shù)據(jù)對(duì)于國(guó)內(nèi)的重要性，因而其完成私有化收購(gòu)后，將來(lái)大概率還會(huì)把秦淮數(shù)據(jù)高價(jià)出售，完成投資回收。這相當(dāng)于貝恩借助境內(nèi)的資本進(jìn)行收購(gòu)，先向國(guó)內(nèi)銀行融資買標(biāo)的，再將標(biāo)的高價(jià)賣回國(guó)內(nèi)，前后一倒手就能從中撈一筆不菲的差價(jià)。
找錢的同時(shí)，貝恩的其他動(dòng)作也透露著自己在這次私有化交易中的強(qiáng)勢(shì)地位。
比如第一份要約公布后，秦淮數(shù)據(jù)曾為評(píng)估私有化協(xié)議臨時(shí)成立了一個(gè)特別委員會(huì)，其中的三位獨(dú)董都有貝恩任職背景，托馬斯曼丁還曾隨貝恩入主國(guó)美一道成為后者董事會(huì)成員。
又如，早在公布招商資本發(fā)出要約的公告里，秦淮數(shù)據(jù)就提到“公司收到了股東貝恩的信函，聲明其不打算將在公司擁有的股份出售給任何第三方，也不打算進(jìn)行任何替代交易”。
此外，8月11日，秦淮數(shù)據(jù)披露的貝恩資本提供的私有化協(xié)議顯示，貝恩資本等牽頭的財(cái)團(tuán)持股比例達(dá)到65.67%，占投票權(quán)的比例為95.26%。
但需要注意的是，強(qiáng)勢(shì)并不意味著貝恩可以為所欲為。沈萌表示，美股上市公司的董事會(huì)具有全體股東的信托義務(wù)，即使是大股東也不能利用自己的地位接受損害其他股東利益的方案，否則就要承擔(dān)法律責(zé)任。
換言之，在私有化的交易上，所有買家都是公平競(jìng)價(jià)。假設(shè)其他買家確實(shí)提出了價(jià)格合理且足夠吸引其他股東的方案，那么除非董事會(huì)給出合理的理由，否則就不能拒絕將這個(gè)方案提交到股東大會(huì)。
而一旦到了股東大會(huì)上，貝恩作為關(guān)聯(lián)方要回避表決，一切就得聽廣大小股東的意見。
因此秦淮數(shù)據(jù)沒有選擇招商資本的方案，更多要?dú)w結(jié)于招商資本的錢需要現(xiàn)籌，而貝恩已經(jīng)準(zhǔn)備好了。
私有化完成，還有變數(shù)嗎？
秦淮數(shù)據(jù)“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，在私有化交易未最終完成前，其實(shí)一直可能性眾多，各路資本虎視眈眈，但是也均有一些桎梏。
以招商資本為例，其單獨(dú)出面面臨不小的壓力，背后牽涉一個(gè)投資退出機(jī)制的問題。
招商資本自身并非上市公司。如果由其牽頭完成私有化收購(gòu)，那么即使貝恩資本同意讓出大股東之位，私有化交易背后的資金方也沒有明確的退出通道。
具體而言，這個(gè)退出通道可以大致分為境內(nèi)上市和境外上市兩種情況，私有化之后境外上市已經(jīng)結(jié)束，只剩下回A上市一條路。而此前從美股回A借殼上市成功的360，運(yùn)作花了近三年。
在此背景下，一個(gè)理想的情況是，由一家已經(jīng)在A股上市的公司出面收購(gòu)，招商資本或其他金融機(jī)構(gòu)提供融資，在秦淮數(shù)據(jù)完成私有化之后進(jìn)行大手筆定向增發(fā)。一系列操作后，秦淮數(shù)據(jù)將與原有上市公司合并為新上市公司，貝恩資本不再是大股東，參與交易的資金方也能通過資本市場(chǎng)有序退出。
重要的是，產(chǎn)業(yè)資本相較貝恩來(lái)講更加穩(wěn)定。貝恩作為一個(gè)投資巨頭，更多是將秦淮數(shù)據(jù)視為一個(gè)優(yōu)質(zhì)的投資標(biāo)的，無(wú)論怎么折騰，賣個(gè)高價(jià)是主要目標(biāo)；而產(chǎn)業(yè)資本既能接手操辦秦淮數(shù)據(jù)的運(yùn)營(yíng)體系，也能保證其數(shù)據(jù)得到安全監(jiān)管。
不過，符合條件的公司并不好找。其最好是業(yè)務(wù)與秦淮數(shù)據(jù)有交集的巨頭，還得愿意承擔(dān)并入秦淮后給公司管理等各方面帶來(lái)的壓力。此外，還要考慮秦淮大客戶字節(jié)的感受。
“相比國(guó)資或外資，民營(yíng)企業(yè)作為服務(wù)器供貨商，對(duì)字節(jié)來(lái)說是最好選擇。如果字節(jié)想去美國(guó)上市的話，民企在兩頭的監(jiān)管壓力都相對(duì)較低?！庇行袠I(yè)人士在社交媒體上分析。
但最終，秦淮數(shù)據(jù)還是按照此前的協(xié)議被貝恩私有化。
不過，私有化交易的完成，并不代表有意向的投資方與貝恩洽談的通道已經(jīng)關(guān)閉。秦淮數(shù)據(jù)是字節(jié)跳動(dòng)的主要數(shù)據(jù)中心服務(wù)商，而字節(jié)跳動(dòng)作為國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭，單獨(dú)旗下一個(gè)抖音的日活和用戶數(shù)都已經(jīng)超過8億，如此龐大的用戶體量，對(duì)于國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)安全的重要性不言而喻。無(wú)論是出于戰(zhàn)略還是策略上的考慮，這家公司的未來(lái)都還可能存在變數(shù)。
你如何看待這場(chǎng)秦淮數(shù)據(jù)爭(zhēng)奪戰(zhàn)？你認(rèn)為貝恩公司私有化秦淮數(shù)據(jù)的目的是什么？評(píng)論區(qū)聊聊吧！