文|文化產(chǎn)業(yè)評論
假唱，一直是最受業(yè)內(nèi)和觀眾所詬病的行徑。作為成立26年之久的搖滾天團(tuán)“五月天”與其扯上關(guān)聯(lián)后，上了整整一周的熱搜。觀眾、樂評人、五月天、五月天經(jīng)紀(jì)公司以及各大官方媒體多次發(fā)聲。目前，官方尚未給出調(diào)查結(jié)果，業(yè)內(nèi)對于“假唱”的定義也不盡相同。但毫無疑問的是，億萬觀眾以及數(shù)百億規(guī)模的演出市場，都在等這份答案。
作者 | 逍遙客（文化產(chǎn)業(yè)評論作者、三川匯文旅體研究院研究員）
編審 | 時(shí)光
編輯 | 半島
風(fēng)口浪尖上的五月天
上月末，有不少網(wǎng)友表示五月天在上海的演唱會(huì)存在假唱行為。
隨后，音樂UP主“麥田農(nóng)夫”根據(jù)網(wǎng)友投稿的視頻，使用專業(yè)軟件，對五月天在演唱會(huì)上所唱的十幾首歌曲進(jìn)行了鑒定。
鑒定結(jié)果顯示，包括《戀愛ING》在內(nèi)的多首歌曲音準(zhǔn)“異?！钡钠椒€(wěn)，與其它歌曲的瑕疵、失準(zhǔn)有明顯不同，屬于假唱。
消息一出，立即登頂微博熱搜，激起千層浪。
無論官方尚未公布的調(diào)查結(jié)果如何，五月天的此次“假唱”風(fēng)波，都必將成為演出市場的一個(gè)里程碑式事件。
第一，五月天是影響力巨大的天王級樂隊(duì)。
作為成立二十多年的樂隊(duì)，五月天素有“搖滾天團(tuán)”之稱，《倔強(qiáng)》《干杯》《突然好想你》等金曲流傳已久，獎(jiǎng)項(xiàng)眾多、粉絲無數(shù)，演唱會(huì)常常坐無缺席、一票難求。
這也是“假唱”風(fēng)波一起，便迅速被全民熱議的原因之一：人們沒想到，被質(zhì)疑假唱的除了流量明星，還會(huì)有五月天。
第二，該事件相關(guān)文章、視頻以及話題的閱讀量和討論量，超過十億人次，可以說是全民關(guān)注，大家都在等一個(gè)官方出具的權(quán)威結(jié)果。
路人網(wǎng)友、五月天歌迷、專業(yè)的樂評人就“五月天是否假唱”事件起了不小的分歧，網(wǎng)友對假唱的鄙夷、歌迷對偶像的維護(hù)、專業(yè)樂評人的發(fā)聲，助推該事件上了不下二十次的微博熱搜。
一則超過50萬人投票的小調(diào)查顯示，有43.6人對于歌手演唱會(huì)假唱一事的態(tài)度為“不能接受！建議徹查！”，與此相對應(yīng)的“可以接受”，則僅有2.7萬人投票。
而歷數(shù)歌手們往年的發(fā)聲、表態(tài)，可以說，不管是歌手和相關(guān)從業(yè)者，還是普通聽眾和歌迷，大多都對假唱厭惡萬分。
一部分五月天的歌迷表示，五月天假唱早已不是一天兩天，而是已持續(xù)了十多年，《突然好想你》《戀愛ING》等歌曲更是“固定假唱曲目”。
早在2007年，五月天在廈門演唱會(huì)的疑似假唱行為，就被見諸報(bào)端。
據(jù)此次上海演唱會(huì)流傳出來的現(xiàn)場視頻顯示，五月天主唱阿信在大幅度的身體轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，話筒先后遠(yuǎn)離嘴部，但聲音沒有任何變化。
甚至一度出現(xiàn)過把話筒放在嘴邊唱歌，但沒有聲音流出，于是默默放下話筒的尷尬情形。
也有五月天的歌迷表示，五月天絕對沒有假唱，五月天在演唱會(huì)上只是“墊音”和“半開麥”，而且他們歌迷要的是氛圍，不管五月天在演唱會(huì)上是否假唱，他們都愿意買單。
但無論歌迷態(tài)度如何，都無法否認(rèn)第三點(diǎn)：歌手在演唱會(huì)上假唱不僅有違行業(yè)道德，還是違法行為。
文化和旅游部在2022年4月27日審核修訂了《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》。
該《細(xì)則》的第26條規(guī)定：“營業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。前款所稱假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為?！?/p>
如果經(jīng)過官方調(diào)查，五月天假唱行為被坐實(shí)，消費(fèi)者可以將調(diào)查結(jié)果及購買的門票等相關(guān)證據(jù)提交至12315平臺進(jìn)行舉報(bào)、投訴，并根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，主張進(jìn)行門票價(jià)格3倍的索賠。
相關(guān)要求退票、賠錢的評論，在該事件下的評論區(qū)里并不少見。
那么問題來了，五月天到底有沒有假唱？五月天及其經(jīng)紀(jì)公司又為何堅(jiān)定否認(rèn)假唱？
五月天和公司到底賺了多少錢
半年來，五月天在國內(nèi)開了幾十場演唱會(huì)。
北京、上海、武漢、杭州、沈陽等大城市，均有五月天和其歌迷的身影。
以五月天此次上海演唱會(huì)為例，該演唱會(huì)由上海蘊(yùn)華文化發(fā)展有限公司舉辦，名為“五月天2023‘好想好想見到你’上海演唱會(huì)”，歷時(shí)10天，共計(jì)8場。
8場演唱會(huì)共計(jì)有36萬人次，每張門票價(jià)格為355元到1855元不等，而在黃牛手中，一張位置較好的五月天演唱會(huì)門票，可以被炒到五位數(shù)。
即使全部以最低票價(jià)355元算，此次歷時(shí)10天的五月天上海演唱會(huì)光是門票價(jià)格便超過1億元。
更別提售價(jià)140元的熒光棒周邊，以及外地歌迷必不可少的飛機(jī)、高鐵、酒店等相關(guān)支出。
可以說，五月天辦演唱會(huì)，對其樂隊(duì)、經(jīng)紀(jì)公司、主辦公司、執(zhí)行公司和舉辦城市，都有巨大利好。
就演唱會(huì)而言，主辦方和執(zhí)行公司并不算賺錢，大頭都?xì)w屬于歌手和經(jīng)紀(jì)公司。
保潔、保安、運(yùn)營、維護(hù)等執(zhí)行成本并不算高，主要成本為場地費(fèi)用，以五月天北京演唱會(huì)所在的鳥巢為例，一天的租賃價(jià)格為300萬元左右，而五月天演唱會(huì)門票的平均收入為單場2000萬元左右。
歌手辦演唱會(huì)一般有兩種合作形式，一種是拿固定的演出費(fèi)，一種則是入股拿分成。
比如某周姓歌手的演出報(bào)價(jià)為800萬元左右，這800萬由歌手和經(jīng)紀(jì)公司按比例分成。
五月天的演出報(bào)價(jià)要略低，但也低不了太多。
在今年，五月天一共辦了68場演唱會(huì)，在國內(nèi)所有歌手中排名第二。
在疫情前的2017年至2019年，五月天每年舉辦演唱會(huì)的平均場次也為60場。
年均60場，五月天在演唱會(huì)上賺了多少錢，由此可見一斑。
在今年的成都演唱會(huì)上，五月天主唱阿信說：“有人說相信音樂把五月天當(dāng)搖錢樹，如果五月天不想唱，沒有人能夠逼我們，如果怪獸、瑪莎、石頭、冠佑、阿信想唱，也沒有人能擋住我們?！?/p>
可見，五月天也意識到他們在演出市場領(lǐng)域不容小覷。
據(jù)中國演出協(xié)會(huì)在今年7月公布的《2023上半年全國演出市場簡報(bào)》顯示，全國營業(yè)性演出（不含娛樂場所演出）場次19.33萬場，演出票房收入167.93億元。
△圖片來源于燈塔專業(yè)版
盡管沒有全年數(shù)據(jù)，我們也可以得知，愛辦演唱會(huì)的五月天，是其中的支柱性力量。
五月天的否認(rèn)和假唱的定義
如果五月天假唱被坐實(shí)，最為嚴(yán)重的后果，是再也不被允許在中國大陸開設(shè)演唱會(huì)，而眾所周知，五月天開設(shè)演唱會(huì)最多的地方，賺錢最多的地方，便是中國大陸。
關(guān)于五月天是否假唱，可謂眾說紛紜。
在經(jīng)過最初兩天的輿論發(fā)酵之后，五月天并未作出任何回應(yīng)，經(jīng)紀(jì)公司也多次掛斷媒體的詢問電話。
12月4日，五月天作出回應(yīng)，將全程直播12月7日的巴黎演唱會(huì)，以期“全民關(guān)注，全民見證”。
上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)也關(guān)注到相關(guān)輿情，在接受新華社記者采訪時(shí)，稱已按照《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》要求主辦方配合調(diào)查，待核實(shí)完有關(guān)情況后，將及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切。
隨后，五月天經(jīng)紀(jì)公司“相信音樂”發(fā)布嚴(yán)正聲明。
該《聲明》稱，五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“五月天假唱”的言論均為惡意攻擊、造謠中傷，嚴(yán)重?fù)p害了五月天的藝人形象，相信音樂正積極配合相關(guān)執(zhí)法部門開展調(diào)查工作，并相信相關(guān)部門會(huì)給相信音樂一個(gè)公正的結(jié)果以正視聽。
至此，五月天及其經(jīng)紀(jì)公司相信音樂都表示：沒有假唱。
表態(tài)一出，網(wǎng)友和歌迷自然又是一番爭吵，其中焦點(diǎn)，則是對假唱的定義。
在大部分觀眾認(rèn)知里的假唱，是“對口型”。簡單來說，就是直接放歌手唱好的音頻，歌手在現(xiàn)場只要作出相對應(yīng)的口型即可。
這種“對口型”的假唱，往往是一些現(xiàn)場差，依賴錄音棚和修音的歌手們的選擇。
但由于這種方式很容易被識破，現(xiàn)在很少有歌手會(huì)這么干了。
根據(jù)《營業(yè)性演出條例》規(guī)定，假唱、假演奏是指歌手在演出過程中，使用預(yù)先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為，即大眾認(rèn)知中的“對口型”。
周杰倫、鄧紫棋等歌手在演唱會(huì)上不乏忘詞，會(huì)現(xiàn)場“哼哼”或干脆現(xiàn)編新的歌詞，比如“方文山，你寫這個(gè)歌詞太難背，我背了一個(gè)禮拜，背不起來”。
林俊杰、陳奕迅等歌手在演出時(shí)，出現(xiàn)過話筒掉落的情況，此時(shí)背景音只有伴奏而無人聲。
這些歌手都是很明顯的真唱，一切都像魏晨在一次商演中說的那樣，“專業(yè)的歌手不假唱”。
容易引發(fā)大家爭議的，是“墊音”與“半開麥”這種未經(jīng)法律條例明確定義的演唱行為，是否屬于假唱。
先科普一下何謂“墊音”與“半開麥”。
在日韓一些偶像團(tuán)體大火的年代，由于他們往往需要進(jìn)行劇烈的舞蹈動(dòng)作，所以衍生出了半開麥，即現(xiàn)場開50%左右的麥克風(fēng)音量，剩下的部分則是歌手原聲墊音。
在有些歌迷看來，不論是“墊音”還是“半開麥”都不能叫假唱，因?yàn)楦枋之吘拱l(fā)出了自己的聲音。
△五月天粉絲質(zhì)問某博主何謂“假唱”
而在有些歌迷看來，不論是“墊音”還是“半開麥”，都屬于假唱。
與歌迷相一致的是，歌手和業(yè)內(nèi)人士對于“半開麥”等形式是否屬于假唱也有不同觀點(diǎn)。
北音教授尤靜波表示，“半開麥”這種行為好比賣酒時(shí)在酒里兌水，只要兌了便屬于假唱。
上過多檔音樂節(jié)目的知名樂評人丁太升，在近期的一則視頻中也公開表示：“半開麥”等形式均屬假唱。
那英在崔健20年前發(fā)起“真唱運(yùn)動(dòng)”時(shí)提出過不同意見。
她接受記者采訪時(shí)，極力反對崔健發(fā)起的真唱運(yùn)動(dòng)。
那英認(rèn)為：“崔健是對整個(gè)流行樂的不尊重，什么叫假唱？我是假唱嗎？錄音也是我自己唱的啊?！?/p>
許多歌手同那英一樣，在商演、晚會(huì)和演唱會(huì)上，都會(huì)采取“半開麥”的形式。
毫無疑問的一點(diǎn)是，五月天在演唱會(huì)上演唱的多首歌曲均屬于“半開麥”。
12月4日，五月天演唱會(huì)的原始視頻和音頻以及提交給稽查部門，現(xiàn)在就看上海市文旅局的官方調(diào)查結(jié)果如何。
正如筆者先前所說，無論官方尚未公布的調(diào)查結(jié)果如何，五月天的此次“假唱”風(fēng)波，都必將成為演出市場的一個(gè)里程碑式事件。
因?yàn)榇舜握{(diào)查結(jié)果的公布，意味著監(jiān)管部門必將對“半開麥”等條例沒理清的演唱行為給出一個(gè)明確定義。
如果五月天被認(rèn)為假唱，則半開麥從此將明確屬于假唱。
如果五月天不被認(rèn)為是假唱，則半開麥從此將明確不屬于假唱。
這對于國內(nèi)歌迷、歌手和演出市場而言，都有著巨大影響。
結(jié)語
高強(qiáng)度、高密集的演唱會(huì)，對于歌手的嗓音狀態(tài)、身體狀態(tài)都有不低的要求，這也是為什么，即使是王菲、陳奕迅等歌手，也偶爾有破音的情況發(fā)生。
五月天從實(shí)際情況上是否假唱，每個(gè)人都會(huì)選擇相信自己相信的結(jié)果。
五月天從條例定義上是否假唱，億萬網(wǎng)友和百億規(guī)模的演出市場，都正在等待結(jié)果。