文|娛樂獨角獸  七夜簌

編輯|把青

這幾天，曾經(jīng)一票難求的五月天演唱會，以另一種方式，掛在熱搜榜上。

12月3日，“五月天假唱鑒定”話題后的“爆”，讓平靜的娛樂圈再起波瀾，隨后“五月天”和“假唱”的相關(guān)話題迅速霸屏，引發(fā)廣泛關(guān)注。

事件起因于B站音樂區(qū)UP主“麥田農(nóng)夫”日前接連發(fā)布的“假唱鑒定”視頻，該UP主長期發(fā)布有關(guān)真假唱鑒定視頻，此次對五月天上海、倫敦演唱會的音頻進行分析鑒定，提出了假唱質(zhì)疑，涉及《戀愛ing》《傷心的人別聽慢歌》《知足》等熱門歌曲。

頂級樂隊在個人演唱會上假唱的話題，激起了公眾對于可類比“在五星級酒店吃到預(yù)制菜”的普遍憤怒。且此次由上海蘊華文化發(fā)展有限公司舉辦的“五月天2023‘好想好想見到你’上海演唱會”共計8場，門票價格為355到1855元，入場觀眾累計人數(shù)超36萬人次，吸金超6億。

隨后，事件仿佛按下快進鍵：上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊表示，已按照《營業(yè)性演出管理條例》要求主辦方配合調(diào)查，相關(guān)演唱會的原始視頻、音頻材料已在鑒定中，會及時公布結(jié)論；中國演出協(xié)會表示“已關(guān)注此事，等文化執(zhí)法部門的調(diào)查結(jié)果”；五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂公司則發(fā)表聲明稱，“五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為”，并表示正積極配合相關(guān)執(zhí)法部門開展調(diào)查工作。

在大眾等一個結(jié)果的同時，陳綺貞、劉若英、丁當(dāng)?shù)韧瑸橄嘈乓魳泛灱s藝人的知名歌手相繼為五月天發(fā)聲，引發(fā)新一波討論，“五月天背景演唱會熒光棒售額破700萬”、“相信音樂 雙休”等細枝末節(jié)也進入公眾視線。

在爭議不斷、持續(xù)發(fā)酵的“假唱風(fēng)波”中，五月天的行程還在繼續(xù)，將于12月8日凌晨3點舉行“好好好想見到你”巴黎站演唱會，并稱會采用全程直播的方式邀“全民參與，全民見證”。

今年以來，各種線下演出呈現(xiàn)強勢復(fù)蘇態(tài)勢，演唱會、音樂節(jié)等報復(fù)性消費增長席卷整個行業(yè)，“你方唱罷我登場”，各地線下演出方興未艾。然而接連多日，一票難求的五月天演唱會，以另一種方式，掛在熱搜榜上，為這份熱鬧蒙上假唱的陰影。

真假能否科學(xué)鑒定，“半開麥”的灰色地帶

假唱，一般指演員在演出過程中，利用事先錄制好的歌曲、樂曲等，代替現(xiàn)場演唱、演奏。

當(dāng)前鑒定假唱的主流技術(shù)手段，是將音頻波紋進行音準(zhǔn)、長度等的重合度比對，比如“麥田農(nóng)夫”就曾采用同一首歌在不同演唱會場次中的音源進行比對，基于波紋如同指紋一樣，不同場次中不可能完全相同的特性。而且錄音棚錄制和演出現(xiàn)場的區(qū)別，還在于棚內(nèi)電容麥克風(fēng)與現(xiàn)場動圈麥克風(fēng)的音質(zhì)差別，以及歌手現(xiàn)場演奏的呼吸雜音。

現(xiàn)階段鑒定軟件尚不能作為鑒定假唱的唯一評判標(biāo)準(zhǔn)，通過聲音的波形和頻率來判斷，并不能完全排除現(xiàn)場音效和混響的影響及歌手表達的變化，需結(jié)合其他證據(jù)進行全面分析，而且還存在特意錄制一版現(xiàn)場感比較強的“錄制棚版”假唱的情況存在。

基于五月天歌迷提供的大量演唱會素材片段，“麥田農(nóng)夫”發(fā)現(xiàn)演出中主唱的音準(zhǔn)非常不穩(wěn)定，且“情況遠比想象中的復(fù)雜”，“并不是絕對的非真即假，真假混唱的情況很多，且真假的比例，真假的部分都不盡相同”，比如《干杯》前幾句大合唱真，正式進唱為假；《倔強》前面真，后面升調(diào)部分假；《我心中尚未崩壞的地方》60-73小節(jié)假，其他真；《為你寫下這首歌》前幾句是假的，后面是真的……

值得注意的是，當(dāng)前在完全真唱的全開麥和“對口型”的不開麥之間，還存在半開麥的灰色地帶，存在爭議。半開麥，即歌手在演唱過程中，伴奏里有類似于部分和聲的人聲，但有時也會出現(xiàn)事先錄制好的人聲完全蓋過現(xiàn)場人聲的現(xiàn)場；墊音與之類似，一般會在歌曲的高音部分進行處理，彌補歌手能力不強或氣息不穩(wěn)的問題，保證現(xiàn)場演出效果。

這種融合事先錄制的原唱和現(xiàn)場真實演唱的方式，同樣出現(xiàn)于此次五月天事件中?！鞍腴_麥”通常在法律上，難以界定為“用事先錄制的歌曲代替現(xiàn)場演唱”的假唱，也要取決于真唱和原唱的使用比例及具體情況。

這種方式有助于增強現(xiàn)場表演效果，一度成為全球音樂人的默契選擇，曾常見于日韓的唱跳舞臺，槍炮與玫瑰樂隊、皇后樂隊等老牌歐美樂隊也被指在現(xiàn)場表演中半開麥。

中外樂壇沉疴痼疾，假唱爭議難以絕跡

以往各類大型晚會、演出活動，都曾出現(xiàn)不少假唱風(fēng)云，但大多在熱度褪去后不了了之。那英更曾如此理直氣壯地回應(yīng)自己在商演中的假唱翻車，“假唱也是我的歌”。

相較于拼盤演出，觀眾對個人IP向演出中存在的假唱行為，顯然容忍度更低。2022年5月，韓雪、劉令飛領(lǐng)銜主演的音樂劇《白夜行》被曝主辦方隱瞞韓雪“失聲”的事實，直到觀眾進場完畢演出即將正式開始時，才告知本場演出韓雪個人演唱部分為錄音，被批刷新行業(yè)下限，后在輿論翻車后發(fā)長文就音樂劇假唱致歉。

但所謂的慣例并不應(yīng)成為假唱的遮羞布，法律意識的淡漠埋下潛在的風(fēng)險。實際上，假唱不僅是不尊重觀眾和自己、褻瀆音樂的道德缺失，更是一種消費欺詐，這種嚴(yán)重侵犯消費者權(quán)益的行為，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償和責(zé)任。

行業(yè)內(nèi)早已出臺《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》等相關(guān)管理規(guī)范，作出規(guī)定，視情節(jié)不僅可能被處以罰金，還可能被吊銷營業(yè)性演出許可證，面臨禁演的境地。2009年發(fā)布的《營業(yè)性演出管理條例》規(guī)定：演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個人不得為假唱提供條件。以假唱欺騙觀眾的，觀眾有權(quán)在退場后依照有關(guān)消費者權(quán)益保護的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失；演出舉辦單位可以依法向負(fù)有責(zé)任的文藝表演團體、演員追償。

面對今年演唱會市場的亂象橫生，今年9月發(fā)布的《文化和旅游部、公安部關(guān)于進一步加強大型營業(yè)性演出活動規(guī)范管理促進演出市場健康有序發(fā)展的通知》更強調(diào)，文化和旅游市場管理部門、綜合執(zhí)法機構(gòu)要加強對大型演出活動的實地檢查，現(xiàn)場核驗演員信息及演出節(jié)目內(nèi)容，嚴(yán)禁擅自變更演員及演出內(nèi)容，嚴(yán)禁假唱、假演奏等違法違規(guī)行為。

此外，歐美樂壇層出不窮的假唱翻車現(xiàn)場，也應(yīng)成為前車之鑒。碧昂絲、布蘭妮、Lady Gaga等國際知名歌星都曾多次陷入假唱丑聞，瑪麗亞·凱莉還曾在2016年號稱“美國春晚”的跨年演出上現(xiàn)場翻車。

對假唱的抵制，更可溯源到上個世紀(jì)90年代曾發(fā)行全球熱銷單曲的Milli Vanilli 米力瓦利合唱團，當(dāng)時他們因現(xiàn)場演出設(shè)備故障被抓包后，被發(fā)現(xiàn)唱片造假，堪稱全程包裝假唱出道，后被格萊美取消了最佳新人獎，演藝生涯由此斷送。

有人懷著“官方公布結(jié)果之前，所有的爭論都沒有意義”的不置可否，有人因“十年情懷被侮辱了！”而無限憤慨。五月天曾作為一代人的青春印記，以“只好看破這虛華 不怕路歹行 不怕大雨淋”勵志描繪理想主義圖景，而如今他們也將帶我們來到這是非對錯自有定論的現(xiàn)實世界。