正在閱讀:

“子彈”飛了八個(gè)月后,曾引爆物理圈的室溫超導(dǎo)論文被撤回

掃一掃下載界面新聞APP

“子彈”飛了八個(gè)月后,曾引爆物理圈的室溫超導(dǎo)論文被撤回

這是迪亞斯第三次被撤回論文。

圖片來源:視覺中國(guó)

界面新聞?dòng)浾撸R悅?cè)?/p>

曾火爆一時(shí)的美國(guó)室溫超導(dǎo)論文被撤回了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月7日,國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《自然》雜志發(fā)表撤回聲明稱,撤回美國(guó)羅徹斯特大學(xué)機(jī)械工程系助理教授、物理與天文學(xué)系助理教授蘭加·迪亞斯(Ranga P. Dias)等11人所著的一篇研究論文。

這篇陷入爭(zhēng)論的論文標(biāo)題為《氮摻雜氫化镥的近環(huán)境超導(dǎo)性證據(jù)》(Evidence of near-ambient superconductivity in a N-doped lutetium hydride),于3月8日發(fā)表在《自然》上。論文稱,通過使用由氫、氮和镥制成的新材料,可以在1GPa壓強(qiáng)條件和294K(即21攝氏度)的常溫條件下實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)特性。

上述聲明顯示,撤回通知是其中八位共同作者提出的要求,理由是發(fā)表的論文沒有準(zhǔn)確反映所調(diào)查材料的來源、實(shí)驗(yàn)測(cè)量和應(yīng)用數(shù)據(jù)等?!斑@些合著者得出結(jié)論,這些問題破壞了發(fā)表論文的完整性?!甭暶黠@示。

該論文的兩位主要作者為蘭加·迪亞斯和內(nèi)華達(dá)大學(xué)拉斯維加斯分校的Ashkan Salamat。《自然》雜志新聞稱,這是他們第三次高調(diào)撤回論文。

去年,蘭加·迪亞斯在《自然》雜志上發(fā)表的另一篇論文曾被撤回;今年8月3日,在《物理評(píng)論快報(bào)》發(fā)表的一篇論文也被撤回。

《自然》雜志新聞稱,迪亞斯反對(duì)前兩次撤回。對(duì)最近的撤回,迪亞斯和薩拉馬未做出回應(yīng)。

今年3月,迪亞斯等人發(fā)表的上述室溫超導(dǎo)論文,引爆了物理圈,相關(guān)話題多次沖上網(wǎng)絡(luò)熱搜。

超導(dǎo)體又稱超導(dǎo)材料,指在某一溫度下,電阻為零的導(dǎo)體,擁有零電阻的、完全抗磁性等特征。

早期,超導(dǎo)體被廣泛使用在強(qiáng)磁體、超導(dǎo)量子計(jì)算機(jī)、高靈敏探測(cè)器等諸多重要領(lǐng)域。如今,在儲(chǔ)能、磁懸浮列車、電力輸送、核磁共振等領(lǐng)域,表現(xiàn)出了廣闊的市場(chǎng)應(yīng)用前景。

迪亞斯等人在論文中稱,他們的團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造出能在室溫條件下實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)的超導(dǎo)體。該超導(dǎo)體由氫、氮和镥(Lu-N-H)三種金屬元素材料混合。在放置在“金剛石壓砧”裝置中并加壓后,在約21℃溫度下、及1萬個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大氣壓的壓力下進(jìn)入超導(dǎo)狀態(tài),電流不再具有阻力。

如果室溫超導(dǎo)研究成果屬實(shí),人類將有望實(shí)現(xiàn)基本不發(fā)熱無阻礙的電力設(shè)備,并讓超導(dǎo)材料在生產(chǎn)生活中得到大規(guī)模應(yīng)用。這將極大改變輸電模式,改變?nèi)祟惉F(xiàn)實(shí)生活。

該論文和研究成果公布后,遭受諸多質(zhì)疑。

中國(guó)科學(xué)院物理研究所研究員羅會(huì)仟當(dāng)時(shí)在接受界面新聞等媒體線上采訪時(shí)表示,基于目前的高壓合成測(cè)量技術(shù),樣品產(chǎn)量非常低,且常壓下不一定穩(wěn)定,室溫超導(dǎo)不可能有大規(guī)模的應(yīng)用。如果未來不需要高壓即可合成超導(dǎo)材料,即使溫度沒有真正到室溫,在接近室溫情況下,用途也將非常廣。

迪亞斯研究成果公布幾天后,南京大學(xué)超導(dǎo)物理和材料研究中心主任聞?;C(jī)器研究團(tuán)隊(duì)復(fù)刻了實(shí)驗(yàn),并推翻了迪亞斯的室溫超導(dǎo)結(jié)論。5月,聞?;⒓捌鋱F(tuán)隊(duì)的論文發(fā)表在《自然》雜志上。

據(jù)《自然》雜志新聞報(bào)道,美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家彼得·阿米蒂奇表示,幾乎他認(rèn)識(shí)的每一位嚴(yán)肅的凝聚態(tài)物理學(xué)家,都看到了這項(xiàng)工作存在嚴(yán)重問題。

此次迪亞斯的論文被撤回,也引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)《自然》雜志編輯評(píng)審過程的質(zhì)疑。

今年以來,超導(dǎo)領(lǐng)域已發(fā)生多次“打臉”事件。

7月22日,韓國(guó)量子能源研究中心公司相關(guān)研究團(tuán)隊(duì)通過兩篇論文及視頻方式,宣布在常壓條件下,一種改性的鉛磷灰石(LK-99,以Lee和Kim的首字母命名)能夠在400K(127℃)以下表現(xiàn)為超導(dǎo)體。

如果該成果被驗(yàn)證為真,這一材料不僅實(shí)現(xiàn)了常壓條件,還將臨界溫度提升至400K(127℃)。

據(jù)韓聯(lián)社7月28日?qǐng)?bào)道,韓國(guó)團(tuán)隊(duì)發(fā)布的上述論文為高麗大學(xué)研究教授權(quán)英完未經(jīng)其他作者許可擅自發(fā)布,目前團(tuán)隊(duì)已經(jīng)提出了下架請(qǐng)求。

8月初,韓國(guó)超導(dǎo)低溫學(xué)會(huì)驗(yàn)證委員會(huì)公開表明,LK-99在相關(guān)的視頻和論文中展現(xiàn)出的抗磁性表現(xiàn),與超導(dǎo)體的特征——邁斯納效應(yīng)有不同之處,不能被證明為室溫超導(dǎo)體。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

“子彈”飛了八個(gè)月后,曾引爆物理圈的室溫超導(dǎo)論文被撤回

這是迪亞斯第三次被撤回論文。

圖片來源:視覺中國(guó)

界面新聞?dòng)浾撸R悅?cè)?/p>

曾火爆一時(shí)的美國(guó)室溫超導(dǎo)論文被撤回了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月7日,國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《自然》雜志發(fā)表撤回聲明稱,撤回美國(guó)羅徹斯特大學(xué)機(jī)械工程系助理教授、物理與天文學(xué)系助理教授蘭加·迪亞斯(Ranga P. Dias)等11人所著的一篇研究論文。

這篇陷入爭(zhēng)論的論文標(biāo)題為《氮摻雜氫化镥的近環(huán)境超導(dǎo)性證據(jù)》(Evidence of near-ambient superconductivity in a N-doped lutetium hydride),于3月8日發(fā)表在《自然》上。論文稱,通過使用由氫、氮和镥制成的新材料,可以在1GPa壓強(qiáng)條件和294K(即21攝氏度)的常溫條件下實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)特性。

上述聲明顯示,撤回通知是其中八位共同作者提出的要求,理由是發(fā)表的論文沒有準(zhǔn)確反映所調(diào)查材料的來源、實(shí)驗(yàn)測(cè)量和應(yīng)用數(shù)據(jù)等?!斑@些合著者得出結(jié)論,這些問題破壞了發(fā)表論文的完整性?!甭暶黠@示。

該論文的兩位主要作者為蘭加·迪亞斯和內(nèi)華達(dá)大學(xué)拉斯維加斯分校的Ashkan Salamat。《自然》雜志新聞稱,這是他們第三次高調(diào)撤回論文。

去年,蘭加·迪亞斯在《自然》雜志上發(fā)表的另一篇論文曾被撤回;今年8月3日,在《物理評(píng)論快報(bào)》發(fā)表的一篇論文也被撤回。

《自然》雜志新聞稱,迪亞斯反對(duì)前兩次撤回。對(duì)最近的撤回,迪亞斯和薩拉馬未做出回應(yīng)。

今年3月,迪亞斯等人發(fā)表的上述室溫超導(dǎo)論文,引爆了物理圈,相關(guān)話題多次沖上網(wǎng)絡(luò)熱搜。

超導(dǎo)體又稱超導(dǎo)材料,指在某一溫度下,電阻為零的導(dǎo)體,擁有零電阻的、完全抗磁性等特征。

早期,超導(dǎo)體被廣泛使用在強(qiáng)磁體、超導(dǎo)量子計(jì)算機(jī)、高靈敏探測(cè)器等諸多重要領(lǐng)域。如今,在儲(chǔ)能、磁懸浮列車、電力輸送、核磁共振等領(lǐng)域,表現(xiàn)出了廣闊的市場(chǎng)應(yīng)用前景。

迪亞斯等人在論文中稱,他們的團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造出能在室溫條件下實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)的超導(dǎo)體。該超導(dǎo)體由氫、氮和镥(Lu-N-H)三種金屬元素材料混合。在放置在“金剛石壓砧”裝置中并加壓后,在約21℃溫度下、及1萬個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大氣壓的壓力下進(jìn)入超導(dǎo)狀態(tài),電流不再具有阻力。

如果室溫超導(dǎo)研究成果屬實(shí),人類將有望實(shí)現(xiàn)基本不發(fā)熱無阻礙的電力設(shè)備,并讓超導(dǎo)材料在生產(chǎn)生活中得到大規(guī)模應(yīng)用。這將極大改變輸電模式,改變?nèi)祟惉F(xiàn)實(shí)生活。

該論文和研究成果公布后,遭受諸多質(zhì)疑。

中國(guó)科學(xué)院物理研究所研究員羅會(huì)仟當(dāng)時(shí)在接受界面新聞等媒體線上采訪時(shí)表示,基于目前的高壓合成測(cè)量技術(shù),樣品產(chǎn)量非常低,且常壓下不一定穩(wěn)定,室溫超導(dǎo)不可能有大規(guī)模的應(yīng)用。如果未來不需要高壓即可合成超導(dǎo)材料,即使溫度沒有真正到室溫,在接近室溫情況下,用途也將非常廣。

迪亞斯研究成果公布幾天后,南京大學(xué)超導(dǎo)物理和材料研究中心主任聞?;C(jī)器研究團(tuán)隊(duì)復(fù)刻了實(shí)驗(yàn),并推翻了迪亞斯的室溫超導(dǎo)結(jié)論。5月,聞海虎及其團(tuán)隊(duì)的論文發(fā)表在《自然》雜志上。

據(jù)《自然》雜志新聞報(bào)道,美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家彼得·阿米蒂奇表示,幾乎他認(rèn)識(shí)的每一位嚴(yán)肅的凝聚態(tài)物理學(xué)家,都看到了這項(xiàng)工作存在嚴(yán)重問題。

此次迪亞斯的論文被撤回,也引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)《自然》雜志編輯評(píng)審過程的質(zhì)疑。

今年以來,超導(dǎo)領(lǐng)域已發(fā)生多次“打臉”事件。

7月22日,韓國(guó)量子能源研究中心公司相關(guān)研究團(tuán)隊(duì)通過兩篇論文及視頻方式,宣布在常壓條件下,一種改性的鉛磷灰石(LK-99,以Lee和Kim的首字母命名)能夠在400K(127℃)以下表現(xiàn)為超導(dǎo)體。

如果該成果被驗(yàn)證為真,這一材料不僅實(shí)現(xiàn)了常壓條件,還將臨界溫度提升至400K(127℃)。

據(jù)韓聯(lián)社7月28日?qǐng)?bào)道,韓國(guó)團(tuán)隊(duì)發(fā)布的上述論文為高麗大學(xué)研究教授權(quán)英完未經(jīng)其他作者許可擅自發(fā)布,目前團(tuán)隊(duì)已經(jīng)提出了下架請(qǐng)求。

8月初,韓國(guó)超導(dǎo)低溫學(xué)會(huì)驗(yàn)證委員會(huì)公開表明,LK-99在相關(guān)的視頻和論文中展現(xiàn)出的抗磁性表現(xiàn),與超導(dǎo)體的特征——邁斯納效應(yīng)有不同之處,不能被證明為室溫超導(dǎo)體。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。