正在閱讀:

寶潔10億美元出售沙宣中國(guó)業(yè)務(wù)?調(diào)整將成為巨頭的常規(guī)動(dòng)作

掃一掃下載界面新聞APP

寶潔10億美元出售沙宣中國(guó)業(yè)務(wù)?調(diào)整將成為巨頭的常規(guī)動(dòng)作

收縮優(yōu)化成大公司常態(tài)。

文|《未來(lái)跡》林宇

“為什么會(huì)賣掉?”與寶潔合作超20年的代理商聽聞消息反問(wèn)道。

有外媒報(bào)道稱,寶潔公司正考慮出售旗下高端洗護(hù)品牌沙宣VS Sassoon的中國(guó)業(yè)務(wù)全部或部分股權(quán),并開出了10億美元(約合人民幣73.16億元)的意向收購(gòu)金額。寶潔公司首席財(cái)務(wù)官Andre Schulten表示:“我們一直在審視我們的產(chǎn)品組合,包括收購(gòu)和為股東創(chuàng)造價(jià)值的潛在選擇?!钡芙^就具體交易置評(píng)。

對(duì)此,寶潔中國(guó)在今日(10月19日)回復(fù)《FBeauty未來(lái)跡》表示:“不對(duì)此揣測(cè)性的消息予以回應(yīng)?!?/p>

在剛剛發(fā)布2024Q1財(cái)報(bào)的節(jié)點(diǎn),這波“賣子”傳聞對(duì)寶潔將帶來(lái)哪些影響?若真的放棄沙宣中國(guó)業(yè)務(wù),對(duì)寶潔公司和中國(guó)區(qū)又將意味著什么?

運(yùn)營(yíng)26年后有意賣掉?

根據(jù)彭博社援引消息人士透露,寶潔公司希望該資產(chǎn)(沙宣)的估值達(dá)到約10億美元。相關(guān)討論仍在進(jìn)行中,尚不能確定是否會(huì)最終交易。

該傳聞被放大是由于恰逢發(fā)布財(cái)報(bào)的節(jié)點(diǎn)。外媒將此傳聞與寶潔公司近日的一些言論進(jìn)行關(guān)聯(lián)解讀。上周三寶潔公司表示,由于中國(guó)市場(chǎng)的疲軟和不穩(wěn)定性,該公司第一季度全球發(fā)貨量受到影響。Andre Schulten在財(cái)報(bào)電話會(huì)上表示:“我們正在一個(gè)后疫情時(shí)代仍在萎縮的環(huán)境中運(yùn)營(yíng)。我們尚不能預(yù)期中國(guó)市場(chǎng)的迅速?gòu)?fù)蘇?!?/p>

因此,這些有意關(guān)聯(lián)的信息,被一些行業(yè)人士解讀為寶潔對(duì)中國(guó)這個(gè)全球第二大市場(chǎng)信心不足。

而這一傳聞落地到寶潔的經(jīng)銷商中,在震驚之余還有些不舍。

“沙宣是寶潔品牌矩陣中非常優(yōu)質(zhì)的資源,品質(zhì)好,形象專業(yè),調(diào)性很不錯(cuò),如果真的轉(zhuǎn)手有點(diǎn)可惜?!比A北一日化代理商不無(wú)惋惜地說(shuō)。

在業(yè)界看來(lái),寶潔公司單獨(dú)拎出區(qū)域市場(chǎng)業(yè)務(wù)出售,在此前歷史上確實(shí)罕見,這在一定程度上會(huì)讓人聯(lián)想到對(duì)于中國(guó)區(qū)團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)能力的不滿意。

上述合作20年的寶潔代理商甚至猜測(cè),是否有可能品牌的未來(lái)會(huì)跟著沙龍業(yè)務(wù)走,選擇一條更專業(yè)的方向前進(jìn)。

作為一個(gè)從專業(yè)沙龍中起步的美發(fā)品牌,沙宣天然帶有“專業(yè)”“時(shí)尚”基因,在寶潔的個(gè)護(hù)業(yè)務(wù)板塊是一個(gè)耀眼的存在。公開資料顯示,沙宣VS Sassoon是英國(guó)最知名、最具歷史意義的美發(fā)品牌之一,由發(fā)型師 Vidal Sassoon 1954年創(chuàng)立。沙宣最初是一家美發(fā)沙龍,憑借大膽創(chuàng)新的設(shè)計(jì)風(fēng)格聲名大噪,其設(shè)計(jì)的發(fā)型引領(lǐng)了近半個(gè)世紀(jì)的潮流風(fēng)向。

1974年,沙宣推出了 Vidal Sassoon沙宣美發(fā)產(chǎn)品系列,后將其公司產(chǎn)品部售予保健品公司Richardson-Vicks。一直到1985年,Richardson-Vicks被寶潔公司收購(gòu),自此,除了做專業(yè)的院線護(hù)理產(chǎn)品,沙宣也推出日化線。

而沙宣與中國(guó)市場(chǎng)也有著極為深厚的淵源。

1997年,沙宣正式進(jìn)入中國(guó)。彼時(shí)寶潔旗下海飛絲、飄柔、潘婷均已進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),沙宣的到來(lái),補(bǔ)充了寶潔在專業(yè)護(hù)發(fā)領(lǐng)域的缺口。成為了中國(guó)洗護(hù)市場(chǎng)的代表性品牌,寶潔在這一領(lǐng)域市占率一度高達(dá)40%。

值得關(guān)注的是,在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后,沙宣就明確了品牌的中高端定位,以一二線城市、收入水平較高的女性消費(fèi)群體為目標(biāo),線下聯(lián)手大型超市、高端美發(fā)沙龍,線上與電視以及新媒體合作,樹立時(shí)尚專業(yè)品牌形象。這些都為品牌推出創(chuàng)新性的產(chǎn)品系列提供了足夠空間。

盡管消息有待觀望,但不可否認(rèn)的是,在當(dāng)下的中國(guó)市場(chǎng),沙宣這個(gè)運(yùn)作了20多年的老牌卻面臨多方危機(jī)。

增長(zhǎng)乏力、價(jià)格混亂,沙宣在中國(guó)市場(chǎng)遭遇“三重門”

“沙宣在中國(guó)的挑戰(zhàn)確實(shí)比較大?!鄙鲜鋈A北寶潔經(jīng)銷商告訴《FBeauty未來(lái)跡》。

首先就是銷售呈現(xiàn)的明顯頹勢(shì)。

根據(jù)歐特歐數(shù)據(jù),2023年上半年,沙宣的線上市場(chǎng)份額為2.2%,在所有洗護(hù)發(fā)品牌中位列第6,不及集團(tuán)旗下兄弟品牌潘婷的一半,更是被歐萊雅旗下卡詩(shī)甩開近3倍差距。此外,沙宣線上銷售額同比下滑8.7%,也是TOP6排名中唯一出現(xiàn)下滑的品牌。此排行榜第7名為2018年成立的本土專業(yè)護(hù)發(fā)品牌KONO,市場(chǎng)份額僅僅比沙宣低了0.11個(gè)百分點(diǎn),隱隱有趕超之勢(shì)。

“銷量馬馬虎虎,沒(méi)有海飛絲銷量堅(jiān)挺,也沒(méi)有潘婷的知名度高。”上述20年代理商指出,或許賣給中國(guó)本土團(tuán)隊(duì)精耕細(xì)作,會(huì)在渠道創(chuàng)新方面有所期待變化。不久前,皮爾法伯就將旗下高端洗護(hù)發(fā)品牌馥綠德雅中國(guó)運(yùn)營(yíng)權(quán)全部交給了中國(guó)彩妝集團(tuán)橘宜,被業(yè)界視為加速品牌本土化,提升業(yè)績(jī)的創(chuàng)新舉措。

其次,和幾乎大多數(shù)成熟日化品牌面臨的處境類似,多渠道分銷的沙宣當(dāng)前的價(jià)格體系幾近頗為混亂,與一心希望樹立起的中高端品牌形象不相符。

上述華北代理商表示,沙宣750ml、400ml多個(gè)產(chǎn)品系列線上線下價(jià)格都很亂?!捌渌放?,如海飛絲價(jià)格也有這種問(wèn)題,但程度不及沙宣?!薄禙Beauty未來(lái)跡》搜索對(duì)比發(fā)現(xiàn),沙宣同款、同毫升洗發(fā)水,在多家商超都有售賣,但價(jià)格在30元-100元不等,相差極大。

此外,在產(chǎn)品的創(chuàng)新和推廣方面,沙宣也顯得氣勢(shì)不足。

當(dāng)中外洗護(hù)品牌都在加速轉(zhuǎn)型,深挖消費(fèi)需求,沙宣似乎并未跟上。2015年至2020年間,一批國(guó)產(chǎn)洗護(hù)品牌的上市和發(fā)力,引領(lǐng)了一個(gè)重要趨勢(shì)——“頭皮護(hù)理”,消費(fèi)者頭發(fā)護(hù)理需求的關(guān)注點(diǎn)逐漸從頭發(fā)本身轉(zhuǎn)移到頭皮,一波注重功效,主打“護(hù)膚式護(hù)發(fā)”的風(fēng)潮開始興起。

來(lái)自魔鏡洞察的數(shù)據(jù)顯示:頭皮護(hù)理類產(chǎn)品在2022年7月-2023年6月間全網(wǎng)銷售額暴漲,尤其是在天貓、淘寶平臺(tái),品類增速均超200%,三大平臺(tái)近一年的銷售總額約為10.8億元。

多個(gè)國(guó)內(nèi)外主流洗護(hù)品牌已經(jīng)關(guān)注到這一趨勢(shì)并及時(shí)作出反應(yīng)。例如巴黎卡詩(shī)、馥綠德雅、滋源、詩(shī)裴絲等,都推出了相應(yīng)新品和成分技術(shù)。

《FBeauty未來(lái)跡》關(guān)注到,沙宣近兩年也推出了同類型產(chǎn)品“高定S”系列,但在消費(fèi)端表現(xiàn)并不突出。小紅書等社媒平臺(tái)內(nèi),沙宣與“頭皮護(hù)理”標(biāo)簽的關(guān)聯(lián)度較弱,市場(chǎng)效果一般。

“可能因?yàn)槭袌?chǎng)投入不夠?!鄙鲜鋈A北渠道商評(píng)價(jià),現(xiàn)階段原本市場(chǎng)份額被新面孔分割擠壓,新品升級(jí)又跟不上,缺乏引領(lǐng)性的拳頭產(chǎn)品,起不到對(duì)品牌“開疆?dāng)U土”的作用。接下來(lái),抓住下沉市場(chǎng)頭皮護(hù)理升級(jí)的趨勢(shì),對(duì)于沙宣這樣的成熟品牌獲得增長(zhǎng)頗為重要。

收縮優(yōu)化成大公司常態(tài)

事實(shí)上,沙宣與寶潔之間的關(guān)系也是一波三折。早在2015年,寶潔曾以125億美元的價(jià)格,打包售出沙宣等在內(nèi)的43個(gè)品牌,開啟了史上最大的“瘦身”運(yùn)動(dòng)。近年來(lái),沙宣幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后才回到寶潔。

“在當(dāng)前的行情下,大公司會(huì)更加務(wù)實(shí),做的決策也是基于長(zhǎng)遠(yuǎn)的理性判斷,相信有這種想法的提出,說(shuō)明了對(duì)品牌未來(lái)的不看好?!庇袠I(yè)內(nèi)人士對(duì)此評(píng)價(jià)認(rèn)為,即便沙宣被剝離,寶潔中國(guó)的大盤也不會(huì)受到太大影響。

在他看來(lái),作為一個(gè)跨國(guó)集團(tuán),寶潔很多品牌都是收購(gòu)而來(lái),騰挪資源本就是拿手好戲,一些收購(gòu)來(lái)的品牌在戰(zhàn)略目標(biāo)達(dá)成后放手也無(wú)可厚非,而且放棄局部市場(chǎng)獲得利益最大化也在情理之中。

不過(guò),唯獨(dú)放棄中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)的話,還是令人費(fèi)解。

官方財(cái)報(bào)顯示,2022、2023財(cái)年,寶潔大中華區(qū)均呈下滑狀態(tài),其中2023財(cái)年銷量下降4%—6%,在當(dāng)前的市場(chǎng)背景下其實(shí)不算糟糕。

剛剛發(fā)布的2024財(cái)年一季度業(yè)績(jī)報(bào)告中,寶潔一季度凈銷售額為218.7億美元(約合人民幣1599.6億元),同比增長(zhǎng)6%;凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)15%達(dá)45.56億美元(約合人民幣333億元)。

從歷年財(cái)報(bào)來(lái)看,寶潔近些年業(yè)績(jī)呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。

具體來(lái)看,這家日化巨頭近兩年的發(fā)展主旋律離不開“漲價(jià)”。2021年至2022年,寶潔先后漲價(jià)三次,第三次對(duì)旗下10大品類全線提價(jià)。2023年,寶潔延續(xù)了漲價(jià)策略,所有部門產(chǎn)品定價(jià)上漲6%—9%。

“寶潔的漲價(jià)策略不僅有利于提升市場(chǎng)份額,還推動(dòng)品牌價(jià)值的提升。本身單價(jià)就不高,一定程度的漲價(jià)反而更好賣,代理商也能夠受益?!鄙鲜?0年代理商直言。

值得關(guān)注的是,經(jīng)歷“瘦身”的寶潔,近兩年也在審視旗下品牌組合。從過(guò)往熱衷于收購(gòu)成熟大眾品牌,轉(zhuǎn)向聚焦純凈護(hù)膚、功效護(hù)膚等新銳個(gè)性品牌。即便如此,對(duì)于區(qū)域市場(chǎng)的調(diào)整未受影響。去年底,寶潔已疑似停止了高端護(hù)膚品牌Snowberry的中國(guó)業(yè)務(wù),今年年中First Aid Beauty急救美人也確認(rèn)已退出中國(guó)市場(chǎng)。

這種快進(jìn)快出在今年的各大國(guó)際公司中頗為普遍。例如歐萊雅不久前宣布停止生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)旗下水療品牌Decléor,還出售了旗下有機(jī)美妝品牌Sanaflore?!笆萆碓黾 背蔀榧瘓F(tuán)運(yùn)營(yíng)主旋律。

“過(guò)去的中國(guó)市場(chǎng)相對(duì)好做,但隨著消費(fèi)市場(chǎng)和大環(huán)境的變化,跨國(guó)公司的戰(zhàn)略會(huì)極其明確。”上述業(yè)內(nèi)人士總結(jié)認(rèn)為,一個(gè)趨勢(shì)是,對(duì)于前途不明且跟不上節(jié)奏的品牌不會(huì)再給時(shí)間等轉(zhuǎn)機(jī)。

上述華北寶潔代理商也感慨,“都說(shuō)大公司船大難掉頭,但目前來(lái)看大公司們都在當(dāng)機(jī)立斷做出取舍,而且由于底盤穩(wěn)健足以承受這部分轉(zhuǎn)變與沖擊。”

從寶潔有意出售沙宣中國(guó)業(yè)務(wù)的消息可見,果斷進(jìn)行取舍與變革,尋求長(zhǎng)線有生力量,對(duì)于大公司來(lái)說(shuō)不僅是管理藝術(shù),也是不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

寶潔

3.8k
  • 寶潔醫(yī)療健康(浙江)有限公司經(jīng)營(yíng)狀態(tài)變更為注銷
  • 全球最大高爾夫球桿廠商卡拉威決定將公司一分為二

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

寶潔10億美元出售沙宣中國(guó)業(yè)務(wù)?調(diào)整將成為巨頭的常規(guī)動(dòng)作

收縮優(yōu)化成大公司常態(tài)。

文|《未來(lái)跡》林宇

“為什么會(huì)賣掉?”與寶潔合作超20年的代理商聽聞消息反問(wèn)道。

有外媒報(bào)道稱,寶潔公司正考慮出售旗下高端洗護(hù)品牌沙宣VS Sassoon的中國(guó)業(yè)務(wù)全部或部分股權(quán),并開出了10億美元(約合人民幣73.16億元)的意向收購(gòu)金額。寶潔公司首席財(cái)務(wù)官Andre Schulten表示:“我們一直在審視我們的產(chǎn)品組合,包括收購(gòu)和為股東創(chuàng)造價(jià)值的潛在選擇?!钡芙^就具體交易置評(píng)。

對(duì)此,寶潔中國(guó)在今日(10月19日)回復(fù)《FBeauty未來(lái)跡》表示:“不對(duì)此揣測(cè)性的消息予以回應(yīng)。”

在剛剛發(fā)布2024Q1財(cái)報(bào)的節(jié)點(diǎn),這波“賣子”傳聞對(duì)寶潔將帶來(lái)哪些影響?若真的放棄沙宣中國(guó)業(yè)務(wù),對(duì)寶潔公司和中國(guó)區(qū)又將意味著什么?

運(yùn)營(yíng)26年后有意賣掉?

根據(jù)彭博社援引消息人士透露,寶潔公司希望該資產(chǎn)(沙宣)的估值達(dá)到約10億美元。相關(guān)討論仍在進(jìn)行中,尚不能確定是否會(huì)最終交易。

該傳聞被放大是由于恰逢發(fā)布財(cái)報(bào)的節(jié)點(diǎn)。外媒將此傳聞與寶潔公司近日的一些言論進(jìn)行關(guān)聯(lián)解讀。上周三寶潔公司表示,由于中國(guó)市場(chǎng)的疲軟和不穩(wěn)定性,該公司第一季度全球發(fā)貨量受到影響。Andre Schulten在財(cái)報(bào)電話會(huì)上表示:“我們正在一個(gè)后疫情時(shí)代仍在萎縮的環(huán)境中運(yùn)營(yíng)。我們尚不能預(yù)期中國(guó)市場(chǎng)的迅速?gòu)?fù)蘇?!?/p>

因此,這些有意關(guān)聯(lián)的信息,被一些行業(yè)人士解讀為寶潔對(duì)中國(guó)這個(gè)全球第二大市場(chǎng)信心不足。

而這一傳聞落地到寶潔的經(jīng)銷商中,在震驚之余還有些不舍。

“沙宣是寶潔品牌矩陣中非常優(yōu)質(zhì)的資源,品質(zhì)好,形象專業(yè),調(diào)性很不錯(cuò),如果真的轉(zhuǎn)手有點(diǎn)可惜?!比A北一日化代理商不無(wú)惋惜地說(shuō)。

在業(yè)界看來(lái),寶潔公司單獨(dú)拎出區(qū)域市場(chǎng)業(yè)務(wù)出售,在此前歷史上確實(shí)罕見,這在一定程度上會(huì)讓人聯(lián)想到對(duì)于中國(guó)區(qū)團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)能力的不滿意。

上述合作20年的寶潔代理商甚至猜測(cè),是否有可能品牌的未來(lái)會(huì)跟著沙龍業(yè)務(wù)走,選擇一條更專業(yè)的方向前進(jìn)。

作為一個(gè)從專業(yè)沙龍中起步的美發(fā)品牌,沙宣天然帶有“專業(yè)”“時(shí)尚”基因,在寶潔的個(gè)護(hù)業(yè)務(wù)板塊是一個(gè)耀眼的存在。公開資料顯示,沙宣VS Sassoon是英國(guó)最知名、最具歷史意義的美發(fā)品牌之一,由發(fā)型師 Vidal Sassoon 1954年創(chuàng)立。沙宣最初是一家美發(fā)沙龍,憑借大膽創(chuàng)新的設(shè)計(jì)風(fēng)格聲名大噪,其設(shè)計(jì)的發(fā)型引領(lǐng)了近半個(gè)世紀(jì)的潮流風(fēng)向。

1974年,沙宣推出了 Vidal Sassoon沙宣美發(fā)產(chǎn)品系列,后將其公司產(chǎn)品部售予保健品公司Richardson-Vicks。一直到1985年,Richardson-Vicks被寶潔公司收購(gòu),自此,除了做專業(yè)的院線護(hù)理產(chǎn)品,沙宣也推出日化線。

而沙宣與中國(guó)市場(chǎng)也有著極為深厚的淵源。

1997年,沙宣正式進(jìn)入中國(guó)。彼時(shí)寶潔旗下海飛絲、飄柔、潘婷均已進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),沙宣的到來(lái),補(bǔ)充了寶潔在專業(yè)護(hù)發(fā)領(lǐng)域的缺口。成為了中國(guó)洗護(hù)市場(chǎng)的代表性品牌,寶潔在這一領(lǐng)域市占率一度高達(dá)40%。

值得關(guān)注的是,在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后,沙宣就明確了品牌的中高端定位,以一二線城市、收入水平較高的女性消費(fèi)群體為目標(biāo),線下聯(lián)手大型超市、高端美發(fā)沙龍,線上與電視以及新媒體合作,樹立時(shí)尚專業(yè)品牌形象。這些都為品牌推出創(chuàng)新性的產(chǎn)品系列提供了足夠空間。

盡管消息有待觀望,但不可否認(rèn)的是,在當(dāng)下的中國(guó)市場(chǎng),沙宣這個(gè)運(yùn)作了20多年的老牌卻面臨多方危機(jī)。

增長(zhǎng)乏力、價(jià)格混亂,沙宣在中國(guó)市場(chǎng)遭遇“三重門”

“沙宣在中國(guó)的挑戰(zhàn)確實(shí)比較大?!鄙鲜鋈A北寶潔經(jīng)銷商告訴《FBeauty未來(lái)跡》。

首先就是銷售呈現(xiàn)的明顯頹勢(shì)。

根據(jù)歐特歐數(shù)據(jù),2023年上半年,沙宣的線上市場(chǎng)份額為2.2%,在所有洗護(hù)發(fā)品牌中位列第6,不及集團(tuán)旗下兄弟品牌潘婷的一半,更是被歐萊雅旗下卡詩(shī)甩開近3倍差距。此外,沙宣線上銷售額同比下滑8.7%,也是TOP6排名中唯一出現(xiàn)下滑的品牌。此排行榜第7名為2018年成立的本土專業(yè)護(hù)發(fā)品牌KONO,市場(chǎng)份額僅僅比沙宣低了0.11個(gè)百分點(diǎn),隱隱有趕超之勢(shì)。

“銷量馬馬虎虎,沒(méi)有海飛絲銷量堅(jiān)挺,也沒(méi)有潘婷的知名度高。”上述20年代理商指出,或許賣給中國(guó)本土團(tuán)隊(duì)精耕細(xì)作,會(huì)在渠道創(chuàng)新方面有所期待變化。不久前,皮爾法伯就將旗下高端洗護(hù)發(fā)品牌馥綠德雅中國(guó)運(yùn)營(yíng)權(quán)全部交給了中國(guó)彩妝集團(tuán)橘宜,被業(yè)界視為加速品牌本土化,提升業(yè)績(jī)的創(chuàng)新舉措。

其次,和幾乎大多數(shù)成熟日化品牌面臨的處境類似,多渠道分銷的沙宣當(dāng)前的價(jià)格體系幾近頗為混亂,與一心希望樹立起的中高端品牌形象不相符。

上述華北代理商表示,沙宣750ml、400ml多個(gè)產(chǎn)品系列線上線下價(jià)格都很亂?!捌渌放?,如海飛絲價(jià)格也有這種問(wèn)題,但程度不及沙宣?!薄禙Beauty未來(lái)跡》搜索對(duì)比發(fā)現(xiàn),沙宣同款、同毫升洗發(fā)水,在多家商超都有售賣,但價(jià)格在30元-100元不等,相差極大。

此外,在產(chǎn)品的創(chuàng)新和推廣方面,沙宣也顯得氣勢(shì)不足。

當(dāng)中外洗護(hù)品牌都在加速轉(zhuǎn)型,深挖消費(fèi)需求,沙宣似乎并未跟上。2015年至2020年間,一批國(guó)產(chǎn)洗護(hù)品牌的上市和發(fā)力,引領(lǐng)了一個(gè)重要趨勢(shì)——“頭皮護(hù)理”,消費(fèi)者頭發(fā)護(hù)理需求的關(guān)注點(diǎn)逐漸從頭發(fā)本身轉(zhuǎn)移到頭皮,一波注重功效,主打“護(hù)膚式護(hù)發(fā)”的風(fēng)潮開始興起。

來(lái)自魔鏡洞察的數(shù)據(jù)顯示:頭皮護(hù)理類產(chǎn)品在2022年7月-2023年6月間全網(wǎng)銷售額暴漲,尤其是在天貓、淘寶平臺(tái),品類增速均超200%,三大平臺(tái)近一年的銷售總額約為10.8億元。

多個(gè)國(guó)內(nèi)外主流洗護(hù)品牌已經(jīng)關(guān)注到這一趨勢(shì)并及時(shí)作出反應(yīng)。例如巴黎卡詩(shī)、馥綠德雅、滋源、詩(shī)裴絲等,都推出了相應(yīng)新品和成分技術(shù)。

《FBeauty未來(lái)跡》關(guān)注到,沙宣近兩年也推出了同類型產(chǎn)品“高定S”系列,但在消費(fèi)端表現(xiàn)并不突出。小紅書等社媒平臺(tái)內(nèi),沙宣與“頭皮護(hù)理”標(biāo)簽的關(guān)聯(lián)度較弱,市場(chǎng)效果一般。

“可能因?yàn)槭袌?chǎng)投入不夠?!鄙鲜鋈A北渠道商評(píng)價(jià),現(xiàn)階段原本市場(chǎng)份額被新面孔分割擠壓,新品升級(jí)又跟不上,缺乏引領(lǐng)性的拳頭產(chǎn)品,起不到對(duì)品牌“開疆?dāng)U土”的作用。接下來(lái),抓住下沉市場(chǎng)頭皮護(hù)理升級(jí)的趨勢(shì),對(duì)于沙宣這樣的成熟品牌獲得增長(zhǎng)頗為重要。

收縮優(yōu)化成大公司常態(tài)

事實(shí)上,沙宣與寶潔之間的關(guān)系也是一波三折。早在2015年,寶潔曾以125億美元的價(jià)格,打包售出沙宣等在內(nèi)的43個(gè)品牌,開啟了史上最大的“瘦身”運(yùn)動(dòng)。近年來(lái),沙宣幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后才回到寶潔。

“在當(dāng)前的行情下,大公司會(huì)更加務(wù)實(shí),做的決策也是基于長(zhǎng)遠(yuǎn)的理性判斷,相信有這種想法的提出,說(shuō)明了對(duì)品牌未來(lái)的不看好。”有業(yè)內(nèi)人士對(duì)此評(píng)價(jià)認(rèn)為,即便沙宣被剝離,寶潔中國(guó)的大盤也不會(huì)受到太大影響。

在他看來(lái),作為一個(gè)跨國(guó)集團(tuán),寶潔很多品牌都是收購(gòu)而來(lái),騰挪資源本就是拿手好戲,一些收購(gòu)來(lái)的品牌在戰(zhàn)略目標(biāo)達(dá)成后放手也無(wú)可厚非,而且放棄局部市場(chǎng)獲得利益最大化也在情理之中。

不過(guò),唯獨(dú)放棄中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)的話,還是令人費(fèi)解。

官方財(cái)報(bào)顯示,2022、2023財(cái)年,寶潔大中華區(qū)均呈下滑狀態(tài),其中2023財(cái)年銷量下降4%—6%,在當(dāng)前的市場(chǎng)背景下其實(shí)不算糟糕。

剛剛發(fā)布的2024財(cái)年一季度業(yè)績(jī)報(bào)告中,寶潔一季度凈銷售額為218.7億美元(約合人民幣1599.6億元),同比增長(zhǎng)6%;凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)15%達(dá)45.56億美元(約合人民幣333億元)。

從歷年財(cái)報(bào)來(lái)看,寶潔近些年業(yè)績(jī)呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。

具體來(lái)看,這家日化巨頭近兩年的發(fā)展主旋律離不開“漲價(jià)”。2021年至2022年,寶潔先后漲價(jià)三次,第三次對(duì)旗下10大品類全線提價(jià)。2023年,寶潔延續(xù)了漲價(jià)策略,所有部門產(chǎn)品定價(jià)上漲6%—9%。

“寶潔的漲價(jià)策略不僅有利于提升市場(chǎng)份額,還推動(dòng)品牌價(jià)值的提升。本身單價(jià)就不高,一定程度的漲價(jià)反而更好賣,代理商也能夠受益?!鄙鲜?0年代理商直言。

值得關(guān)注的是,經(jīng)歷“瘦身”的寶潔,近兩年也在審視旗下品牌組合。從過(guò)往熱衷于收購(gòu)成熟大眾品牌,轉(zhuǎn)向聚焦純凈護(hù)膚、功效護(hù)膚等新銳個(gè)性品牌。即便如此,對(duì)于區(qū)域市場(chǎng)的調(diào)整未受影響。去年底,寶潔已疑似停止了高端護(hù)膚品牌Snowberry的中國(guó)業(yè)務(wù),今年年中First Aid Beauty急救美人也確認(rèn)已退出中國(guó)市場(chǎng)。

這種快進(jìn)快出在今年的各大國(guó)際公司中頗為普遍。例如歐萊雅不久前宣布停止生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)旗下水療品牌Decléor,還出售了旗下有機(jī)美妝品牌Sanaflore?!笆萆碓黾 背蔀榧瘓F(tuán)運(yùn)營(yíng)主旋律。

“過(guò)去的中國(guó)市場(chǎng)相對(duì)好做,但隨著消費(fèi)市場(chǎng)和大環(huán)境的變化,跨國(guó)公司的戰(zhàn)略會(huì)極其明確?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士總結(jié)認(rèn)為,一個(gè)趨勢(shì)是,對(duì)于前途不明且跟不上節(jié)奏的品牌不會(huì)再給時(shí)間等轉(zhuǎn)機(jī)。

上述華北寶潔代理商也感慨,“都說(shuō)大公司船大難掉頭,但目前來(lái)看大公司們都在當(dāng)機(jī)立斷做出取舍,而且由于底盤穩(wěn)健足以承受這部分轉(zhuǎn)變與沖擊?!?/p>

從寶潔有意出售沙宣中國(guó)業(yè)務(wù)的消息可見,果斷進(jìn)行取舍與變革,尋求長(zhǎng)線有生力量,對(duì)于大公司來(lái)說(shuō)不僅是管理藝術(shù),也是不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。