正在閱讀:

誰來為造車新勢力留下的千億無用“遺產(chǎn)”買單?

掃一掃下載界面新聞APP

誰來為造車新勢力留下的千億無用“遺產(chǎn)”買單?

或許,價值投資每個人都懂,卻都在揣著明白裝糊涂。

文|汽車預(yù)言家

近日,據(jù)相關(guān)消息顯示,威馬汽車科技集團有限公司(以下稱威馬汽車)被申請破產(chǎn)重整,申請人正是威馬汽車。從10月11日開始,多名威馬車主在社交平臺反映,威馬車機系統(tǒng)、手機App顯示無法加載,處于暫停服務(wù)的狀態(tài),手機藍牙鑰匙也無法使用,撥打威馬汽車服務(wù)電話,更出現(xiàn)了無人接聽的情況。

威馬的一系列現(xiàn)象都在表明,它即將走向敗局。

作為又一家將被市場淘汰的造車新勢力企業(yè),威馬汽車已經(jīng)被風(fēng)險信息顯示存在20多條被執(zhí)行人信息,被執(zhí)行總金額超過1億元。一旦破產(chǎn)成功,威馬汽車的資產(chǎn)將被徹底清算,其中包括生產(chǎn)基地、銷售網(wǎng)絡(luò)等。而截至目前,威馬汽車已經(jīng)在黃岡、溫州兩大生產(chǎn)基地上投資了350億元,落地產(chǎn)能在25萬輛左右,此前這些工廠產(chǎn)能幾乎全部處于長期閑置狀態(tài)。現(xiàn)在看來,該狀態(tài)還將持續(xù)很長一段時間。

其實,威馬汽車工廠產(chǎn)能閑置在汽車市場中并非個例,在造車新勢力車企中并不罕見。

尤其在近三年中,隨著新能源汽車市場對新汽車企業(yè)的一次又一次淘汰,大部分企業(yè)都沒有經(jīng)受住產(chǎn)品技術(shù)和銷量規(guī)模的考驗,最終陷入經(jīng)營危機之中或最終倒閉。

據(jù)了解,中國造車新勢力企業(yè)數(shù)量一度從幾百家的高光時刻跌落至如今的十余家?;蛘呖梢哉f,發(fā)展到現(xiàn)在,也只有這十幾家造車新勢力企業(yè)持續(xù)不斷的為市場提供一定的產(chǎn)銷量,保持健康、穩(wěn)定的發(fā)展運營。而淘汰的那些企業(yè),歷經(jīng)“造車項目”后,因為長時間無人接盤,所遺留下來的只有大量的閑置產(chǎn)能和曾經(jīng)投資幾十億、幾百億打出的“水漂”。

僅僅今年以來,就有奇點、天際、愛馳等車企破產(chǎn)或面臨發(fā)展危機。而繼續(xù)向前細數(shù),至今共有15家被淘汰的造車新勢力為造車進行了一系列投資、建廠。

據(jù)不完全統(tǒng)計,這些企業(yè)規(guī)劃的總年產(chǎn)能超過千萬輛,為此投資的金額超6000億元,而其中預(yù)估已落地的年產(chǎn)能高達380萬輛。

有行業(yè)分析人士打趣道,當前的新能源汽車產(chǎn)能利用情況是:

頭部車企滿產(chǎn)滿銷、中部車企奮力向上、尾部車企尸骨未寒。

超過千萬輛的年產(chǎn)能曾經(jīng)承載了無數(shù)造車新勢力企業(yè)的夢想規(guī)劃,而如今隨著企業(yè)的破產(chǎn)沒有了任何實際意義。

“實際上有關(guān)部門早在兩年前,已經(jīng)對產(chǎn)能擴充踩了剎車”。接近國家發(fā)改委汽車產(chǎn)業(yè)司的消息人士透露,國家有關(guān)部門對于新能源汽車無效投資,產(chǎn)能浪費一直比較關(guān)注,這也是過去新能源資質(zhì)牌照發(fā)放暫緩的主要原因。 此前行業(yè)內(nèi)也有專家呼吁對新能源汽車產(chǎn)能擴充保持冷靜。之前中國重汽董事長譚旭光就表示,近幾年新能源行業(yè)比較熱鬧,一窩蜂上了,無序競爭。有很多公司摻雜私活,通過資本市場膨脹財富,導(dǎo)致資本市場對新能源無序的資本膨脹。

矛盾和內(nèi)卷是多重因素推動的結(jié)果,而新能源只是國內(nèi)制造業(yè)現(xiàn)狀的一個縮影。無論是補貼、還是背后的資本、地方政府,如果脫離了對產(chǎn)業(yè)本身合理發(fā)展的一些思考、規(guī)劃和布局,只關(guān)注短期的數(shù)據(jù)和成績,最后只會是一地雞毛。

或許,價值投資每個人都懂,卻都在揣著明白裝糊涂。最后形成的局面就是,從投資者甚至到大股東,都在講故事、玩擊鼓傳花。

新能源還有很長的路要走,靠階段性的補貼來消化多余的產(chǎn)品是不可持續(xù)的。供需終將要達到平衡,這意味著巨大的產(chǎn)能閑置、資金浪費不可避免。

除此之外,因為新能源汽車的特殊性,很多汽車企業(yè)在建設(shè)整車生產(chǎn)基地的同時還會配套建設(shè)相關(guān)的汽車零部件工廠,如動力電池等。所以在一家失敗的新汽車造車企業(yè)上,它所夾雜的資源遠比外界統(tǒng)計的多很多。

行業(yè)專家表示,根據(jù)不同造車新勢力企業(yè)的不同情況,大概可分為有無汽車生產(chǎn)資質(zhì)兩種情況。有相關(guān)分析認為,對于沒有資質(zhì)的車企工廠,企業(yè)的最好方式就是盡快掛牌出售,或者進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,這樣不僅能獲得部分資金改善自身情況,同時也能將生產(chǎn)資源得到最大化利用。 但也有分析人士指出,實際上目前為止,工廠破產(chǎn)停產(chǎn)的是少數(shù),大多數(shù)的企業(yè)是停留在賬面上的產(chǎn)能。這些所謂的工廠,大多數(shù)實際上只是土地的劃批、三通一平的布置、廠房的建設(shè)等等。相對來說這種類型反而更好處理。 相比之下,那些存有資質(zhì)的車企選擇則多一點。他們既可以進行出售,也可以公開招商尋找意向投資人,或與其他新加入者進行合作,通過資質(zhì)優(yōu)勢盤活產(chǎn)能方面的資源。

除此之外,有地方政府資本介入的車企也可以考慮換國資接手,通過政府層面的資源優(yōu)勢為企業(yè)善后。對于地方政府來說,這也是再一次利用企業(yè)資源推動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的一次機會。

基于這個背景,工信部曾經(jīng)提出,要充分發(fā)揮市場作用,鼓勵企業(yè)兼并重組做大做強,進一步提高產(chǎn)業(yè)集中度。

但也有行業(yè)分析人士指出,兼并重組一定要以真正的市場化來推動,而不是通過政府的強監(jiān)管來實現(xiàn)。政府可以倡議和鼓勵,但無需主動推動;資本是聰明的,讓它來推動企業(yè)之間自由組合。

對此,中國機械工業(yè)集團有限公司原副總裁王松林曾表示,汽車產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過剩問題已經(jīng)顯現(xiàn),現(xiàn)在新車企、傳統(tǒng)車企都不宜盲目投資,而要找準方向。

而對于當前部分車企產(chǎn)能閑置和頭部車企增建工廠的兩極分化現(xiàn)象,中國汽車流通協(xié)會專家委員會成員顏景輝表示,頭部車企相比建造新工廠,接手其他車企現(xiàn)有工廠進行改造升級,能有效節(jié)省資金、時間成本,更有利于頭部企業(yè)擴張。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

誰來為造車新勢力留下的千億無用“遺產(chǎn)”買單?

或許,價值投資每個人都懂,卻都在揣著明白裝糊涂。

文|汽車預(yù)言家

近日,據(jù)相關(guān)消息顯示,威馬汽車科技集團有限公司(以下稱威馬汽車)被申請破產(chǎn)重整,申請人正是威馬汽車。從10月11日開始,多名威馬車主在社交平臺反映,威馬車機系統(tǒng)、手機App顯示無法加載,處于暫停服務(wù)的狀態(tài),手機藍牙鑰匙也無法使用,撥打威馬汽車服務(wù)電話,更出現(xiàn)了無人接聽的情況。

威馬的一系列現(xiàn)象都在表明,它即將走向敗局。

作為又一家將被市場淘汰的造車新勢力企業(yè),威馬汽車已經(jīng)被風(fēng)險信息顯示存在20多條被執(zhí)行人信息,被執(zhí)行總金額超過1億元。一旦破產(chǎn)成功,威馬汽車的資產(chǎn)將被徹底清算,其中包括生產(chǎn)基地、銷售網(wǎng)絡(luò)等。而截至目前,威馬汽車已經(jīng)在黃岡、溫州兩大生產(chǎn)基地上投資了350億元,落地產(chǎn)能在25萬輛左右,此前這些工廠產(chǎn)能幾乎全部處于長期閑置狀態(tài)?,F(xiàn)在看來,該狀態(tài)還將持續(xù)很長一段時間。

其實,威馬汽車工廠產(chǎn)能閑置在汽車市場中并非個例,在造車新勢力車企中并不罕見。

尤其在近三年中,隨著新能源汽車市場對新汽車企業(yè)的一次又一次淘汰,大部分企業(yè)都沒有經(jīng)受住產(chǎn)品技術(shù)和銷量規(guī)模的考驗,最終陷入經(jīng)營危機之中或最終倒閉。

據(jù)了解,中國造車新勢力企業(yè)數(shù)量一度從幾百家的高光時刻跌落至如今的十余家。或者可以說,發(fā)展到現(xiàn)在,也只有這十幾家造車新勢力企業(yè)持續(xù)不斷的為市場提供一定的產(chǎn)銷量,保持健康、穩(wěn)定的發(fā)展運營。而淘汰的那些企業(yè),歷經(jīng)“造車項目”后,因為長時間無人接盤,所遺留下來的只有大量的閑置產(chǎn)能和曾經(jīng)投資幾十億、幾百億打出的“水漂”。

僅僅今年以來,就有奇點、天際、愛馳等車企破產(chǎn)或面臨發(fā)展危機。而繼續(xù)向前細數(shù),至今共有15家被淘汰的造車新勢力為造車進行了一系列投資、建廠。

據(jù)不完全統(tǒng)計,這些企業(yè)規(guī)劃的總年產(chǎn)能超過千萬輛,為此投資的金額超6000億元,而其中預(yù)估已落地的年產(chǎn)能高達380萬輛。

有行業(yè)分析人士打趣道,當前的新能源汽車產(chǎn)能利用情況是:

頭部車企滿產(chǎn)滿銷、中部車企奮力向上、尾部車企尸骨未寒。

超過千萬輛的年產(chǎn)能曾經(jīng)承載了無數(shù)造車新勢力企業(yè)的夢想規(guī)劃,而如今隨著企業(yè)的破產(chǎn)沒有了任何實際意義。

“實際上有關(guān)部門早在兩年前,已經(jīng)對產(chǎn)能擴充踩了剎車”。接近國家發(fā)改委汽車產(chǎn)業(yè)司的消息人士透露,國家有關(guān)部門對于新能源汽車無效投資,產(chǎn)能浪費一直比較關(guān)注,這也是過去新能源資質(zhì)牌照發(fā)放暫緩的主要原因。 此前行業(yè)內(nèi)也有專家呼吁對新能源汽車產(chǎn)能擴充保持冷靜。之前中國重汽董事長譚旭光就表示,近幾年新能源行業(yè)比較熱鬧,一窩蜂上了,無序競爭。有很多公司摻雜私活,通過資本市場膨脹財富,導(dǎo)致資本市場對新能源無序的資本膨脹。

矛盾和內(nèi)卷是多重因素推動的結(jié)果,而新能源只是國內(nèi)制造業(yè)現(xiàn)狀的一個縮影。無論是補貼、還是背后的資本、地方政府,如果脫離了對產(chǎn)業(yè)本身合理發(fā)展的一些思考、規(guī)劃和布局,只關(guān)注短期的數(shù)據(jù)和成績,最后只會是一地雞毛。

或許,價值投資每個人都懂,卻都在揣著明白裝糊涂。最后形成的局面就是,從投資者甚至到大股東,都在講故事、玩擊鼓傳花。

新能源還有很長的路要走,靠階段性的補貼來消化多余的產(chǎn)品是不可持續(xù)的。供需終將要達到平衡,這意味著巨大的產(chǎn)能閑置、資金浪費不可避免。

除此之外,因為新能源汽車的特殊性,很多汽車企業(yè)在建設(shè)整車生產(chǎn)基地的同時還會配套建設(shè)相關(guān)的汽車零部件工廠,如動力電池等。所以在一家失敗的新汽車造車企業(yè)上,它所夾雜的資源遠比外界統(tǒng)計的多很多。

行業(yè)專家表示,根據(jù)不同造車新勢力企業(yè)的不同情況,大概可分為有無汽車生產(chǎn)資質(zhì)兩種情況。有相關(guān)分析認為,對于沒有資質(zhì)的車企工廠,企業(yè)的最好方式就是盡快掛牌出售,或者進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,這樣不僅能獲得部分資金改善自身情況,同時也能將生產(chǎn)資源得到最大化利用。 但也有分析人士指出,實際上目前為止,工廠破產(chǎn)停產(chǎn)的是少數(shù),大多數(shù)的企業(yè)是停留在賬面上的產(chǎn)能。這些所謂的工廠,大多數(shù)實際上只是土地的劃批、三通一平的布置、廠房的建設(shè)等等。相對來說這種類型反而更好處理。 相比之下,那些存有資質(zhì)的車企選擇則多一點。他們既可以進行出售,也可以公開招商尋找意向投資人,或與其他新加入者進行合作,通過資質(zhì)優(yōu)勢盤活產(chǎn)能方面的資源。

除此之外,有地方政府資本介入的車企也可以考慮換國資接手,通過政府層面的資源優(yōu)勢為企業(yè)善后。對于地方政府來說,這也是再一次利用企業(yè)資源推動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的一次機會。

基于這個背景,工信部曾經(jīng)提出,要充分發(fā)揮市場作用,鼓勵企業(yè)兼并重組做大做強,進一步提高產(chǎn)業(yè)集中度。

但也有行業(yè)分析人士指出,兼并重組一定要以真正的市場化來推動,而不是通過政府的強監(jiān)管來實現(xiàn)。政府可以倡議和鼓勵,但無需主動推動;資本是聰明的,讓它來推動企業(yè)之間自由組合。

對此,中國機械工業(yè)集團有限公司原副總裁王松林曾表示,汽車產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過剩問題已經(jīng)顯現(xiàn),現(xiàn)在新車企、傳統(tǒng)車企都不宜盲目投資,而要找準方向。

而對于當前部分車企產(chǎn)能閑置和頭部車企增建工廠的兩極分化現(xiàn)象,中國汽車流通協(xié)會專家委員會成員顏景輝表示,頭部車企相比建造新工廠,接手其他車企現(xiàn)有工廠進行改造升級,能有效節(jié)省資金、時間成本,更有利于頭部企業(yè)擴張。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。