文|雷達(dá)財經(jīng) 孟帥
編輯|深海
雷達(dá)財經(jīng)×新浪財經(jīng)頭條聯(lián)合出品
“一個擁有數(shù)千萬粉的人，一個在媒體和社交平臺上能（具備）呼風(fēng)喚雨能力的人，一個自認(rèn)為做得天衣無縫的人，能否壓住我這小小幾千人的朋友圈？”
連續(xù)創(chuàng)業(yè)者羅永浩的“真還傳”，又添新劇情。繼今年1月和9月4日公開喊話羅永浩后，曾參與投資錘子科技的紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人鄭剛于9月24日凌晨在朋友圈再發(fā)一篇“小作文”，將矛頭又一次對準(zhǔn)了如今在抖音、淘寶、京東三平臺都已實現(xiàn)直播布局、且已開始名為“細(xì)紅線”新創(chuàng)業(yè)項目的羅永浩。
在這篇“小作文”中，鄭剛直言“約定好與老羅和錘子科技商談還款事宜，再度遭遇臨時變卦”。鄭剛透露，為了此次約定好的會面，他特地帶了紫輝兩家基金的《授權(quán)委托書》，以及預(yù)先起草了對等的老羅和錘子科技的《授權(quán)委托書》。
但當(dāng)天到現(xiàn)場的兩位來自“交個朋友”的高管卻強調(diào)，他們僅是作為個人與鄭剛來聊，且“無法拿授權(quán)也無法明確代表誰來談”，還表示“不要讓媒體介入”。對此，鄭剛頗為不解，“明明說好是討論具體還款事宜的,怎么說變就變了?老羅讓與錘子科技毫不相關(guān)也沒有授權(quán)的‘交個朋友’的高管來和我聊目的是啥？”
此外，鄭剛還透露，來參與會面的二位此番再度提出“羅式邏輯”的還款先決條件。據(jù)了解，鄭剛所說的這個還款先決條件是：以羅永浩新創(chuàng)立的細(xì)紅線公司為標(biāo)的，用其中3.5%（羅永浩此前回應(yīng)中稱是投前5%、投后3.72%）的股份給投了15億人民幣的投資人補償，但投資人同時需要放棄回購權(quán)。
在鄭剛看來，“交個朋友”的成功是站在錘子科技的肩膀上的，正是諸多投資人對錘子科技的多輪投資、持續(xù)輸血，才能讓羅永浩對外講述“創(chuàng)業(yè)不易”的故事。而“真還傳”、“孤膽英雄”、“連續(xù)創(chuàng)業(yè)者”等人設(shè)標(biāo)簽和由此吸收的社會人氣，是羅永浩在多個平臺直播帶貨的流量引擎。
鄭剛透露，在錘子科技無法維續(xù)之時，投資人允許羅永浩變賣公司資產(chǎn)，償還員工、社會、銀行、供應(yīng)商、政府的債務(wù)和投資款。然而，羅永浩靠“真還傳”贏得外界喝彩，自己成為上市企業(yè)（“交個朋友”）幕后老板后，卻通過更換法人代表的方法留下了錘子科技這個空殼，完美規(guī)避還款和回購義務(wù)。
截至發(fā)稿，羅永浩暫未對鄭剛新發(fā)布的“小作文”發(fā)表回應(yīng)。據(jù)澎湃新聞報道，有知情人士透露，8月28日，包括紫輝創(chuàng)投在內(nèi)的12個主體已正式向北京仲裁委員會提出以羅永浩為被申請人的仲裁申請。9月13日，該仲裁申請已獲北京仲裁委員會受理。
風(fēng)波之中，鄭剛和其矛頭直指的羅永浩成為了外界關(guān)注的焦點。9月27日，鄭剛在與雷達(dá)財經(jīng)對話時表示，據(jù)其所獲得的最新信息，羅永浩新投資實體其實可以給予10%的股權(quán)，但他克扣了另外5%。
“羅永浩變得很有錢后一幅蠻橫無理、欺行霸市、不講誠信道義、恩將仇報的樣子，我不會放過他的?！编崉傁蚶走_(dá)財經(jīng)表示。
錘子停擺原因至今是個謎
雷達(dá)財經(jīng)：能否透露下，你是如何同羅永浩結(jié)識的？
鄭剛：通過唐巖（陌陌科技聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO、董事長）介紹認(rèn)識。
雷達(dá)財經(jīng)：當(dāng)初是什么原因，促使你決定對羅永浩及其公司進(jìn)行投資和借款？
鄭剛：
1、熟人介紹；
2、市場機會是存在的，錘子科技要針對的市場存在一定量的用戶（但他一做千元機，我就知道完了）；
3、對他的自信和韌勁認(rèn)可；
4、自帶現(xiàn)實扭曲場，對認(rèn)準(zhǔn)的事情深信不疑并全力以赴；
5、有一批多年積累起來的IT屆的理工男，存在破圈和擴大的可能。
雷達(dá)財經(jīng)：此次你在朋友圈發(fā)文距你1月發(fā)聲已過去半年多的時間，你能跟我們透露下此次再次喊話羅永浩的具體細(xì)節(jié)、最新進(jìn)展和階段性結(jié)果是怎樣的嗎？
鄭剛：此前我們參與了錘子科技包括A輪、B輪、C輪在內(nèi)的三輪融資。在錘子科技和老羅發(fā)不出工資的情況下，我們還在2016年底和2017年初的緊急情況下借款1500萬給他去救急（下一輪投資尚未到來前），以確保員工問題和公司運營。
這是純粹的江湖救急，不是投資款，更沒有投資回報的預(yù)期，因此簽的內(nèi)容很簡單，約定的利息也是很平常的6%，且說好了在2018年6月30日還款。但不知什么原因，錘子科技在政府大量資金進(jìn)來后，一年不到就處于停擺狀態(tài)，至今仍是個謎。
由于公司停擺，錘子科技沒錢還款，我們再次基于信任沒有為難他，反而與其簽署了展期協(xié)議，約定到2023年6月30日還款。在此之前的5月25日，我曾去找老羅商量，但老羅拋出了“羅氏邏輯”的“還款前提”：把毫不相干的仲裁回購撤回，否則他就不幫錘子科技還款。
誠然，當(dāng)時江湖救急時，我們并沒有按一般的行業(yè)規(guī)矩簽署一個嚴(yán)格的貸款協(xié)議，也沒讓他個人簽字，更沒有安排任何第三方擔(dān)保，就把一大筆資金借給了錘子科技。在無法還款、再簽展期協(xié)議時，也僅僅憑著信任，沒有乘機要求他簽字、擔(dān)保等等就簡單地延期了。
真正救人情況下，你會去算計回報和自己的安全系數(shù)么？你會對那個即將淹死的落水之人說，我救你，你必須怎樣怎樣么？我們完全做到了甚至超過了一般投資人和借款人的責(zé)任和道義。
在這件事情上，我們充分地做到了對創(chuàng)始人的人格尊重和自尊心的保護(hù)與愛惜?，F(xiàn)在他反而在還款問題上設(shè)置毫無道理的障礙，一幅得意洋洋、以怨報德的樣子，說他沒擔(dān)保。我不認(rèn)為沒地方去訴說，也認(rèn)為社會自有公斷，哪怕他的流量再大，再有能力混攪視聽，終將有大白于天下的時候。
上周五，我們通過中間人來安排這次會面以商談還款事宜，沒想到見面后閉口不談。
雷達(dá)財經(jīng)：你近日發(fā)布的朋友圈長文中提到，此次與你約定好見面的并非是羅永浩本人，而是“交個朋友”公司的相關(guān)人士以及中間人小Z，對此你能透露下參與商談事宜的人員的身份嗎？
鄭剛：其中一個是負(fù)責(zé)公關(guān)危機的副總裁，另外一個是日常和我們投資人聯(lián)系的高管。
雷達(dá)財經(jīng)：我們注意到，你在朋友圈的長文中提到，與你見面的人士“與錘子科技毫不相關(guān)也沒有授權(quán)”，還稱“不要讓媒體介入”，對此你是何看法？
鄭剛：想借用商談機會達(dá)到商業(yè)目的，但又遮著掩著，懼怕媒體。心中有鬼，做啥都不放心。
雷達(dá)財經(jīng)：自你1月喊話羅永浩以來，羅永浩本人是否與你有過進(jìn)一步的溝通？
鄭剛：有的。五月份，我主動特地約見老羅，想聽聽他對6月30日到期的貸款的說法。因為金額較大，也有少部分利息，所以想預(yù)先了解還款有沒有問題，如果有問題，看看怎么解決。
雷達(dá)財經(jīng)：此前你和你的機構(gòu)參與錘子科技的融資，分別是什么規(guī)模？
鄭剛：我們參與了錘子科技A輪、B輪以及C輪的融資。其中，A輪融資4000萬元，B輪融資6000萬元，C輪融資6250萬元。此外，錘子科技在2016年底和2017年初發(fā)不出工資，用另外兩家基金向其出借了1500萬元。
雷達(dá)財經(jīng)：如果啟用回購條款，羅永浩及錘子科技需要回購多少價值的股權(quán)？其中你和你的機構(gòu)占多少？
鄭剛：具體不方便透露，因為有保密要求。不過，紫輝在所有機構(gòu)里是最多的，我個人的部分也很大。
雷達(dá)財經(jīng)：除了融資，你還為羅永浩及其公司提供過什么幫助嗎？
鄭剛：其一，我積極履行自己作為一個投資人的責(zé)任。利用自己的人脈圈，幫助錘子科技尋找下一輪投資。比如，中信的金石投資就是我?guī)нM(jìn)來的，其他輪次的投資人我也有幫忙接待和說明。
其二，我還幫其尋找戰(zhàn)略合作伙伴，包括但不限于供應(yīng)商、批發(fā)商、渠道商。與此同時，我還幫錘子宣傳和推廣產(chǎn)品。盡管我個人的能力有限，但我還是通過購買將近1000部錘子各類手機在朋友圈盲送的形式對其予以支持。
其三，我還幫他對接投行券商以及物色推薦投行（中金、中信建投、申銀萬國等），并推動公司走向資本市場（當(dāng)時是新三板）。
其四，羅永浩創(chuàng)立“交個朋友”時，他直播第一個月我就在上海組織了成熟的供應(yīng)鏈管理公司以及設(shè)立供應(yīng)鏈公司，希望幫助“交個朋友”少走彎路，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他們當(dāng)時根本沒意識到供應(yīng)鏈的重要性，也根本不要。
其五，除了剛才提到的1500萬，之前還借過他2000萬（房子抵押款，后來歸還了）等等。
羅永浩克扣了新投資實體5%股權(quán)
雷達(dá)財經(jīng)：據(jù)你了解，除你以外，目前還有其他人也在向羅永浩“討債”嗎？
鄭剛：這個我不太清楚，猜測是有的。
雷達(dá)財經(jīng)：你后續(xù)是否有參與簽署羅永浩方提出的轉(zhuǎn)股協(xié)議，即用目前羅永浩新成立的AR公司中3.5%的股權(quán)置換此前錘子科技的投資股份？你決定參與或不參與簽署的原因是什么？
鄭剛：沒有。原因很簡單，首先，方法和姿態(tài)變形基本是騙局，這是我的結(jié)論。其次，脅迫股東二選一。然后，不按事先答應(yīng)和說好的形式開會與溝通，進(jìn)而利用信息不對稱玩弄伎倆。
至于多少股權(quán)其實并不重要，我得到的最新信息是：他耍了那些接受他方案的股東。實際上，新投資實體是可以給予10%的股權(quán)，但他克扣了另外5%。
雷達(dá)財經(jīng)：我們還注意到，你在長文中表示，“羅永浩成為上市企業(yè)的幕后老板，獲得了巨大的金錢與財富”。但據(jù)目前的公開資料顯示，羅永浩本人并未在“交個朋友”中直接持股，對此你能進(jìn)一步解釋下做出這一說法的根據(jù)嗎？
鄭剛：大家就別“此地?zé)o銀三百兩”了，只要不傻，猜都猜得到。一系列的“騷操作”，目的在于規(guī)避資本市場的法律要求和降低風(fēng)險，至于合法與否，將來會水落石出的。
雷達(dá)財經(jīng)：今年1月你喊話羅永浩后，羅永浩方曾發(fā)文回應(yīng)稱，“對這種嚴(yán)重失實的、高度情緒化的發(fā)泄文字，我本該不做回應(yīng)”，此外，他還表示2019年、2020年、2021年均有召開股東會，對此你如何回應(yīng)？
鄭剛：那2022年、2023年開過么？不需要我去追究以前的年份再來驗證了。從2021年、2022年、2023年沒開會的事實上來看，他們之前的回答根本就是在狡辯。
雷達(dá)財經(jīng)：彼時，羅永浩還表示，這些年在其創(chuàng)業(yè)艱難的時候，你和你的機構(gòu)不止一次地幫助過他，他也在你公司和個人出現(xiàn)困難的時候，不止一次地幫助過你。羅永浩前述言論中的后半段表述，是否屬實？
鄭剛：是真實的。正因為我們此前從其中一支基金借款給錘子科技，觸及出資人利益，我才不得不花4700萬回購。因為還差小幾百萬，當(dāng)時他直播已經(jīng)起色了，就找他了。這也是他說“不止一次地幫助過我”的地方，但本質(zhì)是我?guī)土怂?，把自己推入窘境?/p>
把“真還傳”的皮扒下來
雷達(dá)財經(jīng)：你此次喊話羅永浩的訴求有哪些？
鄭剛：把他“真還傳”的皮扒下來，讓人們看看他的核心。“真還傳”上演的是他不得不還的債：政府的、銀行的、供應(yīng)商的、員工的債，而對純粹江湖救急的、其他投資人的債務(wù)，他能躲就躲。
“真還傳”是一場不得不演的戲，但他不純粹。一個能這么對待他恩人的人，將來也一定會這么對待他的合作伙伴、員工以及社會大眾。我就把話撂在這，利用大眾對創(chuàng)始人的同情和認(rèn)可，賺取大量眼球和財富之后，搖身一變成為了一個他之前唾棄的人。和錘子科技、“交個朋友”以及老羅有冤之人，請主動和我聯(lián)系。
我想他是變成了一個他自己以前都唾棄的人了吧，變得很有錢后一幅蠻橫無理、欺行霸市、不講誠信道義、恩將仇報的樣子，我不會放過他的。
雷達(dá)財經(jīng)：你認(rèn)為羅永浩本人身上有什么優(yōu)、缺點？
鄭剛：具備成特大事情或者特大破壞力的某些能力。但認(rèn)知存在重大問題，需要時間和教訓(xùn)來彌補。
雷達(dá)財經(jīng)：你怎么看待羅永浩這個人？
鄭剛：我不認(rèn)為他有第二條路可以選。創(chuàng)業(yè)者千千萬萬，真正成功的人是給社會帶來價值的。目前來看，老羅只是一個精致的利益追求者，而且雁過拔毛，恩將仇報。
雷達(dá)財經(jīng)：你還有其他想分享的細(xì)節(jié)嗎？
鄭剛：我會一直、持續(xù)地以老羅為反面教材，通過各種直播、短視頻、文章持續(xù)地揭露他的嘴臉。他成功地把我從“一號錘粉”變成“一號錘黑”，這都是我自封的頭銜，但我有資格：以腳投票，在所有投資人里我給羅永浩的投資款最多（除了政府那輪投資外，但政府資金也都有保障了，而我們民間投資還沒有）。