正在閱讀:

如祺出行擬赴港IPO,網(wǎng)約車的“上市潮”又來了?

掃一掃下載界面新聞APP

如祺出行擬赴港IPO,網(wǎng)約車的“上市潮”又來了?

賽道進(jìn)入下半場。

文|鋅刻度 黎炫岐

編輯|文 婕

過去一個(gè)月,網(wǎng)約車賽道頻頻傳出上市消息。

先有萬順叫車與SPAC公司(美國特殊目的收購公司)ATMV宣布簽訂業(yè)務(wù)合并協(xié)議,預(yù)計(jì)將于2023年第四季度或2024年初完成。業(yè)務(wù)合并完成后,ATMV公司預(yù)計(jì)將以萬順科技之名運(yùn)營,并繼續(xù)在納斯達(dá)克上市。

后則有港交所披露如祺出行遞交招股書,擬掛牌上市;嘀嗒出行再次提交赴港IPO招股書,聯(lián)席保薦人為中金、海通國際和野村國際。

一面是網(wǎng)約車平臺再度迎來強(qiáng)監(jiān)管周期,各地發(fā)出網(wǎng)約車“運(yùn)力飽和”的風(fēng)險(xiǎn)警告,另一面則是網(wǎng)約車的“上市潮”風(fēng)頭正起,這似乎預(yù)示著,賽道的下半場已然開始。

不過,選擇在此時(shí)上市,似乎很難一帆風(fēng)順。尤其是成立于2019年的如祺出行,盡管背靠諸多實(shí)力雄厚的資本,歷年來融資不斷,但虧損也未停歇,近3年半經(jīng)調(diào)整凈虧共17.8億,而市場份額也與頭部尚有距離,能否夢圓IPO,實(shí)得打個(gè)問號。

資本撐腰,雖虧卻勇?

如果從如祺出行的招股書數(shù)據(jù)來看,比起“上市路”,或許“補(bǔ)虧路”更能精準(zhǔn)概括這個(gè)網(wǎng)約車賽道新玩家的成長之路。

先看其難以被忽視的虧損數(shù)據(jù),據(jù)其招股書,于2020年、2021年、2022年以及截至2023年6月30日止六個(gè)月,公司經(jīng)調(diào)整凈虧損分別為2.99億元、6.69億元、5.31億元、2.81億元。經(jīng)計(jì)算,三年半累計(jì)經(jīng)調(diào)整凈虧損17.8億元。此外,各期公司的毛利率分別為-22.8%、-24.2%、-10.7%和-7.7%。

看到如此虧損數(shù)據(jù),你或許會質(zhì)疑如祺出行的業(yè)務(wù)實(shí)力,但事實(shí)上,如祺出行的收入增長是樂觀的。

招股書顯示,于2020年、2021年、2022年及截至2023年6月30日止六個(gè)月,如祺出行收入分別為404.0百萬元、1,013.5百萬元、1,368.4百萬元、912.6百萬元。

而其收入的高速增長主要得益于活躍乘客數(shù)的增長,以及由此帶來的交易額的增加。收入占比一直維持在90%左右的網(wǎng)約車業(yè)務(wù),在2020年-2022年,其業(yè)務(wù)量從1670萬單增加至6600萬單,年復(fù)合增長率高達(dá)98.9%。

同期,公司出行服務(wù)的月均活躍乘客由2020年的33.8萬名增加到2022年的120.4萬名,整體增長256%。同時(shí)交易額從4.89億元增至17.96億元,年復(fù)合增長率高達(dá)91.6%。

那么,虧損從何而來?

如祺出行的解釋是,公司于整個(gè)往績記錄期間產(chǎn)生毛損,主要是由于如祺出行于業(yè)務(wù)發(fā)展初期階段擴(kuò)大地理覆蓋范圍及獲取新用戶而產(chǎn)生高昂收入成本。

簡單來說,如祺出行未能繞過網(wǎng)約車平臺燒錢獲客的老路。報(bào)告期內(nèi),如祺出行的銷售及營銷開支依次為1.53億、2.65億、2.31億、1.10億,分別占同期總收入的38.0%、26.1%、16.9%、12.0%;其中,推廣及營銷開支依次為1.28億、2.22億、1.62億、7283.5萬,占比依次為83.2%、83.8%、70.1%、66.4%。

具體來看,其招股書顯示,推廣及營銷開支占銷售及營銷開支的很大一部分,主要包括廣告費(fèi)用、實(shí)地推廣費(fèi)用、品牌推廣服務(wù)費(fèi)用、公司就用戶向新乘客推介網(wǎng)約車服務(wù)給予的推薦獎(jiǎng)勵(lì)、公司就乘客使用順風(fēng)車服務(wù)給予乘客的獎(jiǎng)勵(lì)。

不過,正如“市值觀察”所寫,在當(dāng)前的競爭格局下,滴滴全平臺日均訂單量近3000萬單,排名第二的高德為800萬單。市占率排名靠后的曹操出行、美團(tuán)打車日均訂單量也均超過100萬單,而如祺出行目前的日均訂單量才24萬單左右,與這些頭部企業(yè)之間還有不小的差距。

即便是在如祺出行主打市場“大灣區(qū)”,其優(yōu)勢也并不明顯,按交易額計(jì),五大參與者共占市場份額的73.5%,其中,排名第一的公司市場份額高達(dá)57.2%,排名第二的如祺出行僅占4.8%。

若是不以燒錢的方式搶奪市場,如祺出行似乎也別無他法。

不過,虧損如此還有勇氣赴港上市,與如祺出行的資本靠山或不無關(guān)系。

公開資料顯示,如祺出行由廣汽集團(tuán)和騰訊聯(lián)合發(fā)起創(chuàng)立,騰訊為第二大股東。2019年,如祺出行于廣汽、Tencent Mobility領(lǐng)投及其他投資者參投的創(chuàng)始輪融資后注冊成立。而后,在2022年至2023年,如祺出行完成由廣汽工業(yè)領(lǐng)投,小馬智行、SMBC、DMR、廣州產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)等機(jī)構(gòu)投資者參投的A輪投資。

2023年8月,如祺出行又完成由廣汽工業(yè)領(lǐng)投,合肥國軒及其他機(jī)構(gòu)投資者參投的B輪投資。而這輪融資,也是國內(nèi)出行行業(yè)在2023年的首筆融資。

背后資本如此實(shí)力雄厚,更是集齊了整車廠商、互聯(lián)網(wǎng)大廠以及地方國資,也就不難理解如祺出行為何能一路雖虧卻勇。

投訴頗多,網(wǎng)約車痼疾難避

結(jié)合各種數(shù)據(jù)來看,如祺出行的成長速度其實(shí)已算得上樂觀。但從市場反饋來看,無論是從司機(jī)端還是乘客端,對其相關(guān)投訴并不少。投訴纏身,一度是網(wǎng)約車賽道的痼疾,顯然,如祺出行也難逃這一積弊。

鋅刻度在消費(fèi)者投訴平臺“黑貓投訴”搜索發(fā)現(xiàn),截至9月初,如祺出行相關(guān)投訴多達(dá)上千條,其中7月以來的投訴大部分呈現(xiàn)未處理狀態(tài)。司機(jī)端投訴的問題主要集中為“克扣費(fèi)用”“亂罰款”和“無故扣款”等,而乘客端投訴的問題則集中在“亂收費(fèi)”。

其中,有乘客在8月初發(fā)起投訴稱“當(dāng)時(shí)在平臺上看見如祺出行的費(fèi)用是126塊多,但是到了以后發(fā)現(xiàn)價(jià)格變成了218元,高速費(fèi)是42元收了96元,還多了很多附加費(fèi)用?!绷碛邢M(fèi)者指出,“一開始打的順風(fēng)車一口價(jià)為16.6(元),到達(dá)目的地后顯示55.29元”。

在“懂車帝”,有消費(fèi)者發(fā)布文章稱“不要輕易相信如祺出行司機(jī)的話”并寫到自己的經(jīng)歷:2023年4月25日,我從廣州花都區(qū)迎賓大道名高城出發(fā),前往廣州北站,因4月24日在北站出口處接受了“如祺出行”推廣人員推薦的“如祺出行”打車平臺,25日就仍使用“如祺出行”打車去北站。途中,我詢問司機(jī)去深圳可能要500元?司機(jī)說要不了500元的,400元都不要……但最終一共支付了近550元車費(fèi)。

而在“消費(fèi)保”平臺上,也有司機(jī)投訴如祺出行表示,“如祺出行以取消訂單,沒接乘客為由,亂罰款200元,現(xiàn)要求其返還所罰金額?!?/p>

此外,據(jù)“天眼查”提供的企業(yè)工商信息,如祺出行還曾多次因違規(guī)遭到處罰。

最近一次是在2023年7月19日,深圳市交通運(yùn)輸局發(fā)布處罰公告,經(jīng)調(diào)查2023年5月26日 9時(shí)37分在(違法地點(diǎn))深圳市泓瀚苑-西南門-西南側(cè)實(shí)施了網(wǎng)約車經(jīng)營者明知或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)約車駕駛員將個(gè)人所有的網(wǎng)約車交由他人提供營運(yùn)服務(wù)的違法行為,對如祺出行處以1萬元的罰款。

而在2021年,廣州市交通運(yùn)輸局依法檢查時(shí)多次對如祺出行進(jìn)行處罰,而原因主要為提供服務(wù)駕駛員未取得《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車駕駛員證》的行為。

“監(jiān)管風(fēng)”和“上市潮”,拉開下半場?

投訴日益增多的另一面是,對網(wǎng)約車市場的監(jiān)管也正在加強(qiáng)。

尤其是在今年,網(wǎng)約車平臺再度迎來強(qiáng)監(jiān)管周期。自今年4月26日,交通運(yùn)輸部等五部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于切實(shí)做好網(wǎng)約車聚合平臺規(guī)范管理有關(guān)工作的通知》后,各地都傳來了加強(qiáng)監(jiān)管的消息。

其中,7月25日,武漢市交通運(yùn)輸局等四部門聯(lián)合約談高德打車及入駐高德打車的攜華出行、星徽出行等9家網(wǎng)約車平臺負(fù)責(zé)人,針對近期隨意調(diào)價(jià),提出警告提示,要求限期整改,并按有關(guān)規(guī)定和程序向社會公示調(diào)價(jià)行為;7月12日,寧波下架神州優(yōu)車、365bus等8家依托于聚合平臺開展業(yè)務(wù)的網(wǎng)約車平臺。此外,廣州、湖北、貴州、四川等地也根據(jù)上述《通知》要求出臺了相關(guān)管理辦法。

另外值得一提的是,網(wǎng)約車運(yùn)力已經(jīng)趨向飽和,市場供過于求。

從交通運(yùn)輸部每月公布的數(shù)據(jù)來看,截至2023年5月31日,全國共有313家網(wǎng)約車平臺公司取得網(wǎng)約車平臺經(jīng)營許可,比4月底增加4家;各地共發(fā)放網(wǎng)約車駕駛員證558.4萬本、車輛運(yùn)輸證235.7萬本,相較于4月底,分別增長3.3%、2.5%。

而今年7月,上海市道路運(yùn)輸管理局宣布暫停受理網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車運(yùn)輸證相關(guān)業(yè)務(wù)。此前深圳、長沙、濟(jì)南、東莞、溫州、三亞也紛紛發(fā)出“運(yùn)力飽和”的風(fēng)險(xiǎn)警告,多地出現(xiàn)司機(jī)多、乘客少的情況,訂單成為稀缺資源。以深圳為例,該地今年一季度日均接10單以下(不含10單)的車輛數(shù)為53755輛,占比超過一半。

不過,這似乎并未阻擋各大網(wǎng)約車平臺的上市熱情。除了在上文提及的萬順叫車、如祺出行和嘀嗒出行,還有不少出行平臺傳出上市計(jì)劃。

其中,2023年7月,T3出行完成10億元A+輪融資,并在推動(dòng)pre-IPO輪融資,計(jì)劃在融資完成后啟動(dòng)IPO并實(shí)現(xiàn)港股及A股發(fā)行上市;在2022年8月完成10億元B輪融資的享道出行,也計(jì)劃在未來3年內(nèi)適時(shí)啟動(dòng)IPO計(jì)劃。

當(dāng)賽道同時(shí)掀起“監(jiān)管風(fēng)”和“上市潮”,網(wǎng)約車賽道的下半場號角似已吹響,“如祺出行們”又能否如愿以償?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

如祺出行擬赴港IPO,網(wǎng)約車的“上市潮”又來了?

賽道進(jìn)入下半場。

文|鋅刻度 黎炫岐

編輯|文 婕

過去一個(gè)月,網(wǎng)約車賽道頻頻傳出上市消息。

先有萬順叫車與SPAC公司(美國特殊目的收購公司)ATMV宣布簽訂業(yè)務(wù)合并協(xié)議,預(yù)計(jì)將于2023年第四季度或2024年初完成。業(yè)務(wù)合并完成后,ATMV公司預(yù)計(jì)將以萬順科技之名運(yùn)營,并繼續(xù)在納斯達(dá)克上市。

后則有港交所披露如祺出行遞交招股書,擬掛牌上市;嘀嗒出行再次提交赴港IPO招股書,聯(lián)席保薦人為中金、海通國際和野村國際。

一面是網(wǎng)約車平臺再度迎來強(qiáng)監(jiān)管周期,各地發(fā)出網(wǎng)約車“運(yùn)力飽和”的風(fēng)險(xiǎn)警告,另一面則是網(wǎng)約車的“上市潮”風(fēng)頭正起,這似乎預(yù)示著,賽道的下半場已然開始。

不過,選擇在此時(shí)上市,似乎很難一帆風(fēng)順。尤其是成立于2019年的如祺出行,盡管背靠諸多實(shí)力雄厚的資本,歷年來融資不斷,但虧損也未停歇,近3年半經(jīng)調(diào)整凈虧共17.8億,而市場份額也與頭部尚有距離,能否夢圓IPO,實(shí)得打個(gè)問號。

資本撐腰,雖虧卻勇?

如果從如祺出行的招股書數(shù)據(jù)來看,比起“上市路”,或許“補(bǔ)虧路”更能精準(zhǔn)概括這個(gè)網(wǎng)約車賽道新玩家的成長之路。

先看其難以被忽視的虧損數(shù)據(jù),據(jù)其招股書,于2020年、2021年、2022年以及截至2023年6月30日止六個(gè)月,公司經(jīng)調(diào)整凈虧損分別為2.99億元、6.69億元、5.31億元、2.81億元。經(jīng)計(jì)算,三年半累計(jì)經(jīng)調(diào)整凈虧損17.8億元。此外,各期公司的毛利率分別為-22.8%、-24.2%、-10.7%和-7.7%。

看到如此虧損數(shù)據(jù),你或許會質(zhì)疑如祺出行的業(yè)務(wù)實(shí)力,但事實(shí)上,如祺出行的收入增長是樂觀的。

招股書顯示,于2020年、2021年、2022年及截至2023年6月30日止六個(gè)月,如祺出行收入分別為404.0百萬元、1,013.5百萬元、1,368.4百萬元、912.6百萬元。

而其收入的高速增長主要得益于活躍乘客數(shù)的增長,以及由此帶來的交易額的增加。收入占比一直維持在90%左右的網(wǎng)約車業(yè)務(wù),在2020年-2022年,其業(yè)務(wù)量從1670萬單增加至6600萬單,年復(fù)合增長率高達(dá)98.9%。

同期,公司出行服務(wù)的月均活躍乘客由2020年的33.8萬名增加到2022年的120.4萬名,整體增長256%。同時(shí)交易額從4.89億元增至17.96億元,年復(fù)合增長率高達(dá)91.6%。

那么,虧損從何而來?

如祺出行的解釋是,公司于整個(gè)往績記錄期間產(chǎn)生毛損,主要是由于如祺出行于業(yè)務(wù)發(fā)展初期階段擴(kuò)大地理覆蓋范圍及獲取新用戶而產(chǎn)生高昂收入成本。

簡單來說,如祺出行未能繞過網(wǎng)約車平臺燒錢獲客的老路。報(bào)告期內(nèi),如祺出行的銷售及營銷開支依次為1.53億、2.65億、2.31億、1.10億,分別占同期總收入的38.0%、26.1%、16.9%、12.0%;其中,推廣及營銷開支依次為1.28億、2.22億、1.62億、7283.5萬,占比依次為83.2%、83.8%、70.1%、66.4%。

具體來看,其招股書顯示,推廣及營銷開支占銷售及營銷開支的很大一部分,主要包括廣告費(fèi)用、實(shí)地推廣費(fèi)用、品牌推廣服務(wù)費(fèi)用、公司就用戶向新乘客推介網(wǎng)約車服務(wù)給予的推薦獎(jiǎng)勵(lì)、公司就乘客使用順風(fēng)車服務(wù)給予乘客的獎(jiǎng)勵(lì)。

不過,正如“市值觀察”所寫,在當(dāng)前的競爭格局下,滴滴全平臺日均訂單量近3000萬單,排名第二的高德為800萬單。市占率排名靠后的曹操出行、美團(tuán)打車日均訂單量也均超過100萬單,而如祺出行目前的日均訂單量才24萬單左右,與這些頭部企業(yè)之間還有不小的差距。

即便是在如祺出行主打市場“大灣區(qū)”,其優(yōu)勢也并不明顯,按交易額計(jì),五大參與者共占市場份額的73.5%,其中,排名第一的公司市場份額高達(dá)57.2%,排名第二的如祺出行僅占4.8%。

若是不以燒錢的方式搶奪市場,如祺出行似乎也別無他法。

不過,虧損如此還有勇氣赴港上市,與如祺出行的資本靠山或不無關(guān)系。

公開資料顯示,如祺出行由廣汽集團(tuán)和騰訊聯(lián)合發(fā)起創(chuàng)立,騰訊為第二大股東。2019年,如祺出行于廣汽、Tencent Mobility領(lǐng)投及其他投資者參投的創(chuàng)始輪融資后注冊成立。而后,在2022年至2023年,如祺出行完成由廣汽工業(yè)領(lǐng)投,小馬智行、SMBC、DMR、廣州產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)等機(jī)構(gòu)投資者參投的A輪投資。

2023年8月,如祺出行又完成由廣汽工業(yè)領(lǐng)投,合肥國軒及其他機(jī)構(gòu)投資者參投的B輪投資。而這輪融資,也是國內(nèi)出行行業(yè)在2023年的首筆融資。

背后資本如此實(shí)力雄厚,更是集齊了整車廠商、互聯(lián)網(wǎng)大廠以及地方國資,也就不難理解如祺出行為何能一路雖虧卻勇。

投訴頗多,網(wǎng)約車痼疾難避

結(jié)合各種數(shù)據(jù)來看,如祺出行的成長速度其實(shí)已算得上樂觀。但從市場反饋來看,無論是從司機(jī)端還是乘客端,對其相關(guān)投訴并不少。投訴纏身,一度是網(wǎng)約車賽道的痼疾,顯然,如祺出行也難逃這一積弊。

鋅刻度在消費(fèi)者投訴平臺“黑貓投訴”搜索發(fā)現(xiàn),截至9月初,如祺出行相關(guān)投訴多達(dá)上千條,其中7月以來的投訴大部分呈現(xiàn)未處理狀態(tài)。司機(jī)端投訴的問題主要集中為“克扣費(fèi)用”“亂罰款”和“無故扣款”等,而乘客端投訴的問題則集中在“亂收費(fèi)”。

其中,有乘客在8月初發(fā)起投訴稱“當(dāng)時(shí)在平臺上看見如祺出行的費(fèi)用是126塊多,但是到了以后發(fā)現(xiàn)價(jià)格變成了218元,高速費(fèi)是42元收了96元,還多了很多附加費(fèi)用?!绷碛邢M(fèi)者指出,“一開始打的順風(fēng)車一口價(jià)為16.6(元),到達(dá)目的地后顯示55.29元”。

在“懂車帝”,有消費(fèi)者發(fā)布文章稱“不要輕易相信如祺出行司機(jī)的話”并寫到自己的經(jīng)歷:2023年4月25日,我從廣州花都區(qū)迎賓大道名高城出發(fā),前往廣州北站,因4月24日在北站出口處接受了“如祺出行”推廣人員推薦的“如祺出行”打車平臺,25日就仍使用“如祺出行”打車去北站。途中,我詢問司機(jī)去深圳可能要500元?司機(jī)說要不了500元的,400元都不要……但最終一共支付了近550元車費(fèi)。

而在“消費(fèi)保”平臺上,也有司機(jī)投訴如祺出行表示,“如祺出行以取消訂單,沒接乘客為由,亂罰款200元,現(xiàn)要求其返還所罰金額?!?/p>

此外,據(jù)“天眼查”提供的企業(yè)工商信息,如祺出行還曾多次因違規(guī)遭到處罰。

最近一次是在2023年7月19日,深圳市交通運(yùn)輸局發(fā)布處罰公告,經(jīng)調(diào)查2023年5月26日 9時(shí)37分在(違法地點(diǎn))深圳市泓瀚苑-西南門-西南側(cè)實(shí)施了網(wǎng)約車經(jīng)營者明知或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)約車駕駛員將個(gè)人所有的網(wǎng)約車交由他人提供營運(yùn)服務(wù)的違法行為,對如祺出行處以1萬元的罰款。

而在2021年,廣州市交通運(yùn)輸局依法檢查時(shí)多次對如祺出行進(jìn)行處罰,而原因主要為提供服務(wù)駕駛員未取得《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車駕駛員證》的行為。

“監(jiān)管風(fēng)”和“上市潮”,拉開下半場?

投訴日益增多的另一面是,對網(wǎng)約車市場的監(jiān)管也正在加強(qiáng)。

尤其是在今年,網(wǎng)約車平臺再度迎來強(qiáng)監(jiān)管周期。自今年4月26日,交通運(yùn)輸部等五部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于切實(shí)做好網(wǎng)約車聚合平臺規(guī)范管理有關(guān)工作的通知》后,各地都傳來了加強(qiáng)監(jiān)管的消息。

其中,7月25日,武漢市交通運(yùn)輸局等四部門聯(lián)合約談高德打車及入駐高德打車的攜華出行、星徽出行等9家網(wǎng)約車平臺負(fù)責(zé)人,針對近期隨意調(diào)價(jià),提出警告提示,要求限期整改,并按有關(guān)規(guī)定和程序向社會公示調(diào)價(jià)行為;7月12日,寧波下架神州優(yōu)車、365bus等8家依托于聚合平臺開展業(yè)務(wù)的網(wǎng)約車平臺。此外,廣州、湖北、貴州、四川等地也根據(jù)上述《通知》要求出臺了相關(guān)管理辦法。

另外值得一提的是,網(wǎng)約車運(yùn)力已經(jīng)趨向飽和,市場供過于求。

從交通運(yùn)輸部每月公布的數(shù)據(jù)來看,截至2023年5月31日,全國共有313家網(wǎng)約車平臺公司取得網(wǎng)約車平臺經(jīng)營許可,比4月底增加4家;各地共發(fā)放網(wǎng)約車駕駛員證558.4萬本、車輛運(yùn)輸證235.7萬本,相較于4月底,分別增長3.3%、2.5%。

而今年7月,上海市道路運(yùn)輸管理局宣布暫停受理網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車運(yùn)輸證相關(guān)業(yè)務(wù)。此前深圳、長沙、濟(jì)南、東莞、溫州、三亞也紛紛發(fā)出“運(yùn)力飽和”的風(fēng)險(xiǎn)警告,多地出現(xiàn)司機(jī)多、乘客少的情況,訂單成為稀缺資源。以深圳為例,該地今年一季度日均接10單以下(不含10單)的車輛數(shù)為53755輛,占比超過一半。

不過,這似乎并未阻擋各大網(wǎng)約車平臺的上市熱情。除了在上文提及的萬順叫車、如祺出行和嘀嗒出行,還有不少出行平臺傳出上市計(jì)劃。

其中,2023年7月,T3出行完成10億元A+輪融資,并在推動(dòng)pre-IPO輪融資,計(jì)劃在融資完成后啟動(dòng)IPO并實(shí)現(xiàn)港股及A股發(fā)行上市;在2022年8月完成10億元B輪融資的享道出行,也計(jì)劃在未來3年內(nèi)適時(shí)啟動(dòng)IPO計(jì)劃。

當(dāng)賽道同時(shí)掀起“監(jiān)管風(fēng)”和“上市潮”,網(wǎng)約車賽道的下半場號角似已吹響,“如祺出行們”又能否如愿以償?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。