文|野馬財經(jīng) 繆凌云 張凱旌
編輯|高巖
年初在朋友圈“炮轟”羅永浩“不地道”的紫輝創(chuàng)投合伙人鄭剛，一直沒有忘了自己和羅永浩之間的恩怨。如今雙方的隔閡不僅沒有被時間沖淡，反而有加深的跡象。
“救命錢也不還，何況是基金的股權(quán)投資款，從2018年延期到2023年6月30日。說：咱們要是談感情，我就替錘子科技還你1500萬；咱要是公事公辦，那么你去找錘子科技，我羅永浩反正個人又沒簽托底協(xié)議。是的，我又不是傻瓜，但不要把忠厚老實(shí)善良當(dāng)軟柿子捏。甄嬛傳哈哈哈哈，沒完?！苯锗崉傇谂笥讶υ俅螌⒚^對準(zhǔn)羅永浩，語氣強(qiáng)硬，并表示“本周提起仲裁，人在做天在看”。
目前，羅永浩對于鄭剛最新的指控尚無回應(yīng)。
事情的源頭是羅永浩想用新創(chuàng)立的AR公司細(xì)紅線科技股權(quán)抵消此前錘子科技接受的15億元投資款，但鄭剛作為當(dāng)初的投資人之一，對此安排顯然并不滿意。
“投資人和創(chuàng)業(yè)者本來惺惺相惜，你失敗我看好你那咱們重頭再來。那你再成功之后，也得對前面人有所交代，在他眼里是不用交代的?！编崉傇硎?。
6月時鄭剛還稱，正針對《回購條款》走法律程序，這件事并非只為自己而戰(zhàn)，挽回多少錢已經(jīng)無所謂，但事情要跟天下講清楚，已經(jīng)做好了官司持續(xù)5、6年的準(zhǔn)備。
曾經(jīng)生意上的好伙伴，如今卻面臨對簿公堂，羅永浩“真還傳”的結(jié)局，會被這個插曲改變嗎？
前投資人朝羅永浩“開炮”，15億回購款該不該出？
2022年11月23日，羅永浩在微博宣布，細(xì)紅線科技完成約5000萬美元天使融資，投后估值約2億美元。
喜訊過后一個月左右，2023年1月7日凌晨，鄭剛在朋友圈發(fā)布多段文字，“聲討”羅永浩，稱其“里面一套，外面一套”，并從五個細(xì)節(jié)，細(xì)數(shù)羅永浩“三個不地道的方面”。
而這其中，涉及到事實(shí)層面的質(zhì)疑，主要在以下幾個方面。
其一：三年不開股東會、董事會；
其二：做VR公司（細(xì)紅線科技），融資5000萬美元。在不開會、不溝通、不信息對稱的情況下，直接（給鄭剛）丟過來一個協(xié)議，以1.9億美元估值，拿3.5%的股份，補(bǔ)償之前錘子科技老股東們合計投資的15億元人民幣，讓我們接受，并放棄回購。
其三：羅永浩騙投資人說，（上述協(xié)議）大部分人都簽字了，就你沒簽。但事實(shí)并非如此，不僅有其他沒簽的投資者，甚至是已經(jīng)簽字的猿題庫李勇，也沒有收到任何信息，認(rèn)為羅永浩做事不對。
鄭剛同時表示，聯(lián)合了幾十位投資人發(fā)起回購。
引起此次矛盾的核心問題之一，在于羅永浩借細(xì)紅線科技新一輪融資，卸下與原錘子科技一眾投資者的包袱。
根據(jù)鄭剛描述，羅永浩此舉等于是以目前價值約3500萬元左右的新公司股權(quán)，抵消此前錘子科技接受的15億元投資款。
根據(jù)騰訊新聞《深網(wǎng)》欄目文章，鄭剛介紹，此前在投資錘子科技時，雙方簽訂有《回購條款》，而羅永浩觸發(fā)了投資協(xié)議有關(guān)道德的五六條回購條款，所以聯(lián)合投資人通過法律手段來堅決執(zhí)行，現(xiàn)在正在去走法律程序。
另據(jù)“光子星球”報道，錘子科技2017年9月簽署的D輪融資協(xié)議中，明確提及公司如果5年內(nèi)沒有實(shí)現(xiàn)IPO，需要進(jìn)行回購，并按照年化5%收取股息，如公司無法支付贖回款項，創(chuàng)始人應(yīng)承擔(dān)連帶贖回義務(wù)。
以此計算，2022年9月已到5年期限。
這就意味著，本已還清借款債務(wù)的羅永浩，很有可能背上股權(quán)投資轉(zhuǎn)化而來的回購債務(wù)，開啟《真還傳》續(xù)集。而15億元款項，即便僅有部分投資者要求回購，也是一筆不小的數(shù)目。
實(shí)際上，麒璽創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人陳雪濤已經(jīng)在朋友圈聲援鄭剛，表示“錘子科技我們兩家就累計投入2.6億”……“立人設(shè)是要有成本的”。
羅永浩稱“投資不是借款”，鄭剛繼續(xù)“回懟”
面對年初鄭剛的深夜“炮轟”，羅永浩很快進(jìn)行了回應(yīng)，就不開“股東會”、“不溝通”等指責(zé)予以了否認(rèn)。
首先是股東會。
羅永浩稱錘子科技每年都開了股東會，最后三年分別是2019年12月23日、2020年8月1日、2021年4月25日。
其次是新公司細(xì)紅線融資相關(guān)的協(xié)議。
羅永浩承認(rèn)沒有召開集體會議，但表示給所有錘子科技老股東發(fā)了一模一樣的郵件，并一一用微信進(jìn)行了確認(rèn)，同時指出“錘子科技有全體股東微信群，互相一問便知”。
他同時強(qiáng)調(diào)，新的協(xié)議是對上一個項目失敗后的補(bǔ)償，不是通行的法理和邏輯。至于錘子科技，投資不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。
此外，羅永浩表示，鄭剛先生原文還有一些完全主觀、毫無事實(shí)基礎(chǔ)的惡意揣測和評論，就不逐一回復(fù)了，讀者自行判斷就好。
另外，羅永浩一方表示，觸發(fā)回購的條款也只是鄭剛的一家之言。
面對羅永浩的解釋，鄭剛于1月7日下午在朋友圈再度反駁，透露了更多細(xì)節(jié)。
其表示，錘子科技的股東會2022年整年沒開；2021年4月并不能算股東會，只是要求變賣羅子雄資產(chǎn)，而錘子科技的情況，羅永浩作為CEO和創(chuàng)始人的打算等更重要的事情均未提及；且因為看到了不開心的話，羅永浩幾次從錘子科技股東群退出。
當(dāng)然，羅永浩前述回應(yīng)中也可以看到，因為錘子科技核心業(yè)務(wù)已經(jīng)事實(shí)上癱瘓，最后三年股東會確實(shí)沒有什么可說的，議程很短，氣氛不好。
對于伴隨新公司融資的新協(xié)議事件，鄭剛進(jìn)行了補(bǔ)充解釋，自己關(guān)心的是“你（羅永浩）不道德的是用新公司股權(quán)來要挾投資人放棄基本權(quán)利，而且“愛簽不簽”，必須在11月30日前簽署，同時編造了大部分人都簽了”，而“和股權(quán)3.5還是35沒半毛錢關(guān)系，也沒人清楚那是啥”。
昔日盟友倒戈，曾為羅永浩“炮轟”阿里
作為錘子科技的早期投資人，鄭剛曾經(jīng)是羅永浩堅定的盟友，不惜為之“炮轟”阿里。
2017年8月，錘子科技早期投資人、紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人鄭剛在朋友圈里說道：“（錘子）差點(diǎn)被阿里巴巴害死?。∶髦绖?chuàng)業(yè)公司拖不起，前前后后弄了半年，最后說不！要是不是紫輝的堅持，你怎么在陌陌上賺了10億美元??！”
而且，鄭剛還幫創(chuàng)業(yè)者總結(jié)出了找阿里投資的幾點(diǎn)經(jīng)驗：
1：沒有錢、缺錢的情況下千萬不要找他們，他們是大怪獸，對創(chuàng)業(yè)公司無法、不可能憐憫和雪中送炭；
2：對待這類公司不能區(qū)別對待，就是一個投資，沒啥BAT不BAT的，在陌陌上也沒幫屁忙，白給了；
3：他們天生就是接盤俠，不到企業(yè)發(fā)展的成熟期，千萬不要讓他們投！”
4：他們永遠(yuǎn)關(guān)心的是自己的利益，你能給他帶來多少增值，不是創(chuàng)業(yè)的你；
5：他們的投資人員都是打工的，一沒資源，二沒興趣幫你增值，三沒動力、沒獎勵幫你成功，你的死活和他無關(guān)！
6：到關(guān)鍵時刻他會按合同來執(zhí)行，沒有商量的余地。
彼時，阿里巴巴市場公關(guān)委員會主席王帥以“投資不是公益，更不是慈善和借款”隔空回應(yīng)了鄭剛，并稱“很多項目，投與不投，都是雙方深入交流理解共識的過程，都是再正常不過的商業(yè)行為。任何的投資都需要規(guī)范和嚴(yán)格的流程，這是一個基本的常識”。
作為我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的重要玩家，2017年前后阿里巴巴有著大量對外投資，IT桔子統(tǒng)計，僅2017年一年，阿里巴巴投資并購金額便達(dá)到898.54億元。
對身處創(chuàng)投圈的鄭剛來說，對陣阿里巴巴，顯然需要承受巨大的壓力，甚至對公司業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。
有意思的是，在鄭剛為錘子科技“炮轟”阿里的同時，羅永浩自己與阿里的合作并沒有停滯。
2022年10月20日，羅永浩發(fā)布朋友圈，顯示入駐淘寶直播。隨后，交個朋友與淘寶的合作逐漸升溫，不僅推動旗下多名主播入駐淘寶直播，還頻繁與淘寶官方互動。今年618期間，羅永浩甚至在淘寶直播間賣出了一個價值200萬元的國產(chǎn)商用衛(wèi)星。
此外，交個朋友已于日前通過借殼世紀(jì)睿科曲線上市，其在8月21日發(fā)布的半年報中提及，抖音、淘寶和京東三平臺的跨平臺運(yùn)營，是推動新媒體服務(wù)業(yè)務(wù)板塊收入同比大幅增加640.7%的重要原因之一。
羅永浩本人并未直接持有交個朋友公司股份，但雙方依然顯示出賓主盡歡的景象。
并且，細(xì)紅線科技此番天使投資人之一的吳泳銘，正是阿里巴巴“十八羅漢”之一。
有投資人表示，回購權(quán)在投資協(xié)議中很常見，但由創(chuàng)業(yè)者承擔(dān)連帶回購義務(wù)的情況并不常見。至于是否行使回購權(quán)，則一般是看創(chuàng)投圈的“江湖規(guī)矩”，特殊情況往往發(fā)生在有回購能力的創(chuàng)業(yè)者身上。羅永浩給老項目的投資人補(bǔ)償，連帶讓老投資人放棄老項目的回購權(quán)，可能會給投資人一種用新公司股權(quán)作為交換和道德綁架的感覺。在這個創(chuàng)業(yè)不易的時代，創(chuàng)業(yè)者和投資人都更要留意市場變化。
鄭剛、羅永浩，你站誰？最近對羅永浩及交個朋友的直播間又是否有所關(guān)注？歡迎在文末留言。