正在閱讀:

傍上茅臺,瑞幸的“轉(zhuǎn)折”之戰(zhàn)來了?

掃一掃下載界面新聞APP

傍上茅臺,瑞幸的“轉(zhuǎn)折”之戰(zhàn)來了?

茅臺為什么要聯(lián)手瑞幸?

圖片來源:界面新聞 匡達(dá)

文|侃見財經(jīng)

瑞幸咖啡,徹底掃除了造假的陰霾。

攜手貴州茅臺之后,醬香咖啡一日之間出出了天際。茅臺冰淇淋之后,“茅臺咖啡”也成為現(xiàn)象級產(chǎn)品。

作為聯(lián)名款,這一次瑞幸咖啡和茅臺都賺足了“口碑”,也為未來的商業(yè)化探出了一條新的路徑。

9月4日,#瑞幸回應(yīng)喝茅臺聯(lián)名咖啡能否開車#、#瑞幸 真茅臺#、#在咖啡中擅自添加茅臺售賣是侵權(quán)行為#登上熱搜,不少年輕人戲稱,“人生中的第一杯茅臺是瑞幸給的”。

根據(jù)官方介紹,醬香拿鐵的零售價為38元/杯,上市后的活動價,一杯只要19元,“每一杯都含有53度貴州茅臺酒”。

關(guān)于加了茅臺的咖啡是否好喝?

目前該問題在網(wǎng)上出現(xiàn)了兩極分化,一部分人認(rèn)為,該款咖啡酒味明顯,口味并不算好,自己跟風(fēng)而已,但以后應(yīng)該不會主動再點這款;另外一部分人認(rèn)為,美酒加咖啡,味道非常不錯,而且里面含有茅臺,買了就是賺了。

侃見財經(jīng)認(rèn)為,不管該款聯(lián)名產(chǎn)品口味到底如何,這一波營銷可謂都是滿分之作,瑞幸咖啡以及茅臺聯(lián)名也算是一種新嘗試,為日產(chǎn)品渠道拓寬找到了新的方向,因此,從這個維度而言,產(chǎn)品之外的意義要大于產(chǎn)品本身。

那么,該產(chǎn)品是否可以在其他品牌的白酒以及咖啡身上復(fù)制?侃見財經(jīng)認(rèn)為,隨著時間的推移,產(chǎn)品熱度下降之后,有可能在其他品牌身上復(fù)制會不及預(yù)期,但是對于白酒品牌以及咖啡品牌而言,這次嘗試打開了新的空間,為日后再造新的現(xiàn)象級產(chǎn)品奠定了基礎(chǔ)。

作為聯(lián)名款的雙方,此次合作對于瑞幸的意義非常重大,這意味著,瑞幸咖啡已經(jīng)完全走出了“造假風(fēng)波”給品牌帶來的傷害,或許不久的將來,瑞幸咖啡可以重新上市。

瑞幸的“轉(zhuǎn)折”之戰(zhàn)

長期來看,價格或者營銷都無法實現(xiàn)長期增長,規(guī)模效應(yīng)以及品牌影響力才是決定一個品牌能夠走多遠(yuǎn)的核心因素。

曾在資本市場創(chuàng)造了多個“第一”的瑞幸咖啡,第一個跟頭就摔在了2020年,當(dāng)時財務(wù)造假案曝光之后,瑞幸陷入到了內(nèi)外交困的“泥潭”之中,被摘牌之后,瑞幸新管理花費了兩年多時間,與美國的監(jiān)管達(dá)成了和解,經(jīng)歷無數(shù)內(nèi)部的纏斗,才艱難地將瑞幸咖啡的創(chuàng)始人陸正耀及其勢力掃地出門。

自此,瑞幸少了最初的鋒芒,多了一些低調(diào)與實惠。

侃見財經(jīng)發(fā)現(xiàn),經(jīng)歷了一波挫折之后,瑞幸咖啡復(fù)購率有明顯的提升,同時也擺脫了“陸正耀時代”對于優(yōu)惠券和促銷補貼的依賴。

當(dāng)下,瑞幸已經(jīng)完全彌補了中低端咖啡品牌的空缺,在價格上和星巴克形成了互補,深入的拓展了自己的護城河。

根據(jù)此前瑞幸咖啡公布的2023年二季度財報顯示,,瑞幸咖啡總凈收入達(dá)到了62.01億元人民幣,同比增長88.0%。美國會計準(zhǔn)則營業(yè)利潤為11.73億元人民幣,營業(yè)利潤率為18.9%,創(chuàng)歷史新高。

值得注意的是,瑞幸咖啡該季度收入,首次超越了星巴克中國,這也是國內(nèi)的咖啡品牌第一次在本土市場打星巴克。

另外,截止二季度末,瑞幸的總門店數(shù)已達(dá)到了10836家,凈新開門店1485家。萬店之下,瑞幸已經(jīng)形成了牢不可破的“規(guī)模效應(yīng)”。

在粉單市場,瑞幸咖啡的股價以高達(dá)31.98美元/股,較當(dāng)年在納斯達(dá)克17美元的發(fā)行價,高出不少,總市值也達(dá)到了88.93億美元,約合人民幣646.6億元。

由此可見,瑞幸咖啡已經(jīng)走出了當(dāng)年造假帶來的影響,和之前的創(chuàng)始團隊做了切割之后,瑞幸咖啡正在努力擺脫之前的形象,尤其本次和茅臺合作之后,瑞幸咖啡的“高端化”進(jìn)程也邁出了一大步,拉長周期來看,瑞幸的收入增長顯然進(jìn)入了常態(tài)化。

茅臺為什么要聯(lián)手瑞幸?

作為中國市值最大的公司,茅臺的形象已深入人心。

作為食品“奢侈品”之一,茅臺酒也成為宴請“高規(guī)格”的不二選擇。在眾多的光環(huán)加持下,茅臺品牌老少皆知。

作為話題最多且價格最貴的白酒品牌,茅臺每年的增長也非?!胺€(wěn)定”,拉長時間周期,幾乎每年都保持著兩位數(shù)的增長。

那么面對穩(wěn)定的增長,茅臺為什么還要瘋狂跨界?

答案可能是茅臺也“焦慮”。事實上,白酒消費場景本身受限,消費者以政商務(wù)人群為主,其中年齡40歲以上的中老年人居多。據(jù)羅蘭貝格的調(diào)查,80后、90后只占整個白酒消費市場的26%,在高端白酒中年輕人身影更加罕見??梢钥闯?,中年人愛喝的白酒,正在被年輕人拋棄,傳統(tǒng)白酒集體陷入“中年危機”。

這就是茅臺頻繁跨界的根本原因。

前兩年,馬云曾經(jīng)拜訪過茅臺,當(dāng)時茅臺的董事長就跟馬云說,“現(xiàn)在的年輕人都不喝茅臺,將來茅臺麻煩大了?!?/p>

馬云的回答是,“我小時候有也特別討厭茅臺,但是當(dāng)我有了人生閱歷之后,經(jīng)歷了酸甜苦辣,吃了很多苦以后,我自然覺得茅臺很有意思。”

因此,侃見財經(jīng)認(rèn)為,茅臺之所以瘋狂跨界,旨在在年輕人“消費得起”的領(lǐng)域,快速讓年輕人認(rèn)識到茅臺品牌,強化茅臺的品牌意識。

自2022年5月,茅臺與蒙牛聯(lián)合推出新產(chǎn)品“茅臺冰淇淋”開始,茅臺的品牌戰(zhàn)略就已經(jīng)初具模型。

今年5月29日,茅臺集團董事長丁雄軍在茅臺冰淇淋上市周年慶典上宣布,茅臺冰淇淋銷量近1000萬杯。按均價60元/杯的價格來算,僅茅臺冰淇淋一年創(chuàng)造的銷售額便達(dá)6億元。

除此之外,茅臺自己也推出了美酒加咖啡的自營咖啡業(yè)務(wù)。

實際上,60元/杯的冰淇淋對于普通消費者而言,價格仍然比較昂貴。因此,想要繼續(xù)“下沉”,就要開發(fā)出價格更低的產(chǎn)品。

因此,在這種理念的驅(qū)使下,茅臺與瑞幸咖啡的聯(lián)名款自然就能一炮而紅。從這個角度而言,茅臺不僅可以聯(lián)手瑞幸,還可以在這種思路的加持下,繼續(xù)拓寬渠道,并打破年輕人對白酒這一品類“傳統(tǒng)、難喝、昂貴”的刻板印象??芍^一舉多得,所以茅臺何樂而不為呢?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

傍上茅臺,瑞幸的“轉(zhuǎn)折”之戰(zhàn)來了?

茅臺為什么要聯(lián)手瑞幸?

圖片來源:界面新聞 匡達(dá)

文|侃見財經(jīng)

瑞幸咖啡,徹底掃除了造假的陰霾。

攜手貴州茅臺之后,醬香咖啡一日之間出出了天際。茅臺冰淇淋之后,“茅臺咖啡”也成為現(xiàn)象級產(chǎn)品。

作為聯(lián)名款,這一次瑞幸咖啡和茅臺都賺足了“口碑”,也為未來的商業(yè)化探出了一條新的路徑。

9月4日,#瑞幸回應(yīng)喝茅臺聯(lián)名咖啡能否開車#、#瑞幸 真茅臺#、#在咖啡中擅自添加茅臺售賣是侵權(quán)行為#登上熱搜,不少年輕人戲稱,“人生中的第一杯茅臺是瑞幸給的”。

根據(jù)官方介紹,醬香拿鐵的零售價為38元/杯,上市后的活動價,一杯只要19元,“每一杯都含有53度貴州茅臺酒”。

關(guān)于加了茅臺的咖啡是否好喝?

目前該問題在網(wǎng)上出現(xiàn)了兩極分化,一部分人認(rèn)為,該款咖啡酒味明顯,口味并不算好,自己跟風(fēng)而已,但以后應(yīng)該不會主動再點這款;另外一部分人認(rèn)為,美酒加咖啡,味道非常不錯,而且里面含有茅臺,買了就是賺了。

侃見財經(jīng)認(rèn)為,不管該款聯(lián)名產(chǎn)品口味到底如何,這一波營銷可謂都是滿分之作,瑞幸咖啡以及茅臺聯(lián)名也算是一種新嘗試,為日產(chǎn)品渠道拓寬找到了新的方向,因此,從這個維度而言,產(chǎn)品之外的意義要大于產(chǎn)品本身。

那么,該產(chǎn)品是否可以在其他品牌的白酒以及咖啡身上復(fù)制?侃見財經(jīng)認(rèn)為,隨著時間的推移,產(chǎn)品熱度下降之后,有可能在其他品牌身上復(fù)制會不及預(yù)期,但是對于白酒品牌以及咖啡品牌而言,這次嘗試打開了新的空間,為日后再造新的現(xiàn)象級產(chǎn)品奠定了基礎(chǔ)。

作為聯(lián)名款的雙方,此次合作對于瑞幸的意義非常重大,這意味著,瑞幸咖啡已經(jīng)完全走出了“造假風(fēng)波”給品牌帶來的傷害,或許不久的將來,瑞幸咖啡可以重新上市。

瑞幸的“轉(zhuǎn)折”之戰(zhàn)

長期來看,價格或者營銷都無法實現(xiàn)長期增長,規(guī)模效應(yīng)以及品牌影響力才是決定一個品牌能夠走多遠(yuǎn)的核心因素。

曾在資本市場創(chuàng)造了多個“第一”的瑞幸咖啡,第一個跟頭就摔在了2020年,當(dāng)時財務(wù)造假案曝光之后,瑞幸陷入到了內(nèi)外交困的“泥潭”之中,被摘牌之后,瑞幸新管理花費了兩年多時間,與美國的監(jiān)管達(dá)成了和解,經(jīng)歷無數(shù)內(nèi)部的纏斗,才艱難地將瑞幸咖啡的創(chuàng)始人陸正耀及其勢力掃地出門。

自此,瑞幸少了最初的鋒芒,多了一些低調(diào)與實惠。

侃見財經(jīng)發(fā)現(xiàn),經(jīng)歷了一波挫折之后,瑞幸咖啡復(fù)購率有明顯的提升,同時也擺脫了“陸正耀時代”對于優(yōu)惠券和促銷補貼的依賴。

當(dāng)下,瑞幸已經(jīng)完全彌補了中低端咖啡品牌的空缺,在價格上和星巴克形成了互補,深入的拓展了自己的護城河。

根據(jù)此前瑞幸咖啡公布的2023年二季度財報顯示,,瑞幸咖啡總凈收入達(dá)到了62.01億元人民幣,同比增長88.0%。美國會計準(zhǔn)則營業(yè)利潤為11.73億元人民幣,營業(yè)利潤率為18.9%,創(chuàng)歷史新高。

值得注意的是,瑞幸咖啡該季度收入,首次超越了星巴克中國,這也是國內(nèi)的咖啡品牌第一次在本土市場打星巴克。

另外,截止二季度末,瑞幸的總門店數(shù)已達(dá)到了10836家,凈新開門店1485家。萬店之下,瑞幸已經(jīng)形成了牢不可破的“規(guī)模效應(yīng)”。

在粉單市場,瑞幸咖啡的股價以高達(dá)31.98美元/股,較當(dāng)年在納斯達(dá)克17美元的發(fā)行價,高出不少,總市值也達(dá)到了88.93億美元,約合人民幣646.6億元。

由此可見,瑞幸咖啡已經(jīng)走出了當(dāng)年造假帶來的影響,和之前的創(chuàng)始團隊做了切割之后,瑞幸咖啡正在努力擺脫之前的形象,尤其本次和茅臺合作之后,瑞幸咖啡的“高端化”進(jìn)程也邁出了一大步,拉長周期來看,瑞幸的收入增長顯然進(jìn)入了常態(tài)化。

茅臺為什么要聯(lián)手瑞幸?

作為中國市值最大的公司,茅臺的形象已深入人心。

作為食品“奢侈品”之一,茅臺酒也成為宴請“高規(guī)格”的不二選擇。在眾多的光環(huán)加持下,茅臺品牌老少皆知。

作為話題最多且價格最貴的白酒品牌,茅臺每年的增長也非?!胺€(wěn)定”,拉長時間周期,幾乎每年都保持著兩位數(shù)的增長。

那么面對穩(wěn)定的增長,茅臺為什么還要瘋狂跨界?

答案可能是茅臺也“焦慮”。事實上,白酒消費場景本身受限,消費者以政商務(wù)人群為主,其中年齡40歲以上的中老年人居多。據(jù)羅蘭貝格的調(diào)查,80后、90后只占整個白酒消費市場的26%,在高端白酒中年輕人身影更加罕見??梢钥闯?,中年人愛喝的白酒,正在被年輕人拋棄,傳統(tǒng)白酒集體陷入“中年危機”。

這就是茅臺頻繁跨界的根本原因。

前兩年,馬云曾經(jīng)拜訪過茅臺,當(dāng)時茅臺的董事長就跟馬云說,“現(xiàn)在的年輕人都不喝茅臺,將來茅臺麻煩大了?!?/p>

馬云的回答是,“我小時候有也特別討厭茅臺,但是當(dāng)我有了人生閱歷之后,經(jīng)歷了酸甜苦辣,吃了很多苦以后,我自然覺得茅臺很有意思?!?/p>

因此,侃見財經(jīng)認(rèn)為,茅臺之所以瘋狂跨界,旨在在年輕人“消費得起”的領(lǐng)域,快速讓年輕人認(rèn)識到茅臺品牌,強化茅臺的品牌意識。

自2022年5月,茅臺與蒙牛聯(lián)合推出新產(chǎn)品“茅臺冰淇淋”開始,茅臺的品牌戰(zhàn)略就已經(jīng)初具模型。

今年5月29日,茅臺集團董事長丁雄軍在茅臺冰淇淋上市周年慶典上宣布,茅臺冰淇淋銷量近1000萬杯。按均價60元/杯的價格來算,僅茅臺冰淇淋一年創(chuàng)造的銷售額便達(dá)6億元。

除此之外,茅臺自己也推出了美酒加咖啡的自營咖啡業(yè)務(wù)。

實際上,60元/杯的冰淇淋對于普通消費者而言,價格仍然比較昂貴。因此,想要繼續(xù)“下沉”,就要開發(fā)出價格更低的產(chǎn)品。

因此,在這種理念的驅(qū)使下,茅臺與瑞幸咖啡的聯(lián)名款自然就能一炮而紅。從這個角度而言,茅臺不僅可以聯(lián)手瑞幸,還可以在這種思路的加持下,繼續(xù)拓寬渠道,并打破年輕人對白酒這一品類“傳統(tǒng)、難喝、昂貴”的刻板印象??芍^一舉多得,所以茅臺何樂而不為呢?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。