正在閱讀:

浮動(dòng)費(fèi)率基金“抱團(tuán)”獲批,投資機(jī)會(huì)在哪兒?

掃一掃下載界面新聞APP

浮動(dòng)費(fèi)率基金“抱團(tuán)”獲批,投資機(jī)會(huì)在哪兒?

收益率“牽手”管理費(fèi),基金管理或“過(guò)度冒險(xiǎn)”。

文|金基研 霞路

證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示,8月26日,首批與基金規(guī)模、業(yè)績(jī)或投資者持有時(shí)間掛鉤的20只浮動(dòng)費(fèi)率基金已經(jīng)獲批。而東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)顯示,截至2023年8月31日,市場(chǎng)上僅有22只基金(或其部分份額)采用浮動(dòng)費(fèi)率方式收取管理費(fèi),多數(shù)在2013-2015年間發(fā)行。

簡(jiǎn)言之,2023年的這批20只浮動(dòng)費(fèi)率基金,在數(shù)量上已經(jīng)接近過(guò)去10年發(fā)行的總和。那么,浮動(dòng)費(fèi)率基金有什么樣的特點(diǎn)?是否為基金投資者提供了更多選擇?

一、時(shí)隔十年,浮動(dòng)費(fèi)率基金再度密集“抱團(tuán)”出場(chǎng)

回望歷史,2013年,首批浮動(dòng)費(fèi)率基金密集發(fā)行,為公募基金在費(fèi)率結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面進(jìn)行了探索和實(shí)踐。

2023年7月8日,證監(jiān)會(huì)發(fā)布了公募基金費(fèi)率改革的工作安排,將全面優(yōu)化公募基金費(fèi)率模式,以穩(wěn)步降低行業(yè)綜合費(fèi)率水平。在公募基金費(fèi)率改革的大環(huán)境下,浮動(dòng)費(fèi)率的公募基金產(chǎn)品或再次迎來(lái)了發(fā)展空間。

值得注意的是,近期獲批的20只浮動(dòng)費(fèi)率基金中,有3只的費(fèi)率與規(guī)模掛鉤,有8只的費(fèi)率與業(yè)績(jī)掛鉤,有9只的費(fèi)率與持有期掛鉤,而且這20只浮動(dòng)費(fèi)率基金,全部為混合型基金。

其中,獲批的浮動(dòng)費(fèi)率基金里,華夏基金、富國(guó)基金各有兩只,分別為華夏信興回報(bào)混合型基金、華夏瑞益混合型基金;富國(guó)核心優(yōu)勢(shì)混合型基金、富國(guó)遠(yuǎn)見(jiàn)精選三年定期開(kāi)發(fā)混合型基金。

二、三類浮動(dòng)費(fèi)率基金“各有千秋”,管理人與持有人“利益共擔(dān)”

按費(fèi)率的掛鉤對(duì)象劃分,三類收費(fèi)方式可謂“各有千秋”,能夠滿足不同類型投資者的需求。

首先,費(fèi)率與基金規(guī)模掛鉤的基金,其管理費(fèi)按照基金管理規(guī)模分檔收取,基金規(guī)模越大,所適用的費(fèi)率水平就越低。

其次,費(fèi)率與業(yè)績(jī)掛鉤的基金產(chǎn)品,其按照基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)分檔收取管理費(fèi),費(fèi)率水平可上下浮動(dòng)。當(dāng)基金的收益水平不及約定水平時(shí),管理費(fèi)可適當(dāng)向下浮動(dòng);而當(dāng)基金的收益水平高于約定基準(zhǔn)時(shí),基金的管理費(fèi)率會(huì)適當(dāng)增加,向上浮動(dòng)。

最后,是費(fèi)率與持有期掛鉤的基金產(chǎn)品,基金持有人持有基金的時(shí)間越長(zhǎng),其管理費(fèi)率越低。

然而,一方面,無(wú)論是哪一種浮動(dòng)費(fèi)率收費(fèi)方式,浮動(dòng)費(fèi)率基金產(chǎn)品都在基金契約層面建立了基金管理人、基金經(jīng)理和持有人三方在長(zhǎng)期利益上的共享機(jī)制,這或?qū)⒂欣诖龠M(jìn)和鼓勵(lì)基金管理人及基金經(jīng)理進(jìn)一步提升主動(dòng)投資管理能力、鼓勵(lì)基金投資者長(zhǎng)期持有基金。

另一方面,無(wú)論是哪一類基金,基金的收費(fèi)方式如何,基金本身能否做大做強(qiáng)、能否為投資者帶來(lái)利益,歸根到底,還是取決于基金的投資運(yùn)作以及基金經(jīng)理的管理能力。

首批浮動(dòng)費(fèi)率基金獲批就已經(jīng)有20只,未來(lái),基金市場(chǎng)上或會(huì)有更多浮動(dòng)費(fèi)率基金面世。在這樣的情況下,投資者如果想要投資采用浮動(dòng)費(fèi)率方式進(jìn)行收費(fèi)的基金,應(yīng)該要注意哪些方面呢?

三、收費(fèi)方式“各有千秋”,缺點(diǎn)“各具特色”

1、收益率“牽手”管理費(fèi),基金管理或“過(guò)度冒險(xiǎn)”

對(duì)于采用與收益率掛鉤的浮動(dòng)費(fèi)率收費(fèi)的基金而言,基金收益率越高,管理費(fèi)率越高。誠(chéng)然,這會(huì)鼓勵(lì)基金管理人或基金經(jīng)理進(jìn)行積極的管理。

基于“收益率越高,管理費(fèi)率越高”的條件,基金管理人或基金經(jīng)理是否會(huì)追求更高的管理費(fèi)率,試圖增加風(fēng)險(xiǎn)暴露以博取高收益呢?這樣一來(lái),基金實(shí)際上面臨的風(fēng)險(xiǎn)是否會(huì)與投資者實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)承受能力不匹配?

2、浮動(dòng)費(fèi)率與持有期“聯(lián)動(dòng)”,短期持有或會(huì)擴(kuò)大損失

在基金的浮動(dòng)費(fèi)率與持有期掛鉤的情況下,基金持有期越長(zhǎng),管理費(fèi)率越低、管理費(fèi)越少;反之,投資者持有基金的時(shí)間越短時(shí),需要支付的管理費(fèi)越多。

然而,基金投資者的基金持有期限,很大程度上取決于基金的業(yè)績(jī)。如果某一只浮動(dòng)費(fèi)率基金設(shè)置的短期持有管理費(fèi)率高于固定費(fèi)率的基金,且該基金的凈值在短期內(nèi)出現(xiàn)了大幅下跌,基金持有人若想要及時(shí)止損、贖回基金,過(guò)高的管理費(fèi)率是否會(huì)加深投資者的損失呢?

無(wú)論基金的管理費(fèi)采用哪種收費(fèi)方式,基金能否獲得收益,很大程度上取決于基金的投資運(yùn)作、基金管理人及基金經(jīng)理的管理能力。

投資者在投資基金前,除了可以考慮基金的風(fēng)險(xiǎn)特征和自己投資期限是否相匹配,還可以對(duì)基金經(jīng)理的過(guò)往歷史業(yè)績(jī)、風(fēng)格等因素進(jìn)行分析,選擇自己比較認(rèn)可的基金經(jīng)理。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

浮動(dòng)費(fèi)率基金“抱團(tuán)”獲批,投資機(jī)會(huì)在哪兒?

收益率“牽手”管理費(fèi),基金管理或“過(guò)度冒險(xiǎn)”。

文|金基研 霞路

證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示,8月26日,首批與基金規(guī)模、業(yè)績(jī)或投資者持有時(shí)間掛鉤的20只浮動(dòng)費(fèi)率基金已經(jīng)獲批。而東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)顯示,截至2023年8月31日,市場(chǎng)上僅有22只基金(或其部分份額)采用浮動(dòng)費(fèi)率方式收取管理費(fèi),多數(shù)在2013-2015年間發(fā)行。

簡(jiǎn)言之,2023年的這批20只浮動(dòng)費(fèi)率基金,在數(shù)量上已經(jīng)接近過(guò)去10年發(fā)行的總和。那么,浮動(dòng)費(fèi)率基金有什么樣的特點(diǎn)?是否為基金投資者提供了更多選擇?

一、時(shí)隔十年,浮動(dòng)費(fèi)率基金再度密集“抱團(tuán)”出場(chǎng)

回望歷史,2013年,首批浮動(dòng)費(fèi)率基金密集發(fā)行,為公募基金在費(fèi)率結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面進(jìn)行了探索和實(shí)踐。

2023年7月8日,證監(jiān)會(huì)發(fā)布了公募基金費(fèi)率改革的工作安排,將全面優(yōu)化公募基金費(fèi)率模式,以穩(wěn)步降低行業(yè)綜合費(fèi)率水平。在公募基金費(fèi)率改革的大環(huán)境下,浮動(dòng)費(fèi)率的公募基金產(chǎn)品或再次迎來(lái)了發(fā)展空間。

值得注意的是,近期獲批的20只浮動(dòng)費(fèi)率基金中,有3只的費(fèi)率與規(guī)模掛鉤,有8只的費(fèi)率與業(yè)績(jī)掛鉤,有9只的費(fèi)率與持有期掛鉤,而且這20只浮動(dòng)費(fèi)率基金,全部為混合型基金。

其中,獲批的浮動(dòng)費(fèi)率基金里,華夏基金、富國(guó)基金各有兩只,分別為華夏信興回報(bào)混合型基金、華夏瑞益混合型基金;富國(guó)核心優(yōu)勢(shì)混合型基金、富國(guó)遠(yuǎn)見(jiàn)精選三年定期開(kāi)發(fā)混合型基金。

二、三類浮動(dòng)費(fèi)率基金“各有千秋”,管理人與持有人“利益共擔(dān)”

按費(fèi)率的掛鉤對(duì)象劃分,三類收費(fèi)方式可謂“各有千秋”,能夠滿足不同類型投資者的需求。

首先,費(fèi)率與基金規(guī)模掛鉤的基金,其管理費(fèi)按照基金管理規(guī)模分檔收取,基金規(guī)模越大,所適用的費(fèi)率水平就越低。

其次,費(fèi)率與業(yè)績(jī)掛鉤的基金產(chǎn)品,其按照基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)分檔收取管理費(fèi),費(fèi)率水平可上下浮動(dòng)。當(dāng)基金的收益水平不及約定水平時(shí),管理費(fèi)可適當(dāng)向下浮動(dòng);而當(dāng)基金的收益水平高于約定基準(zhǔn)時(shí),基金的管理費(fèi)率會(huì)適當(dāng)增加,向上浮動(dòng)。

最后,是費(fèi)率與持有期掛鉤的基金產(chǎn)品,基金持有人持有基金的時(shí)間越長(zhǎng),其管理費(fèi)率越低。

然而,一方面,無(wú)論是哪一種浮動(dòng)費(fèi)率收費(fèi)方式,浮動(dòng)費(fèi)率基金產(chǎn)品都在基金契約層面建立了基金管理人、基金經(jīng)理和持有人三方在長(zhǎng)期利益上的共享機(jī)制,這或?qū)⒂欣诖龠M(jìn)和鼓勵(lì)基金管理人及基金經(jīng)理進(jìn)一步提升主動(dòng)投資管理能力、鼓勵(lì)基金投資者長(zhǎng)期持有基金。

另一方面,無(wú)論是哪一類基金,基金的收費(fèi)方式如何,基金本身能否做大做強(qiáng)、能否為投資者帶來(lái)利益,歸根到底,還是取決于基金的投資運(yùn)作以及基金經(jīng)理的管理能力。

首批浮動(dòng)費(fèi)率基金獲批就已經(jīng)有20只,未來(lái),基金市場(chǎng)上或會(huì)有更多浮動(dòng)費(fèi)率基金面世。在這樣的情況下,投資者如果想要投資采用浮動(dòng)費(fèi)率方式進(jìn)行收費(fèi)的基金,應(yīng)該要注意哪些方面呢?

三、收費(fèi)方式“各有千秋”,缺點(diǎn)“各具特色”

1、收益率“牽手”管理費(fèi),基金管理或“過(guò)度冒險(xiǎn)”

對(duì)于采用與收益率掛鉤的浮動(dòng)費(fèi)率收費(fèi)的基金而言,基金收益率越高,管理費(fèi)率越高。誠(chéng)然,這會(huì)鼓勵(lì)基金管理人或基金經(jīng)理進(jìn)行積極的管理。

基于“收益率越高,管理費(fèi)率越高”的條件,基金管理人或基金經(jīng)理是否會(huì)追求更高的管理費(fèi)率,試圖增加風(fēng)險(xiǎn)暴露以博取高收益呢?這樣一來(lái),基金實(shí)際上面臨的風(fēng)險(xiǎn)是否會(huì)與投資者實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)承受能力不匹配?

2、浮動(dòng)費(fèi)率與持有期“聯(lián)動(dòng)”,短期持有或會(huì)擴(kuò)大損失

在基金的浮動(dòng)費(fèi)率與持有期掛鉤的情況下,基金持有期越長(zhǎng),管理費(fèi)率越低、管理費(fèi)越少;反之,投資者持有基金的時(shí)間越短時(shí),需要支付的管理費(fèi)越多。

然而,基金投資者的基金持有期限,很大程度上取決于基金的業(yè)績(jī)。如果某一只浮動(dòng)費(fèi)率基金設(shè)置的短期持有管理費(fèi)率高于固定費(fèi)率的基金,且該基金的凈值在短期內(nèi)出現(xiàn)了大幅下跌,基金持有人若想要及時(shí)止損、贖回基金,過(guò)高的管理費(fèi)率是否會(huì)加深投資者的損失呢?

無(wú)論基金的管理費(fèi)采用哪種收費(fèi)方式,基金能否獲得收益,很大程度上取決于基金的投資運(yùn)作、基金管理人及基金經(jīng)理的管理能力。

投資者在投資基金前,除了可以考慮基金的風(fēng)險(xiǎn)特征和自己投資期限是否相匹配,還可以對(duì)基金經(jīng)理的過(guò)往歷史業(yè)績(jī)、風(fēng)格等因素進(jìn)行分析,選擇自己比較認(rèn)可的基金經(jīng)理。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。