文｜雷科技
Mac系列作為蘋果最重要的產(chǎn)品線之一，在近幾年也是迎來了多次堪稱革命級的更新，例如全系拋棄英特爾轉(zhuǎn)用自研的M芯片、更換全新的外觀模具等等。但這些改動依舊沒能幫助Mac系列在PC市場中取得更高的市占率，一方面是Mac的定位和定價對普通消費者來說太高，另一方面Mac在某些方面做得確實不盡如人意。
就在近日，外網(wǎng)媒體爆料蘋果申請了兩項關(guān)于MacBook的全新專利，第一個專利是將把相應(yīng)的傳感器模組放到MacBook以及iMac中，以實現(xiàn)Face ID的各種功能；另一個則是將徹底消除MacBook Pro系列的邊框，做到真正的全面屏的同時也能降低機身的尺寸和重量。
雖說這些廠商申請的大部分專利都只是秀肌肉，真正能夠落地的專利少之又少，但作為科技巨頭的蘋果既然能提出，就說明它們確實有這方面的想法，那么這兩項專利的亮相到底能否進一步提升Mac系列的產(chǎn)品力呢？
是噱頭？還是黑科技？
先說這個「無邊框」MacBook，就小雷目前積累的知識來看，想要把筆記本電腦的邊框完全去掉是極其不現(xiàn)實的，原因主要有二：
第一，無邊框屏幕對內(nèi)部走線的要求非常之高，不是說把邊緣的邊框支撐去掉即可，而是整個屏幕部分的結(jié)構(gòu)重組與強度控制挑戰(zhàn)。
如果讀者們看過筆記本電腦的拆機圖應(yīng)該清楚，屏幕面板與真正的邊框之間仍有不小的空隙，哪怕邊框再窄的屏幕也會專門留出一條縫隙。而這部分縫隙就用于放置筆記本電腦的各種排線和元器件，如果想直接舍去邊框，會帶來元器件難以安放的問題，降低相關(guān)部件的工作穩(wěn)定性。
當然，市面上也有不少廠商給出了解決方案，它們將天線放置在筆記本C面或者屏幕底部，但對于攝像頭、屏幕排線等還是得預(yù)留一定的空間。華為之前曾推出過一種將筆記本攝像頭放在鍵盤上的設(shè)計，但就小雷的個人體驗來看，這個攝像頭的角度有些過于刁鉆，可以說是為了顏值犧牲了實用性。
再退一步，即使側(cè)邊沒有任何走線，筆記本電腦仍然面臨IPS、VA廣視角面板固有的側(cè)邊漏光問題。有一部分的IPS屏漏光是由于屏框過緊或設(shè)計不合理，擠壓面板邊緣所致，所以想要去除筆記本電腦邊框的同時邊緣漏光現(xiàn)象，并不是一件很容易的事情。
其次，無邊框屏幕會大大降低屏幕的耐摔性，當屏幕落地時邊角擠壓極有可能引起屏幕開裂，無邊框屏幕由于缺少邊框的緩沖，會對屏幕造成直接沖擊，從而大大降低產(chǎn)品的耐用性。
最后則是成本方面的考慮，前文也曾提到，想要真正做出一塊無邊框的屏幕，需要采用全新的屏幕、全新的走線設(shè)計以及模具。就算真的量產(chǎn)，在成本方面也難以控制，相信絕大多數(shù)消費者寧愿選擇一臺窄邊框但價格還算合理的筆記本電腦，也不會選擇一臺無邊框但價格超出預(yù)算的產(chǎn)品。
因此不管是從企業(yè)的角度還是消費者的角度來看，蘋果在短期內(nèi)推出沒有邊框的MacBook是極其不實際的。
然后是給MacBook和iMac配備Face ID技術(shù)，其實早在MacBook更換模具時就有不少用戶猜測MacBook的劉海中塞入了iPhone同款的3D光學(xué)傳感器。但事實證明MacBook的劉海真的只是為了劉海而劉海，雖說確實縮窄了邊框，但屏幕上方凸出的這一小塊區(qū)域，屬實讓強迫癥的小雷難以忍受，更別說這一大塊黑色區(qū)域里只有一個攝像頭。
不過也有業(yè)內(nèi)人士稱，并非蘋果不想給MacBook用上更方便的Face ID，實在是因為Face ID的組件遠比我們想象中要厚不少，想要放進僅有2-3mm厚的A面幾乎是不可能的。另外考慮到如今的iPhone上的靈動島功能都是基于超薄Face ID模組而實現(xiàn)的，所以給Mac用上Face ID也并非不可能的事。
但如果蘋果真的能夠?qū)ace ID「下放」到Mac系列上，就能充分利用這塊劉海區(qū)域，雖說不能進一步提升屏占比和顏值，但起碼在實用性上提升了不少，在解鎖方面也會變得更方便更安全。畢竟與Touch ID相比，F(xiàn)ace ID最大的優(yōu)點之一是安全，據(jù)蘋果官方稱Touch ID的安全性為五萬分之一，而Face ID的安全性高達百萬分之一。
Mac很好，但還不夠好
其實從Mac近幾年的變化，我們可以看出蘋果想進一步開拓自己的市場，從龐大的Windows陣營中奪取一部分用戶。但僅憑Mac如今的優(yōu)勢就能俘獲Windows用戶的芳心？蘋果還是把這件事想得太過簡單了。
尤其是在價格方面，目前蘋果官網(wǎng)在售的MacBook Air（M2版）起售價為8999元，這在Windows陣營中已經(jīng)能買到一臺配置中上水準的游戲本了，何況8999元的MacBook還是一臺只有8+256G的丐版產(chǎn)品，如果想買到16+512G版本，就得再加3000元，12000元的價格對于絕大多少消費者來說已經(jīng)遠超預(yù)算。
再加上近幾年閃存價格回落，越來越多Windows筆記本選擇以16GB+512GB的配置起步，8GB+256GB還賣到八千元的Mac幾乎沒有招架的可能。在這個筆記本電腦市場內(nèi)卷程度越來越嚴重的當下，八千多元的MacBook可謂是沒有任何性價比可言。當16GB+1TB成為Windows陣營的標準配置時，低配高價的「入門版」Mac除了macOS之外，還有什么優(yōu)勢呢？
此外在軟件兼容性上，Mac做得也有些不盡人意，雖說蘋果近兩年一直在積極適配相關(guān)應(yīng)用，甚至在6月份的WWDC上吹噓了一波自己的游戲陣容，但與Windows相比還是相差甚遠，更別說M系列芯片原本就不是為游戲而生的了。
因此Mac想要在內(nèi)卷嚴重的當下取得更高的市占率，除了去研究更好更強的處理器、更輕更薄的機身外，也該放下身段好好考慮一個問題：不是所有人都對價格不太敏感，市面上追求性價比的用戶大有人在，就算你不降價，你的對手也會降價，到頭來消費者會選擇一臺八九千元的丐版筆記本，還是一臺能打游戲能修圖的高級游戲本，結(jié)果就不用我多說了吧。