正在閱讀:

快時(shí)尚敗退,年輕人的生意不好做了?

掃一掃下載界面新聞APP

快時(shí)尚敗退,年輕人的生意不好做了?

“無(wú)論含著怎樣的金湯匙,最終還得靠自己。”

文|商業(yè)評(píng)論 北海

編輯|葛偉煒

雖說快時(shí)尚的凄慘幾乎已經(jīng)人盡皆知,但看最近的情形,其中的巨頭H&M可以算得上“慘上加慘”。

不久前,H&M旗下中高端品牌COS位于北京芳草地的中國(guó)內(nèi)地首店正式閉店,幾乎同一時(shí)間,H&M朝陽(yáng)大悅城店也宣布撤店,位置將騰退給無(wú)印良品,后者將在此打造亞洲最大旗艦店。此外,H&M西單大悅城店也會(huì)收縮,其2021年底才開業(yè)的男裝概念店并入同樓層的常規(guī)店。

而在今年6月份,位于三里屯太古里的H&M獨(dú)棟旗艦店已經(jīng)關(guān)門。據(jù)小道消息,這處高端商圈的門面將花落lululemon,成為一家體驗(yàn)中心。

新零售商業(yè)評(píng)論攝

快時(shí)尚頹勢(shì)早顯。尤其過去三年間,以H&M和ZARA為代表的快時(shí)尚巨頭們出現(xiàn)批量撤店潮,一方面,大量店鋪?zhàn)饧s到期,再難以低價(jià)續(xù)約拿到商業(yè)地產(chǎn)黃金位置,另一方面,則是快時(shí)尚本身被消費(fèi)者拋棄,營(yíng)收與利潤(rùn)的雙重下滑,使其被迫收縮。

因此,H&M接連閉店倒不是什么新鮮事,反倒是COS的閉店更值得探討。

COS和芳草地

COS是一家面向都市白領(lǐng)群體的時(shí)裝品牌,風(fēng)格偏簡(jiǎn)約、大氣和文藝,全稱“Collection of Style”,品牌理念則是“簡(jiǎn)約且不退潮流的美學(xué)設(shè)計(jì)”,衣服售價(jià)大多在千元上下。

從女裝角度看,COS的設(shè)計(jì)感更適合身材修長(zhǎng)的氣質(zhì)型消費(fèi)者,這樣的“篩選”讓品牌積攢了一批忠實(shí)擁躉。一名此前是COS??偷南M(fèi)者就表示,非常喜歡它的極簡(jiǎn)風(fēng)格,沒有大大的logo,走在路上也不容易撞衫。

圖源COS Instagram

在普通消費(fèi)者的認(rèn)知里,很少會(huì)將這樣一家頗有格調(diào)的品牌和快時(shí)尚H&M聯(lián)系起來。畢竟,后者常被吐槽產(chǎn)品質(zhì)量差,是一次性衣服,設(shè)計(jì)土等。但它的確由H&M集團(tuán)于2007年創(chuàng)立,總部設(shè)在倫敦,成立后的短短幾年內(nèi),COS就成為H&M集團(tuán)旗下得力的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)者。

此次撤離而引發(fā)大范圍關(guān)注的COS北京芳草地店,在2012年正式開業(yè),是COS中國(guó)內(nèi)地首店,也是其全球第60家店面,請(qǐng)了著名建筑師William Russell專門設(shè)計(jì),幾乎可以看作COS在中國(guó)市場(chǎng)的象征。此后,這家門店在2020年重新裝修。

針對(duì)這家首店的撤退,對(duì)媒體的公開回應(yīng)中,COS提到,會(huì)根據(jù)不同市場(chǎng)的發(fā)展需求,評(píng)估、探索合適的門店位置,通過門店數(shù)量、空間規(guī)劃、門店重建和遷移得到不斷優(yōu)化 ,確保門店優(yōu)異的地理位置。

先不必唱衰COS本身,正如回應(yīng)所提及的“評(píng)估門店位置”,的確,COS的離開與芳草地本身有莫大的關(guān)系。

這處位于北京東大橋地區(qū)的商業(yè)地產(chǎn),由香港僑福集團(tuán)于上世紀(jì)90年代拿地開發(fā),2000年開始規(guī)劃設(shè)計(jì),歷時(shí)十年才建設(shè)完成開放,獨(dú)特之處是,僑福芳草地試圖在千篇一律的購(gòu)物中心中,走出一條藝術(shù)與商業(yè)結(jié)合的道路。

它也的確這樣做了。外型如金字塔的商城,進(jìn)入之后仿佛是一座開放型藝術(shù)展館,締造者——僑福集團(tuán)原主席黃建華(1952~2017)不吝將自己的私人藏品分享,公開放置在商城。在芳草地,大到廳中雕塑,小到腳邊擺放品,都是價(jià)值不菲的藝術(shù)品。也因此,直到今天,芳草地都是不少年輕人樂于打卡的小眾景點(diǎn)。

先鋒如斯,顯然會(huì)削弱商業(yè)性。為維護(hù)芳草地的藝術(shù)格調(diào),這家商城一直將餐飲比例控制在10%以下,且對(duì)入駐商家做了篩選,大眾化的品牌顯然不在其列。2012年,COS選擇這里作為內(nèi)地首店,是有其道理的。

今天,尤其經(jīng)歷疫情洗禮,線下購(gòu)物場(chǎng)所早已迎來升級(jí)換代,還是以北京為例,三里屯向更加潮流奢侈的方向靠攏,并進(jìn)一步成為首店“收割機(jī)”,而以SKP為代表的高端商場(chǎng),改造過程中亦加入了“未來火星”等沉浸式藝術(shù)體驗(yàn)。

面對(duì)壁壘被打破、人流量缺失的境遇,芳草地亟待改革。接受北京商報(bào)采訪時(shí),其負(fù)責(zé)人透露,后續(xù)將引入更多小眾潮流品牌或設(shè)計(jì)師品牌,希望開拓出一條差異化道路。

無(wú)論出于主動(dòng)抑或被動(dòng),COS都該撤離了。而在COS前后,芳草地商場(chǎng)內(nèi),始祖鳥、特斯拉等多家品牌都已先后閉店。

紅利消失后

只是,回到COS本身,即便沒有芳草地,作為H&M的第二增長(zhǎng)曲線,經(jīng)過起初幾年的迅猛發(fā)展后,COS其實(shí)也有些后勁不足。

一方面,是一改其成立之初數(shù)年內(nèi)拓店的高歌猛進(jìn),財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,COS全球凈關(guān)店7家,較去年同期減少15家,門店總數(shù)為252家。

另一方面,作為除英國(guó)本土外最重要的市場(chǎng),進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地11年,開店37家,且在此前,COS在大連、濟(jì)南等地都有過匆匆撤店的記錄。

很難據(jù)此得出“COS內(nèi)地生意不好做”的結(jié)論,但這樣的步伐和節(jié)奏足見小心,起碼從認(rèn)知度上說,COS也遠(yuǎn)未深入中國(guó)市場(chǎng)。

做中產(chǎn)的生意,以及多元化品類,是面臨業(yè)績(jī)危機(jī)后,兩大快時(shí)尚巨頭H&M和ZARA(母公司Inditex)不約而同的選擇。

新零售商業(yè)評(píng)論攝

據(jù)統(tǒng)計(jì),目前,前者集團(tuán)旗下?lián)碛邪℉&M、COS、ARKET、&Other Stories、Monki、Weekday、Cheap Monday 和H&M Home在內(nèi)的8大品牌,后者則擁有ZARA、Pull and Bear、Bershka 、Massimo Dutti、Stradivarius、Oysho、 Uterque、Zara Home、Origins和RHU等10個(gè)品牌。

雙方都分別涉入運(yùn)動(dòng)服、內(nèi)衣、家居等品類。

在同步發(fā)力的方向——中高端上,H&M有COS、ARKET和&Other Stories,Inditex則有Massimo Dutti和Uterque。

同COS的問題相似,它們都沒真正頂起集團(tuán)的半邊天。譬如Inditex,目前依然要靠ZARA和ZARA Home做頂梁柱,Massimo Dutti的在集團(tuán)的營(yíng)收排名還不如其他姊妹品牌,Uterque甚至因?yàn)闃I(yè)績(jī)太差被并入Massimo Dutti。

是的,無(wú)論含著怎樣的金湯匙,最終都會(huì)發(fā)現(xiàn),中產(chǎn)著實(shí)有點(diǎn)難搞——店也是真的難擴(kuò)。

一個(gè)大前提是,沒有前人那樣的紅利了。

一位商業(yè)地產(chǎn)招商經(jīng)理此前接受新零售商業(yè)評(píng)論采訪時(shí)就談到,以2009年就進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的Massimo Dutti為例,伴隨快時(shí)尚最后的輝煌期,也就是與ZARA的綁定,Massimo Dutti曾順利進(jìn)入不少購(gòu)物中心拿下一層黃金位置——包括性價(jià)比極高的租金和租約。

顯然,如今,隨著母公司第一品牌的頹勢(shì),不再享有光環(huán)籠罩后,這些品牌們需要靠自己披荊斬棘。

再者,服裝,尤其是女裝行業(yè),競(jìng)爭(zhēng)激烈的態(tài)勢(shì)由來已久。

Mob研究院發(fā)布的《2023中國(guó)中高端女裝消費(fèi)洞察報(bào)告》顯示,中國(guó)女裝市場(chǎng)規(guī)模在2019年已達(dá)萬(wàn)億元,經(jīng)歷疫情回落后,2022年重回萬(wàn)億市場(chǎng)。其中,中高端女裝占比增速明顯,預(yù)計(jì)2023年,其零售額占整體女裝市場(chǎng)的比例將達(dá)到23.4%。

行業(yè)的問題則是,因?yàn)榕韵M(fèi)者個(gè)性化需求,女裝品牌向來市場(chǎng)集中度低,品牌數(shù)量較多。

事實(shí)上,H&M分別于2012年和2017年推出新的中高端品牌&Other Stories和ARKET,以期多戰(zhàn)線支撐集團(tuán)發(fā)展,但直到2021年,才選擇在中國(guó)開設(shè)二者首店。

ARKET創(chuàng)立之初,面對(duì)為什么不進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的問詢,集團(tuán)首席執(zhí)行官Karl-Johan Persson表示,中國(guó)消費(fèi)者整體還不夠成熟,因此暫無(wú)開店計(jì)劃。

這是關(guān)于中產(chǎn)消費(fèi)偏好的賭局。

回溯那項(xiàng)判斷對(duì)或錯(cuò)已經(jīng)不重要了——風(fēng)向有變。

根據(jù)贏商大數(shù)據(jù)發(fā)布的2023年第二季度購(gòu)物中心品牌開關(guān)店數(shù)據(jù),服裝品類中,女裝新開店數(shù)量增長(zhǎng)明顯,同時(shí),開店品牌中,韓國(guó)品牌chuu有5家以上新店,高端小眾品牌如高級(jí)成衣品牌TIE FOR HER、上海本土設(shè)計(jì)師品牌Mingsi、丹麥輕奢服飾品牌GANNI等有3家以上新店,此外,則是年輕人愛的新晉潮牌擴(kuò)張。

新零售商業(yè)評(píng)論攝

中產(chǎn)穿什么?

借助社交媒體的營(yíng)銷和吹風(fēng),近兩年,迪桑特、始祖鳥、拉夫勞倫、lululemon們成為都市白領(lǐng)的心頭好,遠(yuǎn)離精神內(nèi)耗——人人都愛運(yùn)動(dòng)休閑。

當(dāng)然,這是全然不同的兩條賽道,回到COS本身,則需要尋找自己的出路。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

H&M

2.5k
  • H&M:2024財(cái)年前三季度銷售額持平,稅后利潤(rùn)同比增長(zhǎng)19%
  • H&M宣布改革,擺脫價(jià)格戰(zhàn)

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

快時(shí)尚敗退,年輕人的生意不好做了?

“無(wú)論含著怎樣的金湯匙,最終還得靠自己。”

文|商業(yè)評(píng)論 北海

編輯|葛偉煒

雖說快時(shí)尚的凄慘幾乎已經(jīng)人盡皆知,但看最近的情形,其中的巨頭H&M可以算得上“慘上加慘”。

不久前,H&M旗下中高端品牌COS位于北京芳草地的中國(guó)內(nèi)地首店正式閉店,幾乎同一時(shí)間,H&M朝陽(yáng)大悅城店也宣布撤店,位置將騰退給無(wú)印良品,后者將在此打造亞洲最大旗艦店。此外,H&M西單大悅城店也會(huì)收縮,其2021年底才開業(yè)的男裝概念店并入同樓層的常規(guī)店。

而在今年6月份,位于三里屯太古里的H&M獨(dú)棟旗艦店已經(jīng)關(guān)門。據(jù)小道消息,這處高端商圈的門面將花落lululemon,成為一家體驗(yàn)中心。

新零售商業(yè)評(píng)論攝

快時(shí)尚頹勢(shì)早顯。尤其過去三年間,以H&M和ZARA為代表的快時(shí)尚巨頭們出現(xiàn)批量撤店潮,一方面,大量店鋪?zhàn)饧s到期,再難以低價(jià)續(xù)約拿到商業(yè)地產(chǎn)黃金位置,另一方面,則是快時(shí)尚本身被消費(fèi)者拋棄,營(yíng)收與利潤(rùn)的雙重下滑,使其被迫收縮。

因此,H&M接連閉店倒不是什么新鮮事,反倒是COS的閉店更值得探討。

COS和芳草地

COS是一家面向都市白領(lǐng)群體的時(shí)裝品牌,風(fēng)格偏簡(jiǎn)約、大氣和文藝,全稱“Collection of Style”,品牌理念則是“簡(jiǎn)約且不退潮流的美學(xué)設(shè)計(jì)”,衣服售價(jià)大多在千元上下。

從女裝角度看,COS的設(shè)計(jì)感更適合身材修長(zhǎng)的氣質(zhì)型消費(fèi)者,這樣的“篩選”讓品牌積攢了一批忠實(shí)擁躉。一名此前是COS??偷南M(fèi)者就表示,非常喜歡它的極簡(jiǎn)風(fēng)格,沒有大大的logo,走在路上也不容易撞衫。

圖源COS Instagram

在普通消費(fèi)者的認(rèn)知里,很少會(huì)將這樣一家頗有格調(diào)的品牌和快時(shí)尚H&M聯(lián)系起來。畢竟,后者常被吐槽產(chǎn)品質(zhì)量差,是一次性衣服,設(shè)計(jì)土等。但它的確由H&M集團(tuán)于2007年創(chuàng)立,總部設(shè)在倫敦,成立后的短短幾年內(nèi),COS就成為H&M集團(tuán)旗下得力的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)者。

此次撤離而引發(fā)大范圍關(guān)注的COS北京芳草地店,在2012年正式開業(yè),是COS中國(guó)內(nèi)地首店,也是其全球第60家店面,請(qǐng)了著名建筑師William Russell專門設(shè)計(jì),幾乎可以看作COS在中國(guó)市場(chǎng)的象征。此后,這家門店在2020年重新裝修。

針對(duì)這家首店的撤退,對(duì)媒體的公開回應(yīng)中,COS提到,會(huì)根據(jù)不同市場(chǎng)的發(fā)展需求,評(píng)估、探索合適的門店位置,通過門店數(shù)量、空間規(guī)劃、門店重建和遷移得到不斷優(yōu)化 ,確保門店優(yōu)異的地理位置。

先不必唱衰COS本身,正如回應(yīng)所提及的“評(píng)估門店位置”,的確,COS的離開與芳草地本身有莫大的關(guān)系。

這處位于北京東大橋地區(qū)的商業(yè)地產(chǎn),由香港僑福集團(tuán)于上世紀(jì)90年代拿地開發(fā),2000年開始規(guī)劃設(shè)計(jì),歷時(shí)十年才建設(shè)完成開放,獨(dú)特之處是,僑福芳草地試圖在千篇一律的購(gòu)物中心中,走出一條藝術(shù)與商業(yè)結(jié)合的道路。

它也的確這樣做了。外型如金字塔的商城,進(jìn)入之后仿佛是一座開放型藝術(shù)展館,締造者——僑福集團(tuán)原主席黃建華(1952~2017)不吝將自己的私人藏品分享,公開放置在商城。在芳草地,大到廳中雕塑,小到腳邊擺放品,都是價(jià)值不菲的藝術(shù)品。也因此,直到今天,芳草地都是不少年輕人樂于打卡的小眾景點(diǎn)。

先鋒如斯,顯然會(huì)削弱商業(yè)性。為維護(hù)芳草地的藝術(shù)格調(diào),這家商城一直將餐飲比例控制在10%以下,且對(duì)入駐商家做了篩選,大眾化的品牌顯然不在其列。2012年,COS選擇這里作為內(nèi)地首店,是有其道理的。

今天,尤其經(jīng)歷疫情洗禮,線下購(gòu)物場(chǎng)所早已迎來升級(jí)換代,還是以北京為例,三里屯向更加潮流奢侈的方向靠攏,并進(jìn)一步成為首店“收割機(jī)”,而以SKP為代表的高端商場(chǎng),改造過程中亦加入了“未來火星”等沉浸式藝術(shù)體驗(yàn)。

面對(duì)壁壘被打破、人流量缺失的境遇,芳草地亟待改革。接受北京商報(bào)采訪時(shí),其負(fù)責(zé)人透露,后續(xù)將引入更多小眾潮流品牌或設(shè)計(jì)師品牌,希望開拓出一條差異化道路。

無(wú)論出于主動(dòng)抑或被動(dòng),COS都該撤離了。而在COS前后,芳草地商場(chǎng)內(nèi),始祖鳥、特斯拉等多家品牌都已先后閉店。

紅利消失后

只是,回到COS本身,即便沒有芳草地,作為H&M的第二增長(zhǎng)曲線,經(jīng)過起初幾年的迅猛發(fā)展后,COS其實(shí)也有些后勁不足。

一方面,是一改其成立之初數(shù)年內(nèi)拓店的高歌猛進(jìn),財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,COS全球凈關(guān)店7家,較去年同期減少15家,門店總數(shù)為252家。

另一方面,作為除英國(guó)本土外最重要的市場(chǎng),進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地11年,開店37家,且在此前,COS在大連、濟(jì)南等地都有過匆匆撤店的記錄。

很難據(jù)此得出“COS內(nèi)地生意不好做”的結(jié)論,但這樣的步伐和節(jié)奏足見小心,起碼從認(rèn)知度上說,COS也遠(yuǎn)未深入中國(guó)市場(chǎng)。

做中產(chǎn)的生意,以及多元化品類,是面臨業(yè)績(jī)危機(jī)后,兩大快時(shí)尚巨頭H&M和ZARA(母公司Inditex)不約而同的選擇。

新零售商業(yè)評(píng)論攝

據(jù)統(tǒng)計(jì),目前,前者集團(tuán)旗下?lián)碛邪℉&M、COS、ARKET、&Other Stories、Monki、Weekday、Cheap Monday 和H&M Home在內(nèi)的8大品牌,后者則擁有ZARA、Pull and Bear、Bershka 、Massimo Dutti、Stradivarius、Oysho、 Uterque、Zara Home、Origins和RHU等10個(gè)品牌。

雙方都分別涉入運(yùn)動(dòng)服、內(nèi)衣、家居等品類。

在同步發(fā)力的方向——中高端上,H&M有COS、ARKET和&Other Stories,Inditex則有Massimo Dutti和Uterque。

同COS的問題相似,它們都沒真正頂起集團(tuán)的半邊天。譬如Inditex,目前依然要靠ZARA和ZARA Home做頂梁柱,Massimo Dutti的在集團(tuán)的營(yíng)收排名還不如其他姊妹品牌,Uterque甚至因?yàn)闃I(yè)績(jī)太差被并入Massimo Dutti。

是的,無(wú)論含著怎樣的金湯匙,最終都會(huì)發(fā)現(xiàn),中產(chǎn)著實(shí)有點(diǎn)難搞——店也是真的難擴(kuò)。

一個(gè)大前提是,沒有前人那樣的紅利了。

一位商業(yè)地產(chǎn)招商經(jīng)理此前接受新零售商業(yè)評(píng)論采訪時(shí)就談到,以2009年就進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的Massimo Dutti為例,伴隨快時(shí)尚最后的輝煌期,也就是與ZARA的綁定,Massimo Dutti曾順利進(jìn)入不少購(gòu)物中心拿下一層黃金位置——包括性價(jià)比極高的租金和租約。

顯然,如今,隨著母公司第一品牌的頹勢(shì),不再享有光環(huán)籠罩后,這些品牌們需要靠自己披荊斬棘。

再者,服裝,尤其是女裝行業(yè),競(jìng)爭(zhēng)激烈的態(tài)勢(shì)由來已久。

Mob研究院發(fā)布的《2023中國(guó)中高端女裝消費(fèi)洞察報(bào)告》顯示,中國(guó)女裝市場(chǎng)規(guī)模在2019年已達(dá)萬(wàn)億元,經(jīng)歷疫情回落后,2022年重回萬(wàn)億市場(chǎng)。其中,中高端女裝占比增速明顯,預(yù)計(jì)2023年,其零售額占整體女裝市場(chǎng)的比例將達(dá)到23.4%。

行業(yè)的問題則是,因?yàn)榕韵M(fèi)者個(gè)性化需求,女裝品牌向來市場(chǎng)集中度低,品牌數(shù)量較多。

事實(shí)上,H&M分別于2012年和2017年推出新的中高端品牌&Other Stories和ARKET,以期多戰(zhàn)線支撐集團(tuán)發(fā)展,但直到2021年,才選擇在中國(guó)開設(shè)二者首店。

ARKET創(chuàng)立之初,面對(duì)為什么不進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的問詢,集團(tuán)首席執(zhí)行官Karl-Johan Persson表示,中國(guó)消費(fèi)者整體還不夠成熟,因此暫無(wú)開店計(jì)劃。

這是關(guān)于中產(chǎn)消費(fèi)偏好的賭局。

回溯那項(xiàng)判斷對(duì)或錯(cuò)已經(jīng)不重要了——風(fēng)向有變。

根據(jù)贏商大數(shù)據(jù)發(fā)布的2023年第二季度購(gòu)物中心品牌開關(guān)店數(shù)據(jù),服裝品類中,女裝新開店數(shù)量增長(zhǎng)明顯,同時(shí),開店品牌中,韓國(guó)品牌chuu有5家以上新店,高端小眾品牌如高級(jí)成衣品牌TIE FOR HER、上海本土設(shè)計(jì)師品牌Mingsi、丹麥輕奢服飾品牌GANNI等有3家以上新店,此外,則是年輕人愛的新晉潮牌擴(kuò)張。

新零售商業(yè)評(píng)論攝

中產(chǎn)穿什么?

借助社交媒體的營(yíng)銷和吹風(fēng),近兩年,迪桑特、始祖鳥、拉夫勞倫、lululemon們成為都市白領(lǐng)的心頭好,遠(yuǎn)離精神內(nèi)耗——人人都愛運(yùn)動(dòng)休閑。

當(dāng)然,這是全然不同的兩條賽道,回到COS本身,則需要尋找自己的出路。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。