文 | 知產(chǎn)力 Moker
編輯 | 布魯斯
商業(yè)領(lǐng)域有一個(gè)眾所周知的詞，叫“專利護(hù)城河”。
“專利護(hù)城河”指公司用專利技術(shù)形成一種保護(hù)措施，限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不能使用這些專利技術(shù)，從而更好地保護(hù)自己的市場(chǎng)份額和盈利能力。
不少技術(shù)型企業(yè)家把“專利護(hù)城河”奉為圭臬，一心投入研發(fā)、迭代技術(shù)，但真實(shí)的商業(yè)世界波譎云詭，過(guò)于重視“專利護(hù)城河”或許會(huì)在很多時(shí)候限制了企業(yè)發(fā)展。
近日，一場(chǎng)圍繞石英玻璃技術(shù)引發(fā)的技術(shù)秘密紛爭(zhēng)有了新進(jìn)展。一家上市公司用親身經(jīng)歷告訴我們：“專利護(hù)城河”可能會(huì)對(duì)企業(yè)造成一定的反噬。
案件的原告是石英玻璃行業(yè)上市企業(yè)湖北菲利華石英玻璃股份有限公司（下稱菲利華），被告是武漢鑫友泰光電科技有限公司（下稱鑫友泰光電）及其前雇員陳宜平、肖正發(fā)。
2005年2月，陳宜平與菲利華解除了勞動(dòng)關(guān)系。離職之前，陳宜平在菲利華工作了近十四年，曾任公司總經(jīng)理、總工程師并兼任研發(fā)中心主任。在職期間，陳宜平參與了《高性能石英纖維紗的研制》《B型石英纖維紗質(zhì)量穩(wěn)定性研究》《空心石英纖維研制》《高強(qiáng)石英紗》等四個(gè)國(guó)家科研項(xiàng)目。
2009年7月，陳宜平與肖正發(fā)等人共同出資成立了鑫友泰光電。陳宜平擔(dān)任總經(jīng)理、分管技術(shù)，肖正發(fā)是公司的法定代表人。
2016年2月，荊州市公安局對(duì)鑫友泰光電及陳宜平侵犯商業(yè)秘密案進(jìn)行立案。
2021年11月，荊州中院一審判決，三被告犯侵犯商業(yè)秘密罪，陳宜平判處有期徒刑五年，罰金300萬(wàn)元；鑫友泰光電判處罰金2000萬(wàn)元，肖正發(fā)判處有期徒刑三年，緩刑四年，罰金100萬(wàn)元。
2022年12月30日，湖北省高院作出終審刑事裁定，駁回三被告上訴，維持原判。
2023年1月，武漢市中院受理菲利華針對(duì)陳宜平、鑫友泰光電、肖正發(fā)提起的侵害商業(yè)秘密糾紛案。期間，菲利華變更訴訟請(qǐng)求，索賠金額從1.21億元上升至3.61億余元。
7月3日，菲利華發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告稱，武漢中院就該案作出一審判決：
被告陳宜平、鑫友泰光電、肖正發(fā)立即停止侵害案涉技術(shù)秘密的行為，即立即停止披露、使用或允許他人使用案涉8個(gè)技術(shù)信息，并銷毀記載上述技術(shù)信息的設(shè)備、圖紙、電子文檔等資料。陳宜平賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元，鑫友泰光電池賠償約1.98億余元，肖正發(fā)則賠償100萬(wàn)元。
7月20日，菲利華再次發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告稱，對(duì)于上述民事判決，原被告雙方均不服，并提起上訴。
菲利華的訴訟請(qǐng)求，最大的變化之處在于，三被告共同連帶賠償2億余元經(jīng)濟(jì)損失（而非鑫友泰一家承擔(dān)主要賠償金額）。
陳宜平、鑫友泰光電、肖正發(fā)則上訴請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回菲利華全部訴訟請(qǐng)求。
這場(chǎng)與前雇員的技術(shù)秘密紛爭(zhēng)，從一審判賠金額和此前的刑事訴訟判罰結(jié)果上看，菲利華暫時(shí)是贏家。
成為贏家的菲利華吸取教訓(xùn)，更加注重保護(hù)自身的技術(shù)。
數(shù)據(jù)顯示，2016年之后，菲利華的專利申請(qǐng)數(shù)量明顯提高。其中，針對(duì)涉及商業(yè)秘密糾紛的“高纖維石英玻璃生產(chǎn)技術(shù)”，加強(qiáng)了專利保護(hù)投入。
據(jù)2014年菲利華招股書披露，該技術(shù)對(duì)應(yīng)3件發(fā)明專利、3件實(shí)用新型專利。2022年12月，該公司增資募股公告顯示，針對(duì)這一核心技術(shù)，共布局了23件專利。其中，發(fā)明專利12件，其余為實(shí)用新型專利。
照理來(lái)說(shuō)，不斷壘筑“專利護(hù)城河”的菲利華會(huì)變得更加的強(qiáng)大，持續(xù)穩(wěn)坐石英行業(yè)的龍頭位置。然而市場(chǎng)卻對(duì)菲利華開了個(gè)天大的玩笑。
2022年，石英股份的營(yíng)收20億元，同比增長(zhǎng)109%；菲利華營(yíng)收17.2億元，同比增長(zhǎng)40.5%。營(yíng)收明顯超越菲利華。
2023年Q1，石英股份的營(yíng)收12.2億元，同比增長(zhǎng)371%；菲利華營(yíng)收5億元，同比增長(zhǎng)34%。差距進(jìn)一步拉大。
不僅如此，2023年Q1石英股份的凈利潤(rùn)率更是甩了菲利華幾條街，前者為67.4%，后者僅23.5%。
為什么作為龍頭的菲利華，這兩年的業(yè)績(jī)會(huì)被石英股份比下去？
我們一直在強(qiáng)調(diào)，企業(yè)的增長(zhǎng)有兩個(gè)核心要素，一是技術(shù)，二是商業(yè)策略。觀察石英股份的變化，你能發(fā)現(xiàn)它在商業(yè)布局和資本運(yùn)作層面，堪稱長(zhǎng)袖善舞的典范。
比如說(shuō)抓住光伏行業(yè)崛起的機(jī)會(huì)。我國(guó)光伏行業(yè)已經(jīng)成為具備全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，石英股份抓住這個(gè)大風(fēng)口——2022年2月石英股份新建2萬(wàn)噸/年高純石英砂項(xiàng)目開始運(yùn)行——使得2022年及今年Q1實(shí)現(xiàn)了跨越式的發(fā)展。菲利華在光伏行業(yè)的進(jìn)展，相對(duì)來(lái)說(shuō)就要慢一點(diǎn)。
再比如持續(xù)的資本運(yùn)作，2022年收購(gòu)強(qiáng)邦石英51%股權(quán)，騰挪出6000噸產(chǎn)能用于高純石英砂的生產(chǎn)。
此外，石英股份還一直想通過(guò)收購(gòu)鑫友泰光電，打入菲利華的腹地。
2016年，石英股份曾擬以1.43億元的對(duì)價(jià)，通過(guò)受讓股權(quán)和增資的方式，獲得該公司51.02%的控股權(quán)。此后，由于菲利華與鑫友泰案件的推進(jìn)，判決結(jié)果存在不確定性，石英股份在2020年12月，終止了通過(guò)該方式控股鑫友泰光電的計(jì)劃，但這并不意味著并購(gòu)的結(jié)束，只是換了一種方式：
該公司實(shí)際控制人及一致行動(dòng)人陳士斌、陳富倫等與鑫友泰光電的陳宜平、肖正發(fā)等6名股東達(dá)成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，收購(gòu)后者合計(jì)持有的鑫友泰光電50%左右股權(quán)，交易金額1.5億元。從2020年12月10鑫友泰日的股權(quán)變更看，交易已經(jīng)完成。
在商業(yè)層面表現(xiàn)更好的石英股份，在技術(shù)層面其實(shí)也沒落下。因?yàn)橛谐渥愕馁Y金支持，石英股份在技術(shù)研發(fā)上也慢慢走向前列。
石英股份與南京大學(xué)陳培榮教授的團(tuán)隊(duì)，共同合作研發(fā)石英砂提純技術(shù)，目前已經(jīng)發(fā)展到第八代，在國(guó)內(nèi)處于技術(shù)領(lǐng)先地位，這是其在高端石英領(lǐng)域量?jī)r(jià)齊升的核心支撐之一。
“一種高純石英砂動(dòng)態(tài)高溫酸洗裝置”專利，該技術(shù)提高了化學(xué)反應(yīng)速度和反應(yīng)均勻性，避免二次污染
商業(yè)上的成敗很難用幾個(gè)維度來(lái)衡量，時(shí)運(yùn)、技術(shù)、市場(chǎng)、資本等各個(gè)層面的變化，都能給企業(yè)發(fā)展帶來(lái)不可預(yù)測(cè)的改變。當(dāng)我們站在當(dāng)下復(fù)盤過(guò)去，作為龍頭的菲利華之所以被超越，或許是因?yàn)檫^(guò)于專注“專利護(hù)城河”打造，而忽視了在商業(yè)上加大布局，從而錯(cuò)過(guò)一波爆發(fā)機(jī)會(huì)。
“專利護(hù)城河”的構(gòu)筑只有達(dá)到一定程度后，才能讓企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中無(wú)往不利，比如曾經(jīng)的諾基亞和高通，再比如現(xiàn)在的華為和大疆。但對(duì)于大部分普通企業(yè)而言，“專利護(hù)城河”只是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)維度，而非全部的競(jìng)爭(zhēng)底牌。
所以對(duì)于企業(yè)家來(lái)說(shuō)，必須“技術(shù)和商業(yè)”兩條腿走路。沒有技術(shù)的企業(yè)，容易在競(jìng)爭(zhēng)中迷失方向；而商業(yè)策略不強(qiáng)的企業(yè)，容易在競(jìng)爭(zhēng)中被超越。