正在閱讀:

寶火之爭落幕:持續(xù)18天,寶能系被掃地出門?

掃一掃下載界面新聞APP

寶火之爭落幕:持續(xù)18天,寶能系被掃地出門?

寶火之爭18天復(fù)盤。

文|公司研究室 江淮

7月24日深夜,近來纏斗不休的中炬高新(600872.SH)實(shí)控權(quán)爭奪戰(zhàn)終于告一段落。

當(dāng)天臨時召開的股東大會,罷免寶能系4位董事,選舉3位火炬系提名的新董事。緊接著,新一屆董事會全票通過決議,罷免之前寶能系任命的4位高管,成立執(zhí)行委員會,代行總經(jīng)理職權(quán)。

至此,這場萬眾矚目的寶火之爭,中山火炬一方大獲全勝。曾經(jīng)的“野蠻人”姚振華,如今被人以牙還牙,眾目睽睽之下,一幫手下被“掃地出門”。

有關(guān)這場爭奪戰(zhàn)的報(bào)道已經(jīng)很多,公司研究室梳理發(fā)現(xiàn),寶能系兵敗中炬高新,其實(shí)早就有跡可查,其中,有3個環(huán)節(jié)最為關(guān)鍵。

01、寶能系被動持續(xù)減持,火炬系借道監(jiān)事會發(fā)威

圍繞著中炬高新的這場爭斗,其實(shí)就是之前的第一大股東中山潤田與第二大股東中山火炬,實(shí)際持股比例發(fā)生變化后,新晉大股東在實(shí)際控制生產(chǎn)基地運(yùn)營的基礎(chǔ)上,從公司治理結(jié)構(gòu)層面,進(jìn)一步向原先的實(shí)控人姚振華發(fā)起的“奪權(quán)”之戰(zhàn)。

從交易所發(fā)布的公開信息可以清晰看出,進(jìn)入2023年后,寶能系的中山潤田投資有限公司不斷減持,持股從此前的14.73%,逐步下滑到5月末的9.58% 。而原來的第二大股東中山火炬集團(tuán),則一股不變,就地躺贏,以10.88%的持股,上升為單一第一大股東。

5月30日,中炬高新發(fā)布公告稱,公司持股5%以上股東火炬集團(tuán)的一致行動人公資集團(tuán)、鼎暉雋禺、鼎暉桉鄴、CYPRESS CAMBO, L.P.在近期分別增持了公司股份,增持股份達(dá)1%。本次權(quán)益變動后,上述相關(guān)方及其一致行動人火炬集團(tuán)合計(jì)持有中炬高新的股份比例由18.02%增加至19.59%。

這次公告后,火炬系重新奪回公司控制權(quán)的架勢已呼之欲出。不過,由于寶能系此前為實(shí)控人,在公司董事會占據(jù)主動地位,因此,要想合規(guī)“奪權(quán)”,就必須召開公司股東大會,改選董事會。

作為實(shí)控人,寶能系顯然不會主動召開這樣的股東大會,給自己添麻煩。但是,這一切都難不住火炬系?;鹁婕瘓F(tuán)且不說,鼎暉國際可是老牌PE,股權(quán)制衡那是他們的拿手好戲,豈能被這點(diǎn)事難住。

7月7日,由中炬高新監(jiān)事會發(fā)起,定于7月24日召開公司臨時股東大會。

公告顯示,火炬系持股達(dá)到16.42%后,提請公司董事會召開年度臨時股東大會,但6月20日,董事會收到函件后,10日內(nèi)未作出反饋;于是,火炬系又將函件發(fā)往公司監(jiān)事會。

監(jiān)事會反應(yīng)積極,7月2日收到函件,7月6日召開第十屆監(jiān)事會第八次(臨時)會議,會議應(yīng)到監(jiān)事 3 名,實(shí)到 2 名,監(jiān)事宋偉陽先生缺席本次會議,本次會議有效票數(shù)為 2 票。以 2 票贊成,審議通過了《關(guān)于召開中炬高新 2023 年第一次臨時股東大會的議案》。

會議目標(biāo)很直白,就是罷免寶能系4位老董事,增選火炬系4位新董事。換句話說,火炬系公開“奪權(quán)”來了。

可以相信,如果監(jiān)事會這條渠道不通,火炬系還有其他辦法,合規(guī)召開公司臨時股東大會。顯然,這一次,他們是志在必得。

02、寶能系聲稱上告,姚振華被公司保安拒之門外

火炬系來勢洶洶,寶能系自然不能坐以待斃。于是,7月8日后,雙方展開一系列攻防戰(zhàn),“文攻武斗”幾乎都用上了。

7月12日,寶能系股東中山潤田發(fā)5000字聲明,舉報(bào)火炬集團(tuán)等涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場,導(dǎo)致中炬高新公司及股東、廣大投資者(約6. 7萬名)約500億元巨額經(jīng)濟(jì)損失。

7月12日晚,火炬集團(tuán)發(fā)聲明稱,對方肆意抹黑,捏造、歪曲事實(shí)。

7月14日,中山潤田發(fā)文駁斥火炬集團(tuán),并拋出八連問,質(zhì)疑當(dāng)年虛假交易。

不過,公司研究室注意到,寶能系舉報(bào)也好,質(zhì)疑也罷,都是一些“陳年往事”,且不說有關(guān)部門受不受理,即使受理,時間相隔20年,一時半會哪里查得清楚。

顯然,這些招數(shù)可謂緩不濟(jì)急。

與此同時,寶能系利用董事會主導(dǎo)優(yōu)勢,任命了幾位新高管。但是,這些高管竟然沒法進(jìn)入中炬高新履職。于是,寶能系老板姚振華親自出馬,從深圳前往中山考察。

令姚老板意外的是,身為公司名義上的實(shí)控人,竟然也沒能進(jìn)去自家公司的大門,從而給中國企業(yè)界留下當(dāng)年非?;囊荒弧?/p>

對此,中山潤田稱,“中炬高新實(shí)控人、寶能集團(tuán)董事長姚振華得知公司日常管理工作出現(xiàn)重大紕漏的相關(guān)情況后,非常擔(dān)憂上市公司的生產(chǎn)安全及食品安全問題,迫不得已親自驅(qū)車從深圳趕往中山中炬高新總部,調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營情況。未曾想,姚振華董事長在7月19日下午18:00左右抵達(dá)中炬高新總部廠區(qū)大門時,竟被保安拒絕進(jìn)入?!?/p>

中山潤田還稱,姚振華董事長明確告知對方:“我是中炬高新公司股東和實(shí)際控制人,來查看工廠的安全生產(chǎn)和經(jīng)營管理,請立即開門?!钡员粌擅0惨砸埵旧霞夘I(lǐng)導(dǎo)為由,拒不開門放行,兩方僵持十余分鐘,導(dǎo)致本次調(diào)研工作被迫擱置。

這件事看上去滑稽,其實(shí),充分暴露出:寶能系對當(dāng)下的中炬高新生產(chǎn)基地,已經(jīng)失去了控制。

當(dāng)然,問題不僅僅是那2個保安膽大包天,而是廠里的實(shí)際話事人已變,保安當(dāng)然是端誰的碗,服誰的管。

至于后面發(fā)生的事情:

7月22日深夜,寶能系試圖更換中炬高新保安隊(duì)未果。

7月23日,中炬高新回應(yīng)稱,公司廠區(qū)外,出現(xiàn)不明身份團(tuán)伙意圖沖擊廠區(qū),破壞公司正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序。

客觀而言,這都是無關(guān)宏旨的“小把戲”。

有這功夫,姚老板還不如趕緊到二級市場增持股份有用。遺憾的是,寶能系現(xiàn)在最缺的就是錢!

03、獨(dú)立董事倒戈,寶能系被掃地出門

纏斗17天后,中炬高新2023年第一次臨時股東大會召開的日子終于來到。

據(jù)守在現(xiàn)場的一家媒體描述:

“7月24日,廣東省中山市火炬開發(fā)區(qū),炎炎夏日,地面滾燙,幾十名安保人員在烈日下列隊(duì)。中炬高新也明白,今天可不能掉以輕心。他們特地聘請了安保公司,現(xiàn)場甚至出現(xiàn)了防暴叉?!?/p>

這家媒體還關(guān)注到一個小細(xì)節(jié):

這次臨時變更的會議場地——火炬國際會展中心,是火炬集團(tuán)自家“地盤”,由火炬集團(tuán)控股股東中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營集團(tuán)旗下的成員企業(yè)運(yùn)營。種種跡象表明,為對抗寶能集團(tuán),火炬集團(tuán)筑起了高高的防線。

令人意外的是,開會當(dāng)天,火炬系這邊如臨大敵,寶能系那邊卻不見人影,姚老板更沒有現(xiàn)身。

相反,一群自稱寶能前員工的人姍姍來遲,他們專門在此等待“姚老板”,試圖討薪。面對現(xiàn)場的媒體,他們甚至主動提起拉媒體溝通微信群,尋求發(fā)聲渠道。

一名中炬高新員工告訴媒體:“我們原以為寶能會安排人買一手股票,混進(jìn)來搞亂現(xiàn)場,大家都很緊張,結(jié)果虛驚一場?!?/p>

公司公告顯示,此次出席的股東和代理人人數(shù)為1342人,出席會議的股東所持有表決權(quán)股份數(shù)占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的比例為67.6281%。

對方不來,臨時股東大會自然開得很順利。

火炬系提名的4位新董事,除了1位落選,另外3位順利當(dāng)選。之后,新一屆董事會立即罷免寶能系前幾天任命的高管,轉(zhuǎn)而任命己方部分新高管,并以全票通過。然后,連夜成立公司執(zhí)行委員會,代理總經(jīng)理職責(zé)。

公司研究室注意到,上述新任命,在新一屆董事會獲得全票通過。也就是說,之前,被認(rèn)為是支持寶能系的2位獨(dú)立董事,也投了贊成票。

此前,股東大會召開前夕,中炬高新部分寶能系高管包括總經(jīng)理,主動離職。這勢頭,頗有點(diǎn)“眾叛親離”的味道。

雖然寶能系在會后發(fā)文,否認(rèn)中炬高新臨時股東大會決議??上В@則公告連中炬高新的公章都沒有,自然也沒多少人在意。

臨時股東會結(jié)束,眾人陸續(xù)散去,一名中小投資人告訴媒體:“姚振華大勢已去,今天這結(jié)果讓人感覺凄涼。想當(dāng)年,寶萬之爭他趕走王石,一時無限風(fēng)光?!薄叭绻煌顿Y新能源汽車,即便地產(chǎn)不景氣,中山火炬也拿寶能沒有辦法?!?/p>

確實(shí),資本市場的事情,終歸要靠資本實(shí)力說話。

種種跡象顯示,在中炬高新這場實(shí)控權(quán)爭奪戰(zhàn)中,火炬系可謂大獲全勝,寶能系則被掃地出門。

 

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

中炬高新

2k
  • 中炬高新:第三大股東中山潤田所持900萬股公司股份將被司法拍賣
  • 中炬高新大股東爭奪廚邦全劇終

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

寶火之爭落幕:持續(xù)18天,寶能系被掃地出門?

寶火之爭18天復(fù)盤。

文|公司研究室 江淮

7月24日深夜,近來纏斗不休的中炬高新(600872.SH)實(shí)控權(quán)爭奪戰(zhàn)終于告一段落。

當(dāng)天臨時召開的股東大會,罷免寶能系4位董事,選舉3位火炬系提名的新董事。緊接著,新一屆董事會全票通過決議,罷免之前寶能系任命的4位高管,成立執(zhí)行委員會,代行總經(jīng)理職權(quán)。

至此,這場萬眾矚目的寶火之爭,中山火炬一方大獲全勝。曾經(jīng)的“野蠻人”姚振華,如今被人以牙還牙,眾目睽睽之下,一幫手下被“掃地出門”。

有關(guān)這場爭奪戰(zhàn)的報(bào)道已經(jīng)很多,公司研究室梳理發(fā)現(xiàn),寶能系兵敗中炬高新,其實(shí)早就有跡可查,其中,有3個環(huán)節(jié)最為關(guān)鍵。

01、寶能系被動持續(xù)減持,火炬系借道監(jiān)事會發(fā)威

圍繞著中炬高新的這場爭斗,其實(shí)就是之前的第一大股東中山潤田與第二大股東中山火炬,實(shí)際持股比例發(fā)生變化后,新晉大股東在實(shí)際控制生產(chǎn)基地運(yùn)營的基礎(chǔ)上,從公司治理結(jié)構(gòu)層面,進(jìn)一步向原先的實(shí)控人姚振華發(fā)起的“奪權(quán)”之戰(zhàn)。

從交易所發(fā)布的公開信息可以清晰看出,進(jìn)入2023年后,寶能系的中山潤田投資有限公司不斷減持,持股從此前的14.73%,逐步下滑到5月末的9.58% 。而原來的第二大股東中山火炬集團(tuán),則一股不變,就地躺贏,以10.88%的持股,上升為單一第一大股東。

5月30日,中炬高新發(fā)布公告稱,公司持股5%以上股東火炬集團(tuán)的一致行動人公資集團(tuán)、鼎暉雋禺、鼎暉桉鄴、CYPRESS CAMBO, L.P.在近期分別增持了公司股份,增持股份達(dá)1%。本次權(quán)益變動后,上述相關(guān)方及其一致行動人火炬集團(tuán)合計(jì)持有中炬高新的股份比例由18.02%增加至19.59%。

這次公告后,火炬系重新奪回公司控制權(quán)的架勢已呼之欲出。不過,由于寶能系此前為實(shí)控人,在公司董事會占據(jù)主動地位,因此,要想合規(guī)“奪權(quán)”,就必須召開公司股東大會,改選董事會。

作為實(shí)控人,寶能系顯然不會主動召開這樣的股東大會,給自己添麻煩。但是,這一切都難不住火炬系。火炬集團(tuán)且不說,鼎暉國際可是老牌PE,股權(quán)制衡那是他們的拿手好戲,豈能被這點(diǎn)事難住。

7月7日,由中炬高新監(jiān)事會發(fā)起,定于7月24日召開公司臨時股東大會。

公告顯示,火炬系持股達(dá)到16.42%后,提請公司董事會召開年度臨時股東大會,但6月20日,董事會收到函件后,10日內(nèi)未作出反饋;于是,火炬系又將函件發(fā)往公司監(jiān)事會。

監(jiān)事會反應(yīng)積極,7月2日收到函件,7月6日召開第十屆監(jiān)事會第八次(臨時)會議,會議應(yīng)到監(jiān)事 3 名,實(shí)到 2 名,監(jiān)事宋偉陽先生缺席本次會議,本次會議有效票數(shù)為 2 票。以 2 票贊成,審議通過了《關(guān)于召開中炬高新 2023 年第一次臨時股東大會的議案》。

會議目標(biāo)很直白,就是罷免寶能系4位老董事,增選火炬系4位新董事。換句話說,火炬系公開“奪權(quán)”來了。

可以相信,如果監(jiān)事會這條渠道不通,火炬系還有其他辦法,合規(guī)召開公司臨時股東大會。顯然,這一次,他們是志在必得。

02、寶能系聲稱上告,姚振華被公司保安拒之門外

火炬系來勢洶洶,寶能系自然不能坐以待斃。于是,7月8日后,雙方展開一系列攻防戰(zhàn),“文攻武斗”幾乎都用上了。

7月12日,寶能系股東中山潤田發(fā)5000字聲明,舉報(bào)火炬集團(tuán)等涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場,導(dǎo)致中炬高新公司及股東、廣大投資者(約6. 7萬名)約500億元巨額經(jīng)濟(jì)損失。

7月12日晚,火炬集團(tuán)發(fā)聲明稱,對方肆意抹黑,捏造、歪曲事實(shí)。

7月14日,中山潤田發(fā)文駁斥火炬集團(tuán),并拋出八連問,質(zhì)疑當(dāng)年虛假交易。

不過,公司研究室注意到,寶能系舉報(bào)也好,質(zhì)疑也罷,都是一些“陳年往事”,且不說有關(guān)部門受不受理,即使受理,時間相隔20年,一時半會哪里查得清楚。

顯然,這些招數(shù)可謂緩不濟(jì)急。

與此同時,寶能系利用董事會主導(dǎo)優(yōu)勢,任命了幾位新高管。但是,這些高管竟然沒法進(jìn)入中炬高新履職。于是,寶能系老板姚振華親自出馬,從深圳前往中山考察。

令姚老板意外的是,身為公司名義上的實(shí)控人,竟然也沒能進(jìn)去自家公司的大門,從而給中國企業(yè)界留下當(dāng)年非常滑稽的一幕。

對此,中山潤田稱,“中炬高新實(shí)控人、寶能集團(tuán)董事長姚振華得知公司日常管理工作出現(xiàn)重大紕漏的相關(guān)情況后,非常擔(dān)憂上市公司的生產(chǎn)安全及食品安全問題,迫不得已親自驅(qū)車從深圳趕往中山中炬高新總部,調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營情況。未曾想,姚振華董事長在7月19日下午18:00左右抵達(dá)中炬高新總部廠區(qū)大門時,竟被保安拒絕進(jìn)入。”

中山潤田還稱,姚振華董事長明確告知對方:“我是中炬高新公司股東和實(shí)際控制人,來查看工廠的安全生產(chǎn)和經(jīng)營管理,請立即開門?!钡员粌擅0惨砸埵旧霞夘I(lǐng)導(dǎo)為由,拒不開門放行,兩方僵持十余分鐘,導(dǎo)致本次調(diào)研工作被迫擱置。

這件事看上去滑稽,其實(shí),充分暴露出:寶能系對當(dāng)下的中炬高新生產(chǎn)基地,已經(jīng)失去了控制。

當(dāng)然,問題不僅僅是那2個保安膽大包天,而是廠里的實(shí)際話事人已變,保安當(dāng)然是端誰的碗,服誰的管。

至于后面發(fā)生的事情:

7月22日深夜,寶能系試圖更換中炬高新保安隊(duì)未果。

7月23日,中炬高新回應(yīng)稱,公司廠區(qū)外,出現(xiàn)不明身份團(tuán)伙意圖沖擊廠區(qū),破壞公司正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序。

客觀而言,這都是無關(guān)宏旨的“小把戲”。

有這功夫,姚老板還不如趕緊到二級市場增持股份有用。遺憾的是,寶能系現(xiàn)在最缺的就是錢!

03、獨(dú)立董事倒戈,寶能系被掃地出門

纏斗17天后,中炬高新2023年第一次臨時股東大會召開的日子終于來到。

據(jù)守在現(xiàn)場的一家媒體描述:

“7月24日,廣東省中山市火炬開發(fā)區(qū),炎炎夏日,地面滾燙,幾十名安保人員在烈日下列隊(duì)。中炬高新也明白,今天可不能掉以輕心。他們特地聘請了安保公司,現(xiàn)場甚至出現(xiàn)了防暴叉?!?/p>

這家媒體還關(guān)注到一個小細(xì)節(jié):

這次臨時變更的會議場地——火炬國際會展中心,是火炬集團(tuán)自家“地盤”,由火炬集團(tuán)控股股東中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營集團(tuán)旗下的成員企業(yè)運(yùn)營。種種跡象表明,為對抗寶能集團(tuán),火炬集團(tuán)筑起了高高的防線。

令人意外的是,開會當(dāng)天,火炬系這邊如臨大敵,寶能系那邊卻不見人影,姚老板更沒有現(xiàn)身。

相反,一群自稱寶能前員工的人姍姍來遲,他們專門在此等待“姚老板”,試圖討薪。面對現(xiàn)場的媒體,他們甚至主動提起拉媒體溝通微信群,尋求發(fā)聲渠道。

一名中炬高新員工告訴媒體:“我們原以為寶能會安排人買一手股票,混進(jìn)來搞亂現(xiàn)場,大家都很緊張,結(jié)果虛驚一場?!?/p>

公司公告顯示,此次出席的股東和代理人人數(shù)為1342人,出席會議的股東所持有表決權(quán)股份數(shù)占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的比例為67.6281%。

對方不來,臨時股東大會自然開得很順利。

火炬系提名的4位新董事,除了1位落選,另外3位順利當(dāng)選。之后,新一屆董事會立即罷免寶能系前幾天任命的高管,轉(zhuǎn)而任命己方部分新高管,并以全票通過。然后,連夜成立公司執(zhí)行委員會,代理總經(jīng)理職責(zé)。

公司研究室注意到,上述新任命,在新一屆董事會獲得全票通過。也就是說,之前,被認(rèn)為是支持寶能系的2位獨(dú)立董事,也投了贊成票。

此前,股東大會召開前夕,中炬高新部分寶能系高管包括總經(jīng)理,主動離職。這勢頭,頗有點(diǎn)“眾叛親離”的味道。

雖然寶能系在會后發(fā)文,否認(rèn)中炬高新臨時股東大會決議。可惜,這則公告連中炬高新的公章都沒有,自然也沒多少人在意。

臨時股東會結(jié)束,眾人陸續(xù)散去,一名中小投資人告訴媒體:“姚振華大勢已去,今天這結(jié)果讓人感覺凄涼。想當(dāng)年,寶萬之爭他趕走王石,一時無限風(fēng)光。”“如果他不投資新能源汽車,即便地產(chǎn)不景氣,中山火炬也拿寶能沒有辦法。”

確實(shí),資本市場的事情,終歸要靠資本實(shí)力說話。

種種跡象顯示,在中炬高新這場實(shí)控權(quán)爭奪戰(zhàn)中,火炬系可謂大獲全勝,寶能系則被掃地出門。

 

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。