正在閱讀:

奈雪向加盟低頭

掃一掃下載界面新聞APP

奈雪向加盟低頭

奈雪放不下“大店”情結(jié)。

文|伯虎財(cái)經(jīng) 夢得

奈雪的茶終于放下身段。

7月20日,奈雪的茶官宣開啟事業(yè)合伙人計(jì)劃,也就是說,奈雪的茶頂不住壓力,開放加盟了,官宣當(dāng)天,奈雪的茶股價(jià)上漲10.46%。

過去,這家“新式茶飲第一股”幾乎能算作星巴克模式最忠實(shí)的信徒——堅(jiān)持大店,堅(jiān)持直營。奈雪的茶的茶官方帳號和創(chuàng)始人曾多次公開表示不會(huì)開放加盟,在此之前,它也是在茶飲行業(yè)TOP20規(guī)模門店里,唯一走直營路線的品牌。

但和星巴克不同的是,上市以后,奈雪的茶的虧損持續(xù)擴(kuò)大。據(jù)其財(cái)報(bào)顯示,從2018年到2022年,奈雪的茶的茶的年內(nèi)虧損分別為6972.9萬元、3968萬元、2.03億元、45.26億元、4.76億元。

現(xiàn)在新式茶飲市場也不像過去那樣火熱,根據(jù)艾瑞咨詢預(yù)測,2023年-2025年,新茶飲行業(yè)的市場規(guī)模增速分別為13.4%、6.4%、5.7%。與此同時(shí),行業(yè)競爭卻在加劇,除了下沉王者蜜雪冰城外,以茶百道、古茗為首的二線新茶飲品牌率先開啟“萬店計(jì)劃”。

繼降價(jià)后,奈雪的茶還是選擇了開放加盟這條路。不過,開放加盟后,奈雪的茶就能改變連續(xù)多年虧損的現(xiàn)狀嗎?

01 有保留的加盟

加盟帶來的好處很明顯,既能加速門店擴(kuò)張速度,也能多一項(xiàng)收入——加盟費(fèi)。

前者的必要性在于規(guī)模。2022年新茶飲已開始步入行業(yè)發(fā)展成熟期,但下沉仍有空間。因此,擴(kuò)大門店規(guī)模,擴(kuò)大品牌影響力,以此來爭奪更多的市場份額成為了新茶飲玩家們共同的選擇。

這里筆者插入一個(gè)小故事,2017年9月29日,星巴克中國推出了新品““馥芮白”,一舉帶紅了“澳白”這一咖啡品類??稍缭谝荒臧胫埃焉藽OAST咖啡就上市了這款“澳白”咖啡,取名為“醇藝白”,且作為核心咖啡。那為什么是后來者星巴克把“澳白”帶火了呢?一個(gè)很重要的原因是,在中國,星巴克有超1500家門店,COAST咖啡門店大概只有1/3。

據(jù)窄門餐眼數(shù)據(jù)報(bào)道,今年3-5月,喜茶在3個(gè)月內(nèi)就新增了278家門店,大多集中在三四五線城市。二線新茶飲品牌比如古茗、茶百道均已經(jīng)來到六七千家門店的規(guī)模,并把今年的目標(biāo)定在了萬店。

從這個(gè)方面來說,開放加盟已經(jīng)刻不容緩。

直營是個(gè)重資產(chǎn)的事情,在擴(kuò)張上很難和加盟比,目前,奈雪的茶旗下共有超1200家門店,其中九成的門店都分布在一線、新一線、二線城市,下沉市場非常有限。仔細(xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn),此次奈雪的茶開放加盟的城市選址大多是三線及三線以下城市。

后者的邏輯則在于,加盟的生意和直營完全不同,直營靠的是用戶,加盟掙得卻是加盟商和供應(yīng)鏈的錢。靠著完善的運(yùn)營體系和供應(yīng)鏈,蜜雪冰城的盈利能力強(qiáng)的讓同行眼紅,從2019年至2021年,蜜雪冰城的凈利潤分別為4.42億元、6.31億元、19.12億元。

在這種情況下,開放加盟賺取巨額的加盟費(fèi)用,是一個(gè)可以快速賺錢的方式。

不過從加盟奈雪的茶的要求、投資預(yù)算以及合作流程,可以感受到奈雪的茶對開放加盟的謹(jǐn)慎。

首先是加盟費(fèi)用。奈雪的茶單店合作需要150萬以上的流動(dòng)資金資產(chǎn)證明,區(qū)域合作則需要450萬以上。在投資預(yù)算上合計(jì)將近100萬,其中包括品牌合作費(fèi)、開業(yè)綜合服務(wù)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、保證金、設(shè)備及道具、裝修費(fèi)、首次配貨費(fèi)。另外營運(yùn)服務(wù)費(fèi)則根據(jù)營業(yè)額滿6萬實(shí)收抽取1%。相比之下,去年開放加盟的喜茶,其單店投資預(yù)算在40.8萬,連奈雪的茶的二分之一都不到。

其次是門店規(guī)模,相比較于同行們更強(qiáng)調(diào)坪效,奈雪的茶目前開放加盟的店型要求面積在90-170平,同為一線品牌的喜茶最低要求僅為50平。

在人員要求上,奈雪的茶要求單店合伙人驗(yàn)資門檻150萬元及以上,擁有兩年以上餐飲行業(yè)經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn),區(qū)域合伙人則需450萬元及以上驗(yàn)資資金,擁有3年以上同時(shí)3家門店以上的運(yùn)營管理經(jīng)驗(yàn)。

這也不難理解。雖然當(dāng)前新茶飲玩家們在產(chǎn)品和價(jià)位上區(qū)隔不大,但是品牌效應(yīng)確實(shí)存在。前段時(shí)間,喜茶下沉小縣城還引起了社交網(wǎng)絡(luò)的討論,有網(wǎng)友表示,喜茶不是以前的喜茶了。

同時(shí)開放加盟也意味著服務(wù)和品控的挑戰(zhàn)更大。有行業(yè)人士表示,奈雪的茶的加盟政策較為嚴(yán)苛,對于門店面積和資金門檻的要求都較高,有利于把控品質(zhì)和維持中高端的定位。

02 加盟能讓奈雪的茶打個(gè)翻身仗嗎?

盈利一直是新茶飲玩家為人詬病的原因。頂著“流血上市”的帽子,過去數(shù)年奈雪的茶并沒有交出足夠讓股東信服的業(yè)績。

奈雪的茶也做了許多嘗試。奈雪的茶此前的問題在于大店模式下,人力成本和租金太高。比如在標(biāo)準(zhǔn)店設(shè)置中央廚房,雇傭烘焙的廚師以及相關(guān)服務(wù)人員,面積通常在180-350平方米之間。這種模式對應(yīng)的是第三空間和下午茶需求。

但和早餐等場景相比,下午茶有些低頻。據(jù)2022年財(cái)報(bào)顯示,與茶飲幾乎平攤成本的烘焙產(chǎn)品,其營收卻只占到門店總營收的20%左右。

因此奈雪的茶開發(fā)了更加輕量級的Pro店型,相比較于普通大店,Pro店的面積更小,更集中于寫字樓、社區(qū)等高密度的地區(qū);取消了現(xiàn)制烘焙區(qū),由冷凍烘焙代替;同時(shí)容納了更多高頻需求,比如早餐等。根據(jù)國泰君安的研報(bào),Pro店的坪效明顯高于標(biāo)準(zhǔn)店。

今年,奈雪的茶也主動(dòng)調(diào)低了產(chǎn)品單價(jià)。

根據(jù)伯虎財(cái)經(jīng)對各品牌小程序的統(tǒng)計(jì),今年一月和三月,奈雪的茶兩次下調(diào)了單品價(jià)格,14至25元成其主力價(jià)格區(qū)間。喜茶的主力價(jià)位在調(diào)整后也位于15-23元之間。這個(gè)價(jià)格帶和茶顏悅色的13-22元以及茶百道的8-21元已經(jīng)沒有區(qū)別。

據(jù)中國烹飪協(xié)會(huì)聯(lián)合多家機(jī)構(gòu)共同發(fā)布《2021年中國新式茶飲行業(yè)研究報(bào)告》顯示,以定價(jià)為區(qū)分,價(jià)格在10-20元的中端品牌,比如茶百道、茶顏悅色、古茗等,占據(jù)近50%的市場份額。在性價(jià)比消費(fèi)當(dāng)?shù)赖默F(xiàn)在,降低單價(jià)顯然也有利于訂單的增長。

那么,開放加盟會(huì)是奈雪的茶開啟絕地反擊的那一步棋嗎?伯虎財(cái)經(jīng)認(rèn)為,目前還很難說。

奈雪的茶對于加盟的高要求雖然有利于維持住自己的品牌力,但可能會(huì)把部分加盟商拒之門外,不利于奈雪的茶的快速下沉策略。對于加盟商而言,能否掙到錢是他們選擇的重點(diǎn),奈雪的茶和加盟商實(shí)際上是一個(gè)雙向選擇的關(guān)系。

一方面,在全員下沉的新茶飲市場,加盟商們并不缺少選擇,近期大火的咖啡玩家也在積極進(jìn)軍三四線城市;另一方面,除了多年來積累下來的品牌勢能,奈雪的茶在產(chǎn)品上并無明顯的競爭壁壘,考慮到競爭愈發(fā)激烈,更高的投入意味著更大的回本壓力。

此外,當(dāng)前無論是喜茶還是奈雪的茶,都傾向于既掙加盟的錢,也要保留高端品牌的體面,而到底如何運(yùn)營,仍處于探索當(dāng)中。有業(yè)內(nèi)人士表示,奈雪的茶需建立有效的監(jiān)管和支持體系,使加盟店的運(yùn)營和管理符合品牌標(biāo)準(zhǔn),并提供必要的支持和培訓(xùn),實(shí)現(xiàn)共同盈利。奈雪的茶還需要關(guān)注成本控制和盈利模型,避免過度擴(kuò)張而導(dǎo)致虧損。

因此,加盟固然是奈雪的茶當(dāng)下的最佳之選,但無論是模式的探索,還是供應(yīng)鏈的深耕,都需要時(shí)間去驗(yàn)證,還遠(yuǎn)沒到下結(jié)論的時(shí)候。

參考來源:

1、好奇心日報(bào):《那種叫 Flat White 的咖啡是如何在中國流行起來的?》

2、零售商業(yè)財(cái)經(jīng):《奈雪“背叛”奈雪》

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

奈雪的茶

3.3k
  • 半年虧了4個(gè)多億的奈雪回頭走老路
  • 奈雪的茶:上半年經(jīng)調(diào)整凈虧損4.38億元,上年同期盈利7020萬元

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

奈雪向加盟低頭

奈雪放不下“大店”情結(jié)。

文|伯虎財(cái)經(jīng) 夢得

奈雪的茶終于放下身段。

7月20日,奈雪的茶官宣開啟事業(yè)合伙人計(jì)劃,也就是說,奈雪的茶頂不住壓力,開放加盟了,官宣當(dāng)天,奈雪的茶股價(jià)上漲10.46%。

過去,這家“新式茶飲第一股”幾乎能算作星巴克模式最忠實(shí)的信徒——堅(jiān)持大店,堅(jiān)持直營。奈雪的茶的茶官方帳號和創(chuàng)始人曾多次公開表示不會(huì)開放加盟,在此之前,它也是在茶飲行業(yè)TOP20規(guī)模門店里,唯一走直營路線的品牌。

但和星巴克不同的是,上市以后,奈雪的茶的虧損持續(xù)擴(kuò)大。據(jù)其財(cái)報(bào)顯示,從2018年到2022年,奈雪的茶的茶的年內(nèi)虧損分別為6972.9萬元、3968萬元、2.03億元、45.26億元、4.76億元。

現(xiàn)在新式茶飲市場也不像過去那樣火熱,根據(jù)艾瑞咨詢預(yù)測,2023年-2025年,新茶飲行業(yè)的市場規(guī)模增速分別為13.4%、6.4%、5.7%。與此同時(shí),行業(yè)競爭卻在加劇,除了下沉王者蜜雪冰城外,以茶百道、古茗為首的二線新茶飲品牌率先開啟“萬店計(jì)劃”。

繼降價(jià)后,奈雪的茶還是選擇了開放加盟這條路。不過,開放加盟后,奈雪的茶就能改變連續(xù)多年虧損的現(xiàn)狀嗎?

01 有保留的加盟

加盟帶來的好處很明顯,既能加速門店擴(kuò)張速度,也能多一項(xiàng)收入——加盟費(fèi)。

前者的必要性在于規(guī)模。2022年新茶飲已開始步入行業(yè)發(fā)展成熟期,但下沉仍有空間。因此,擴(kuò)大門店規(guī)模,擴(kuò)大品牌影響力,以此來爭奪更多的市場份額成為了新茶飲玩家們共同的選擇。

這里筆者插入一個(gè)小故事,2017年9月29日,星巴克中國推出了新品““馥芮白”,一舉帶紅了“澳白”這一咖啡品類??稍缭谝荒臧胫?,友商COAST咖啡就上市了這款“澳白”咖啡,取名為“醇藝白”,且作為核心咖啡。那為什么是后來者星巴克把“澳白”帶火了呢?一個(gè)很重要的原因是,在中國,星巴克有超1500家門店,COAST咖啡門店大概只有1/3。

據(jù)窄門餐眼數(shù)據(jù)報(bào)道,今年3-5月,喜茶在3個(gè)月內(nèi)就新增了278家門店,大多集中在三四五線城市。二線新茶飲品牌比如古茗、茶百道均已經(jīng)來到六七千家門店的規(guī)模,并把今年的目標(biāo)定在了萬店。

從這個(gè)方面來說,開放加盟已經(jīng)刻不容緩。

直營是個(gè)重資產(chǎn)的事情,在擴(kuò)張上很難和加盟比,目前,奈雪的茶旗下共有超1200家門店,其中九成的門店都分布在一線、新一線、二線城市,下沉市場非常有限。仔細(xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn),此次奈雪的茶開放加盟的城市選址大多是三線及三線以下城市。

后者的邏輯則在于,加盟的生意和直營完全不同,直營靠的是用戶,加盟掙得卻是加盟商和供應(yīng)鏈的錢??恐晟频倪\(yùn)營體系和供應(yīng)鏈,蜜雪冰城的盈利能力強(qiáng)的讓同行眼紅,從2019年至2021年,蜜雪冰城的凈利潤分別為4.42億元、6.31億元、19.12億元。

在這種情況下,開放加盟賺取巨額的加盟費(fèi)用,是一個(gè)可以快速賺錢的方式。

不過從加盟奈雪的茶的要求、投資預(yù)算以及合作流程,可以感受到奈雪的茶對開放加盟的謹(jǐn)慎。

首先是加盟費(fèi)用。奈雪的茶單店合作需要150萬以上的流動(dòng)資金資產(chǎn)證明,區(qū)域合作則需要450萬以上。在投資預(yù)算上合計(jì)將近100萬,其中包括品牌合作費(fèi)、開業(yè)綜合服務(wù)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、保證金、設(shè)備及道具、裝修費(fèi)、首次配貨費(fèi)。另外營運(yùn)服務(wù)費(fèi)則根據(jù)營業(yè)額滿6萬實(shí)收抽取1%。相比之下,去年開放加盟的喜茶,其單店投資預(yù)算在40.8萬,連奈雪的茶的二分之一都不到。

其次是門店規(guī)模,相比較于同行們更強(qiáng)調(diào)坪效,奈雪的茶目前開放加盟的店型要求面積在90-170平,同為一線品牌的喜茶最低要求僅為50平。

在人員要求上,奈雪的茶要求單店合伙人驗(yàn)資門檻150萬元及以上,擁有兩年以上餐飲行業(yè)經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn),區(qū)域合伙人則需450萬元及以上驗(yàn)資資金,擁有3年以上同時(shí)3家門店以上的運(yùn)營管理經(jīng)驗(yàn)。

這也不難理解。雖然當(dāng)前新茶飲玩家們在產(chǎn)品和價(jià)位上區(qū)隔不大,但是品牌效應(yīng)確實(shí)存在。前段時(shí)間,喜茶下沉小縣城還引起了社交網(wǎng)絡(luò)的討論,有網(wǎng)友表示,喜茶不是以前的喜茶了。

同時(shí)開放加盟也意味著服務(wù)和品控的挑戰(zhàn)更大。有行業(yè)人士表示,奈雪的茶的加盟政策較為嚴(yán)苛,對于門店面積和資金門檻的要求都較高,有利于把控品質(zhì)和維持中高端的定位。

02 加盟能讓奈雪的茶打個(gè)翻身仗嗎?

盈利一直是新茶飲玩家為人詬病的原因。頂著“流血上市”的帽子,過去數(shù)年奈雪的茶并沒有交出足夠讓股東信服的業(yè)績。

奈雪的茶也做了許多嘗試。奈雪的茶此前的問題在于大店模式下,人力成本和租金太高。比如在標(biāo)準(zhǔn)店設(shè)置中央廚房,雇傭烘焙的廚師以及相關(guān)服務(wù)人員,面積通常在180-350平方米之間。這種模式對應(yīng)的是第三空間和下午茶需求。

但和早餐等場景相比,下午茶有些低頻。據(jù)2022年財(cái)報(bào)顯示,與茶飲幾乎平攤成本的烘焙產(chǎn)品,其營收卻只占到門店總營收的20%左右。

因此奈雪的茶開發(fā)了更加輕量級的Pro店型,相比較于普通大店,Pro店的面積更小,更集中于寫字樓、社區(qū)等高密度的地區(qū);取消了現(xiàn)制烘焙區(qū),由冷凍烘焙代替;同時(shí)容納了更多高頻需求,比如早餐等。根據(jù)國泰君安的研報(bào),Pro店的坪效明顯高于標(biāo)準(zhǔn)店。

今年,奈雪的茶也主動(dòng)調(diào)低了產(chǎn)品單價(jià)。

根據(jù)伯虎財(cái)經(jīng)對各品牌小程序的統(tǒng)計(jì),今年一月和三月,奈雪的茶兩次下調(diào)了單品價(jià)格,14至25元成其主力價(jià)格區(qū)間。喜茶的主力價(jià)位在調(diào)整后也位于15-23元之間。這個(gè)價(jià)格帶和茶顏悅色的13-22元以及茶百道的8-21元已經(jīng)沒有區(qū)別。

據(jù)中國烹飪協(xié)會(huì)聯(lián)合多家機(jī)構(gòu)共同發(fā)布《2021年中國新式茶飲行業(yè)研究報(bào)告》顯示,以定價(jià)為區(qū)分,價(jià)格在10-20元的中端品牌,比如茶百道、茶顏悅色、古茗等,占據(jù)近50%的市場份額。在性價(jià)比消費(fèi)當(dāng)?shù)赖默F(xiàn)在,降低單價(jià)顯然也有利于訂單的增長。

那么,開放加盟會(huì)是奈雪的茶開啟絕地反擊的那一步棋嗎?伯虎財(cái)經(jīng)認(rèn)為,目前還很難說。

奈雪的茶對于加盟的高要求雖然有利于維持住自己的品牌力,但可能會(huì)把部分加盟商拒之門外,不利于奈雪的茶的快速下沉策略。對于加盟商而言,能否掙到錢是他們選擇的重點(diǎn),奈雪的茶和加盟商實(shí)際上是一個(gè)雙向選擇的關(guān)系。

一方面,在全員下沉的新茶飲市場,加盟商們并不缺少選擇,近期大火的咖啡玩家也在積極進(jìn)軍三四線城市;另一方面,除了多年來積累下來的品牌勢能,奈雪的茶在產(chǎn)品上并無明顯的競爭壁壘,考慮到競爭愈發(fā)激烈,更高的投入意味著更大的回本壓力。

此外,當(dāng)前無論是喜茶還是奈雪的茶,都傾向于既掙加盟的錢,也要保留高端品牌的體面,而到底如何運(yùn)營,仍處于探索當(dāng)中。有業(yè)內(nèi)人士表示,奈雪的茶需建立有效的監(jiān)管和支持體系,使加盟店的運(yùn)營和管理符合品牌標(biāo)準(zhǔn),并提供必要的支持和培訓(xùn),實(shí)現(xiàn)共同盈利。奈雪的茶還需要關(guān)注成本控制和盈利模型,避免過度擴(kuò)張而導(dǎo)致虧損。

因此,加盟固然是奈雪的茶當(dāng)下的最佳之選,但無論是模式的探索,還是供應(yīng)鏈的深耕,都需要時(shí)間去驗(yàn)證,還遠(yuǎn)沒到下結(jié)論的時(shí)候。

參考來源:

1、好奇心日報(bào):《那種叫 Flat White 的咖啡是如何在中國流行起來的?》

2、零售商業(yè)財(cái)經(jīng):《奈雪“背叛”奈雪》

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。