正在閱讀:

奈雪的茶要抄蜜雪冰城“作業(yè)”

掃一掃下載界面新聞APP

奈雪的茶要抄蜜雪冰城“作業(yè)”

直營(yíng)是理想,加盟是現(xiàn)實(shí)。

文|雷達(dá)財(cái)經(jīng) 孟帥

編輯 | 深海

新式茶飲賽道競(jìng)爭(zhēng)再有重量級(jí)選手出招,效仿蜜雪冰城加盟模式的隊(duì)伍中,又有一名新的成員加入,而最近加入的這名選手正是擁有“新式茶飲第一股”稱號(hào)的奈雪的茶。 

7月20日,奈雪的茶在官方公眾號(hào)公布了開放加盟的消息,“奈雪事業(yè)合伙,正式開啟!” 

雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn),此前奈雪的茶官方賬號(hào)及其創(chuàng)始人曾多次公開表態(tài)奈雪的茶不開放加盟模式。但在對(duì)手紛紛向萬(wàn)店規(guī)模發(fā)起沖擊的同時(shí),門店規(guī)模僅為1200多家的奈雪的茶終于選擇“放下身段”、開放加盟。 

值得注意的是,此次放開加盟,奈雪的茶對(duì)合伙人提出了諸多“嚴(yán)苛”的要求,如90平方米至170平方米的門店面積、高于同行的驗(yàn)資門檻以及投資預(yù)算等。同時(shí)“合伙人門店和直營(yíng)要做到零差別”的要求,也使得成為奈雪的茶的加盟商并不是一件輕松的事。不過,即便提高準(zhǔn)入門檻,放開加盟模式的奈雪的茶勢(shì)必會(huì)在日后加盟商的管理方面遇到更多的挑戰(zhàn)。 

以門店規(guī)模來(lái)看,此前堅(jiān)持直營(yíng)模式的奈雪的茶,落后一眾開放加盟模式的新式茶飲品牌;而從營(yíng)收和盈利方面來(lái)看,奈雪的茶也與加盟門店占比高達(dá)99%的蜜雪冰城存在不小的差距。放開加盟模式后,奈雪的茶能否扭虧為盈仍存在諸多不確定性。 

奈雪的茶“放下身段”開放加盟

“網(wǎng)上掛出‘奈雪的茶’加盟都是忽悠人噠!請(qǐng)各位別上當(dāng)受騙了。我們是直營(yíng)店,不加盟,請(qǐng)各位告知身邊的朋友~不要上當(dāng)啦~”然而,瞬息萬(wàn)變的生意場(chǎng)上,似乎從來(lái)不會(huì)缺少“打臉”的戲碼。 

7月20日,堅(jiān)持直營(yíng)模式多年的奈雪的茶終于“放下身段”,正式推出“合伙人計(jì)劃”。 據(jù)了解,這是奈雪的茶主品牌首次開放加盟,此后奈雪的茶將進(jìn)入“直營(yíng)+加盟”的雙輪驅(qū)動(dòng)階段,加速市場(chǎng)拓展和品牌覆蓋。 

雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn),此前奈雪的茶及其創(chuàng)始人曾多次公開表示奈雪的茶不開放加盟模式。在奈雪的茶的官方微博中,至今還能搜到多條品牌不開放加盟模式的微博。2016年10月,奈雪的茶曾發(fā)博強(qiáng)調(diào)自身為直營(yíng)模式,“請(qǐng)各位想加盟的親請(qǐng)回吧,不要被網(wǎng)上說(shuō)可以加盟的無(wú)良企業(yè)所欺騙了!奈雪是不接受加盟的!” 

2017年12月,奈雪的茶又再次在一則辟謠微博中重申品牌不加盟。2018年,奈雪的茶在當(dāng)年4月、6月、8月發(fā)布的三條微博中,向外界傳達(dá)奈雪的茶均為直營(yíng)店、不做任何形式的加盟和代理的訊息。 

而在官方公眾號(hào)中,奈雪的茶也一度將標(biāo)注有“奈雪的茶所有門店均為直營(yíng),不接受任何形式的加盟和代理,目前市面上所有打著‘奈雪加盟代理’旗號(hào)的門店,與本品牌均無(wú)任何關(guān)系,請(qǐng)各位朋友正確辨別真?zhèn)沃?jǐn)防受騙”的嚴(yán)正聲明貼在多篇推文的文末。 

為什么奈雪的茶遲遲不開放加盟?在接受采訪提及加盟相關(guān)的話題時(shí),奈雪的茶創(chuàng)始人彭心曾坦言,“其實(shí)整個(gè)茶飲行業(yè)大部分都是加盟玩家,但為什么我們這幾個(gè)新式品牌都以直營(yíng)為主,是因?yàn)榫褪钱a(chǎn)品的做法和加盟店不一樣,加盟之后品控會(huì)比較難”。 

彭心還舉例稱,比如說(shuō)傳統(tǒng)奶茶店,它其實(shí)核心要控制的就是茶葉和奶,它的穩(wěn)定性會(huì)相對(duì)好很多。但所有新式茶飲銷量好的產(chǎn)品全是水果茶系列,一個(gè)是工序相對(duì)復(fù)雜,第二個(gè)就是原料品質(zhì)的不穩(wěn)定性非常高,因?yàn)槭巧r水果?!氨热缯f(shuō)買20塊錢一斤的草莓和10塊錢一斤的草莓,品質(zhì)是完全不同的,消費(fèi)者一喝就知道。如果是加盟的話,你怎么知道他有沒有按照你的要求買了20塊錢的草莓?” 

不過,隨著新式茶飲市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,曾經(jīng)一口咬定品牌不做加盟的奈雪的茶終于還是松了口。而在此次奈雪的茶正式揭開“合伙人計(jì)劃”的神秘面紗之前,種種跡象便已釋放出其將要開放加盟的信號(hào)。 

在奈雪的茶2022年的業(yè)績(jī)會(huì)上,奈雪的茶聯(lián)合創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官趙林就曾透露,奈雪的茶計(jì)劃在2023年開600家店,主要加密一、二線城市。

據(jù)悉,該計(jì)劃開出的門店數(shù)量比奈雪的茶過去8年時(shí)間里所有門店數(shù)量總和的一半還要多。如果這些新開的店全部堅(jiān)持直營(yíng)模式的話,對(duì)于奈雪的茶必然是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。因此有分析人士認(rèn)為,奈雪的茶或?qū)⑼ㄟ^開放加盟模式來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。 

不過,彼時(shí)趙林在被問到“是否開放加盟”的問題時(shí)表示,“奈雪目前對(duì)加盟先放一放,如果想開放加盟,今天決定明天就能開始,系統(tǒng)能力早已具備但現(xiàn)在還不是時(shí)候?!钡啾却饲皩?duì)加盟模式“劃清界限”的態(tài)度,奈雪的茶已不再那么“排斥”加盟。 

去年12月,奈雪的茶豪擲5.25億元將樂樂茶43.64%的股權(quán)收入囊中,借此奈雪的茶正式成為樂樂茶的第一大股東。今年4月,樂樂茶官宣開放加盟,5月26日正式完成了特許經(jīng)營(yíng)備案公告,并在上海市靜安區(qū)開出了首家加盟店。 

樂樂茶成為奈雪的聯(lián)營(yíng)公司、緊接著又開放加盟模式的一系列動(dòng)作,讓奈雪的茶意圖通過樂樂茶探道、然后親自下場(chǎng)加盟模式的猜測(cè),又多了幾分可信度。 

據(jù)奈雪的茶管理層的訪談紀(jì)要顯示,奈雪的茶與樂樂茶雙方就加盟業(yè)務(wù)保持密切交流,樂樂茶現(xiàn)在以加密華東市場(chǎng)為主,輔之向華東以外的城市開放加盟,逐步去跑通整個(gè)加盟業(yè)務(wù)流程,也為奈雪的茶和臺(tái)蓋兩大品牌提供相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的參考和借鑒。 

轉(zhuǎn)眼來(lái)到了今年6月,市場(chǎng)上又有奈雪的茶將放開加盟模式的風(fēng)聲傳出。彼時(shí),有媒體報(bào)道稱,奈雪的茶有意于今年7月開放主品牌奈雪的茶的加盟業(yè)務(wù)。只不過當(dāng)時(shí)奈雪的茶對(duì)于這則傳聞并未予以確認(rèn),只是表示“暫未收到消息”。直到此次“合伙人計(jì)劃”正式被披露,奈雪的茶開放加盟模式的“靴子”終于落地。 

98萬(wàn)開一家奈雪的茶加盟店

回顧奈雪的茶一路走來(lái)的發(fā)展歷程,2015年,奈雪的茶的首家門店在深圳落地,2017年,奈雪的茶從廣東走向全國(guó)。經(jīng)過多年的發(fā)展,奈雪的茶目前擁有超過1200家門店。而在此次開放“合伙人計(jì)劃”之前,奈雪也是唯一一個(gè)門店規(guī)模破千的直營(yíng)茶飲品牌。 

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到,在上海奈雪餐飲管理有限公司負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的“奈雪的茶合伙人”小程序中,可以看到奈雪的茶此次開放加盟模式的諸多細(xì)節(jié)。 

據(jù)悉,申請(qǐng)成為奈雪合伙人有一定的門檻,比如年齡須在25周歲至45周歲之間,需要認(rèn)同奈雪價(jià)值觀、經(jīng)營(yíng)理念、品牌文化及愿景,全職經(jīng)營(yíng),擁有大專及以上學(xué)歷者優(yōu)先。 

經(jīng)驗(yàn)方面,想要和奈雪的茶達(dá)成單店和多店及區(qū)域合作,分別需要2年以上、3年以上同時(shí)3家餐飲門店的運(yùn)營(yíng)及管理經(jīng)驗(yàn)。 

資金方面,奈雪的茶為奈雪合伙人設(shè)置的準(zhǔn)入門檻為“單店合作需150萬(wàn)及以上流動(dòng)資金驗(yàn)資證明或其他資產(chǎn)證明”,而“區(qū)域合作需450萬(wàn)以及上流動(dòng)資金驗(yàn)資證明或其他資產(chǎn)證明”。

盡管奈雪的茶開放了加盟的大門,但其在諸多細(xì)節(jié)上仍體現(xiàn)出自身對(duì)于加盟門店品質(zhì)和調(diào)性的堅(jiān)持。比如,奈雪的茶要求門店的面積需介于90平方米至170平方米的范圍之內(nèi),走得仍是“大店”策略。奈雪方面對(duì)此解釋稱,是因?yàn)橄M璐吮A纛櫩驮谀窝┑目臻g體驗(yàn),這是奈雪品牌創(chuàng)立以來(lái)一直堅(jiān)持的初心。 

具體至開店層面的投資預(yù)算,奈雪的茶合伙人預(yù)計(jì)將需要支付品牌合作費(fèi)6萬(wàn)元、開業(yè)綜合服務(wù)費(fèi)4萬(wàn)元、培訓(xùn)費(fèi)3萬(wàn)元、保證金3萬(wàn)元、設(shè)備及道具35萬(wàn)元、裝修費(fèi)40萬(wàn)元起、首次配貨費(fèi)用7萬(wàn)元起。

以此計(jì)算,想要成為一名奈雪合伙人僅上述內(nèi)容至少需要花費(fèi)98萬(wàn)元。與喜茶加盟店40.8萬(wàn)元、蜜雪冰城加盟店37萬(wàn)元的“啟動(dòng)資金”相比,奈雪的茶的加盟店顯然門檻要更高。 

此外,奈雪合伙人還需繳納一定的營(yíng)運(yùn)服務(wù)費(fèi),具體計(jì)算公式為營(yíng)業(yè)額滿6萬(wàn)實(shí)收抽取1%,該抽成比例與喜茶向其加盟商開出的抽成比例相同。 

與此同時(shí),奈雪合伙人經(jīng)營(yíng)的門店,包括但不限于制作飲品的食品原料、配料、包裝包材、廣告物料、機(jī)械設(shè)備、新鮮水果、其他耗材均需從公司采購(gòu),且門店需嚴(yán)格按照公司統(tǒng)一安排營(yíng)銷活動(dòng)。 

前述種種,可以將奈雪的茶向合伙人提出的要求總結(jié)成一句話,即合伙人門店和直營(yíng)要做到零差別。事實(shí)上,奈雪的茶此番放下身段,的確需要承擔(dān)因放開加盟而帶來(lái)的各種風(fēng)險(xiǎn),而其提高合伙人準(zhǔn)入門檻、嚴(yán)格要求合伙人的做法正是為了盡可能地將加盟模式帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)降到最低。 

不過,有分析人士認(rèn)為,加盟商與品牌方的利益點(diǎn)并不完全相同,加盟商更注重經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),而品牌方在追求盈利的同時(shí),還需維護(hù)好自身的品牌調(diào)性以及口碑,因此在加盟店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)過程中,無(wú)法完全避免加盟商疏于管理的情況出現(xiàn)。 

中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬認(rèn)為,奈雪的茶此番開放加盟,對(duì)品牌提出了更高的要求。朱丹蓬進(jìn)一步指出,此前奈雪的茶在沒放開加盟之時(shí),曾頻現(xiàn)食品安全問題;品牌開放加盟進(jìn)一步擴(kuò)張之后,對(duì)于品牌的質(zhì)量?jī)?nèi)控體系建設(shè)、監(jiān)管等方面,都會(huì)帶來(lái)更多、更大的挑戰(zhàn)。 

門店規(guī)模落后,盈利仍是難題

就門店規(guī)模而言,早早登陸資本市場(chǎng)的奈雪的茶,并不占據(jù)任何優(yōu)勢(shì)。據(jù)窄門餐眼統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示,截至發(fā)稿,奈雪的茶在全國(guó)共開設(shè)有1206家門店。另?yè)?jù)奈雪的茶發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示,截至去年年末,奈雪的茶在全國(guó)的門店數(shù)為1068家。 

以此計(jì)算,半年左右的時(shí)間里,奈雪的茶凈增加的門店數(shù)僅138家,僅完成了奈雪的茶聯(lián)合創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官趙林此前為其定下的年內(nèi)開出600家門店目標(biāo)的23%。

與之對(duì)應(yīng)的是,截至發(fā)稿,蜜雪冰城以24536家門店的規(guī)模在一眾新式茶飲品牌中獨(dú)占鰲頭。排在蜜雪冰城身后的,分別是7678家門店的古茗、6874家門店的書亦燒仙草、6831家門店的滬上阿姨、6753家門店的茶百道、4519家門店的CoCo都可、3320家門店的1點(diǎn)點(diǎn)、1853家門店的喜茶、1803家門店的霸王茶姬。 

值得注意的是,前述提到的這些品牌大多均已開放加盟模式,就連此前同樣和奈雪的茶一樣堅(jiān)持直營(yíng)模式的喜茶,也于去年11月“放下身段”、投身加盟。不過,喜茶開放加盟有些許謹(jǐn)慎,目前喜茶僅向非一線城市正式開放加盟模式。 

開放加盟模式后,喜茶門店規(guī)模擴(kuò)張的進(jìn)程不斷提速。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2022年喜茶平均每月新開門店的數(shù)量約為4家。據(jù)窄門餐眼統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示,進(jìn)入2023年,喜茶在上半年開出新店的數(shù)量便接近900家。在對(duì)手紛紛擁抱加盟模式的背景下,較晚放開加盟步伐的奈雪的茶顯然在門店規(guī)模上已被不少對(duì)手甩開差距。 

與此同時(shí),在下沉市場(chǎng)俘獲了大批忠實(shí)消費(fèi)者的蜜雪冰城,靠著以加盟為主的模式為同行們交出了一份十分亮眼的“參考作文”。據(jù)蜜雪冰城此前遞交的招股書顯示,2019年至2021年,蜜雪冰城的凈利潤(rùn)分別為4.42億元、6.31億元、19.12億元。據(jù)此計(jì)算,短短三年時(shí)間,蜜雪冰城的累計(jì)凈利潤(rùn)便逼近30億元的大關(guān)。 

而此前一直堅(jiān)持直營(yíng)模式的奈雪的茶,自2018年起便一直處于虧損境地。財(cái)報(bào)顯示,2018年至2022年,奈雪的茶的年內(nèi)虧損分別為6972.9萬(wàn)元、3968萬(wàn)元、2.03億元、45.26億元、4.76億元,五年累計(jì)年內(nèi)虧損超過53億元。

憑借超過兩萬(wàn)家門店的規(guī)模,蜜雪冰城的營(yíng)收指標(biāo)同樣大幅領(lǐng)先奈雪的茶。2021年、2022年,奈雪的茶的營(yíng)收分別為42.97億元、42.92億元,均沒能超過50億元,而蜜雪冰城2021年的營(yíng)收就已突破百億規(guī)模,全年103.51億元的營(yíng)收是同期奈雪的茶營(yíng)收的2.4倍。 

據(jù)奈雪的茶介紹,根據(jù)以往門店預(yù)估,奈雪的茶的門店毛利率為60%左右。不過,品牌戰(zhàn)略咨詢專家、紅餐網(wǎng)專欄作者翟彬表示,奈雪要跑通大店加盟模型,或許并沒有那么順利,“門店模型過重,回本周期過長(zhǎng),一定程度上也會(huì)影響創(chuàng)業(yè)者的積極性”。 

此番向加盟商開放懷抱之后,奈雪的茶能否迎來(lái)品牌發(fā)展的全新階段?雷達(dá)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。 

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

奈雪的茶

3.5k
  • 港股奈雪的茶跌超10%
  • 港股奈雪的茶跌超5%,預(yù)期上半年經(jīng)調(diào)整凈虧損4.2億元-4.9億元

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

奈雪的茶要抄蜜雪冰城“作業(yè)”

直營(yíng)是理想,加盟是現(xiàn)實(shí)。

文|雷達(dá)財(cái)經(jīng) 孟帥

編輯 | 深海

新式茶飲賽道競(jìng)爭(zhēng)再有重量級(jí)選手出招,效仿蜜雪冰城加盟模式的隊(duì)伍中,又有一名新的成員加入,而最近加入的這名選手正是擁有“新式茶飲第一股”稱號(hào)的奈雪的茶。 

7月20日,奈雪的茶在官方公眾號(hào)公布了開放加盟的消息,“奈雪事業(yè)合伙,正式開啟!” 

雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn),此前奈雪的茶官方賬號(hào)及其創(chuàng)始人曾多次公開表態(tài)奈雪的茶不開放加盟模式。但在對(duì)手紛紛向萬(wàn)店規(guī)模發(fā)起沖擊的同時(shí),門店規(guī)模僅為1200多家的奈雪的茶終于選擇“放下身段”、開放加盟。 

值得注意的是,此次放開加盟,奈雪的茶對(duì)合伙人提出了諸多“嚴(yán)苛”的要求,如90平方米至170平方米的門店面積、高于同行的驗(yàn)資門檻以及投資預(yù)算等。同時(shí)“合伙人門店和直營(yíng)要做到零差別”的要求,也使得成為奈雪的茶的加盟商并不是一件輕松的事。不過,即便提高準(zhǔn)入門檻,放開加盟模式的奈雪的茶勢(shì)必會(huì)在日后加盟商的管理方面遇到更多的挑戰(zhàn)。 

以門店規(guī)模來(lái)看,此前堅(jiān)持直營(yíng)模式的奈雪的茶,落后一眾開放加盟模式的新式茶飲品牌;而從營(yíng)收和盈利方面來(lái)看,奈雪的茶也與加盟門店占比高達(dá)99%的蜜雪冰城存在不小的差距。放開加盟模式后,奈雪的茶能否扭虧為盈仍存在諸多不確定性。 

奈雪的茶“放下身段”開放加盟

“網(wǎng)上掛出‘奈雪的茶’加盟都是忽悠人噠!請(qǐng)各位別上當(dāng)受騙了。我們是直營(yíng)店,不加盟,請(qǐng)各位告知身邊的朋友~不要上當(dāng)啦~”然而,瞬息萬(wàn)變的生意場(chǎng)上,似乎從來(lái)不會(huì)缺少“打臉”的戲碼。 

7月20日,堅(jiān)持直營(yíng)模式多年的奈雪的茶終于“放下身段”,正式推出“合伙人計(jì)劃”。 據(jù)了解,這是奈雪的茶主品牌首次開放加盟,此后奈雪的茶將進(jìn)入“直營(yíng)+加盟”的雙輪驅(qū)動(dòng)階段,加速市場(chǎng)拓展和品牌覆蓋。 

雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn),此前奈雪的茶及其創(chuàng)始人曾多次公開表示奈雪的茶不開放加盟模式。在奈雪的茶的官方微博中,至今還能搜到多條品牌不開放加盟模式的微博。2016年10月,奈雪的茶曾發(fā)博強(qiáng)調(diào)自身為直營(yíng)模式,“請(qǐng)各位想加盟的親請(qǐng)回吧,不要被網(wǎng)上說(shuō)可以加盟的無(wú)良企業(yè)所欺騙了!奈雪是不接受加盟的!” 

2017年12月,奈雪的茶又再次在一則辟謠微博中重申品牌不加盟。2018年,奈雪的茶在當(dāng)年4月、6月、8月發(fā)布的三條微博中,向外界傳達(dá)奈雪的茶均為直營(yíng)店、不做任何形式的加盟和代理的訊息。 

而在官方公眾號(hào)中,奈雪的茶也一度將標(biāo)注有“奈雪的茶所有門店均為直營(yíng),不接受任何形式的加盟和代理,目前市面上所有打著‘奈雪加盟代理’旗號(hào)的門店,與本品牌均無(wú)任何關(guān)系,請(qǐng)各位朋友正確辨別真?zhèn)沃?jǐn)防受騙”的嚴(yán)正聲明貼在多篇推文的文末。 

為什么奈雪的茶遲遲不開放加盟?在接受采訪提及加盟相關(guān)的話題時(shí),奈雪的茶創(chuàng)始人彭心曾坦言,“其實(shí)整個(gè)茶飲行業(yè)大部分都是加盟玩家,但為什么我們這幾個(gè)新式品牌都以直營(yíng)為主,是因?yàn)榫褪钱a(chǎn)品的做法和加盟店不一樣,加盟之后品控會(huì)比較難”。 

彭心還舉例稱,比如說(shuō)傳統(tǒng)奶茶店,它其實(shí)核心要控制的就是茶葉和奶,它的穩(wěn)定性會(huì)相對(duì)好很多。但所有新式茶飲銷量好的產(chǎn)品全是水果茶系列,一個(gè)是工序相對(duì)復(fù)雜,第二個(gè)就是原料品質(zhì)的不穩(wěn)定性非常高,因?yàn)槭巧r水果?!氨热缯f(shuō)買20塊錢一斤的草莓和10塊錢一斤的草莓,品質(zhì)是完全不同的,消費(fèi)者一喝就知道。如果是加盟的話,你怎么知道他有沒有按照你的要求買了20塊錢的草莓?” 

不過,隨著新式茶飲市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,曾經(jīng)一口咬定品牌不做加盟的奈雪的茶終于還是松了口。而在此次奈雪的茶正式揭開“合伙人計(jì)劃”的神秘面紗之前,種種跡象便已釋放出其將要開放加盟的信號(hào)。 

在奈雪的茶2022年的業(yè)績(jī)會(huì)上,奈雪的茶聯(lián)合創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官趙林就曾透露,奈雪的茶計(jì)劃在2023年開600家店,主要加密一、二線城市。

據(jù)悉,該計(jì)劃開出的門店數(shù)量比奈雪的茶過去8年時(shí)間里所有門店數(shù)量總和的一半還要多。如果這些新開的店全部堅(jiān)持直營(yíng)模式的話,對(duì)于奈雪的茶必然是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。因此有分析人士認(rèn)為,奈雪的茶或?qū)⑼ㄟ^開放加盟模式來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。 

不過,彼時(shí)趙林在被問到“是否開放加盟”的問題時(shí)表示,“奈雪目前對(duì)加盟先放一放,如果想開放加盟,今天決定明天就能開始,系統(tǒng)能力早已具備但現(xiàn)在還不是時(shí)候?!钡啾却饲皩?duì)加盟模式“劃清界限”的態(tài)度,奈雪的茶已不再那么“排斥”加盟。 

去年12月,奈雪的茶豪擲5.25億元將樂樂茶43.64%的股權(quán)收入囊中,借此奈雪的茶正式成為樂樂茶的第一大股東。今年4月,樂樂茶官宣開放加盟,5月26日正式完成了特許經(jīng)營(yíng)備案公告,并在上海市靜安區(qū)開出了首家加盟店。 

樂樂茶成為奈雪的聯(lián)營(yíng)公司、緊接著又開放加盟模式的一系列動(dòng)作,讓奈雪的茶意圖通過樂樂茶探道、然后親自下場(chǎng)加盟模式的猜測(cè),又多了幾分可信度。 

據(jù)奈雪的茶管理層的訪談紀(jì)要顯示,奈雪的茶與樂樂茶雙方就加盟業(yè)務(wù)保持密切交流,樂樂茶現(xiàn)在以加密華東市場(chǎng)為主,輔之向華東以外的城市開放加盟,逐步去跑通整個(gè)加盟業(yè)務(wù)流程,也為奈雪的茶和臺(tái)蓋兩大品牌提供相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的參考和借鑒。 

轉(zhuǎn)眼來(lái)到了今年6月,市場(chǎng)上又有奈雪的茶將放開加盟模式的風(fēng)聲傳出。彼時(shí),有媒體報(bào)道稱,奈雪的茶有意于今年7月開放主品牌奈雪的茶的加盟業(yè)務(wù)。只不過當(dāng)時(shí)奈雪的茶對(duì)于這則傳聞并未予以確認(rèn),只是表示“暫未收到消息”。直到此次“合伙人計(jì)劃”正式被披露,奈雪的茶開放加盟模式的“靴子”終于落地。 

98萬(wàn)開一家奈雪的茶加盟店

回顧奈雪的茶一路走來(lái)的發(fā)展歷程,2015年,奈雪的茶的首家門店在深圳落地,2017年,奈雪的茶從廣東走向全國(guó)。經(jīng)過多年的發(fā)展,奈雪的茶目前擁有超過1200家門店。而在此次開放“合伙人計(jì)劃”之前,奈雪也是唯一一個(gè)門店規(guī)模破千的直營(yíng)茶飲品牌。 

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到,在上海奈雪餐飲管理有限公司負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的“奈雪的茶合伙人”小程序中,可以看到奈雪的茶此次開放加盟模式的諸多細(xì)節(jié)。 

據(jù)悉,申請(qǐng)成為奈雪合伙人有一定的門檻,比如年齡須在25周歲至45周歲之間,需要認(rèn)同奈雪價(jià)值觀、經(jīng)營(yíng)理念、品牌文化及愿景,全職經(jīng)營(yíng),擁有大專及以上學(xué)歷者優(yōu)先。 

經(jīng)驗(yàn)方面,想要和奈雪的茶達(dá)成單店和多店及區(qū)域合作,分別需要2年以上、3年以上同時(shí)3家餐飲門店的運(yùn)營(yíng)及管理經(jīng)驗(yàn)。 

資金方面,奈雪的茶為奈雪合伙人設(shè)置的準(zhǔn)入門檻為“單店合作需150萬(wàn)及以上流動(dòng)資金驗(yàn)資證明或其他資產(chǎn)證明”,而“區(qū)域合作需450萬(wàn)以及上流動(dòng)資金驗(yàn)資證明或其他資產(chǎn)證明”。

盡管奈雪的茶開放了加盟的大門,但其在諸多細(xì)節(jié)上仍體現(xiàn)出自身對(duì)于加盟門店品質(zhì)和調(diào)性的堅(jiān)持。比如,奈雪的茶要求門店的面積需介于90平方米至170平方米的范圍之內(nèi),走得仍是“大店”策略。奈雪方面對(duì)此解釋稱,是因?yàn)橄M璐吮A纛櫩驮谀窝┑目臻g體驗(yàn),這是奈雪品牌創(chuàng)立以來(lái)一直堅(jiān)持的初心。 

具體至開店層面的投資預(yù)算,奈雪的茶合伙人預(yù)計(jì)將需要支付品牌合作費(fèi)6萬(wàn)元、開業(yè)綜合服務(wù)費(fèi)4萬(wàn)元、培訓(xùn)費(fèi)3萬(wàn)元、保證金3萬(wàn)元、設(shè)備及道具35萬(wàn)元、裝修費(fèi)40萬(wàn)元起、首次配貨費(fèi)用7萬(wàn)元起。

以此計(jì)算,想要成為一名奈雪合伙人僅上述內(nèi)容至少需要花費(fèi)98萬(wàn)元。與喜茶加盟店40.8萬(wàn)元、蜜雪冰城加盟店37萬(wàn)元的“啟動(dòng)資金”相比,奈雪的茶的加盟店顯然門檻要更高。 

此外,奈雪合伙人還需繳納一定的營(yíng)運(yùn)服務(wù)費(fèi),具體計(jì)算公式為營(yíng)業(yè)額滿6萬(wàn)實(shí)收抽取1%,該抽成比例與喜茶向其加盟商開出的抽成比例相同。 

與此同時(shí),奈雪合伙人經(jīng)營(yíng)的門店,包括但不限于制作飲品的食品原料、配料、包裝包材、廣告物料、機(jī)械設(shè)備、新鮮水果、其他耗材均需從公司采購(gòu),且門店需嚴(yán)格按照公司統(tǒng)一安排營(yíng)銷活動(dòng)。 

前述種種,可以將奈雪的茶向合伙人提出的要求總結(jié)成一句話,即合伙人門店和直營(yíng)要做到零差別。事實(shí)上,奈雪的茶此番放下身段,的確需要承擔(dān)因放開加盟而帶來(lái)的各種風(fēng)險(xiǎn),而其提高合伙人準(zhǔn)入門檻、嚴(yán)格要求合伙人的做法正是為了盡可能地將加盟模式帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)降到最低。 

不過,有分析人士認(rèn)為,加盟商與品牌方的利益點(diǎn)并不完全相同,加盟商更注重經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),而品牌方在追求盈利的同時(shí),還需維護(hù)好自身的品牌調(diào)性以及口碑,因此在加盟店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)過程中,無(wú)法完全避免加盟商疏于管理的情況出現(xiàn)。 

中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬認(rèn)為,奈雪的茶此番開放加盟,對(duì)品牌提出了更高的要求。朱丹蓬進(jìn)一步指出,此前奈雪的茶在沒放開加盟之時(shí),曾頻現(xiàn)食品安全問題;品牌開放加盟進(jìn)一步擴(kuò)張之后,對(duì)于品牌的質(zhì)量?jī)?nèi)控體系建設(shè)、監(jiān)管等方面,都會(huì)帶來(lái)更多、更大的挑戰(zhàn)。 

門店規(guī)模落后,盈利仍是難題

就門店規(guī)模而言,早早登陸資本市場(chǎng)的奈雪的茶,并不占據(jù)任何優(yōu)勢(shì)。據(jù)窄門餐眼統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示,截至發(fā)稿,奈雪的茶在全國(guó)共開設(shè)有1206家門店。另?yè)?jù)奈雪的茶發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示,截至去年年末,奈雪的茶在全國(guó)的門店數(shù)為1068家。 

以此計(jì)算,半年左右的時(shí)間里,奈雪的茶凈增加的門店數(shù)僅138家,僅完成了奈雪的茶聯(lián)合創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官趙林此前為其定下的年內(nèi)開出600家門店目標(biāo)的23%。

與之對(duì)應(yīng)的是,截至發(fā)稿,蜜雪冰城以24536家門店的規(guī)模在一眾新式茶飲品牌中獨(dú)占鰲頭。排在蜜雪冰城身后的,分別是7678家門店的古茗、6874家門店的書亦燒仙草、6831家門店的滬上阿姨、6753家門店的茶百道、4519家門店的CoCo都可、3320家門店的1點(diǎn)點(diǎn)、1853家門店的喜茶、1803家門店的霸王茶姬。 

值得注意的是,前述提到的這些品牌大多均已開放加盟模式,就連此前同樣和奈雪的茶一樣堅(jiān)持直營(yíng)模式的喜茶,也于去年11月“放下身段”、投身加盟。不過,喜茶開放加盟有些許謹(jǐn)慎,目前喜茶僅向非一線城市正式開放加盟模式。 

開放加盟模式后,喜茶門店規(guī)模擴(kuò)張的進(jìn)程不斷提速。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2022年喜茶平均每月新開門店的數(shù)量約為4家。據(jù)窄門餐眼統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示,進(jìn)入2023年,喜茶在上半年開出新店的數(shù)量便接近900家。在對(duì)手紛紛擁抱加盟模式的背景下,較晚放開加盟步伐的奈雪的茶顯然在門店規(guī)模上已被不少對(duì)手甩開差距。 

與此同時(shí),在下沉市場(chǎng)俘獲了大批忠實(shí)消費(fèi)者的蜜雪冰城,靠著以加盟為主的模式為同行們交出了一份十分亮眼的“參考作文”。據(jù)蜜雪冰城此前遞交的招股書顯示,2019年至2021年,蜜雪冰城的凈利潤(rùn)分別為4.42億元、6.31億元、19.12億元。據(jù)此計(jì)算,短短三年時(shí)間,蜜雪冰城的累計(jì)凈利潤(rùn)便逼近30億元的大關(guān)。 

而此前一直堅(jiān)持直營(yíng)模式的奈雪的茶,自2018年起便一直處于虧損境地。財(cái)報(bào)顯示,2018年至2022年,奈雪的茶的年內(nèi)虧損分別為6972.9萬(wàn)元、3968萬(wàn)元、2.03億元、45.26億元、4.76億元,五年累計(jì)年內(nèi)虧損超過53億元。

憑借超過兩萬(wàn)家門店的規(guī)模,蜜雪冰城的營(yíng)收指標(biāo)同樣大幅領(lǐng)先奈雪的茶。2021年、2022年,奈雪的茶的營(yíng)收分別為42.97億元、42.92億元,均沒能超過50億元,而蜜雪冰城2021年的營(yíng)收就已突破百億規(guī)模,全年103.51億元的營(yíng)收是同期奈雪的茶營(yíng)收的2.4倍。 

據(jù)奈雪的茶介紹,根據(jù)以往門店預(yù)估,奈雪的茶的門店毛利率為60%左右。不過,品牌戰(zhàn)略咨詢專家、紅餐網(wǎng)專欄作者翟彬表示,奈雪要跑通大店加盟模型,或許并沒有那么順利,“門店模型過重,回本周期過長(zhǎng),一定程度上也會(huì)影響創(chuàng)業(yè)者的積極性”。 

此番向加盟商開放懷抱之后,奈雪的茶能否迎來(lái)品牌發(fā)展的全新階段?雷達(dá)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。 

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。