正在閱讀:

ST通葡帶傷定增

掃一掃下載界面新聞APP

ST通葡帶傷定增

紅酒還有什么新故事?

圖片來源:界面新聞 匡達

文|斑馬消費 楊偉

ST通葡日前再次發(fā)起定增,不免讓中小投資者們,緊緊捏了一把汗。

原實控人尹兵違規(guī)擔保事項未完全解決,后續(xù)監(jiān)管部門是否會對此啟動調查程序?在充斥著多種不確定性的前提下強推定增,前景懸之又懸。

根據(jù)仲裁裁決,公司在被擔保人不能清償本息及律師費的20%范圍內承擔賠償責任,截至目前除了計提負債,公司尚未披露解決方案。

昨日,公司在給上交所問詢函回復中認為,此次定增符合相關規(guī)定。

帶“傷”定增

繼去年3月主動終止2021年度定增案后,ST通葡對定向募資依然戀戀不舍。

今年7月11日,公司披露擬向特定對象發(fā)行股票公告,定增再次啟動。計劃將籌集資金,投入發(fā)展葡萄酒主業(yè)。

昨日,公司披露了定增預案(修訂稿),內容已較兩年前的方案有了大幅變動。募資額從1.7億元增至3.39億元,控股股東安吉眾虹將以現(xiàn)金全額認購。

所得資金將分別用于葡萄酒廠房建設、電子商務網絡營銷平臺升級、補充流動資金及償還債務。

盡管這對公司來說是件大好事,但此前尚未解決的違規(guī)擔保事項,可能會成為最大一條攔路虎——按照相關法律法規(guī),控股股東、實控人最近3年存在嚴重損害上市公司利益或者投資者合法權益的重大違法行為,上市公司不得向特定對象發(fā)行股票。

公司昨日回復上交所稱,未決違規(guī)擔保事項系原實控人尹兵私自使用印鑒所致,現(xiàn)任實控人吳玉華及陳曉琦不存在違規(guī)擔保事項,亦無損害上市公司獲投資者利益的重大違法行為。

定增是否獲批,爭議的關鍵,還在于最近3年的時間節(jié)點如何確定。如果從預案發(fā)布日向前3年,并不在違規(guī)擔保發(fā)生時間節(jié)點內。盡管如此,公司的心還是懸在半空。

截至目前,公司未就此次定增聘請保薦機構及律師,中介機構是否就該事項發(fā)表意見符合《上市公司證券發(fā)行注冊管理辦法》規(guī)定的發(fā)行條件,存在不確定性。

同時,如果相關部門對涉違規(guī)擔保的單位和相關人員啟動立案調查程序,也可能會給公司此次定增帶來不利影響。

禍起違規(guī)擔保

王珍海的違規(guī)擔保東窗事發(fā),將威龍股份拖入至暗時刻,尹兵私下操作違規(guī)擔保,同樣讓ST通葡麻煩纏身。

2017年1月,大連嘉得商貿在申請2億元貸款過程中,ST通葡、公司原實控人兼董事尹兵等三方為其提供承擔連帶保證責任。

2020年1月,大連嘉得商貿借款逾期,拖欠債主大連鼎華本息合計已達2.69億元。大連嘉得商貿承諾最晚于當年3月清償本息,ST通葡和尹兵承擔連帶保證責任。

不過,大連嘉得商貿再次放了鴿子,沒有如約清償。

在這之前,上市公司被蒙在鼓里。

直至2022年10月,ST通葡收到大連仲裁委通知,債權人要求公司及尹兵承擔連帶保證責任,本息合計3.06億元。

這筆將公司牽扯進去的違規(guī)擔保,主要原因來自于對印鑒管理不善。

據(jù)公司披露,2017年1月、2020年1月,尹兵趁著公司印鑒在北京、長春辦理相關業(yè)務之機,私自使用,分別在與大連鼎華相關的《借款協(xié)議》、《借款協(xié)議之補充協(xié)議》上蓋章。

按照大連仲裁委生效裁決,截至今年6月底,公司已累計計提預計負債7075萬元,未來還極可能需要承擔賠償責任等損失。

據(jù)6月29日公告,公司還涉及江蘇大東工貿訴尹兵、吉祥大酒店及吉祥嘉德6000萬元民間借貸案。另外,南京華訊、成都工投、成都蓉臺及四川泰通源等多宗起訴公司案件尚未開庭,涉及金額合計超3億元。

業(yè)績拉胯

ST通葡始建于1937年,是國內最早一批葡萄酒企業(yè)之一。其王牌產品通化葡萄酒,曾是1949年開國大典、1959年國慶十周年宴會用酒,產品由此被世人所熟知,企業(yè)后來被評為中華老字號。

品牌自帶光環(huán),企業(yè)發(fā)展卻一路坎坷。2001年登陸上交所之后,控制權發(fā)生多次變更。

2004年,控股股東通化長生將所持29.07%股權轉讓給新華聯(lián)控股,后者善于資本運作,金六福酒業(yè)在港上市就是其杰作之一,公司對此寄予厚望。

在新華聯(lián)控股入主后,雖然進行了多次重大重組,實際并未達到預期。2012年,將所持全部股權轉讓給吉祥嘉德。

吉祥嘉德接手3年后,公司實控人變更為尹兵。

在控制權多變的同時,公司經營狀況,幾乎可以用“慘淡”來描述。

2019年、2020年連虧兩年,2021年終于扭虧為盈,實現(xiàn)歸母凈利潤376.4萬元。不料,去年又陷入泥潭,歸母凈利潤為-5190萬元。

今年上半年,公司延續(xù)這一頹勢,預計歸母凈利潤為-5488萬元至-8232萬元。

如此緊迫的經營狀況,給安吉眾虹及其一致行動人吳玉華、陳曉琦不小的壓力。

在此之前,公司公告披露,吳、陳二人在酒水類消費品、電商銷售等領域有著較為深厚的背景和行業(yè)資源,通過定增增強對公司控制權后(持股比例35.16%),將繼續(xù)做大做強公司葡萄酒主業(yè)。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

通葡股份

  • ST 通葡(600365.SH)7月26日解禁上市756萬股,2024年以來公司股價下跌近40%
  • ST通葡(600365.SH):信披違規(guī)!董事長王軍、董事何為民等遭監(jiān)管警示

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

ST通葡帶傷定增

紅酒還有什么新故事?

圖片來源:界面新聞 匡達

文|斑馬消費 楊偉

ST通葡日前再次發(fā)起定增,不免讓中小投資者們,緊緊捏了一把汗。

原實控人尹兵違規(guī)擔保事項未完全解決,后續(xù)監(jiān)管部門是否會對此啟動調查程序?在充斥著多種不確定性的前提下強推定增,前景懸之又懸。

根據(jù)仲裁裁決,公司在被擔保人不能清償本息及律師費的20%范圍內承擔賠償責任,截至目前除了計提負債,公司尚未披露解決方案。

昨日,公司在給上交所問詢函回復中認為,此次定增符合相關規(guī)定。

帶“傷”定增

繼去年3月主動終止2021年度定增案后,ST通葡對定向募資依然戀戀不舍。

今年7月11日,公司披露擬向特定對象發(fā)行股票公告,定增再次啟動。計劃將籌集資金,投入發(fā)展葡萄酒主業(yè)。

昨日,公司披露了定增預案(修訂稿),內容已較兩年前的方案有了大幅變動。募資額從1.7億元增至3.39億元,控股股東安吉眾虹將以現(xiàn)金全額認購。

所得資金將分別用于葡萄酒廠房建設、電子商務網絡營銷平臺升級、補充流動資金及償還債務。

盡管這對公司來說是件大好事,但此前尚未解決的違規(guī)擔保事項,可能會成為最大一條攔路虎——按照相關法律法規(guī),控股股東、實控人最近3年存在嚴重損害上市公司利益或者投資者合法權益的重大違法行為,上市公司不得向特定對象發(fā)行股票。

公司昨日回復上交所稱,未決違規(guī)擔保事項系原實控人尹兵私自使用印鑒所致,現(xiàn)任實控人吳玉華及陳曉琦不存在違規(guī)擔保事項,亦無損害上市公司獲投資者利益的重大違法行為。

定增是否獲批,爭議的關鍵,還在于最近3年的時間節(jié)點如何確定。如果從預案發(fā)布日向前3年,并不在違規(guī)擔保發(fā)生時間節(jié)點內。盡管如此,公司的心還是懸在半空。

截至目前,公司未就此次定增聘請保薦機構及律師,中介機構是否就該事項發(fā)表意見符合《上市公司證券發(fā)行注冊管理辦法》規(guī)定的發(fā)行條件,存在不確定性。

同時,如果相關部門對涉違規(guī)擔保的單位和相關人員啟動立案調查程序,也可能會給公司此次定增帶來不利影響。

禍起違規(guī)擔保

王珍海的違規(guī)擔保東窗事發(fā),將威龍股份拖入至暗時刻,尹兵私下操作違規(guī)擔保,同樣讓ST通葡麻煩纏身。

2017年1月,大連嘉得商貿在申請2億元貸款過程中,ST通葡、公司原實控人兼董事尹兵等三方為其提供承擔連帶保證責任。

2020年1月,大連嘉得商貿借款逾期,拖欠債主大連鼎華本息合計已達2.69億元。大連嘉得商貿承諾最晚于當年3月清償本息,ST通葡和尹兵承擔連帶保證責任。

不過,大連嘉得商貿再次放了鴿子,沒有如約清償。

在這之前,上市公司被蒙在鼓里。

直至2022年10月,ST通葡收到大連仲裁委通知,債權人要求公司及尹兵承擔連帶保證責任,本息合計3.06億元。

這筆將公司牽扯進去的違規(guī)擔保,主要原因來自于對印鑒管理不善。

據(jù)公司披露,2017年1月、2020年1月,尹兵趁著公司印鑒在北京、長春辦理相關業(yè)務之機,私自使用,分別在與大連鼎華相關的《借款協(xié)議》、《借款協(xié)議之補充協(xié)議》上蓋章。

按照大連仲裁委生效裁決,截至今年6月底,公司已累計計提預計負債7075萬元,未來還極可能需要承擔賠償責任等損失。

據(jù)6月29日公告,公司還涉及江蘇大東工貿訴尹兵、吉祥大酒店及吉祥嘉德6000萬元民間借貸案。另外,南京華訊、成都工投、成都蓉臺及四川泰通源等多宗起訴公司案件尚未開庭,涉及金額合計超3億元。

業(yè)績拉胯

ST通葡始建于1937年,是國內最早一批葡萄酒企業(yè)之一。其王牌產品通化葡萄酒,曾是1949年開國大典、1959年國慶十周年宴會用酒,產品由此被世人所熟知,企業(yè)后來被評為中華老字號。

品牌自帶光環(huán),企業(yè)發(fā)展卻一路坎坷。2001年登陸上交所之后,控制權發(fā)生多次變更。

2004年,控股股東通化長生將所持29.07%股權轉讓給新華聯(lián)控股,后者善于資本運作,金六福酒業(yè)在港上市就是其杰作之一,公司對此寄予厚望。

在新華聯(lián)控股入主后,雖然進行了多次重大重組,實際并未達到預期。2012年,將所持全部股權轉讓給吉祥嘉德。

吉祥嘉德接手3年后,公司實控人變更為尹兵。

在控制權多變的同時,公司經營狀況,幾乎可以用“慘淡”來描述。

2019年、2020年連虧兩年,2021年終于扭虧為盈,實現(xiàn)歸母凈利潤376.4萬元。不料,去年又陷入泥潭,歸母凈利潤為-5190萬元。

今年上半年,公司延續(xù)這一頹勢,預計歸母凈利潤為-5488萬元至-8232萬元。

如此緊迫的經營狀況,給安吉眾虹及其一致行動人吳玉華、陳曉琦不小的壓力。

在此之前,公司公告披露,吳、陳二人在酒水類消費品、電商銷售等領域有著較為深厚的背景和行業(yè)資源,通過定增增強對公司控制權后(持股比例35.16%),將繼續(xù)做大做強公司葡萄酒主業(yè)。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。