文 | 深瞳音樂 萊姆D
編輯 | 納豆
1.咪咕音樂；2.酷狗概念版、音悅臺、豆瓣FM…；3.汽水音樂；4.QQ音樂、網(wǎng)易云、汽水…；5.蝦米音樂；6.全民K歌；7.微信音樂。
6月，網(wǎng)易云音樂上新了“超清母帶”和“沉浸環(huán)繞聲”兩種專屬音質(zhì)。這是今年繼上線Hi-Res音質(zhì)以來網(wǎng)易云音樂再次推出高品質(zhì)音質(zhì)服務。
其中，超清母帶正是對標QQ音樂半年前推出的192kHz/24bit規(guī)格的“臻品母帶2.0”。
兩家巨頭在音質(zhì)上輪番較勁，不由讓人想到當年的版權(quán)大戰(zhàn)。
實際上，當國內(nèi)流媒體還在為版權(quán)殺得雙眼通紅時，遠在東洋的索尼精選早已將目光投向音質(zhì)，2020年，它率先升級音質(zhì)，在流媒體上推出192Khz的音樂。
重視音質(zhì)賽道的當然不止索尼一家， Apple Music在2021年底大刀闊斧地完成了曲庫的全面無損化，所有曲目至少具備了44.1kHz/16bit的CD級品質(zhì)。
隨著版權(quán)大戰(zhàn)的偃旗息鼓。音質(zhì)升級的浪潮也迅速席卷了國內(nèi)。
不過，各大流媒體顯然都明白，“音質(zhì)的好壞”相較“版權(quán)的有無”處于“馬斯洛需求的更高階段”，但解決了“曲庫溫飽”后，音質(zhì)自然也是必爭之地。
這一輪音質(zhì)革命掀起后，流媒體時常喊出諸如“Hi-Res六倍于CD音質(zhì)”的誘人說法，也成功勾起了不少大眾消費者對音質(zhì)的關(guān)注和好奇。
“如何判斷音質(zhì)好壞？”“哪家平臺音質(zhì)更好？”“QQ音樂和網(wǎng)易云的‘母帶級’值不值得開SVIP去聽？”……一時間也成了縈繞在不少聽眾的心頭的疑惑。
本期，深瞳音樂將對國內(nèi)主流音樂平臺的手機端音質(zhì)展開分析測評，對這些大眾關(guān)注的問題給出一些解讀和參考。
一、談音質(zhì)，可別“唯數(shù)值論”
1、如何理解的音質(zhì)的好壞
理論上，兩個參數(shù)很大程度反映了數(shù)字音頻的音質(zhì)：
采樣率（Sampling rate）——1s內(nèi)對聲音信號的采樣次數(shù)。比如48kHz，即一秒鐘內(nèi)采集了48000個采樣點。采樣率越高，采樣點就越多，曲線就越平滑，越好地還原了原波形。
位深（Bit depth）——即每個采樣點幅度值的取值精度。一般以bit為單位，常見的位數(shù)選擇有16Bit、24Bit。
人耳可識別的聲音頻率范圍為20Hz到20KHz。根據(jù)奈奎斯特采樣定理，理論上采樣率大于40kHz就已達到人耳能夠識別的音頻上限。
故而一般CD標準定為44.1kHz/16bit，大多數(shù)錄音室也選取44.1kHz或48 kHz為標準。
近年來，隨著網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展，錄音棚里也逐漸誕生了96 kHz/24bit 、192kHz/24bit甚至更高標準的母帶——不過這仍舊是極少數(shù)，且制作它們的主要目的是為后期操作留出更多余量。
就音樂領域來說，“音質(zhì)”最根本的衡量標準還是對母帶的還原程度——畢竟，從錄音室誕生的母帶凝結(jié)了從業(yè)者的才華和心血，也包含著作者真正想傳達給聽眾的信息。
2、“母帶”、“192kHz”背后的“算法”之實
既然絕大多數(shù)錄音室只制作了44.1kHz或48 kHz級別的母帶，那么不論是QQ音樂還是網(wǎng)易云，都不具備短時間內(nèi)大面積更新更高解析音頻的條件。
國內(nèi)平臺中絕大多數(shù)192kHz/24bit音源都是通過算法得到的。
網(wǎng)易云官方介紹“超清母帶”時也坦言——“超清母帶是以‘無損音源為基礎’，運用‘網(wǎng)絡神經(jīng)算法’進一步提升了數(shù)字音頻的采樣率?！?/p>
如此看來，國內(nèi)兩平臺的這番相繼升級，實際上和真正意義上的“母帶”二字并不太搭界。
AI算法當然并非洪水猛獸，它對音頻修復和提升有著極大的作用，只是當我們在談論“母帶”音質(zhì)時，還是需要先厘清某些概念。
3、高碼率音源并非“你想聽就能聽”
進入5G時代，流媒體、手機、TWS（真無線藍牙）耳機似乎已變成“三位一體”的黃金搭檔，也是大多數(shù)流媒體用戶的聽歌組合。
論便利度，無可匹敵；但論及音質(zhì)，眼下卻只能是“吊車尾”。
QQ音樂在介紹“臻品母帶”的頁面上有條細品之下不那么溫馨的提示——“體驗臻品母帶音質(zhì)，建議您使用支持192kHz的音頻播放設備?！?/p>
蘋果手機的提示則講得更為直白——“若要以完整解析度播放高解析度無損內(nèi)容，您需要外接數(shù)模轉(zhuǎn)換器?！?/p>
事實上，目前蘋果旗下的手機最高只能支持到48kHz。絕大多數(shù)安卓手機自帶的SRC（采樣率轉(zhuǎn)化器）則會將高于44.1kHz的音頻信號，統(tǒng)統(tǒng)強制降低至同一標準輸出，甚至很難通過外置設備繞過。
手機端想輸出高解析音源，一種常見的解決方法是給手機外接數(shù)模轉(zhuǎn)換器（DAC）或時下流行的“小尾巴”（隨身解碼耳放）——當然，這已屬于不那么大眾的“HiFi黨行為”了。
相較于前端，耳機更大程度影響了我們聽到的音質(zhì)好壞。
隨著3.5mm耳機接口逐漸走向消亡，TWS耳機取代了有線耳機成為多數(shù)人的選擇，但音質(zhì)上的表現(xiàn)并不盡如人意。
蘋果無線耳機用戶時常自我調(diào)侃——相較于自家有線耳機，AirPods的售價加了一個“0”，結(jié)果音質(zhì)卻是一樣的。
TWS耳機的音質(zhì)進步，即受制于傳輸信號、傳輸協(xié)議等技術(shù)難題，也受到“后3.5接口mm時代”的供應商“習性”影響——新興藍牙耳機廠商往往也是手機生產(chǎn)商，研發(fā)速度快，尤其擅長打造功能性，但在調(diào)音技術(shù)上的積淀不足；
另一邊，習慣了有線耳機時代“一款產(chǎn)品賣十年”的傳統(tǒng)HiFi耳機廠家，又難以跟上藍牙耳機市場的迭代速度，把握不準當下消費者的喜好。
這些因素都導致了當下市面上缺少集續(xù)航、佩戴、日常功能、HiFi音質(zhì)于一體的TWS耳機。
如今，流媒體平臺提供的高碼率音源雖然面向所有人，不過受制于收聽門檻，更能感受到這番提升的還是專業(yè)人士、HiFi發(fā)燒友等少數(shù)群體。
二、耳聽為實：哪家音質(zhì)最動聽？
雖然當下平臺的音質(zhì)升級無法完全傳遞到大眾消費者耳朵里，但毋庸置疑，這番音質(zhì)革命還是在相當程度上提升了大眾的聽歌體驗。
哪個平臺擁有最動聽的聲音，且讓我們進入分析測試環(huán)節(jié)。
測試對象：
選取了網(wǎng)易云、QQ音樂、酷狗VIPER HiFi、汽水音樂這四個各具特色的國內(nèi)平臺；以及正式進入中國內(nèi)地市場的Apple Music、索尼精選兩家國外平臺。
測試設備：
分為兩套，將根據(jù)不同測試環(huán)節(jié)的需要，單獨或共同測試。
·測試設備1：iPad Pro（第二代）+蘋果官方Type-C轉(zhuǎn)3.5mm接口+歌德SR225i開放式頭戴耳機（下文簡稱“歌德端”）
雖然這套設備似乎缺了條時下流行的“小尾巴”。不過，iPad Pro（第二代）的推力還比較大，歌德這款當年的中端耳機也身居“直推不出惡聲”的行列，這一套設備大體上可以比肩當下入門級的隨身HiFi水準，足夠用來分辨音源的細節(jié)。
·測試設備2：iPhone12 Pro+自家lightening接口有線耳塞（下文簡稱“小白端”）
這一機一塞均最高支持到48kHz/24bit，屬于大多數(shù)手機聽歌人群即不折騰，也不至于淪為“9塊9”音質(zhì)的隨身設備水平，更能代表“普通手機聽歌黨”的聽感。
1、高解析音質(zhì)誰稱王？索尼大法鯊瘋了，QQ網(wǎng)易兩開花
第一輪測試將橫向比對網(wǎng)易云、QQ音樂、Apple Music、索尼精選中的同一曲目的最高規(guī)格音質(zhì)。
或許，定位高端（月費也“高端”）的索尼精選在這個環(huán)節(jié)出場有些“不太公平”，不過俗話說“一流企業(yè)做標準”，索尼出馬對決，正是為了起到標桿作用。
測試設備：歌德端。
測試歌曲：周興哲的《你，好不好？》
這首歌曲，幾個測試平臺都提供了48kHz/24bit（Hi-Res級別）及以上的音源。雖是大眾化的流行抒情曲風，不過配樂很豐富，較能考驗音源的素質(zhì)。
（僅代表筆者本人聽感）
網(wǎng)易云音樂：中頻的人聲比較濃郁，且位置靠前，初聽之下比較“抓耳”；低頻量多也較有彈性；具備一定的聲場；樂器和人聲的細節(jié)呈現(xiàn)比較一般。
QQ音樂：低頻量感比網(wǎng)易云少，力度有些綿軟，細節(jié)素質(zhì)和網(wǎng)易云相當；整體聽感相對平淡。
酷狗VIPER HiFi：碼率為48kHz/24bit。也許是因為同屬于騰訊旗下共用了歌曲資源，整體走向和QQ音樂差不多，細節(jié)比192kHz/24bit的QQ音樂稍微遜色，不過總體聽感差距并不大。值得一提的是，該App的優(yōu)勢是可以實現(xiàn)獨占USB，在配備了“小尾巴”后，能夠支持一部分手機突破對音質(zhì)的限制。
Apple Music：碼率為48kHz/24bit，紙面實力似乎遜于國內(nèi)兩巨頭，不過，實際聽感并不由表面數(shù)值決定。前奏的鋼琴聲更加清澈；低頻量不多但收得利落；樂器的位置感和分離度更好。
索尼精選：同樣也是48kHz/24bit。前奏的鋼琴聲清透，體現(xiàn)了高頻的延展性；低頻有力，收放自如；人聲飽滿且細節(jié)最豐富，富有感染力；解析度明顯高一截，各樂器呈現(xiàn)了測試平臺中最清晰的位置感和線條感。
聽感小結(jié)：
此輪對比中，索尼的音質(zhì)表現(xiàn)一騎絕塵；其余四家中，Apple Music略勝一籌；網(wǎng)易云和QQ音樂的風格各入花眼；酷狗VIPER HiFi的可玩性強，音質(zhì)提升空間更大，適合擁有手機HiFi設備的用戶。
網(wǎng)易云和QQ音樂雖在碼率上壓了兩家國外平臺一頭，但聽感卻遜色了——這也再次印證了音質(zhì)并非是“唯數(shù)值論”的。
音質(zhì)檔次及收費標準：
網(wǎng)易云音樂：在普通無損音質(zhì)之上設置了以“超清母帶”、“沉浸環(huán)繞聲”等數(shù)種更高檔次音質(zhì)，不過收聽這些音源需再升級為黑膠SVIP，連續(xù)包月標準為28元。
QQ音樂：音質(zhì)檔次設置和收費策略基本和網(wǎng)易云一樣，普通無損之上的“臻品母帶2.0”、“全景聲”等進階音質(zhì)，需要購買超級會員才能解鎖，連續(xù)包月標準為30元。
酷狗VIPER HiFi：曲庫是國內(nèi)主流平臺中極少數(shù)提供DSD級別音源的，曲庫平均素質(zhì)可稱國內(nèi)主流平臺最高，名稱中的“HiFi”一詞也可以看出它的定位了。連續(xù)包月標準為25元，如果拋開曲庫數(shù)量只談音質(zhì)，性價比好于前兩個平臺。
Apple Music：曲庫的最高音質(zhì)可以達到192kHz/24bit，還提供有杜比全景聲。月費低至10元，且并不針對不同音質(zhì)二次收費，可以說是“便宜大碗又好聽”的性價比之王。
索尼精選：最高音質(zhì)達到DSD級別，還有“360臨場音效”等獨家技術(shù)。基本月費高達138元，適合設備夠好又不差錢的用戶。
2、無損音質(zhì)（SQ）哪家強？通勤搭檔選Apple Music，伸手黨右轉(zhuǎn)找汽水
對于大多數(shù)消費者來說，流媒體移動端更合適的選擇是無損音質(zhì)（SQ）——這個檔次的音質(zhì)持平了傳統(tǒng)CD 的44.1kHz/16bit標準，也更匹配主流手機和耳機的音質(zhì)輸出能力。
第二輪測試，我們在網(wǎng)易云、QQ音樂、Apple Music、酷狗VIPER HiFi、汽水音樂這五個平臺的普通無損（SQ）級別音質(zhì)做個對比。測試設備：小白端測試曲目：另選了一首以上平臺都有SQ資源的《Hotel California》（Live On MTV,1994）
（僅代表筆者本人聽感）
網(wǎng)易云音樂：整體上是偏“中下盤”的風格。高頻有些暗淡，中頻表現(xiàn)突出，低頻量有些過頭，聽感厚重，解析稍顯不足。
QQ音樂：與網(wǎng)易云的風格走向不同，更偏向“上盤”，高頻略顯刺激，低頻下潛不足，解析稍微好些。
酷狗VIPER HiFi：與QQ音樂的整體走向基本一致；細聽之下，高頻更柔和，低頻的鼓聲也更有彈性。
Apple Music：三頻相比以上平臺更均衡，器樂細節(jié)相比上述平臺都豐富了些，且互不干擾搶戲；最值得圈點的是，即使在“小白端”也能聽出一定聲場，帶來了些許“身在現(xiàn)場”的感覺。
汽水音樂：與其他平臺相比，三頻的表現(xiàn)略顯干癟，聲場也相對扁平。在小白端，雖然上述差距并不太大，但細聽之下仍舊是可以察覺的。
聽感小結(jié)：
總體來說，“小白端”各平臺的無損音源差距不太大，但細聽之下仍能感受到某種令人困惑的“姿態(tài)各異”——
或許可以據(jù)此推測，至少有一個平臺要么音源可靠性存疑，要么在調(diào)音上“加了料”，甚至兩者皆有。
Apple Music有沒有平臺音染尚不可確定，不過可以確定的是——即便有，它的“辣椒面”撒得也更有技巧些。
汽水音樂在音質(zhì)上的定位低于上述平臺，曲庫最高音質(zhì)只達到SQ，品質(zhì)也稍遜于以上其他平臺；不過目前這款App是目前國內(nèi)少數(shù)登錄即送會員天數(shù)的平臺——相當于可以免費收聽無損級別音質(zhì)，適合對價格更敏感的“伸手黨”。
3、“母帶級”相較SQ提升幾何？手機黨升P且三思
第三輪測試，我們將重點關(guān)注一個和荷包緊密相關(guān)的問題：QQ音樂和網(wǎng)易云的 “母帶級”音質(zhì)，提升到底大不大？值不值得二次付費體驗？測試設備：歌德端、小白端測試曲目：依舊是《Hotel California》（Live On MTV,1994）
（1）“歌德端”聽感
兩家的“母帶級”都帶來了比無損音質(zhì)更大的聲場；樂隊位置交代得更清晰；樂器和人聲的細節(jié)質(zhì)感均有增加。
在素質(zhì)較高的耳機下，兩平臺的聽感都有一定的提升，都帶來了更好的“臨場感”。
筆者個人認為，起碼論這首歌曲，網(wǎng)易云的“超清母帶”相較自家無損音質(zhì)的提升幅度更大，無損品質(zhì)下高頻黯淡和低頻渙散的缺陷得到了比較明顯的改善，最終聽感也更好。
（2）“小白端”聽感
這套設備下，無論網(wǎng)易云還是QQ音樂，“母帶級”音質(zhì)跟無損音質(zhì)聽感差別都小得多。
也就是說，聽音設備的素質(zhì)類似“小白端”的“普通手機聽歌黨”，恐怕不會認為掏錢升級為“VIP中P”換來了預期的聽感提升。
三、總結(jié)：音質(zhì)之戰(zhàn)，一場隱秘的玄學
必須承認，目前對大眾用戶來說，主流平臺的音質(zhì)差距仍然是有限的。音質(zhì)之戰(zhàn)相比于臺面上的曲庫之戰(zhàn)、算法之戰(zhàn)，似乎更加隱秘也更加“玄學”。
只是，誰也無法斷言，有朝一日“流媒體、手機、TWS耳機”的組合不能釋放更大的音質(zhì)潛力。
3.5mm耳機孔已成歷史，未來的隨身HiFi會是怎樣的光景呢？是隨著TWS耳機、手機的音質(zhì)飛升走向大眾？還是愈發(fā)“圈地自萌”——成為專屬于小部分玩家的“復古愛好”？
筆者當然希望，前者會變成現(xiàn)實。
當越來越多的消費者“聽見好音質(zhì)”，“在乎好音質(zhì)”，也就意味著更多音樂作品能夠被“更完整、更準確地聽到”，這不僅對創(chuàng)作者來說是一份無與倫比的激勵，更是推動整個音樂產(chǎn)業(yè)向上發(fā)展的正向能量。