文 | 知產(chǎn)力 云柯 革鼎
編輯 | 布魯斯
知產(chǎn)力消息，邁瑞醫(yī)療(SZ:300760，當前市值3629億RMB)與科曼醫(yī)療和晨瑞醫(yī)療的“侵害發(fā)明專利權糾紛”案件，已有最新結果。邁瑞醫(yī)療獲得涉訴案件編號為（2022）閩01民初1938號、1939號、1940號、1941號的四個案子的勝利，被告合計判賠金額為1546萬元。
這些年邁瑞的專利糾紛不斷，它還與理邦儀器(SZ:300206，當前市值84億RMB)、華聲、帝邁等多家公司發(fā)生過專利方面的摩擦。
將專利訴訟作為商業(yè)競爭的武器，這在很多行業(yè)早已屢見不鮮，比如移動通信及智能手機行業(yè)，比如無人機行業(yè)中技術領先的大疆幾乎把競爭對手告了個遍；而在更多行業(yè)，專利作為訴訟武器亦在萌芽，比如中國光伏行業(yè)，6月份TCL中環(huán)持股43.46%的Maxeon就在德國對通威提起專利侵權訴訟。
專利訴訟，往往是涉訴企業(yè)產(chǎn)品邊界開始重合而產(chǎn)生的商業(yè)交鋒。例如邁瑞VS科曼，爭奪的是麻醉呼吸機賽道，2021年前三個季度：邁瑞中標數(shù)第一，科曼中標數(shù)第二。2017--2020年醫(yī)用呼吸機（包含了麻醉呼吸機）的CAGR為25.4%，2020年規(guī)模為35.1億元，這種“錢景”良好的細分賽道打起來不奇怪。
國內(nèi)醫(yī)療器械企業(yè)之間的競爭如此，國外亦然。
說一個賠付額較大的案例，愛德華茲生命科學(NYSE:EW，當前市值566億美元)曾向美敦力(NYSE:MDT，當前市值1166億美元)發(fā)起專利侵權訴訟，指控后者CoreValve心臟瓣膜產(chǎn)品侵犯其Sapien心臟瓣膜產(chǎn)品的專利技術。經(jīng)多年拉鋸后，2014年雙方達成和解，美敦力向愛德華支付7.5億美元，外加銷售提成。
既然產(chǎn)品邊界開始重合必然迎來專利交鋒，且邁瑞和聯(lián)影都志在全球競爭：
- 邁瑞未來的目標是“全球TOP20，以及境外收入占比達70%”；
- 聯(lián)影醫(yī)療(SH:688271)暗暗的發(fā)力海外市場，2018-2022年國內(nèi)收入增加3.1倍，而國外收入（10.8億，占總收入12%）增加24.1倍。
那么中國醫(yī)療器械龍頭邁瑞和聯(lián)影，與國際醫(yī)療器械巨頭飛利浦、西門子和GE醫(yī)療競爭，顯然是無法避免的了，應該怎么做呢？具體的產(chǎn)品與服務的提供，企業(yè)以及長期跟蹤的機構投資者肯定更專業(yè)了，我們謹在此處，從研發(fā)和專利角度，提供一個思考的角度：
01 轉(zhuǎn)型“研發(fā)型組織”
員工構成能看出一家企業(yè)的導向，2022年：
- 飛利浦員工總數(shù)為77233人，其中研發(fā)員工占11690人，占比為15.2%。
- 邁瑞以上三項數(shù)字分別為16099人，3927人，24.4%。
- 聯(lián)影以上三項數(shù)字分別為7302人，3088人，42.3%。
從“研發(fā)導向”上來看，無疑是聯(lián)影>邁瑞>飛利浦，不管是對于醫(yī)療器械，還是對其它以技術為核心競爭力的科技企業(yè)來說，最大化的將企業(yè)向技術研發(fā)導向轉(zhuǎn)型，用好中國目前達至頂峰的工程師紅利，是性價比最高的事情。
從這一點上中國企業(yè)占據(jù)得天獨厚的優(yōu)勢，也更應該珍惜這份優(yōu)勢，少一點“套路”（商業(yè)模式），多一點“真誠”（技術研發(fā)），努力成為一家更加“研發(fā)導向”的企業(yè)。
在“研發(fā)型組織”層面上所有中國企業(yè)都要向華為學習，2022華為員工總數(shù)20.7萬人，，研發(fā)員工人數(shù)為11.4萬人，占比為55.4%，這可以說是華為從1G的默默無聞到5G技術龍頭最底層的邏輯。
02 “真正的”站穩(wěn)腳跟
企業(yè)真正站穩(wěn)腳跟，核心部件的自主化是必須的。強如華為，基本實現(xiàn)高端化的華為智能手機，說沒就沒。
醫(yī)療器械行業(yè)，核心部件也是一個繞不過去的熱點話題，比如X射線球管和探測器領域，萬睿視（Varex Imaging Group）這家美國公司掌握了核心技術和產(chǎn)品。我國幾乎所有的DR、CT、DSA、C型臂、胃腸、乳腺等醫(yī)療器械設備廠家，都是萬睿視的客戶。
據(jù)聯(lián)影醫(yī)療招股書，其2021年前五名供應商中，前兩名均是采購的“X射線球管等”，萬睿視排第一，飛利浦排第二。是的，聯(lián)影和邁瑞的國外高端產(chǎn)品競爭對手們（飛利浦、西門子和GE醫(yī)療），都自主掌握此項核心技術。
圖：聯(lián)影醫(yī)療2021年的前五大供應商，來源：聯(lián)影招股書
另外，為了支撐核心部件的自主可控，或者說在更高的技術維度產(chǎn)生更大的影響力。需要加強研發(fā)強度和研發(fā)效率。
03 研發(fā)強度與效率
關于研發(fā)強度，你至少不能比巨頭低，不然永遠都不可能趕上，雖然中國公司具備更強的工程師紅利。
1Q23飛利浦研發(fā)費用率為12.7%，邁瑞為10.2%，聯(lián)影為18.6%。近幾年的研發(fā)費用趨勢，如下圖。
圖：研發(fā)費用率比較，來源：wind，知產(chǎn)力
邁瑞雖然是國內(nèi)醫(yī)療器械一哥，擁有較高的利潤率，與聯(lián)影醫(yī)療都要走向高端化，但其研發(fā)費用率比聯(lián)影低8.4個pct，比飛利浦低2.5個pct，它需要更大的研發(fā)強度。
當然，邁瑞的研發(fā)費用率低，不一定等于研發(fā)效率低。我們可以更進一步的用“經(jīng)調(diào)整專利/研發(fā)費用”，來看看三家公司的研發(fā)效率。最終得出的效率值——“每億元研發(fā)費用產(chǎn)生的專利數(shù)量”——聯(lián)影是邁瑞的3.1倍，是飛利浦的33.4倍。
說明：專利數(shù)量已“去重”，即每件專利只選擇一個版本，比如申請公開階段和授權階段的專利，均選擇最新的一件；剔除外觀發(fā)明，剔除未繳年費、撤回、駁回、PCT指定期滿等無效狀態(tài)的專利。
有人可能奇怪，飛利浦，花了440億元，只申請了1102件專利，是不是有點扯？是不是中國專利質(zhì)量沒有國外的高？還真不是。我們來看飛利浦歷年的專利申請趨勢，你就明白了，純粹是公司自身出了問題。
2010年開始，飛利浦的專利申請就開始走下鋪路。專利申請下降的核心原因，大概率是營收規(guī)模下降，從2013年的322億美元到2022年的190億美元。國外還未分析，但在國內(nèi)，低端醫(yī)療器械領域洶涌的國產(chǎn)替代，疊加醫(yī)療器械集采“靈魂砍價”，夠飛利浦喝一壺的。
對于這種老店，尤其是已上市的老店來說，業(yè)績大幅下滑是一件可怕的事。在移動通信領域就有很多赫赫有名的公司，一遇到業(yè)績壓力，不是謀求搞好核心資產(chǎn)，加強研發(fā)，而是變賣核心資產(chǎn)（也只有核心的才好賣），人才大量流失，既丟掉現(xiàn)在也丟掉未來，比如核心是貝爾實驗室的朗訊。此處就不展開講了。
我們可以總結，醫(yī)療器械企業(yè)更迅猛的轉(zhuǎn)型研發(fā)型企業(yè)，力求突破核心卡脖子器件，從而穩(wěn)固核心產(chǎn)品，并不斷擴大研發(fā)強度和效率（同時也相當于壘高了專利戰(zhàn)的城墻）走向高端化，可能是一條更可行的，挑戰(zhàn)國外醫(yī)療器械巨頭的路徑。