界面新聞?dòng)浾?/span> | 馮雨晨

7月13日，沙鋼訴復(fù)星的南鋼股權(quán)糾紛案在江蘇高院正式開庭。

該案中，沙鋼主要訴求為復(fù)星方面把南京南鋼的60%股權(quán)變更登記到沙鋼名下，要求復(fù)星繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。據(jù)悉，這場庭審當(dāng)天未作出裁決。

關(guān)注本案的律師向界面新聞表示，像這類案情重大的案子一般不會(huì)當(dāng)庭裁決的，要經(jīng)過評(píng)理會(huì)議，甚至要經(jīng)過省委會(huì)討論。

簡單回顧前情，界面新聞此前報(bào)道，4月2日，沙鋼和復(fù)星間的南京南鋼股權(quán)交易隨著南鋼集團(tuán)行使優(yōu)先購買權(quán)正式“告吹”，中信集團(tuán)旗下的湖北新冶鋼宣布出資135.8億元對(duì)南京南鋼的第二大股東南鋼集團(tuán)進(jìn)行增資，成為南鋼集團(tuán)控股股東，同時(shí)，南鋼集團(tuán)宣布行使優(yōu)先購買權(quán)收購南京南鋼60%股權(quán)。

沙鋼對(duì)此并不“買賬”，在復(fù)星方迅速歸還沙鋼誠意金及相關(guān)利息之后，沙鋼未配合復(fù)星將南京南鋼49%的股權(quán)解除質(zhì)押，并在“分手”前向上海二中院對(duì)復(fù)星發(fā)起首次訴訟，沙鋼就南鋼集團(tuán)是否為“第三方”、行使優(yōu)先購買權(quán)是否為“同等條件”等問題發(fā)出質(zhì)疑。

4月27日，據(jù)復(fù)星國際（0656.HK）公告，沙鋼方“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”南京南鋼所在地的江蘇高院上訴，指稱復(fù)星系存在前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項(xiàng)下違約行為，向江蘇高院提起民事訴訟，要求被告繼續(xù)履行前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以向原告轉(zhuǎn)讓目標(biāo)權(quán)益。

界面新聞注意到，該案件受理后，南鋼集團(tuán)主動(dòng)要求“進(jìn)場”。5月22日，南鋼集團(tuán)向江蘇高院申請(qǐng)作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人加入案件，5月30日，江蘇高院通知南鋼集團(tuán)作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟。不過隨后，沙鋼集團(tuán)、沙鋼投資也于2023年5月26日向江蘇高院申請(qǐng)追加南京鋼聯(lián)為第三人。江蘇高院經(jīng)審查后準(zhǔn)許申請(qǐng)，通知南京鋼聯(lián)作為第三人參加訴訟。

上述律師向界面新聞表示，南鋼集團(tuán)主動(dòng)參與是必須的促進(jìn)處理之法律手段，也是法院查明案件事實(shí)的必須。

對(duì)于當(dāng)天庭審具體情況，界面新聞?dòng)浾咧码娚充摵蛷?fù)星方面，雙方對(duì)此均未回復(fù)。南鋼股份（600282.SH）證券部人士同樣對(duì)此無透露，表示具體信息以上市公司公告為準(zhǔn)。

值得一提的是，該案結(jié)果影響著南鋼股份（600282.SH）的實(shí)際控制人變更。南鋼股份現(xiàn)控股股東為南京南鋼，復(fù)星系持有南京南鋼60%股權(quán)，剩余股份由南京南鋼小股東南鋼集團(tuán)持有，即郭廣昌為南鋼股份實(shí)際控制人。

若本次復(fù)星系勝訴，則將成功出售其所持南京南鋼60%股權(quán)給南鋼集團(tuán)，這也意味著南鋼股份實(shí)際控制人將變更為中信集團(tuán)。

南鋼股份7月3日公告顯示，訴訟事項(xiàng)尚在進(jìn)行中，南鋼集團(tuán)發(fā)出的要約收購尚未生效，新冶鋼、南鋼集團(tuán)及有關(guān)各方正在積極推進(jìn)各項(xiàng)工作。