正在閱讀:

5折,深圳“共有產(chǎn)權(quán)房”來了,“人才房”即將成為歷史

掃一掃下載界面新聞APP

5折,深圳“共有產(chǎn)權(quán)房”來了,“人才房”即將成為歷史

深圳自2023年8月1日起不再安排建設(shè)安居型商品房和人才住房。

圖源:視覺中國

界面新聞記者|戈振偉

7月3日,深圳正式發(fā)布《深圳市共有產(chǎn)權(quán)住房管理辦法》(下稱“《辦法》”),《辦法》明確,共有產(chǎn)權(quán)住房的價格按市場價5折確定。購房人產(chǎn)權(quán)份額原則上不低于50%。

《辦法》自2023年8月1日起施行,之后不再安排建設(shè)安居型商品房和人才住房。

這意味著,原本能夠取得完全產(chǎn)權(quán)的保障性住房——安居型商品房、可售型人才住房將成為歷史,采取封閉流轉(zhuǎn)的共有產(chǎn)權(quán)住房將登上舞臺。

所謂“共有產(chǎn)權(quán)住房”,是指政府提供政策支持,主要采用市場化方式建設(shè)籌集,限定套型面積、銷售價格、使用和處分權(quán)利等,面向符合條件的居民供應,實行政府與購房人按份共有產(chǎn)權(quán)的住房。

深圳共有產(chǎn)權(quán)住房采取輪候、抽簽、搖號等方式組織選房。配售建筑面積的標準是3人以下(含3人)家庭或者單身居民為65平方米左右,4人以上(含4人)家庭為85平方米左右。

今年4月,深圳市規(guī)劃和自然資源局寶安管理局發(fā)布關(guān)于珈譽時尚花園項目總平面圖的通告,正式宣布第一個共有產(chǎn)權(quán)房的誕生。

為了解決大城市住房突出問題,實現(xiàn)“居者有其屋”的宏遠目標,深圳在2018年提出:到2035年,深圳將新增170萬住房供應量,60%以上為保障性住房。

2022年11月,深圳的首批可售型人才房面世,與新政的“共有產(chǎn)權(quán)住房”不同的是:可售型人才房售價約為同片區(qū)商品房的6折,簽訂買賣合同滿10年后,可申請取得住房完全產(chǎn)權(quán);而新增的共有產(chǎn)權(quán)住房,未來售價約為同片區(qū)商品房的5折,采取封閉流轉(zhuǎn),在簽訂買賣合同滿5年后,只能面向符合條件的對象轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)份額或者申請收購,無法取得完全產(chǎn)權(quán)。

廣東省城規(guī)院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉表示,共有產(chǎn)權(quán)住房的門檻更低,更強調(diào)封閉流轉(zhuǎn),也就是,政府和購房人實施產(chǎn)權(quán)共有,個人部分產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓,但只能在符合共有產(chǎn)權(quán)申購條件的人群中流轉(zhuǎn),褪去原有人才房的資產(chǎn)屬性。

深圳對住房保障體系的調(diào)整主要是為了向國家政策靠齊。深圳的人才房和安居型商品房屬于深圳自己設(shè)定的保障性住房,和國家層面推出的共有產(chǎn)權(quán)住房的模式有所差別。

2021年6月發(fā)布的《國務院辦公廳關(guān)于加強保障性租賃住房的意見》明確了國家層面住房保障體系的頂層設(shè)計,提出“加快完善以公租房、保障性租賃住房、共有產(chǎn)權(quán)住房為主體的住房保障體系”。

《辦法》實施后,深圳的住房保障體系將由當前公共租賃住房、人才住房、安居型商品房三種類型為主,轉(zhuǎn)為以公共租賃住房、保障性租賃住房、共有產(chǎn)權(quán)住房三種類型為主。

為了加快完善以公共租賃住房、保障性租賃住房、共有產(chǎn)權(quán)住房為主體的住房保障體系的要求,同日,深圳還發(fā)布了《深圳市公共租賃住房管理辦法》《深圳市保障性租賃住房管理辦法》《深圳市保障性住房規(guī)劃建設(shè)管理辦法》其他三個新規(guī),對公共租賃住房、保障性租賃住房這兩類住房的保障對象、申請條件、供應分配方式、租售價格標準等進行了規(guī)范。

深圳之所以取消人才房和安居房,李宇嘉認為,國家的住房保障體系,順應新時期經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和包容性發(fā)展對于住房保障的新訴求,需要更加重視保障普惠性。

“包括深圳在內(nèi)的熱點城市,長期以來其住房保障體系更多的是保障人才。目的還是促進本地經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。在高房價的背景下,這樣的做法沒有任何問題,但是僅僅保障人才的住房需求,存在一定的功利性,與國家新時期的保障體系存在較大的錯位,也會導致新市民和年輕人的住房困難程度增加?!?/span>

事實上,早在深圳之前,共有產(chǎn)權(quán)房在北京、上海、杭州等城市已有試點,只是因為不同城市的流通條件不同,受歡迎的程度也不同。畢竟,商品的價值在于流通,不能轉(zhuǎn)為商品房,也就意味著沒有了套利空間。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

5折,深圳“共有產(chǎn)權(quán)房”來了,“人才房”即將成為歷史

深圳自2023年8月1日起不再安排建設(shè)安居型商品房和人才住房。

圖源:視覺中國

界面新聞記者|戈振偉

7月3日,深圳正式發(fā)布《深圳市共有產(chǎn)權(quán)住房管理辦法》(下稱“《辦法》”),《辦法》明確,共有產(chǎn)權(quán)住房的價格按市場價5折確定。購房人產(chǎn)權(quán)份額原則上不低于50%。

《辦法》自2023年8月1日起施行,之后不再安排建設(shè)安居型商品房和人才住房。

這意味著,原本能夠取得完全產(chǎn)權(quán)的保障性住房——安居型商品房、可售型人才住房將成為歷史,采取封閉流轉(zhuǎn)的共有產(chǎn)權(quán)住房將登上舞臺。

所謂“共有產(chǎn)權(quán)住房”,是指政府提供政策支持,主要采用市場化方式建設(shè)籌集,限定套型面積、銷售價格、使用和處分權(quán)利等,面向符合條件的居民供應,實行政府與購房人按份共有產(chǎn)權(quán)的住房。

深圳共有產(chǎn)權(quán)住房采取輪候、抽簽、搖號等方式組織選房。配售建筑面積的標準是3人以下(含3人)家庭或者單身居民為65平方米左右,4人以上(含4人)家庭為85平方米左右。

今年4月,深圳市規(guī)劃和自然資源局寶安管理局發(fā)布關(guān)于珈譽時尚花園項目總平面圖的通告,正式宣布第一個共有產(chǎn)權(quán)房的誕生。

為了解決大城市住房突出問題,實現(xiàn)“居者有其屋”的宏遠目標,深圳在2018年提出:到2035年,深圳將新增170萬住房供應量,60%以上為保障性住房。

2022年11月,深圳的首批可售型人才房面世,與新政的“共有產(chǎn)權(quán)住房”不同的是:可售型人才房售價約為同片區(qū)商品房的6折,簽訂買賣合同滿10年后,可申請取得住房完全產(chǎn)權(quán);而新增的共有產(chǎn)權(quán)住房,未來售價約為同片區(qū)商品房的5折,采取封閉流轉(zhuǎn),在簽訂買賣合同滿5年后,只能面向符合條件的對象轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)份額或者申請收購,無法取得完全產(chǎn)權(quán)。

廣東省城規(guī)院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉表示,共有產(chǎn)權(quán)住房的門檻更低,更強調(diào)封閉流轉(zhuǎn),也就是,政府和購房人實施產(chǎn)權(quán)共有,個人部分產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓,但只能在符合共有產(chǎn)權(quán)申購條件的人群中流轉(zhuǎn),褪去原有人才房的資產(chǎn)屬性。

深圳對住房保障體系的調(diào)整主要是為了向國家政策靠齊。深圳的人才房和安居型商品房屬于深圳自己設(shè)定的保障性住房,和國家層面推出的共有產(chǎn)權(quán)住房的模式有所差別。

2021年6月發(fā)布的《國務院辦公廳關(guān)于加強保障性租賃住房的意見》明確了國家層面住房保障體系的頂層設(shè)計,提出“加快完善以公租房、保障性租賃住房、共有產(chǎn)權(quán)住房為主體的住房保障體系”。

《辦法》實施后,深圳的住房保障體系將由當前公共租賃住房、人才住房、安居型商品房三種類型為主,轉(zhuǎn)為以公共租賃住房、保障性租賃住房、共有產(chǎn)權(quán)住房三種類型為主。

為了加快完善以公共租賃住房、保障性租賃住房、共有產(chǎn)權(quán)住房為主體的住房保障體系的要求,同日,深圳還發(fā)布了《深圳市公共租賃住房管理辦法》《深圳市保障性租賃住房管理辦法》《深圳市保障性住房規(guī)劃建設(shè)管理辦法》其他三個新規(guī),對公共租賃住房、保障性租賃住房這兩類住房的保障對象、申請條件、供應分配方式、租售價格標準等進行了規(guī)范。

深圳之所以取消人才房和安居房,李宇嘉認為,國家的住房保障體系,順應新時期經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和包容性發(fā)展對于住房保障的新訴求,需要更加重視保障普惠性。

“包括深圳在內(nèi)的熱點城市,長期以來其住房保障體系更多的是保障人才。目的還是促進本地經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。在高房價的背景下,這樣的做法沒有任何問題,但是僅僅保障人才的住房需求,存在一定的功利性,與國家新時期的保障體系存在較大的錯位,也會導致新市民和年輕人的住房困難程度增加。”

事實上,早在深圳之前,共有產(chǎn)權(quán)房在北京、上海、杭州等城市已有試點,只是因為不同城市的流通條件不同,受歡迎的程度也不同。畢竟,商品的價值在于流通,不能轉(zhuǎn)為商品房,也就意味著沒有了套利空間。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。