界面新聞?dòng)浾?| 慕澤

知名百億私募東方港灣投資被告了！究竟是怎么回事？

近日，上海金融法院披露的一份案號(hào)為（2023）滬74民特93號(hào)的民事裁定書顯示，投資人閻某與東方港灣投資申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案，于2023年11月3日立案，現(xiàn)已審查終結(jié)。

閻某認(rèn)為東方港灣投資夸大宣傳、怠于履行管理人職責(zé)，在管理某私募基金期間嚴(yán)重違反信義義務(wù)，給自己造成重大損失，請(qǐng)求法院確認(rèn)《某私募基金合同》（以下簡(jiǎn)稱《基金合同》）第二十四條仲裁條款無(wú)效，并判令東方港灣投資承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

閻某指出東方港灣投資向其提供的某私募基金推介材料片面夸大其產(chǎn)品收益，未充分披露風(fēng)險(xiǎn)，該公司對(duì)于某私募基金的巨額虧損存在不可推卸的責(zé)任，某私募基金的虧損完全是由于東方港灣投資怠于履行管理職責(zé)、違背信義義務(wù)所造成的。另外，東方港灣投資為避免其與投資者之間的爭(zhēng)議被公開(kāi)，從而影響其聲譽(yù)和商業(yè)利益，在《基金合同》中設(shè)置了仲裁格式條款，限制投資者對(duì)爭(zhēng)議解決條款的協(xié)商權(quán)利，該等條款非自己真實(shí)意思表示，對(duì)自己不發(fā)生法律效力。

東方港灣投資辯稱：1. 包括仲裁條款在內(nèi)的《基金合同》是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，相關(guān)協(xié)議依法成立，合法有效。2. 關(guān)于以仲裁作為爭(zhēng)議解決方式，公司及代銷機(jī)構(gòu)已經(jīng)通過(guò)各種途徑提示閻某注意，盡到了充分提示的義務(wù)。3. 《基金合同》第二十四條仲裁條款，不屬于《民法典》規(guī)定的“免除或減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系”的條款，也不屬于無(wú)效的格式條款。綜上，東方港灣投資主張案涉仲裁條款合法有效，閻某的申請(qǐng)不能成立，請(qǐng)求法院予以駁回。

最終法院認(rèn)定，各方當(dāng)事人基于真實(shí)意思表示簽訂的仲裁條款，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。涉案糾紛應(yīng)由仲裁條款明確約定的上海仲裁委員會(huì)受理。閻某主張系爭(zhēng)合同約定的仲裁條款無(wú)效，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。駁回申請(qǐng)人閻某的申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)人民幣400元（已預(yù)交），由申請(qǐng)人閻某負(fù)擔(dān)。

對(duì)此，東方港灣投資相關(guān)人士向界面新聞表示：相關(guān)事宜據(jù)了解，法院已對(duì)申請(qǐng)人作出缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)并駁回申請(qǐng)的裁定，請(qǐng)以法院裁定為準(zhǔn)。同時(shí)，東方港灣一貫以合規(guī)合法運(yùn)營(yíng)為先，始終以投資人利益為重，尊重國(guó)家法律、遵循法院判決，并對(duì)任何無(wú)端造謠生事、肆意捏造事實(shí)，甚至可能嚴(yán)重影響我司聲譽(yù)或造成極大負(fù)面影響的情形，保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

東方港灣投資始創(chuàng)于2004年，系中國(guó)首批獲得私募基金管理牌照的33家機(jī)構(gòu)之一。東方港灣投資的實(shí)際控制人但斌1992年開(kāi)始投資生涯，曾歷任君安證券研究員、大鵬證券資產(chǎn)管理部首席投資經(jīng)理，是國(guó)內(nèi)知名的價(jià)值投資理念倡導(dǎo)者，其在社交平臺(tái)坐擁超千萬(wàn)粉絲。

私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2023年?yáng)|方港灣投資以高達(dá)22.06%的收益率奪得百億私募年度收益總冠軍。

不過(guò)盡管整體收益表現(xiàn)突出，但是東方港灣投資旗下也有部分產(chǎn)品近年來(lái)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)并不樂(lè)觀。好買基金網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，東方港灣投資旗下在該網(wǎng)站近期有凈值更新的產(chǎn)品中，有49只累計(jì)虧損率已經(jīng)超過(guò)了10%，27只累計(jì)虧損率已經(jīng)超過(guò)了20%，部分產(chǎn)品的累計(jì)虧損率更是已經(jīng)超過(guò)了30%，比如“華潤(rùn)信托-東方港灣2號(hào)”、“五礦信托-恒信日鑫37號(hào)-東方港灣1號(hào)”等。

雖然本次上海金融法院披露的民事裁決書中并未透露閻某認(rèn)購(gòu)的具體產(chǎn)品，但是從其中“基金的巨額虧損”等表述中不難看出，其所認(rèn)購(gòu)的大概率是東方港灣投資旗下虧損率相對(duì)較高的產(chǎn)品。

事實(shí)上，不只是東方港灣投資，近年來(lái)不少百億私募，尤其是主觀百億私募旗下均有產(chǎn)品出現(xiàn)了較大幅度的回撤，在此背景下，如何處理好公司與投資者之間的關(guān)系，也成為這些私募們要面前的又一大挑戰(zhàn)。