正在閱讀:

貴酒告贏貴酒,誰是李鬼?

掃一掃下載界面新聞APP

貴酒告贏貴酒,誰是李鬼?

上海貴酒動(dòng)了醬香酒的“奶酪”?

文 | 野馬財(cái)經(jīng) 徐長卿

編輯丨武麗娟

拉鋸4年之久的貴州貴酒與上海貴酒商標(biāo)糾紛案終迎來重審宣判,上海貴酒承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,貴州貴酒訴請(qǐng)的有關(guān)上海貴酒等停止不正當(dāng)競爭行為和變更公司名稱等被法院駁回。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),貴州貴酒分別以侵害商標(biāo)糾紛和其他不正當(dāng)競爭為由,先后10次將上海貴酒背后的巖石股份告上法庭。巖石股份因改名頻繁,被稱為A股“更名大王”。

貴酒商標(biāo),誰是“李鬼”?

“貴酒”字號(hào)之爭重審宣判,“改名之王”蹭熱點(diǎn)還是押風(fēng)口?

南京中院二審判決被告之一貴州貴釀"立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告"貴"商標(biāo)專用權(quán),并賠償貴州貴酒經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費(fèi)用150萬元,而巖石股份需對(duì)150萬賠償中的10 萬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

值得一提的是,此次判決明確了上海貴酒未涉不正當(dāng)競爭,巖石股份也在公告中表示,賠償10萬元是因在微信公眾號(hào)文章宣傳展示被訴侵權(quán)商品圖片和使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)所致。

對(duì)于此次判決,酒類營銷專家、白酒行業(yè)分析師肖竹青認(rèn)為“有失公平”,他認(rèn)為既然認(rèn)定了貴州貴酒的商標(biāo)專用權(quán),就應(yīng)該維護(hù)商標(biāo)使用的相關(guān)動(dòng)作?!爸袊茦I(yè)需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),貴酒的商標(biāo)糾紛有很大的示范效應(yīng),提醒所有的就業(yè)經(jīng)營者一定要尊重法律,尊重商業(yè)的基本規(guī)則底線。只有這樣,才能夠在市場競爭中獲得信任,靠打擦邊球的這種商業(yè)伎倆,是走不長,也走不遠(yuǎn)的。”

從兩家企業(yè)發(fā)展背景看,貴州貴酒可謂“根正苗紅”。1950年,貴陽市政府整合144家釀酒作坊,成立國有貴陽酒廠。直到2016年,洋河股份將其納入體系的子公司更名為貴州貴酒,成為洋河股份醬酒布局的重要籌碼。

相比之下,上海貴酒的背景就要復(fù)雜的多。巖石股份的前身豪盛(福建)股份有限公司于1993年在上海主板上市。當(dāng)時(shí),公司的主營業(yè)務(wù)是建筑陶瓷。此后,上市公司多次易主。

世紀(jì)之交,房地產(chǎn)大熱的時(shí)代。公司通過重大資產(chǎn)置換,更名為“利嘉(福建)股份有限公司”,經(jīng)營范圍包含房地產(chǎn)綜合開發(fā)經(jīng)營等;2015年,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)風(fēng)頭正勁時(shí),其又切入互聯(lián)網(wǎng)金融賽道,2015年5月在當(dāng)時(shí)實(shí)控人鮮言的操縱下,公司簡稱又改為“匹凸匹”,讓資本市場無不側(cè)目。

2017年,鮮言因操縱股價(jià)等違法行為被罰34.7億,2年后又被判處5年有期徒刑。眼看“匹凸匹”這個(gè)名字已淪為A股笑柄,公司又將證券簡稱改為巖石股份。

福建豪盛、ST豪盛、利嘉股份、G利嘉、G多倫、多倫股份、匹凸匹、ST匹凸、ST巖石......十幾年間不停更名,巖石股份被稱為資本市場“改名之王”。

隨著醬酒熱高峰期的到來,2018年12月,巖石股份以228.24萬元收購白酒銷售線上平臺(tái)貴酒云電子85%的股權(quán),開始發(fā)力醬香酒賽道。一年后,公司名稱由“上海巖石企業(yè)發(fā)展股份有限公司”變更為“上海貴酒股份有限公司”,如今,四年過去,巖石股份的股票簡稱仍然沒變。

正是巖石股份這一次更名上海貴酒,引發(fā)了貴州貴酒的不滿。2019年12月23日,貴州貴酒以侵害商標(biāo)專用權(quán)、構(gòu)成不正當(dāng)競爭糾紛為由在南京起訴上海貴酒等三家公司,長達(dá)四年的訴訟就此展開。

上海貴酒復(fù)雜的背景之外,其管理者也飽受爭議。雖然掛著白酒的招牌,上海貴酒的高管卻鮮有白酒行業(yè)出身,更多混的是金融圈,甚至有多名高管有著違規(guī)的“前科”——現(xiàn)任上海貴酒總經(jīng)理鄢克亞在剛剛過去的4月,收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰及市場禁入事先告知書》。實(shí)控人韓宏偉父子也牽涉多樁法律糾紛。

不過這幾年,上海貴酒押寶白酒的確也有超高回報(bào)。

上海貴酒初期曾貼牌生產(chǎn),而后在2020年底獲得高醬酒業(yè)52%的控股權(quán),逐步形成白酒的產(chǎn)供銷一體化。年報(bào)顯示2020年,上海貴酒營收為7971.8萬元,酒類銷售為5878.96萬元。2021年,其營收升至6.03億元,同比增長656.81%,其中酒類營收貢獻(xiàn)5.84億元,而醬香酒類營收為4.68億元。公司凈利潤6192.8萬元,也達(dá)到2020年凈利潤802萬元的7倍多。2022年,上海貴酒更是實(shí)現(xiàn)10.91億元的營收。

3年凈利潤一年推廣燒完,跑馬圈地卻困于華東

盡管營收增速如此亮眼,上海貴酒的凈利潤和現(xiàn)金流的增速卻顯得“急流勇退”。2022年,上海貴酒歸屬于上市公司股東的扣非凈利潤為3397.85萬元,同比減少42.68%;經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為6509.63萬元,同比減少73.85%。

以同為白酒上市公司且營收規(guī)模接近的天佑德酒(002646.SZ)為例,2022年其營收為9.8億元,凈利率為7.46%。對(duì)比之下,上海貴酒顯然遜色一截。

增收不增利,上海貴酒認(rèn)為主要原因便是“2022年公司全面升級(jí)營銷投放,是營銷全面開花的一年,也是公司的品牌年,推廣宣傳費(fèi)顯著增加?!?/p>

財(cái)報(bào)顯示,2022年,上海貴酒共花了4.54億元銷售費(fèi)用,同比大增222.48%;其中推廣宣傳費(fèi)就占了一半,約為2.2億元,同比增長328.28%,增速遠(yuǎn)超整體銷售費(fèi)用。雖然這個(gè)數(shù)字與同業(yè)的白酒上市公司動(dòng)輒幾十億的銷售費(fèi)用相比并不高,但值得注意的是最近三年,巖石股份的凈利潤加起來也不超過 2 億元。

“鈔能力”卻沒有給上海貴酒帶來銷售的增長。在2022年共錄得 10.87 億元的營收中,4883 家經(jīng)銷商貢獻(xiàn)了7.69億元,這就意味著平均每家經(jīng)銷商僅能貢獻(xiàn) 15.75萬元的營收。

花的多是一方面,部分產(chǎn)品沒有議價(jià)權(quán)也是低利潤的重要原因。

上海貴酒的濃香型產(chǎn)品貢獻(xiàn)的營收同比增長42.7%至5977萬元,但由于全部依賴采購,沒有議價(jià)權(quán),其濃香產(chǎn)品的營業(yè)成本同比大增54.6%,導(dǎo)致毛利率同比減少4.68個(gè)百分點(diǎn),僅有40.47%,遠(yuǎn)低于部分可自主生產(chǎn)的醬香型產(chǎn)品的72.31%。

錢花了,利潤沒增長,地也沒圈成,上海貴酒依舊被困于華東地區(qū)。2022年,上海貴酒在華東地區(qū)的銷售收入占總收入的比例為42.15%,華中和華南的銷售比例分別為20.28%和22.58%。

此外,“燒錢”的同時(shí),負(fù)債有所升高。2020年至2022年,上海貴酒資產(chǎn)負(fù)債率分別為18.37%、44.54%和58.44%,這一數(shù)值在今年一季度更進(jìn)一步達(dá)到63.75%,其中流動(dòng)負(fù)債占負(fù)債總額的97.38%。

《2021年中國酒業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行報(bào)告》顯示,白酒市場的集中度正在不斷上升。白酒行業(yè)業(yè)務(wù)規(guī)模前五名公司所占市場份額銷售收入占全行業(yè)年度銷售收入比重為40%,較2019年上升了6.8個(gè)百分點(diǎn)。在白酒市場“一超多強(qiáng)”的格局下,負(fù)債高企的上海貴酒壓力不小。

中國酒業(yè)智庫專家蔡學(xué)飛曾向《港灣商業(yè)觀察》指出,對(duì)于上海貴酒來說,沒有品牌力與品質(zhì)力支撐,還定位中高端產(chǎn)品銷售,在目前存量擠壓市場環(huán)境下,企業(yè)發(fā)展態(tài)勢并不樂觀。

醬香內(nèi)卷時(shí)代,上海貴酒如何突圍?

回顧“兩貴之爭”案,最大的爭議點(diǎn)便是上海貴酒使用“貴酒”作為企業(yè)名稱核心字號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭?!百F”是貴州省的簡稱,在貴州省酒類生產(chǎn)企業(yè)中名稱包含“貴”字號(hào)的有上百家,其中很多注冊(cè)時(shí)間早于貴州貴酒。

肖竹青表示,醬酒自帶“高端”光環(huán)的基因,兩個(gè)貴酒交鋒的本質(zhì)是希望在醬酒賽道中搶奪更多的地盤以及消費(fèi)者的心智資源,而消費(fèi)者的心智資源是很難再復(fù)制的,所以兩者均不愿意放棄“貴酒”這個(gè)心智資源定位的商標(biāo)和企業(yè)名號(hào)。

但在爭奪中,有一點(diǎn)值得注意。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2017年以來,全國白酒產(chǎn)量六連降,2022年產(chǎn)量671.2萬千升,同比下滑5.6%。醬香熱也在逐漸降溫,2022年醬香型白酒品類結(jié)束了在全國市場的井噴狀態(tài),進(jìn)入消費(fèi)成長階段。醬香型白酒消費(fèi)熱雖然仍在傳導(dǎo)之中,但市場的增長開始放緩。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,醬香熱降溫的本質(zhì)是過去幾年醬香型白酒熱的根本性原因并不是實(shí)際市場需求導(dǎo)致的,而是資本熱、貼牌熱、產(chǎn)品多、利潤空間大而引發(fā)的短暫行業(yè)繁榮現(xiàn)象。

在業(yè)內(nèi)看來,對(duì)于醬酒行業(yè)而言,“貴”字商標(biāo)背后是貴州醬酒產(chǎn)區(qū)的價(jià)值表達(dá),更傾向于公共商標(biāo)范疇,法院的判決也對(duì)貴州醬酒產(chǎn)區(qū)的進(jìn)一步做大做強(qiáng),奠定了市場基礎(chǔ)。

肖竹青認(rèn)為,在資本市場上憑借各種概念不斷推高股價(jià)的巖石股份,是需要消費(fèi)者和投資人、渠道商提高警惕的一個(gè)對(duì)象。中國真正做酒的企業(yè)都需要一種工匠精神、時(shí)間的積累?!鞍拙菩袠I(yè)是一個(gè)老實(shí)人的行業(yè),不是做概念、務(wù)虛就能做大的?!?/p>

對(duì)于上海貴酒來說,職業(yè)經(jīng)理人缺少白酒專業(yè)熏陶是不爭的事實(shí)。隨著白酒行業(yè)二八效應(yīng)的逐漸加劇,“年輕”的上海貴酒該如何從高手如林的酒圈中突圍?

你喜歡喝哪種品牌的白酒?評(píng)論區(qū)聊聊吧。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

巖石股份

  • 白酒板塊盤初下挫,山西汾酒一度跌超8%
  • 機(jī)構(gòu)風(fēng)向標(biāo) | 巖石股份(600696)2024年二季度已披露持倉機(jī)構(gòu)僅8家

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

貴酒告贏貴酒,誰是李鬼?

上海貴酒動(dòng)了醬香酒的“奶酪”?

文 | 野馬財(cái)經(jīng) 徐長卿

編輯丨武麗娟

拉鋸4年之久的貴州貴酒與上海貴酒商標(biāo)糾紛案終迎來重審宣判,上海貴酒承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,貴州貴酒訴請(qǐng)的有關(guān)上海貴酒等停止不正當(dāng)競爭行為和變更公司名稱等被法院駁回。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),貴州貴酒分別以侵害商標(biāo)糾紛和其他不正當(dāng)競爭為由,先后10次將上海貴酒背后的巖石股份告上法庭。巖石股份因改名頻繁,被稱為A股“更名大王”。

貴酒商標(biāo),誰是“李鬼”?

“貴酒”字號(hào)之爭重審宣判,“改名之王”蹭熱點(diǎn)還是押風(fēng)口?

南京中院二審判決被告之一貴州貴釀"立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告"貴"商標(biāo)專用權(quán),并賠償貴州貴酒經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費(fèi)用150萬元,而巖石股份需對(duì)150萬賠償中的10 萬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

值得一提的是,此次判決明確了上海貴酒未涉不正當(dāng)競爭,巖石股份也在公告中表示,賠償10萬元是因在微信公眾號(hào)文章宣傳展示被訴侵權(quán)商品圖片和使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)所致。

對(duì)于此次判決,酒類營銷專家、白酒行業(yè)分析師肖竹青認(rèn)為“有失公平”,他認(rèn)為既然認(rèn)定了貴州貴酒的商標(biāo)專用權(quán),就應(yīng)該維護(hù)商標(biāo)使用的相關(guān)動(dòng)作。“中國酒業(yè)需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),貴酒的商標(biāo)糾紛有很大的示范效應(yīng),提醒所有的就業(yè)經(jīng)營者一定要尊重法律,尊重商業(yè)的基本規(guī)則底線。只有這樣,才能夠在市場競爭中獲得信任,靠打擦邊球的這種商業(yè)伎倆,是走不長,也走不遠(yuǎn)的?!?/p>

從兩家企業(yè)發(fā)展背景看,貴州貴酒可謂“根正苗紅”。1950年,貴陽市政府整合144家釀酒作坊,成立國有貴陽酒廠。直到2016年,洋河股份將其納入體系的子公司更名為貴州貴酒,成為洋河股份醬酒布局的重要籌碼。

相比之下,上海貴酒的背景就要復(fù)雜的多。巖石股份的前身豪盛(福建)股份有限公司于1993年在上海主板上市。當(dāng)時(shí),公司的主營業(yè)務(wù)是建筑陶瓷。此后,上市公司多次易主。

世紀(jì)之交,房地產(chǎn)大熱的時(shí)代。公司通過重大資產(chǎn)置換,更名為“利嘉(福建)股份有限公司”,經(jīng)營范圍包含房地產(chǎn)綜合開發(fā)經(jīng)營等;2015年,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)風(fēng)頭正勁時(shí),其又切入互聯(lián)網(wǎng)金融賽道,2015年5月在當(dāng)時(shí)實(shí)控人鮮言的操縱下,公司簡稱又改為“匹凸匹”,讓資本市場無不側(cè)目。

2017年,鮮言因操縱股價(jià)等違法行為被罰34.7億,2年后又被判處5年有期徒刑。眼看“匹凸匹”這個(gè)名字已淪為A股笑柄,公司又將證券簡稱改為巖石股份。

福建豪盛、ST豪盛、利嘉股份、G利嘉、G多倫、多倫股份、匹凸匹、ST匹凸、ST巖石......十幾年間不停更名,巖石股份被稱為資本市場“改名之王”。

隨著醬酒熱高峰期的到來,2018年12月,巖石股份以228.24萬元收購白酒銷售線上平臺(tái)貴酒云電子85%的股權(quán),開始發(fā)力醬香酒賽道。一年后,公司名稱由“上海巖石企業(yè)發(fā)展股份有限公司”變更為“上海貴酒股份有限公司”,如今,四年過去,巖石股份的股票簡稱仍然沒變。

正是巖石股份這一次更名上海貴酒,引發(fā)了貴州貴酒的不滿。2019年12月23日,貴州貴酒以侵害商標(biāo)專用權(quán)、構(gòu)成不正當(dāng)競爭糾紛為由在南京起訴上海貴酒等三家公司,長達(dá)四年的訴訟就此展開。

上海貴酒復(fù)雜的背景之外,其管理者也飽受爭議。雖然掛著白酒的招牌,上海貴酒的高管卻鮮有白酒行業(yè)出身,更多混的是金融圈,甚至有多名高管有著違規(guī)的“前科”——現(xiàn)任上海貴酒總經(jīng)理鄢克亞在剛剛過去的4月,收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰及市場禁入事先告知書》。實(shí)控人韓宏偉父子也牽涉多樁法律糾紛。

不過這幾年,上海貴酒押寶白酒的確也有超高回報(bào)。

上海貴酒初期曾貼牌生產(chǎn),而后在2020年底獲得高醬酒業(yè)52%的控股權(quán),逐步形成白酒的產(chǎn)供銷一體化。年報(bào)顯示2020年,上海貴酒營收為7971.8萬元,酒類銷售為5878.96萬元。2021年,其營收升至6.03億元,同比增長656.81%,其中酒類營收貢獻(xiàn)5.84億元,而醬香酒類營收為4.68億元。公司凈利潤6192.8萬元,也達(dá)到2020年凈利潤802萬元的7倍多。2022年,上海貴酒更是實(shí)現(xiàn)10.91億元的營收。

3年凈利潤一年推廣燒完,跑馬圈地卻困于華東

盡管營收增速如此亮眼,上海貴酒的凈利潤和現(xiàn)金流的增速卻顯得“急流勇退”。2022年,上海貴酒歸屬于上市公司股東的扣非凈利潤為3397.85萬元,同比減少42.68%;經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為6509.63萬元,同比減少73.85%。

以同為白酒上市公司且營收規(guī)模接近的天佑德酒(002646.SZ)為例,2022年其營收為9.8億元,凈利率為7.46%。對(duì)比之下,上海貴酒顯然遜色一截。

增收不增利,上海貴酒認(rèn)為主要原因便是“2022年公司全面升級(jí)營銷投放,是營銷全面開花的一年,也是公司的品牌年,推廣宣傳費(fèi)顯著增加。”

財(cái)報(bào)顯示,2022年,上海貴酒共花了4.54億元銷售費(fèi)用,同比大增222.48%;其中推廣宣傳費(fèi)就占了一半,約為2.2億元,同比增長328.28%,增速遠(yuǎn)超整體銷售費(fèi)用。雖然這個(gè)數(shù)字與同業(yè)的白酒上市公司動(dòng)輒幾十億的銷售費(fèi)用相比并不高,但值得注意的是最近三年,巖石股份的凈利潤加起來也不超過 2 億元。

“鈔能力”卻沒有給上海貴酒帶來銷售的增長。在2022年共錄得 10.87 億元的營收中,4883 家經(jīng)銷商貢獻(xiàn)了7.69億元,這就意味著平均每家經(jīng)銷商僅能貢獻(xiàn) 15.75萬元的營收。

花的多是一方面,部分產(chǎn)品沒有議價(jià)權(quán)也是低利潤的重要原因。

上海貴酒的濃香型產(chǎn)品貢獻(xiàn)的營收同比增長42.7%至5977萬元,但由于全部依賴采購,沒有議價(jià)權(quán),其濃香產(chǎn)品的營業(yè)成本同比大增54.6%,導(dǎo)致毛利率同比減少4.68個(gè)百分點(diǎn),僅有40.47%,遠(yuǎn)低于部分可自主生產(chǎn)的醬香型產(chǎn)品的72.31%。

錢花了,利潤沒增長,地也沒圈成,上海貴酒依舊被困于華東地區(qū)。2022年,上海貴酒在華東地區(qū)的銷售收入占總收入的比例為42.15%,華中和華南的銷售比例分別為20.28%和22.58%。

此外,“燒錢”的同時(shí),負(fù)債有所升高。2020年至2022年,上海貴酒資產(chǎn)負(fù)債率分別為18.37%、44.54%和58.44%,這一數(shù)值在今年一季度更進(jìn)一步達(dá)到63.75%,其中流動(dòng)負(fù)債占負(fù)債總額的97.38%。

《2021年中國酒業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行報(bào)告》顯示,白酒市場的集中度正在不斷上升。白酒行業(yè)業(yè)務(wù)規(guī)模前五名公司所占市場份額銷售收入占全行業(yè)年度銷售收入比重為40%,較2019年上升了6.8個(gè)百分點(diǎn)。在白酒市場“一超多強(qiáng)”的格局下,負(fù)債高企的上海貴酒壓力不小。

中國酒業(yè)智庫專家蔡學(xué)飛曾向《港灣商業(yè)觀察》指出,對(duì)于上海貴酒來說,沒有品牌力與品質(zhì)力支撐,還定位中高端產(chǎn)品銷售,在目前存量擠壓市場環(huán)境下,企業(yè)發(fā)展態(tài)勢并不樂觀。

醬香內(nèi)卷時(shí)代,上海貴酒如何突圍?

回顧“兩貴之爭”案,最大的爭議點(diǎn)便是上海貴酒使用“貴酒”作為企業(yè)名稱核心字號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭?!百F”是貴州省的簡稱,在貴州省酒類生產(chǎn)企業(yè)中名稱包含“貴”字號(hào)的有上百家,其中很多注冊(cè)時(shí)間早于貴州貴酒。

肖竹青表示,醬酒自帶“高端”光環(huán)的基因,兩個(gè)貴酒交鋒的本質(zhì)是希望在醬酒賽道中搶奪更多的地盤以及消費(fèi)者的心智資源,而消費(fèi)者的心智資源是很難再復(fù)制的,所以兩者均不愿意放棄“貴酒”這個(gè)心智資源定位的商標(biāo)和企業(yè)名號(hào)。

但在爭奪中,有一點(diǎn)值得注意。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2017年以來,全國白酒產(chǎn)量六連降,2022年產(chǎn)量671.2萬千升,同比下滑5.6%。醬香熱也在逐漸降溫,2022年醬香型白酒品類結(jié)束了在全國市場的井噴狀態(tài),進(jìn)入消費(fèi)成長階段。醬香型白酒消費(fèi)熱雖然仍在傳導(dǎo)之中,但市場的增長開始放緩。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,醬香熱降溫的本質(zhì)是過去幾年醬香型白酒熱的根本性原因并不是實(shí)際市場需求導(dǎo)致的,而是資本熱、貼牌熱、產(chǎn)品多、利潤空間大而引發(fā)的短暫行業(yè)繁榮現(xiàn)象。

在業(yè)內(nèi)看來,對(duì)于醬酒行業(yè)而言,“貴”字商標(biāo)背后是貴州醬酒產(chǎn)區(qū)的價(jià)值表達(dá),更傾向于公共商標(biāo)范疇,法院的判決也對(duì)貴州醬酒產(chǎn)區(qū)的進(jìn)一步做大做強(qiáng),奠定了市場基礎(chǔ)。

肖竹青認(rèn)為,在資本市場上憑借各種概念不斷推高股價(jià)的巖石股份,是需要消費(fèi)者和投資人、渠道商提高警惕的一個(gè)對(duì)象。中國真正做酒的企業(yè)都需要一種工匠精神、時(shí)間的積累?!鞍拙菩袠I(yè)是一個(gè)老實(shí)人的行業(yè),不是做概念、務(wù)虛就能做大的?!?/p>

對(duì)于上海貴酒來說,職業(yè)經(jīng)理人缺少白酒專業(yè)熏陶是不爭的事實(shí)。隨著白酒行業(yè)二八效應(yīng)的逐漸加劇,“年輕”的上海貴酒該如何從高手如林的酒圈中突圍?

你喜歡喝哪種品牌的白酒?評(píng)論區(qū)聊聊吧。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。