正在閱讀:

“禿”如起來的90后,把大麥植發(fā)頂進(jìn)港交所?

掃一掃下載界面新聞APP

“禿”如起來的90后,把大麥植發(fā)頂進(jìn)港交所?

我們研究了市場上的植發(fā)方法,看了大麥后,勸您早睡早起。

文|節(jié)點(diǎn)商業(yè)組  零度

曾經(jīng)憑借1500萬年薪被媒體譽(yù)為“最貴經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的任澤平,近期卻因在某微信群中發(fā)布洗發(fā)水的廣告被警告。

脫發(fā)經(jīng)濟(jì),再一次被關(guān)注。

近幾年,在脫發(fā)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)下,防脫洗發(fā)水、固發(fā)洗發(fā)水、增發(fā)噴霧等一系列產(chǎn)品逐漸走到舞臺中央。作為治療脫發(fā)最直接的方式,植發(fā)機(jī)構(gòu)也火的一塌糊涂。

弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)顯示,中國植發(fā)服務(wù)市場已從2016年的58億元增至2020年的134億元。2025年,預(yù)計(jì)中國植發(fā)醫(yī)療服務(wù)的市場規(guī)模將增至378億元,2030年將達(dá)到756億元。

在“禿如其來”的脫發(fā)尷尬下,以手術(shù)植發(fā)為主營業(yè)務(wù)的大麥微針植發(fā)(以下簡稱大麥植發(fā))開始一邊狂奔,一邊吸金。2019-2021年,大麥植發(fā)收入分別為7.5億、7.6億、10.2億。

一年猛賺十億背后,也有狂奔帶來的隱憂。毛利率低、獲客成本高、低頻消費(fèi)、激烈的市場競爭以及強(qiáng)監(jiān)管,都在為大麥植發(fā)的資本市場之路埋下隱患。

搜索大麥植發(fā),網(wǎng)上相關(guān)評論不少。不少消費(fèi)者吐槽,不透明的定價(jià)機(jī)制、效果不好……針對植發(fā)遭遇的問題,節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)總結(jié)了5大疑問,深度剖析大麥植發(fā)為首的機(jī)構(gòu)當(dāng)前仍然未解決的商業(yè)模式問題和成長難題。

存活率成疑

植發(fā)手術(shù)算是消費(fèi)醫(yī)療中一個(gè)非常典型的賽道。通過手術(shù)緩解脫發(fā)、禿頂?shù)葐栴},一個(gè)重要的評判標(biāo)準(zhǔn)就是移植后的成活率。

目前,市場主要有三種植發(fā)方式,分別是,F(xiàn)UT、FUE、SHT 三種。

FUT又稱有痕植發(fā)、切頭皮條取毛囊方法,植發(fā)原理為從后枕部先切取一條頭皮,將切開的頭皮進(jìn)行小毛囊單位分離,再將毛囊單個(gè)移植到受區(qū)如前額和頭頂脫發(fā)部位。

這個(gè)方法可以保證較高毛囊成活率、術(shù)后植發(fā)效果自然。但由于需要手術(shù)開刀,術(shù)后會(huì)在取發(fā)區(qū)留下一道明顯的疤痕??赡軙?huì)傷及后腦神經(jīng)、導(dǎo)致一些手術(shù)后遺癥,嚴(yán)重者可能會(huì)導(dǎo)致偏頭痛,并且一次可移植毛囊數(shù)量少,需要多次移植達(dá)到理想效果。

FUE被稱為無痕植發(fā),植發(fā)原理為采用特殊精密儀器,從后枕部分散性取出 單個(gè)毛囊,然后按照頭發(fā)生長方向和密度自然的種植在脫發(fā)區(qū),避免因?yàn)榍懈铑^皮而對毛囊造成傷害,無需開刀,有效避免供體區(qū)出現(xiàn)疤痕。

這種植發(fā)手術(shù)只是對毛囊進(jìn)行移植、對原有頭發(fā)不會(huì)造成傷害。術(shù)后創(chuàng)口較小、恢復(fù)更快,但價(jià)格稍高。

圖片來源:山西證券

SHT技術(shù)為目前唯一彌補(bǔ)前面兩項(xiàng)技術(shù)的缺點(diǎn),摒棄傳統(tǒng)植發(fā)技術(shù)無可避免的供體取發(fā)區(qū)術(shù)后縫合疤痕,是對毛囊侵害性最小的植發(fā)手術(shù)。

這種方式,可以根據(jù)顧客需要提取單株頭發(fā),最大程度節(jié)省毛囊資源;相比傳統(tǒng) FUE 植發(fā)技術(shù)取發(fā)量增長 85%;取發(fā)器械更加精細(xì)、創(chuàng)傷更小、恢復(fù)更快,植發(fā) 尷尬期大大縮短;取發(fā)速度是傳統(tǒng)技術(shù)的 2-3 倍,更加注重植發(fā)方向和密度。但是價(jià)格相對較高。

國內(nèi)微針植發(fā)技術(shù)由大麥植發(fā)引入,植發(fā)環(huán)節(jié)所采用的方式是寶石刀在頭皮上打孔,然后用鑷子將毛囊植入。這種手術(shù)方式在皮膚上需要種植的孔約 1.0-1.5 毫米,種植孔相對較大。或者使用即插即種的毛囊種植方式,采用注射器針頭+鑷子植發(fā)。醫(yī)生單手持針打孔后立即拔出、另一只手持種植鑷夾持毛囊即刻種植。這個(gè)過程需要對種植受區(qū)和滲血做非常嚴(yán)格管理,否則會(huì)發(fā)生跳胚或者毛囊因出血而蹦出,從而使種植密度稀疏不一。

雖然以微針的方式出發(fā),但大麥植發(fā)的口碑卻屢遭質(zhì)疑。

此前有消費(fèi)者表示,大麥植發(fā)夸大宣傳,手術(shù)前的咨詢中,銷售人員張某(非正規(guī)醫(yī)護(hù)人員)一再強(qiáng)調(diào)植發(fā)成活率96%以上,術(shù)后一年即可看到效果。而在術(shù)后維權(quán)溝通中,該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人宋某針對其毛囊成活率,先是承認(rèn)只有90%,之后再次改口80%。

這并非個(gè)案。

有消費(fèi)者在知乎吐槽, “我就是在大麥做的植發(fā),體驗(yàn)很不滿意,心情很糟糕,很擔(dān)心成活率?!?/span>

價(jià)格不透明

對種植效果存疑之外,大麥植發(fā)的價(jià)格也存在問題。

“大麥最便宜的微針1.0直徑的針頭也叫微針!1.0的針頭直徑比頭發(fā)間隙還大,如果用于加密肯定會(huì)傷原生發(fā)。醫(yī)生為促成交易堅(jiān)稱1.0也是創(chuàng)傷小,我感覺是睜眼說瞎話,1.0的針頭太粗了?!卑盘嵫旁谥跎显u論道,“他們宣傳比傳統(tǒng)植發(fā)創(chuàng)傷小三分之一只是0.4,0.4價(jià)格很貴。”

當(dāng)前,由于植發(fā)市場仍是一個(gè)新出發(fā)的賽道,在價(jià)格上尚未做到公開透明。

“大麥咨詢醫(yī)生嘴太能忽悠了,套路一層一層的,有這個(gè)優(yōu)惠那個(gè)優(yōu)惠的,顯得很實(shí)惠,實(shí)際太有心機(jī)了。”網(wǎng)友小后表示,“給我畫的發(fā)際線只填充了頭頂,鬢角沒填充,到時(shí)效果肯定不好看,1500個(gè)單位要交13900元。咨詢醫(yī)生很能忽悠,拿了一堆明星照片宣傳,有汪小菲,樊少皇等等。但我看那些圖片很像網(wǎng)圖,有截圖痕跡。結(jié)果又說院慶,有8折、7折、6折優(yōu)惠,可想這里面利潤有多大?!?/span>

2013 年前國內(nèi)植發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量不足100 家,截至 2020 年已超過 880 家。為了更好的占領(lǐng)市場,大麥在內(nèi)的植發(fā)機(jī)構(gòu)都在價(jià)格上下功夫,為促成交易開出各種優(yōu)惠活動(dòng),費(fèi)用并不透明。消費(fèi)者咨詢中,各種折扣,讓消費(fèi)者非常難選擇。但造成這一問題的原因,主要是植發(fā)機(jī)構(gòu)商業(yè)模式所致。

重營銷、高獲客成本的商業(yè)模式

除了消費(fèi)者關(guān)注的效果、價(jià)格之外,大麥植發(fā)這樣的機(jī)構(gòu)從商業(yè)模式上確實(shí)存在獲客成本高且重度依賴營銷的問題。

從基礎(chǔ)建設(shè)成本來看,醫(yī)院門店租金和醫(yī)療器械支出占總成本約 15%。目前受制于植發(fā)高昂的客單價(jià),植發(fā)機(jī)構(gòu)門診主要位于一二線城市,一般門店面積上千平米、租金費(fèi)用較高。醫(yī)療設(shè)備價(jià)格數(shù)萬元到幾十萬元不等,基建綜合成本較高。

據(jù)節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)調(diào)研梳理,通常在合理評估地方消費(fèi)水平及植發(fā)需求背景下,配備專業(yè)醫(yī)生和管理團(tuán)隊(duì)的連鎖植發(fā)機(jī)構(gòu) 5-7 個(gè)月可以實(shí)現(xiàn)盈利,人員及設(shè)備不足的植發(fā)機(jī)構(gòu)則需要 2-3 年才能實(shí)現(xiàn)盈利。

從獲客成本看,隨著線上流量入口價(jià)格一路走高、線下廣告位價(jià)格不菲,植發(fā)獲客成本較高,行業(yè)綜合獲客成本平均 2000 元/人。植發(fā)屬于低頻消費(fèi),患者復(fù)購率低、甚至為零。

各類植發(fā)機(jī)構(gòu)在營銷投入方面存在差異,導(dǎo)致其整體利潤水平高低不同。中國連鎖植發(fā)機(jī)構(gòu)、整形機(jī)構(gòu)的植發(fā)科在營銷方面投入高,營銷成本占比約30%~40%。因此,公立醫(yī)院的植發(fā)科利潤水平最高,達(dá) 50%~70%左右。整形機(jī)構(gòu)的植發(fā)科直接受利于整形機(jī)構(gòu)現(xiàn)有資源體系,其利潤率處30%~40%的水平。中國連鎖植發(fā)機(jī)構(gòu)營銷成本占比高,利潤水平最低,20%~30%。

大麥植發(fā)也存在這樣的問題。

2019-2021年,大麥植發(fā)銷售費(fèi)用分別為5億、4億、5.2億,銷售費(fèi)用率分別為67%、52.2%、51%。2022年前7個(gè)月,公司銷售費(fèi)用為2.1億,同比減少33.2%,銷售費(fèi)用率為45.1%。

也就是說,大麥植發(fā)在銷售上3年7個(gè)月花了16.3億元。

這也進(jìn)一步拖垮了大麥植發(fā)的凈利潤。2019-2021年,大麥植發(fā)歸母凈利潤分別為-1486萬、6948萬、6607萬,凈利率分別為-2%、9%、6.5%。2022年前7個(gè)月,公司歸母凈利潤1156萬,同比減少58.2%。

植發(fā)作為消費(fèi)醫(yī)療的組成部分,卻與面部整形、水光等簡單醫(yī)美治療有著本質(zhì)的不同——多數(shù)消費(fèi)者不會(huì)進(jìn)行多次植發(fā)。但整形或醫(yī)美卻是一個(gè)易上癮,立刻見效,且有連貫性的消費(fèi)習(xí)慣。

植發(fā)機(jī)構(gòu)在花費(fèi)大錢獲客后,只能完成一次消費(fèi)。從商業(yè)模式上看,天然的成本就較高。也正是因?yàn)槿绱耍舶l(fā)機(jī)構(gòu)大多有其他服務(wù)。大麥植發(fā)也是如此。不僅提供植發(fā)服務(wù),還提供術(shù)后固發(fā)、非手術(shù)治療、頭皮健康管理等服務(wù)。但從整體營收看,植發(fā)手術(shù)仍然占比高達(dá)75%。

節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)此前曾對消費(fèi)醫(yī)療行業(yè)進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)在醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)的總成本中,營銷渠道和銷售費(fèi)用分別占50%和20%,加上耗材、運(yùn)營、人工等支出,全部扣除后,醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)的凈利率普遍只有1%至10%。

從這個(gè)角度看,植發(fā)是個(gè)賺錢的生意,但因?yàn)橹С龀杀据^高,也導(dǎo)致大麥植發(fā)的毛利率在進(jìn)一步降低。

招股書顯示,2019-2021年,大麥植發(fā)毛利率分別為81.5%、79.1%、74.2%,到2022年前7個(gè)月,大麥植發(fā)的植發(fā)業(yè)務(wù)毛利率進(jìn)一步降至64.9%,同比減少9.8個(gè)百分點(diǎn)。這導(dǎo)致2019年至2022年前7個(gè)月,大麥植發(fā)綜合毛利率下滑,分別為79.8%、75.9%、70.9%、62.9%。

未來,大麥植發(fā)想要進(jìn)一步搶占市場,營銷成本在短期內(nèi)并不能得到有效的控制和降低。

植發(fā)機(jī)構(gòu)開啟上市拉鋸戰(zhàn)

近幾年,植發(fā)行業(yè)的競爭已經(jīng)邁入了內(nèi)卷階段。對于大麥植發(fā)而言,最大的對手莫過于雍禾植發(fā)。這家率先在港股上市的植發(fā)機(jī)構(gòu),被稱為“植發(fā)第一股”。

2022 年,該公司實(shí)現(xiàn)營收 14.13 億元,實(shí)現(xiàn)毛利 8.73 億元,毛利率為 61.8%。從營收規(guī)模上看,比大麥植發(fā)略高一個(gè)身位。而2021年,雍禾醫(yī)療營收為21.69億元,純利為1.20億元。換而言之,上市后的第一個(gè)完整財(cái)年,雍禾醫(yī)療止盈轉(zhuǎn)虧。

隨著頭發(fā)的生意不再好做,大麥植發(fā)也遭遇相同的狀況。

繼2021年底植發(fā)龍頭雍禾醫(yī)療成功登陸港交所一年后,大麥植發(fā)也赴港IPO。但如今雍禾植發(fā)業(yè)績轉(zhuǎn)虧,二級市場上也會(huì)根據(jù)這一情況,比照、考量大麥的“性價(jià)比”。

值得一提的是,碧蓮盛、新生植發(fā)等頭部企業(yè)也在積極籌備IPO,“植發(fā)第二股”終究花落誰家仍有待觀察。據(jù)市場消息稱,目前,碧蓮盛估值估值達(dá)45億元、大麥估值30億、雍禾市值達(dá)45.17億。更加激烈的競爭之下,大麥植發(fā)還需要更多殺手锏。

節(jié)點(diǎn)實(shí)話:有些脫發(fā),植發(fā)手術(shù)也不頂用

市場上關(guān)于植發(fā)、防脫的產(chǎn)品五花八門,但事實(shí)上,針對男性女性、以及不同的脫發(fā)級別,很多情況外力都是“智商稅”“無用功”。

目前國際上最常用漢密爾頓分級法將脫發(fā)按輕重程度劃分為 7 級。1 級脫發(fā)發(fā)際線表 現(xiàn)正常。2-4 級發(fā)際線開始明顯后移,前額逐漸表現(xiàn)禿發(fā),整體頭頂部位稀疏,但是頭發(fā)沒有完全脫落,仍 有一些細(xì)軟的頭發(fā)存在。5-7 級前額及頭旋部位整體脫落、脫發(fā)面積較大、中間形成斷代,逐漸整體只剩后枕部和耳鬢周圍一圈頭發(fā)。

從植發(fā)治療手段來看,2-5 級可以通過植發(fā)完全恢復(fù),7級脫發(fā)很難通過植發(fā)手術(shù)達(dá)到一定效果。

換句話說,如果植發(fā)手術(shù)真的有用,威廉王子還會(huì)禿頂嗎?早睡早起,可能是終極辦法了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“禿”如起來的90后,把大麥植發(fā)頂進(jìn)港交所?

我們研究了市場上的植發(fā)方法,看了大麥后,勸您早睡早起。

文|節(jié)點(diǎn)商業(yè)組  零度

曾經(jīng)憑借1500萬年薪被媒體譽(yù)為“最貴經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的任澤平,近期卻因在某微信群中發(fā)布洗發(fā)水的廣告被警告。

脫發(fā)經(jīng)濟(jì),再一次被關(guān)注。

近幾年,在脫發(fā)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)下,防脫洗發(fā)水、固發(fā)洗發(fā)水、增發(fā)噴霧等一系列產(chǎn)品逐漸走到舞臺中央。作為治療脫發(fā)最直接的方式,植發(fā)機(jī)構(gòu)也火的一塌糊涂。

弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)顯示,中國植發(fā)服務(wù)市場已從2016年的58億元增至2020年的134億元。2025年,預(yù)計(jì)中國植發(fā)醫(yī)療服務(wù)的市場規(guī)模將增至378億元,2030年將達(dá)到756億元。

在“禿如其來”的脫發(fā)尷尬下,以手術(shù)植發(fā)為主營業(yè)務(wù)的大麥微針植發(fā)(以下簡稱大麥植發(fā))開始一邊狂奔,一邊吸金。2019-2021年,大麥植發(fā)收入分別為7.5億、7.6億、10.2億。

一年猛賺十億背后,也有狂奔帶來的隱憂。毛利率低、獲客成本高、低頻消費(fèi)、激烈的市場競爭以及強(qiáng)監(jiān)管,都在為大麥植發(fā)的資本市場之路埋下隱患。

搜索大麥植發(fā),網(wǎng)上相關(guān)評論不少。不少消費(fèi)者吐槽,不透明的定價(jià)機(jī)制、效果不好……針對植發(fā)遭遇的問題,節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)總結(jié)了5大疑問,深度剖析大麥植發(fā)為首的機(jī)構(gòu)當(dāng)前仍然未解決的商業(yè)模式問題和成長難題。

存活率成疑

植發(fā)手術(shù)算是消費(fèi)醫(yī)療中一個(gè)非常典型的賽道。通過手術(shù)緩解脫發(fā)、禿頂?shù)葐栴},一個(gè)重要的評判標(biāo)準(zhǔn)就是移植后的成活率。

目前,市場主要有三種植發(fā)方式,分別是,F(xiàn)UT、FUE、SHT 三種。

FUT又稱有痕植發(fā)、切頭皮條取毛囊方法,植發(fā)原理為從后枕部先切取一條頭皮,將切開的頭皮進(jìn)行小毛囊單位分離,再將毛囊單個(gè)移植到受區(qū)如前額和頭頂脫發(fā)部位。

這個(gè)方法可以保證較高毛囊成活率、術(shù)后植發(fā)效果自然。但由于需要手術(shù)開刀,術(shù)后會(huì)在取發(fā)區(qū)留下一道明顯的疤痕??赡軙?huì)傷及后腦神經(jīng)、導(dǎo)致一些手術(shù)后遺癥,嚴(yán)重者可能會(huì)導(dǎo)致偏頭痛,并且一次可移植毛囊數(shù)量少,需要多次移植達(dá)到理想效果。

FUE被稱為無痕植發(fā),植發(fā)原理為采用特殊精密儀器,從后枕部分散性取出 單個(gè)毛囊,然后按照頭發(fā)生長方向和密度自然的種植在脫發(fā)區(qū),避免因?yàn)榍懈铑^皮而對毛囊造成傷害,無需開刀,有效避免供體區(qū)出現(xiàn)疤痕。

這種植發(fā)手術(shù)只是對毛囊進(jìn)行移植、對原有頭發(fā)不會(huì)造成傷害。術(shù)后創(chuàng)口較小、恢復(fù)更快,但價(jià)格稍高。

圖片來源:山西證券

SHT技術(shù)為目前唯一彌補(bǔ)前面兩項(xiàng)技術(shù)的缺點(diǎn),摒棄傳統(tǒng)植發(fā)技術(shù)無可避免的供體取發(fā)區(qū)術(shù)后縫合疤痕,是對毛囊侵害性最小的植發(fā)手術(shù)。

這種方式,可以根據(jù)顧客需要提取單株頭發(fā),最大程度節(jié)省毛囊資源;相比傳統(tǒng) FUE 植發(fā)技術(shù)取發(fā)量增長 85%;取發(fā)器械更加精細(xì)、創(chuàng)傷更小、恢復(fù)更快,植發(fā) 尷尬期大大縮短;取發(fā)速度是傳統(tǒng)技術(shù)的 2-3 倍,更加注重植發(fā)方向和密度。但是價(jià)格相對較高。

國內(nèi)微針植發(fā)技術(shù)由大麥植發(fā)引入,植發(fā)環(huán)節(jié)所采用的方式是寶石刀在頭皮上打孔,然后用鑷子將毛囊植入。這種手術(shù)方式在皮膚上需要種植的孔約 1.0-1.5 毫米,種植孔相對較大?;蛘呤褂眉床寮捶N的毛囊種植方式,采用注射器針頭+鑷子植發(fā)。醫(yī)生單手持針打孔后立即拔出、另一只手持種植鑷夾持毛囊即刻種植。這個(gè)過程需要對種植受區(qū)和滲血做非常嚴(yán)格管理,否則會(huì)發(fā)生跳胚或者毛囊因出血而蹦出,從而使種植密度稀疏不一。

雖然以微針的方式出發(fā),但大麥植發(fā)的口碑卻屢遭質(zhì)疑。

此前有消費(fèi)者表示,大麥植發(fā)夸大宣傳,手術(shù)前的咨詢中,銷售人員張某(非正規(guī)醫(yī)護(hù)人員)一再強(qiáng)調(diào)植發(fā)成活率96%以上,術(shù)后一年即可看到效果。而在術(shù)后維權(quán)溝通中,該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人宋某針對其毛囊成活率,先是承認(rèn)只有90%,之后再次改口80%。

這并非個(gè)案。

有消費(fèi)者在知乎吐槽, “我就是在大麥做的植發(fā),體驗(yàn)很不滿意,心情很糟糕,很擔(dān)心成活率。”

價(jià)格不透明

對種植效果存疑之外,大麥植發(fā)的價(jià)格也存在問題。

“大麥最便宜的微針1.0直徑的針頭也叫微針!1.0的針頭直徑比頭發(fā)間隙還大,如果用于加密肯定會(huì)傷原生發(fā)。醫(yī)生為促成交易堅(jiān)稱1.0也是創(chuàng)傷小,我感覺是睜眼說瞎話,1.0的針頭太粗了。”芭提雅在知乎上評論道,“他們宣傳比傳統(tǒng)植發(fā)創(chuàng)傷小三分之一只是0.4,0.4價(jià)格很貴。”

當(dāng)前,由于植發(fā)市場仍是一個(gè)新出發(fā)的賽道,在價(jià)格上尚未做到公開透明。

“大麥咨詢醫(yī)生嘴太能忽悠了,套路一層一層的,有這個(gè)優(yōu)惠那個(gè)優(yōu)惠的,顯得很實(shí)惠,實(shí)際太有心機(jī)了?!本W(wǎng)友小后表示,“給我畫的發(fā)際線只填充了頭頂,鬢角沒填充,到時(shí)效果肯定不好看,1500個(gè)單位要交13900元。咨詢醫(yī)生很能忽悠,拿了一堆明星照片宣傳,有汪小菲,樊少皇等等。但我看那些圖片很像網(wǎng)圖,有截圖痕跡。結(jié)果又說院慶,有8折、7折、6折優(yōu)惠,可想這里面利潤有多大?!?/span>

2013 年前國內(nèi)植發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量不足100 家,截至 2020 年已超過 880 家。為了更好的占領(lǐng)市場,大麥在內(nèi)的植發(fā)機(jī)構(gòu)都在價(jià)格上下功夫,為促成交易開出各種優(yōu)惠活動(dòng),費(fèi)用并不透明。消費(fèi)者咨詢中,各種折扣,讓消費(fèi)者非常難選擇。但造成這一問題的原因,主要是植發(fā)機(jī)構(gòu)商業(yè)模式所致。

重營銷、高獲客成本的商業(yè)模式

除了消費(fèi)者關(guān)注的效果、價(jià)格之外,大麥植發(fā)這樣的機(jī)構(gòu)從商業(yè)模式上確實(shí)存在獲客成本高且重度依賴營銷的問題。

從基礎(chǔ)建設(shè)成本來看,醫(yī)院門店租金和醫(yī)療器械支出占總成本約 15%。目前受制于植發(fā)高昂的客單價(jià),植發(fā)機(jī)構(gòu)門診主要位于一二線城市,一般門店面積上千平米、租金費(fèi)用較高。醫(yī)療設(shè)備價(jià)格數(shù)萬元到幾十萬元不等,基建綜合成本較高。

據(jù)節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)調(diào)研梳理,通常在合理評估地方消費(fèi)水平及植發(fā)需求背景下,配備專業(yè)醫(yī)生和管理團(tuán)隊(duì)的連鎖植發(fā)機(jī)構(gòu) 5-7 個(gè)月可以實(shí)現(xiàn)盈利,人員及設(shè)備不足的植發(fā)機(jī)構(gòu)則需要 2-3 年才能實(shí)現(xiàn)盈利。

從獲客成本看,隨著線上流量入口價(jià)格一路走高、線下廣告位價(jià)格不菲,植發(fā)獲客成本較高,行業(yè)綜合獲客成本平均 2000 元/人。植發(fā)屬于低頻消費(fèi),患者復(fù)購率低、甚至為零。

各類植發(fā)機(jī)構(gòu)在營銷投入方面存在差異,導(dǎo)致其整體利潤水平高低不同。中國連鎖植發(fā)機(jī)構(gòu)、整形機(jī)構(gòu)的植發(fā)科在營銷方面投入高,營銷成本占比約30%~40%。因此,公立醫(yī)院的植發(fā)科利潤水平最高,達(dá) 50%~70%左右。整形機(jī)構(gòu)的植發(fā)科直接受利于整形機(jī)構(gòu)現(xiàn)有資源體系,其利潤率處30%~40%的水平。中國連鎖植發(fā)機(jī)構(gòu)營銷成本占比高,利潤水平最低,20%~30%。

大麥植發(fā)也存在這樣的問題。

2019-2021年,大麥植發(fā)銷售費(fèi)用分別為5億、4億、5.2億,銷售費(fèi)用率分別為67%、52.2%、51%。2022年前7個(gè)月,公司銷售費(fèi)用為2.1億,同比減少33.2%,銷售費(fèi)用率為45.1%。

也就是說,大麥植發(fā)在銷售上3年7個(gè)月花了16.3億元。

這也進(jìn)一步拖垮了大麥植發(fā)的凈利潤。2019-2021年,大麥植發(fā)歸母凈利潤分別為-1486萬、6948萬、6607萬,凈利率分別為-2%、9%、6.5%。2022年前7個(gè)月,公司歸母凈利潤1156萬,同比減少58.2%。

植發(fā)作為消費(fèi)醫(yī)療的組成部分,卻與面部整形、水光等簡單醫(yī)美治療有著本質(zhì)的不同——多數(shù)消費(fèi)者不會(huì)進(jìn)行多次植發(fā)。但整形或醫(yī)美卻是一個(gè)易上癮,立刻見效,且有連貫性的消費(fèi)習(xí)慣。

植發(fā)機(jī)構(gòu)在花費(fèi)大錢獲客后,只能完成一次消費(fèi)。從商業(yè)模式上看,天然的成本就較高。也正是因?yàn)槿绱?,植發(fā)機(jī)構(gòu)大多有其他服務(wù)。大麥植發(fā)也是如此。不僅提供植發(fā)服務(wù),還提供術(shù)后固發(fā)、非手術(shù)治療、頭皮健康管理等服務(wù)。但從整體營收看,植發(fā)手術(shù)仍然占比高達(dá)75%。

節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)此前曾對消費(fèi)醫(yī)療行業(yè)進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)在醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)的總成本中,營銷渠道和銷售費(fèi)用分別占50%和20%,加上耗材、運(yùn)營、人工等支出,全部扣除后,醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)的凈利率普遍只有1%至10%。

從這個(gè)角度看,植發(fā)是個(gè)賺錢的生意,但因?yàn)橹С龀杀据^高,也導(dǎo)致大麥植發(fā)的毛利率在進(jìn)一步降低。

招股書顯示,2019-2021年,大麥植發(fā)毛利率分別為81.5%、79.1%、74.2%,到2022年前7個(gè)月,大麥植發(fā)的植發(fā)業(yè)務(wù)毛利率進(jìn)一步降至64.9%,同比減少9.8個(gè)百分點(diǎn)。這導(dǎo)致2019年至2022年前7個(gè)月,大麥植發(fā)綜合毛利率下滑,分別為79.8%、75.9%、70.9%、62.9%。

未來,大麥植發(fā)想要進(jìn)一步搶占市場,營銷成本在短期內(nèi)并不能得到有效的控制和降低。

植發(fā)機(jī)構(gòu)開啟上市拉鋸戰(zhàn)

近幾年,植發(fā)行業(yè)的競爭已經(jīng)邁入了內(nèi)卷階段。對于大麥植發(fā)而言,最大的對手莫過于雍禾植發(fā)。這家率先在港股上市的植發(fā)機(jī)構(gòu),被稱為“植發(fā)第一股”。

2022 年,該公司實(shí)現(xiàn)營收 14.13 億元,實(shí)現(xiàn)毛利 8.73 億元,毛利率為 61.8%。從營收規(guī)模上看,比大麥植發(fā)略高一個(gè)身位。而2021年,雍禾醫(yī)療營收為21.69億元,純利為1.20億元。換而言之,上市后的第一個(gè)完整財(cái)年,雍禾醫(yī)療止盈轉(zhuǎn)虧。

隨著頭發(fā)的生意不再好做,大麥植發(fā)也遭遇相同的狀況。

繼2021年底植發(fā)龍頭雍禾醫(yī)療成功登陸港交所一年后,大麥植發(fā)也赴港IPO。但如今雍禾植發(fā)業(yè)績轉(zhuǎn)虧,二級市場上也會(huì)根據(jù)這一情況,比照、考量大麥的“性價(jià)比”。

值得一提的是,碧蓮盛、新生植發(fā)等頭部企業(yè)也在積極籌備IPO,“植發(fā)第二股”終究花落誰家仍有待觀察。據(jù)市場消息稱,目前,碧蓮盛估值估值達(dá)45億元、大麥估值30億、雍禾市值達(dá)45.17億。更加激烈的競爭之下,大麥植發(fā)還需要更多殺手锏。

節(jié)點(diǎn)實(shí)話:有些脫發(fā),植發(fā)手術(shù)也不頂用

市場上關(guān)于植發(fā)、防脫的產(chǎn)品五花八門,但事實(shí)上,針對男性女性、以及不同的脫發(fā)級別,很多情況外力都是“智商稅”“無用功”。

目前國際上最常用漢密爾頓分級法將脫發(fā)按輕重程度劃分為 7 級。1 級脫發(fā)發(fā)際線表 現(xiàn)正常。2-4 級發(fā)際線開始明顯后移,前額逐漸表現(xiàn)禿發(fā),整體頭頂部位稀疏,但是頭發(fā)沒有完全脫落,仍 有一些細(xì)軟的頭發(fā)存在。5-7 級前額及頭旋部位整體脫落、脫發(fā)面積較大、中間形成斷代,逐漸整體只剩后枕部和耳鬢周圍一圈頭發(fā)。

從植發(fā)治療手段來看,2-5 級可以通過植發(fā)完全恢復(fù),7級脫發(fā)很難通過植發(fā)手術(shù)達(dá)到一定效果。

換句話說,如果植發(fā)手術(shù)真的有用,威廉王子還會(huì)禿頂嗎?早睡早起,可能是終極辦法了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。