正在閱讀:

侵權(quán)“水密碼”,這家公司被立案調(diào)查

掃一掃下載界面新聞APP

侵權(quán)“水密碼”,這家公司被立案調(diào)查

侵權(quán)零容忍。

圖片來源:Unsplash-Tingey Injury Law Firm

文|化妝品報 石國慶

6月初,廣州市白云區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法大隊接到群眾舉報,查獲了一起商標(biāo)侵權(quán)案。

案件顯示,近段時間,外地涌現(xiàn)出了大量印有本土知名化妝品企業(yè)丹姿集團(tuán)旗下品牌“水密碼”標(biāo)識的侵權(quán)產(chǎn)品。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),該侵權(quán)企業(yè)為同區(qū)另一化妝品生產(chǎn)企業(yè)。

01 為逃避責(zé)罰拒不承認(rèn)

根據(jù)廣州市白云區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法大隊及白云區(qū)打假工作專班對線索的分析研判,調(diào)查人員很快鎖定了該化妝品生產(chǎn)企業(yè)的地址,并對上述涉嫌侵權(quán)的化妝品生產(chǎn)企業(yè)開展突擊檢查。

達(dá)到該企業(yè)后,執(zhí)法人員未在其留樣室發(fā)現(xiàn)相關(guān)侵權(quán)樣品。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),為逃避處罰,該企業(yè)未按要求留存相應(yīng)樣品,并直接否認(rèn)生產(chǎn)過“水密碼”標(biāo)識的產(chǎn)品。

執(zhí)法人員在留樣室檢查留樣的樣品

經(jīng)過后續(xù)對企業(yè)產(chǎn)品備案資料及生產(chǎn)記錄的排查,執(zhí)法人員鎖定,市面上所流通的名為“水姿戀水密碼修護(hù)冰膜”的侵權(quán)產(chǎn)品,由該企業(yè)所生產(chǎn)。

根據(jù)《商標(biāo)法實施條例》第七十六條:“在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的,屬于商標(biāo)法第五十七條第二項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為”,其已涉嫌侵犯“水密碼”品牌注冊商標(biāo)。目前,該案件已由白云區(qū)市場監(jiān)管局立案調(diào)查。

通過查詢化妝品監(jiān)管官網(wǎng),《化妝品報》了解到,該侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè),也就是涉事企業(yè)為廣州紀(jì)蘿萊生物科技有限公司。公開資料顯示,該公司成立于2012年12月,主要經(jīng)營內(nèi)容為化妝品、美容服務(wù)等。值得關(guān)注的是,目前該侵權(quán)產(chǎn)品已為注銷狀態(tài)。

截自化妝品監(jiān)管官網(wǎng)

02 “水密碼”不止一次遭侵權(quán)

據(jù)了解,水密碼創(chuàng)立于2008年,是丹姿集團(tuán)旗下的護(hù)膚品牌,也是經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局審查認(rèn)定的馳名商標(biāo),被廣州市人民政府列入馳名商標(biāo)保護(hù)名錄中。

多年來,水密碼不止一次遭到商標(biāo)侵權(quán)。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示,2021年9月,丹姿集團(tuán)董事長張楚標(biāo)控股的廣州市白云聯(lián)佳精細(xì)化工廠(下稱“聯(lián)佳廠”)狀告廣州市萱瑩生物科技有限公司(下稱“萱瑩公司”)在“黛詩貝美”品牌產(chǎn)品包裝上印制“水密碼”字樣,是一種侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。

后經(jīng)法院審理認(rèn)為,被訴侵權(quán)產(chǎn)品在瓶身正面中間位置標(biāo)注的商品名稱中使用“水密碼”字樣,相關(guān)公眾識別產(chǎn)品時,較容易首先觀察到“水密碼”文字,客觀上起到了識別商品來源的作用,屬于商標(biāo)性使用。且“水密碼”系列產(chǎn)品目前已具有一定的知名度,萱瑩公司侵權(quán)行為成立,后判決其賠償聯(lián)佳廠經(jīng)濟(jì)損失10萬元,并支付聯(lián)佳廠維權(quán)合理費用4215元。

據(jù)《化妝品報》了解,近幾年來,中國裁判文書網(wǎng)大概公布了約12起與該案例相似的案件,被告包含品牌方、代工廠、產(chǎn)品經(jīng)營者,皆為相關(guān)企業(yè)在不同品牌、不同商標(biāo)的產(chǎn)品上印制了“水密碼”字樣而產(chǎn)生的糾紛,且均被判定為侵權(quán),判決賠償金額在1萬元到50萬元不等,共計近240萬元。

某起案件涉案產(chǎn)品

對于整個市場而言,侵權(quán)行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了品牌形象和企業(yè)口碑,也使得商業(yè)生態(tài)環(huán)境魚龍混雜,干擾了消費者的選擇。隨著品牌維權(quán)意識的加強與一系列監(jiān)管措施的嚴(yán)格落實,國家打擊侵權(quán)的力度不斷加大,侵權(quán)行為未來將有望逐漸得到遏制。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

侵權(quán)“水密碼”,這家公司被立案調(diào)查

侵權(quán)零容忍。

圖片來源:Unsplash-Tingey Injury Law Firm

文|化妝品報 石國慶

6月初,廣州市白云區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法大隊接到群眾舉報,查獲了一起商標(biāo)侵權(quán)案。

案件顯示,近段時間,外地涌現(xiàn)出了大量印有本土知名化妝品企業(yè)丹姿集團(tuán)旗下品牌“水密碼”標(biāo)識的侵權(quán)產(chǎn)品。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),該侵權(quán)企業(yè)為同區(qū)另一化妝品生產(chǎn)企業(yè)。

01 為逃避責(zé)罰拒不承認(rèn)

根據(jù)廣州市白云區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法大隊及白云區(qū)打假工作專班對線索的分析研判,調(diào)查人員很快鎖定了該化妝品生產(chǎn)企業(yè)的地址,并對上述涉嫌侵權(quán)的化妝品生產(chǎn)企業(yè)開展突擊檢查。

達(dá)到該企業(yè)后,執(zhí)法人員未在其留樣室發(fā)現(xiàn)相關(guān)侵權(quán)樣品。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),為逃避處罰,該企業(yè)未按要求留存相應(yīng)樣品,并直接否認(rèn)生產(chǎn)過“水密碼”標(biāo)識的產(chǎn)品。

執(zhí)法人員在留樣室檢查留樣的樣品

經(jīng)過后續(xù)對企業(yè)產(chǎn)品備案資料及生產(chǎn)記錄的排查,執(zhí)法人員鎖定,市面上所流通的名為“水姿戀水密碼修護(hù)冰膜”的侵權(quán)產(chǎn)品,由該企業(yè)所生產(chǎn)。

根據(jù)《商標(biāo)法實施條例》第七十六條:“在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的,屬于商標(biāo)法第五十七條第二項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為”,其已涉嫌侵犯“水密碼”品牌注冊商標(biāo)。目前,該案件已由白云區(qū)市場監(jiān)管局立案調(diào)查。

通過查詢化妝品監(jiān)管官網(wǎng),《化妝品報》了解到,該侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè),也就是涉事企業(yè)為廣州紀(jì)蘿萊生物科技有限公司。公開資料顯示,該公司成立于2012年12月,主要經(jīng)營內(nèi)容為化妝品、美容服務(wù)等。值得關(guān)注的是,目前該侵權(quán)產(chǎn)品已為注銷狀態(tài)。

截自化妝品監(jiān)管官網(wǎng)

02 “水密碼”不止一次遭侵權(quán)

據(jù)了解,水密碼創(chuàng)立于2008年,是丹姿集團(tuán)旗下的護(hù)膚品牌,也是經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局審查認(rèn)定的馳名商標(biāo),被廣州市人民政府列入馳名商標(biāo)保護(hù)名錄中。

多年來,水密碼不止一次遭到商標(biāo)侵權(quán)。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示,2021年9月,丹姿集團(tuán)董事長張楚標(biāo)控股的廣州市白云聯(lián)佳精細(xì)化工廠(下稱“聯(lián)佳廠”)狀告廣州市萱瑩生物科技有限公司(下稱“萱瑩公司”)在“黛詩貝美”品牌產(chǎn)品包裝上印制“水密碼”字樣,是一種侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。

后經(jīng)法院審理認(rèn)為,被訴侵權(quán)產(chǎn)品在瓶身正面中間位置標(biāo)注的商品名稱中使用“水密碼”字樣,相關(guān)公眾識別產(chǎn)品時,較容易首先觀察到“水密碼”文字,客觀上起到了識別商品來源的作用,屬于商標(biāo)性使用。且“水密碼”系列產(chǎn)品目前已具有一定的知名度,萱瑩公司侵權(quán)行為成立,后判決其賠償聯(lián)佳廠經(jīng)濟(jì)損失10萬元,并支付聯(lián)佳廠維權(quán)合理費用4215元。

據(jù)《化妝品報》了解,近幾年來,中國裁判文書網(wǎng)大概公布了約12起與該案例相似的案件,被告包含品牌方、代工廠、產(chǎn)品經(jīng)營者,皆為相關(guān)企業(yè)在不同品牌、不同商標(biāo)的產(chǎn)品上印制了“水密碼”字樣而產(chǎn)生的糾紛,且均被判定為侵權(quán),判決賠償金額在1萬元到50萬元不等,共計近240萬元。

某起案件涉案產(chǎn)品

對于整個市場而言,侵權(quán)行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了品牌形象和企業(yè)口碑,也使得商業(yè)生態(tài)環(huán)境魚龍混雜,干擾了消費者的選擇。隨著品牌維權(quán)意識的加強與一系列監(jiān)管措施的嚴(yán)格落實,國家打擊侵權(quán)的力度不斷加大,侵權(quán)行為未來將有望逐漸得到遏制。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。