文|侃見財經(jīng)
“看這收益，這個水平操盤100億以上的盤子，是不是有點侮辱基金經(jīng)理這個職業(yè)了？”
上面這句略帶憤怒和嘲諷的話語，來自“廣發(fā)行業(yè)嚴選三年持有期混合A”基金吧中的一位基民之手，而這只規(guī)模超百億的明星基金背后，操盤的正是來自廣發(fā)基金的“頂流”基金經(jīng)理——劉格菘。
對于劉格菘的名氣相信不用過多贅述，因為很多即便是沒有買過基金的投資者，多少也都聽過他的“大名”。
不過，作為廣發(fā)基金的“門面擔當”，最近兩年劉格菘在操作上可以說是流年不利。根據(jù)侃見財經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，今年以來由劉格菘管理的9只基金虧損普遍都在20%左右，其中跌幅最大的是廣發(fā)行業(yè)嚴選三年持有期混合C，年內(nèi)跌幅為24%，而同期滬深300指數(shù)僅下跌了0.25%，而且該基金的任職期內(nèi)回報率更是只有-44%，表現(xiàn)頗為“慘淡”。
作為基金行業(yè)中少有的“常青樹”，曾經(jīng)的劉格菘以犀利的眼光和靈活多變的操作而聞名，在2020年之前押中了互聯(lián)網(wǎng)、半導體、新能源等多個熱門板塊，并在2019年成功拿下了收益冠軍；然而，自從進入2020年以來，劉格菘的操作風格發(fā)生了明顯的變化，從曾經(jīng)的靈活多變逐漸變成了只會押注單一板塊，收益率更是直線下滑。
作為一名任職時間超9年的老將，為何劉格菘的投資風格會發(fā)生如此巨大的變化？伴隨著如今新能源賽道進入下行周期，單一押注新能源的劉格菘，還有“翻身”的機會嗎？
昔日冠軍已成“倒數(shù)”
2019年，劉格菘以121.69%的收益率一躍成為了當年的基金冠軍，成功為自己“正名”。
到了第二年，劉格菘又打破了所謂的“冠軍魔咒”，業(yè)績排名依舊位于市場前列，憑借著出色的“戰(zhàn)績”晉升頂流。
在拿到了出色的成績之后，廣發(fā)基金自然不過錯過這個擴張的好機會。根據(jù)天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2023年6月4日，由劉格菘管理的基金共有9只，其中有5只基金均為2020年之后才開始任職，像開頭提到的“廣發(fā)行業(yè)嚴選三年持有期混合A”就是在2021年8月開始任職，可見在劉格菘“爆火”之后，廣發(fā)基金沒少在這位新晉的“頂流”基金經(jīng)理身上做文章。
然而，隨著2020年后資產(chǎn)管理規(guī)模的激增，打破了“冠軍魔咒”的劉格菘，卻倒在了另外一個魔咒——“規(guī)模魔咒”之下。
以劉格菘在廣發(fā)基金管理最久、成績最為優(yōu)秀的“廣發(fā)雙擎升級混合A”為例。該基金在2019年三季度時的期末凈資產(chǎn)不過8.63億，但到了下一個季度期末凈資產(chǎn)就躍升至68.73億，足足翻了8倍有余；而在此后一年，隨著劉格菘的名氣越來越大，該基金的期末凈資產(chǎn)繼續(xù)膨脹，到2020年三季度時期末凈資產(chǎn)攀升至195.09億，跟前一年相比翻了超過200倍。
到了2020年四季度，隨著劉格菘的名氣達到了“頂峰”，其管理規(guī)模也躍升至800億，成了名副其實的“頂級”基金經(jīng)理。
然而，規(guī)模急劇膨脹之后，管理的難度自然也在提高，進入2020年之后劉格菘的操作風格發(fā)生了明顯的變化，收益率也是急轉(zhuǎn)直下。還是以劉格菘最具代表的“廣發(fā)雙擎升級混合A”為例，近兩年該基金的收益率為-40.75%，而同期滬深300指數(shù)的收益為-27%，同類基金的平均收益為-20.64%，這表示“廣發(fā)雙擎升級混合A”不但大幅跑輸同行，而且也比不過大盤指數(shù)。
除了“廣發(fā)雙擎升級混合A”之外，目前劉格菘在管的9只基金今年以來全部表現(xiàn)不佳，表現(xiàn)最好的基金是廣發(fā)多元新興股票，今年以來的收益為-17.87%，排在了同類851只基金中的第842位，排名已經(jīng)接近“倒數(shù)”；而表現(xiàn)最差的則是廣發(fā)行業(yè)嚴選三年持有期混合C，今年以來的收益為-24.08%，排在了同類3534只基金中的第3528位，已經(jīng)是妥妥的“倒數(shù)”。
從目前來看，劉格菘的處境頗為尷尬——當前其管理規(guī)模仍有500億，仍是行業(yè)中管理規(guī)模前二十的基金經(jīng)理，但如此“拉胯”的成績也引來了不少基民的聲討，而市場上也屢次傳出了劉格菘不堪重負、卸任基金經(jīng)理的相關消息。
投資風格“急劇”變化
不少人會疑惑：為什么在幾年前還是收益冠軍，如今卻淪為了行業(yè)墊底？
這背后的原因，除了上面已經(jīng)提到的“規(guī)模魔咒”之外，劉格菘投資風格的急劇變化也是另外一個重要原因。
根據(jù)公開資料顯示，劉格菘于2006從清華“五道口”畢業(yè)，在中國人民銀行工作了三年半之后進入公募基金行業(yè)，在中郵基金負責金融和地產(chǎn)等周期行業(yè)的研究，并逐步拓展到食品飲料等行業(yè)；2014年，劉格菘加入融通基金，并于當年12月24日開始管理融通領先成長；2017年，劉格菘加入廣發(fā)基金，開始管理廣發(fā)小盤成長和廣發(fā)創(chuàng)新升級兩只基金。
根據(jù)侃見財經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，在2020年之前劉格菘的操盤風格比較靈活多變。雖然和任澤松、彭旭等“刀鋒戰(zhàn)士”一樣都是采用高倉位、高集中度的激進型投資策略，但不同的是劉格菘會根據(jù)市場行情去調(diào)整自己的持倉方向，例如在2019年時劉格菘曾將一大半的重倉股集中懟在半導體行業(yè)上，到了2020年之后，劉格菘又將大部分的調(diào)倉到了新能源行業(yè)。
在公開對話中，劉格菘也不止一次聊到行業(yè)的重要性：“最好的組合不是賺公司成長的錢，而是賺產(chǎn)業(yè)趨勢的錢，在產(chǎn)業(yè)趨勢快速兌現(xiàn)的時候，龍頭公司的業(yè)績和估值都會雙升，帶來戴維斯雙擊?！倍聦嵰彩侨绱?，劉格菘此前之所以能取得不錯的成績，很重要的原因就在于頻繁壓對熱點行業(yè)，而且操作足夠果斷——每次調(diào)倉基本都是大換血。
不過，在2020年之后，隨著管理規(guī)模的激增，劉格菘曾經(jīng)較靈活多變的操作風格也逐漸消失，取而代之的則是一成不變地單押光伏、新能源車等多少有些“過時”的行業(yè)。還是以“廣發(fā)雙擎升級混合A”為例，在2020年四季度時該基金的前十大持倉還比較分散，既有鋰電池龍頭億緯鋰能、光伏龍頭通威股份、隆基股份，也有醫(yī)藥龍頭健帆生物、片仔癀等等。
到了2021年，“廣發(fā)雙擎升級混合A”的前十大持倉逐漸調(diào)整到了光伏和新能源車，此時雖然這兩個方向都已經(jīng)在高位，但仍有一定的熱度，操作也沒有太大的問題；但在2022、2023年，光伏和新能源車都已經(jīng)不再是熱點方向，“廣發(fā)雙擎升級混合A”的前十大持倉卻依舊沒有發(fā)生變化，截至今年一季度仍是重倉光伏和新能源車，而近期大熱的AI、中特估都沒有看見。
還有“翻身”的機會嗎？
從目前來看，現(xiàn)在的劉格菘顯然已經(jīng)不再是之前靈活多變的劉格菘了。
隨著近兩年投資風格的變化，如今的劉格菘更像是一名主題型基金經(jīng)理，將大部分倉位押注在新能源這個方向上。
然而，從劉格菘的“簡歷”來看，劉格菘在新能源方向上并沒有過深的研究，想要當好新能源主題基金經(jīng)理難度很大。例如劉格菘旗下5只基金重倉的國聯(lián)股份，在此前披露財報后就被媒體質(zhì)疑“業(yè)績造假”，但其卻并未減倉；從股價來看，截至6月2日收盤其股價為49.28元/股，跟2022年11月22日的最高價131.75元/股相比已經(jīng)腰斬，劉格菘旗下基金損失慘重。
此外，不得不提的還有光伏龍頭隆基股份。此前，侃見財經(jīng)曾對隆基股份進行分析，認為伴隨著競爭加劇、光伏行業(yè)邁入下行周期等諸多不利因素，隆基股份在未來很可能出現(xiàn)嚴重的產(chǎn)能過剩，其股價在最近一年內(nèi)直接“腰斬”就是最好的證明；然而，如此明顯的行業(yè)周期規(guī)律，劉格菘卻并沒有重視，旗下多只基金仍有不少倉位保留在隆基股份。
現(xiàn)在回頭看，由于對光伏、新能源車等行業(yè)的了解不夠透徹，劉格菘的幾次調(diào)倉幾乎都是在高位接盤；而且，隨著行業(yè)步入下行周期，選擇堅守的劉格菘選擇“對抗”周期，這導致旗下所有的基金虧損連連，背后的基民也同樣受到了“重創(chuàng)”。
從目前來看，如果繼續(xù)堅持當前的投資風格，劉格菘想要“翻身”或許要等到下一個新能源周期的到來。但正如此前侃見財經(jīng)在隆基股份中的分析所說，無論是光伏還是新能源車，普遍都是3—4年一個小周期，6—7年一個大周期，換而言之如果劉格菘想要“翻身”，那么可能需要再等待5年甚至更長的時間才行，這漫長的時間無疑是非常煎熬的。
當然，基民不會給劉格菘這么長的時間，最近一年很多基民已經(jīng)選擇“割肉”離場。以“廣發(fā)雙擎升級混合A”為例，截至6月4日該基金的規(guī)模僅為90.95億，和2020年三季度時195.09億的規(guī)模相比已經(jīng)少了超過100億。從管理規(guī)模的變化來看，劉格菘想要靠“熬”顯然不太可行，畢竟用戶可等不起。