文|深瞳音樂 河馬君
編輯|楚青舟
前不久，B站大手筆推出“新世代音樂人計劃（女生季）”，力度讓我身邊的一些音樂人朋友還是驚了一下的。
嘉賓陣容受到關(guān)注，韓紅、汪峰、周筆暢、華晨宇等大咖的加入，確實天然吸引眼球；
另一部分關(guān)注點在于企劃提供的優(yōu)厚待遇，除了“百萬現(xiàn)金”，B站這次還提供了自家的跨年晚會直通車、畢業(yè)歌表演、音樂節(jié)直通車、索尼音樂打造個人EP等等優(yōu)勝獎勵；也有媒體把關(guān)注點放在“女生季”上，分析了B站布局“她經(jīng)濟(jì)”的利弊……
但好像很少有人在分析，B站是打算激活它那個在輿論視野中沉寂很久的音樂區(qū)。
我倒認(rèn)為，借此機(jī)會，是時候重新討論一次“B站音樂區(qū)的定位”這個關(guān)鍵問題。
一、音樂區(qū)在B站的內(nèi)部定位，或許可以是“影鋒”
其實說B站音樂區(qū)是沉寂的可能也不太準(zhǔn)確，音樂區(qū)在B站的版圖中并不是可有可無的，2022年B站百大up主中，音樂區(qū)入圍人數(shù)是9人，接近10%。
然而，相比早期天之驕子般的活躍度，前幾年音樂區(qū)地位的下滑也是有目共睹的。
這與其定位的不明確，可能有比較大的關(guān)系。隨著其他板塊崛起，如游戲變現(xiàn)很強(qiáng)，鬼畜流量很大……那音樂區(qū)對B站的戰(zhàn)略價值到底是什么呢？我想，這可能是困惑過B站不短時間的。
有一個老生常談的提問：B站音樂區(qū)有什么出圈的原創(chuàng)音樂人？
這正是問題所在。9位百大類型很全面，其中有鬼畜大手，有虛擬主播，也有樂評人，雖然也有原創(chuàng)音樂人獲獎，但作品和人都不太出圈是個事實。
有人說B站的音樂區(qū)實際上是個大雜燴，早期的流量主要是依附于二次元文化的鬼畜和日本歌姬，即使在B站努力擴(kuò)圈并且培育原創(chuàng)UP以后，音樂區(qū)依然給人一種“自成天地，自娛自樂”的感覺，社區(qū)風(fēng)氣很不錯，但沒有爆火出圈的基因。
我并不這么看，B站音樂區(qū)是有爆火基因（或者叫做潛力）的。
如果單純將它作為騰訊音樂、網(wǎng)易云音樂等頭部平臺的對手看待自然有許多缺點，比如它過于“松散”，在創(chuàng)作、宣發(fā)、粉絲培育等方面缺乏足夠的硬實力。
但B站的優(yōu)勢策略從來也不是“缺啥補(bǔ)啥”，因為它的目標(biāo)并不應(yīng)該是音樂區(qū)打造成和網(wǎng)易云音樂分庭抗禮的音樂APP（和網(wǎng)易云“勾勾搭搭”倒是用戶們喜聞樂見的，最近兩家聯(lián)名的會員據(jù)說賣的就還行）。
換句話說，B站音樂區(qū)，不太可能像抖音的音樂內(nèi)容孵化出一個獨立的“汽水音樂”。
音樂區(qū)是大型綜合視頻平臺中的一個版塊，不太可能單獨拆分出來對抗音樂巨頭。
但它的許多不足，從另一個角度看可能就是獨特的差異化優(yōu)勢。B站本可以為音樂區(qū)制定一套獨特戰(zhàn)略，使它除了共享B站的高質(zhì)量粉絲群體以外，還可以聯(lián)結(jié)中轉(zhuǎn)，和別的內(nèi)容共同形成跨圈層傳播。
如果說Bilibili的各個版塊是一支足球隊的話，那么音樂區(qū)的位置可能是偽9號，或者說影鋒。
它作為攻堅矛頭單獨解決問題的能力，不可能比得了專業(yè)音樂平臺，它最合適的方式，可能是與兄弟版塊（動漫、科普、影視等）共同制造話題，取得單一的“音樂”主題很難獲得的傳播機(jī)會，進(jìn)而在內(nèi)容矩陣中找到屬于自己的位置。
這應(yīng)該是B站音樂區(qū)更合理的打法。
二、音樂區(qū)的機(jī)會，還是在B站內(nèi)部的聯(lián)動
雖然不少老用戶依然在懷念過去二次元“伊甸園”的歡樂氛圍，但B站做大以后，精英小圈子的氛圍是一定會沖淡的。
音樂區(qū)也一樣，東方眾鬼畜狂歡占滿屏幕的日子一去不復(fù)返，隨著鬼畜獨立成區(qū)、B站全面轉(zhuǎn)型為綜合內(nèi)容平臺。
至少目前看，Bilibili官方還是希望音樂區(qū)能夠制造更廣泛的影響力，類似美依禮芽的爆炸性傳播是B站需要從自身金礦中挖掘的東西。
我有一個觀點，B站的機(jī)會一直在內(nèi)部，它的社區(qū)氛圍構(gòu)建在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)一數(shù)二的成功。
雖然優(yōu)質(zhì)內(nèi)容向外輸送的過程中，似乎社區(qū)有一道無形的“圍墻”阻礙，但作為亞文化社區(qū)，“破壁”本就是B站的必修課。這時需要尋找一個和“主流”之間形成共鳴突破點，推動內(nèi)容破圈。
《極樂凈土》提供了有價值的經(jīng)驗：內(nèi)部整合完成后，在B站完成屠榜的內(nèi)容本身就是“熱點”，能夠撬動社會方方面面的關(guān)注。
大國企的營業(yè)員、頂流娛樂明星、無數(shù)素人小哥哥小姐姐在各種地方跳起極樂凈土?xí)r，他們是追逐熱點而來，而它是在內(nèi)部完成“加熱”的。
up主們有一個常用的Tag叫做“夢幻聯(lián)動”，比如一位宅舞up如果和釣魚泰斗鄧剛老師一起活動（注：這是一個假設(shè)），就實現(xiàn)了雙方的“出圈”，流量循環(huán)。
但跨區(qū)夢幻聯(lián)動往往有個問題，除非其中一方比較了解對方的領(lǐng)域，否則交流和內(nèi)容呈現(xiàn)上都會很尷尬。
而音樂區(qū)的天然優(yōu)勢，在于它幾乎不需要什么特殊學(xué)習(xí)就可以和別的內(nèi)容聯(lián)動——音樂可以通過扁平化換取傳播，抖音神曲就是一個劍走偏鋒的例子，作為音樂的BGM是極度扁平化的，留下的闡釋空間很小，但短視頻數(shù)十億次的反復(fù)播放硬堆傳播，實現(xiàn)了流量聚集。
B站不需要做得那么極端，它如果愿意，可以將音樂更扁平化、符號化，從而很容易地進(jìn)入一塊介于獨立的音樂和“純BGM”間的空白地帶。
實際上早在抖音成為巨頭以前，“戰(zhàn)歌起”的彈幕就已經(jīng)刷遍了小破站，許多人是在B站這個“學(xué)習(xí)型網(wǎng)站”的彈幕中知道了《閃電部隊在前進(jìn)》《斯拉夫進(jìn)行曲》，并開始了解這些樂曲的背景。
長視頻和短視頻的重要差異之一，就是它容納更多的細(xì)節(jié)。而社區(qū)的屬性之一，就是彈幕和評論區(qū)能夠?qū)@些細(xì)節(jié)進(jìn)行二次闡釋。
小約翰可汗的《通遼進(jìn)行曲》或許只是個梗，但你一定能從B站年輕人對《國際歌》的推崇中感到他們在生活的壓抑和迷茫。
我可以理解音樂人對次級化、輕音樂化有著天然的焦慮。可是對于B站這個社區(qū)而言，這其實不是啥大問題，因為社區(qū)屬性的特性之一，就是再次“吹脹”扁平的東西，通過大量二創(chuàng)給他們賦予新的意義。
即便音樂在傳播過程中坍縮成了某個扁平的標(biāo)記，只要有熱度，在社區(qū)討論中它還是可以再次立體起來，重新?lián)碛嘘U釋空間和文化含義，而這是目前主流音樂APP都很難做到的事情。
所以，或許B站音樂區(qū)不應(yīng)該害怕扁平，可以進(jìn)一步謀求聯(lián)動，從社區(qū)內(nèi)部聚集流量。
三、以音樂教學(xué)為例，看B站與音樂平臺的定位差異
前面相對強(qiáng)調(diào)的是音樂區(qū)在B站“內(nèi)部”的定位。下面我們不妨更側(cè)重的，再闡述一遍“外部”視角來看，B站音樂區(qū)和音樂平臺的差別所在。
我其實并不太看好“新世代音樂人計劃”能夠大爆，如果B站是打算以音樂平臺的方式來捧原創(chuàng)音樂人的話。
傳統(tǒng)APP強(qiáng)調(diào)專業(yè)性和工業(yè)化的運營方式并非B站所長，如果從“聽歌”這個核心功能去比較……歌曲推薦、歌單生產(chǎn)、音源質(zhì)量，B站完全不夠音樂APP打的。
最終還是要尋求一些差異化優(yōu)勢，在“不對稱戰(zhàn)爭”中尋找獲勝的可能。
這方面B站的核心優(yōu)勢其實還是氛圍和類目。
有一個問題很有意思，作為普通社畜、淺層愛好者，你會去哪里聽交響樂、鋼琴獨奏、戲劇唱段呢？大量年輕人的選擇是B站。
音樂APP的電子黑膠雖然擁有更好的音質(zhì)，但對于很多愛好者來說，他們更需要一種即時交流、寬松討論帶來的某種溫暖的觸感。
而另一些音樂類目，比如古風(fēng)和二次元IP歌曲，你甚至?xí)幸环N“就該在B站聽才是那個味兒”的感覺。新作品有時甚至是先在B站看到視頻，看到彈幕里不斷地刷“網(wǎng)易云起來干活”，然后過陣子再去網(wǎng)易云聽一聽音頻。
正是在社區(qū)氛圍的基礎(chǔ)上，B站才能夠做主流音樂都APP還做不到的動作——比如教學(xué)。我們很難想象騰訊音樂在周杰倫專區(qū)下發(fā)教學(xué)視頻，但如果是視頻社區(qū)，教學(xué)就毫無違和感。
在B站，《從零開始的尤克里里教學(xué)》《尺八學(xué)堂》這些帶有明顯社區(qū)分享性質(zhì)的“科普—教學(xué)”一體化視頻，常年可以在推薦首頁占到30%以上。
按理說，這是B站音樂區(qū)完成差異化的絕佳抓手：
騰訊和網(wǎng)易追不上視頻教學(xué)方面的積累，小紅書和抖音又太短了……然而現(xiàn)實很吊詭，抖音還有一些成系統(tǒng)付費/免費音樂教程，B站的知識付費系統(tǒng)約等于沒有。
有人批評說B站的知識付費整體做得不行，學(xué)習(xí)型社區(qū)全靠up主自己發(fā)電，官方連流量扶持這么簡單的工作都干得暈乎乎的。
這其實也不完全怪運營（雖然我知道罵叔叔阿姨是一種文化吧），因為社區(qū)的內(nèi)容主體本來就是散裝的up主們，“散裝”意味著自由，也意味著懶散，野蠻生長中出現(xiàn)了多少閃光點，散裝運營就會錯過多少乘風(fēng)而起的機(jī)會。
然而，B站既然決定要重整一下音樂區(qū)，這就是它必須面對的問題——如何戰(zhàn)勝社區(qū)固有的慢、小、散、亂等弊病，吃透現(xiàn)成的紅利，讓音樂區(qū)真的“賽高”？
這里，我只是以音樂教學(xué)為例：既然是學(xué)習(xí)型社區(qū)，不如就從“學(xué)習(xí)氛圍”中探索一下，如果能夠?qū)⒁魳钒鎵K的“知識付費”做起來，B站也算是功德無量。
最后簡單再總結(jié)下，B站音樂區(qū)本身與音樂APP存在巨大差異，它不會孕育下一個“汽水音樂”，也不應(yīng)該只是砸錢孵化一些音樂版權(quán)內(nèi)容。
但也正因社區(qū)屬性強(qiáng)、差異化明顯，它也擁有音樂APP所沒有的機(jī)遇。
不管是內(nèi)部聯(lián)動，跨領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)破圈傳播；還是深挖優(yōu)勢細(xì)分類目，例如探索音樂教育……但B站能否抓住這些機(jī)遇，仍然是個未知數(shù)。
音樂區(qū)要走的路，還長著吧。