正在閱讀:

姚振華守不住中炬高新了?

掃一掃下載界面新聞APP

姚振華守不住中炬高新了?

爭斗多年,中炬高新太需要一個(gè)靠譜的控股股東了。

圖片來源:Unsplash-Josh Appel

文|斑馬消費(fèi) 陳曉京

姚振華喪失對中炬高新的控制權(quán),怕是已難逆轉(zhuǎn)了。

隨著中山潤田所持上市公司股份不斷被動減持,與火炬集團(tuán)的差距快速拉開,后者再奪控制權(quán)的勝算,越來越大。

這場歷時(shí)近8年的股權(quán)爭奪,早該劃上句號了。

中炬高新頂著醬油老二的帽子多年,與海天味業(yè)差距越來越遠(yuǎn)。公司更需要一個(gè)穩(wěn)定、科學(xué)的決策層,來應(yīng)對醬油行業(yè)產(chǎn)能過剩和消費(fèi)疲軟的嚴(yán)峻局面。

火炬系上位

姚振華對中炬高新的控制力,正在逐步削弱。

5月30日晚間,中炬高新(600872.SH)公告,債權(quán)人渤海信托已于5月25日、26日,通過大宗交易賣出中山潤田所持公司股份合計(jì)約1244.44萬股。

在此之前,寶能系心有不甘,曾向中山中院請求中止執(zhí)行強(qiáng)制變價(jià)處置行動,無奈被駁回。

寶能系自2021年爆發(fā)流動性危機(jī)以來,中山潤田所持中炬高新股份被動減持,已成為家常便飯。

2021年上半年,債權(quán)人平安證券、安信證券減持,使得中山潤田持股比例從25%降至24.23%,后又以股票抵償西藏銀行債務(wù),持股比例降至20.81%。之后,中山潤田各個(gè)債權(quán)人次第登場,減持不斷。

最近半年,被動減持相當(dāng)頻繁。

去年11月23日至今年5月28日,中山潤田所持股份被連續(xù)減持38次,持股比例從14.99%降至9.58%。

這包括3種被動減持狀況。2022年11月至2023年1月13日,金融機(jī)構(gòu)以集中競價(jià)交易方式處置約208.34萬股,占中山潤田所持公司股份比例0.27%;2023年1月16日至5月28日,金融機(jī)構(gòu)以大宗交易方式處置約2009.53萬股,占比2.56%;2023年4月25日至5月11日,法院司法拍賣約2032.95萬股,占比2.59%。

與此同時(shí),火炬系也沒閑著。今年1月,火炬集團(tuán)及其一致行動人經(jīng)過數(shù)次增持,持股比例達(dá)15.48%,取代中山潤田第一大股東之位。

今年3月、4月,中山潤田分別被司法拍賣1200萬股、832.95萬股,分別被火炬集團(tuán)一致行動人鼎暉桉鄴、火炬集團(tuán)間接控股股東公資集團(tuán)競得,對價(jià)4.06億元、2.843億元。

二級市場上,火炬集團(tuán)及一致行動人頻頻出手,僅3月24日至4月26日,就增持6150萬股。

截至5月26日,火炬集團(tuán)及其一致行動人,合計(jì)持有上市公司19.65%股權(quán)。

如果考慮到6月12日-13日中山潤田將有1000萬(占公司總股本1.273%)被司法拍賣,火炬系持股優(yōu)勢將更加明顯。

姚振華或回歸無望

中炬高新是姚振華布局的高端制造板塊業(yè)務(wù),也是首次涉足調(diào)味品行業(yè),對中炬高新曾寄予厚望。

2021年6月寶能系流動性危機(jī)徹底暴露,中山潤田還曾計(jì)劃在12個(gè)月內(nèi)增持中炬高新不低于1%股權(quán)。

這個(gè)試圖安撫市場情緒的計(jì)劃,僅耗資2500萬元增持67萬股后就不了了之,中山潤田因此收到廣東證監(jiān)局的警示函。

在這之后,姚振華發(fā)起78億定增案,對美味鮮陽西基地調(diào)味品年產(chǎn)能擴(kuò)大至300萬噸。

這個(gè)項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后年銷售規(guī)模超過200億元,縮小與海天味業(yè)的差距,一度令中小投資者們振奮不已,但定增前提是處置公司旗下1600畝商住土地。這一計(jì)劃遭二股東反對后擱淺。

在流動性危機(jī)里煎熬已兩年,姚振華對中炬高新還是難以放下。2022年報(bào)披露,中山潤田表示將抓住政策支持窗口期,推進(jìn)訴訟和解、債務(wù)展期等工作,確保中炬高新控制權(quán)穩(wěn)定。

姚振華在今年1月19日寶能集團(tuán)2023年經(jīng)營工作會議上強(qiáng)調(diào),今年將逐步去化解流動性問題,確保公司發(fā)展基本盤等。

盡管姚老板已經(jīng)定調(diào),但要確保對中炬高新控制權(quán)穩(wěn)定,何其之難!截至5月28日,中山潤田所持股份7521.63萬股,已累計(jì)質(zhì)押100%,累計(jì)司法輪候凍結(jié)4.06億股,占其所持股份的423.08%。

中山潤田是否會有進(jìn)一步動作?昨日下午,公司董秘辦有關(guān)人士稱,尚無新的消息。

洗牌在即

這兩年,中山潤田備受寶能系流動性危機(jī)的拖累,火炬集團(tuán)找到了重回第一大股東之位的良機(jī)。尤其,在鼎暉系的助攻下,火炬系與寶能系持股差距逐漸拉大。

從持股數(shù)量來看,中山潤田目前已委身二股東的角色,與火炬集團(tuán)及其一致行動人持股已相差10.07%。

即便如此,公司控股股東仍為中山潤田、實(shí)控人仍為姚振華?;鹁婕瘓F(tuán)是否重新掌權(quán),還需要看后續(xù)發(fā)展。

按照姚振華以往風(fēng)格,不會輕易將控制權(quán)拱手與人,這取決于寶能系債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)消除。

爭斗多年,中炬高新太需要一個(gè)靠譜的控股股東,穩(wěn)定推動企業(yè)發(fā)展。在這兩大資本明爭暗斗的同時(shí),公司經(jīng)營著實(shí)不太樂觀。

2020年至2022年,公司營收規(guī)模徘徊在50億元,而同期海天味業(yè)已超200億元。甚至,去年業(yè)績大幅下滑,發(fā)生近20年來首次虧損。

同時(shí),國內(nèi)醬油行業(yè)格局變化,年產(chǎn)量從2015年1011.9萬噸降至2021年的788.15萬噸,醬油年人均需求量近乎腰斬。在這樣的市場背景下,海天味業(yè)業(yè)績增速也開始放緩。

火炬系與寶能系對公司控制權(quán)之爭,不僅影響到經(jīng)營,還波及到人事上的排兵布陣。

截至目前,公司董事會除3位獨(dú)董外的6名成員,4位來自寶能系,2位來自火炬系,火藥味十足。此前的公司人事任免、78億定增案以及員工持股計(jì)劃等重要議案,火炬系一概反對。

今年5月,公司副總張衛(wèi)華、朱洪濱因涉嫌違法犯罪及背信損害上市公司企業(yè),已被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

外界普遍猜測,二人同時(shí)被查,與公司內(nèi)斗升級有關(guān)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

中炬高新

2k
  • 中炬高新:第三大股東中山潤田所持900萬股公司股份將被司法拍賣
  • 中炬高新大股東爭奪廚邦全劇終

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

姚振華守不住中炬高新了?

爭斗多年,中炬高新太需要一個(gè)靠譜的控股股東了。

圖片來源:Unsplash-Josh Appel

文|斑馬消費(fèi) 陳曉京

姚振華喪失對中炬高新的控制權(quán),怕是已難逆轉(zhuǎn)了。

隨著中山潤田所持上市公司股份不斷被動減持,與火炬集團(tuán)的差距快速拉開,后者再奪控制權(quán)的勝算,越來越大。

這場歷時(shí)近8年的股權(quán)爭奪,早該劃上句號了。

中炬高新頂著醬油老二的帽子多年,與海天味業(yè)差距越來越遠(yuǎn)。公司更需要一個(gè)穩(wěn)定、科學(xué)的決策層,來應(yīng)對醬油行業(yè)產(chǎn)能過剩和消費(fèi)疲軟的嚴(yán)峻局面。

火炬系上位

姚振華對中炬高新的控制力,正在逐步削弱。

5月30日晚間,中炬高新(600872.SH)公告,債權(quán)人渤海信托已于5月25日、26日,通過大宗交易賣出中山潤田所持公司股份合計(jì)約1244.44萬股。

在此之前,寶能系心有不甘,曾向中山中院請求中止執(zhí)行強(qiáng)制變價(jià)處置行動,無奈被駁回。

寶能系自2021年爆發(fā)流動性危機(jī)以來,中山潤田所持中炬高新股份被動減持,已成為家常便飯。

2021年上半年,債權(quán)人平安證券、安信證券減持,使得中山潤田持股比例從25%降至24.23%,后又以股票抵償西藏銀行債務(wù),持股比例降至20.81%。之后,中山潤田各個(gè)債權(quán)人次第登場,減持不斷。

最近半年,被動減持相當(dāng)頻繁。

去年11月23日至今年5月28日,中山潤田所持股份被連續(xù)減持38次,持股比例從14.99%降至9.58%。

這包括3種被動減持狀況。2022年11月至2023年1月13日,金融機(jī)構(gòu)以集中競價(jià)交易方式處置約208.34萬股,占中山潤田所持公司股份比例0.27%;2023年1月16日至5月28日,金融機(jī)構(gòu)以大宗交易方式處置約2009.53萬股,占比2.56%;2023年4月25日至5月11日,法院司法拍賣約2032.95萬股,占比2.59%。

與此同時(shí),火炬系也沒閑著。今年1月,火炬集團(tuán)及其一致行動人經(jīng)過數(shù)次增持,持股比例達(dá)15.48%,取代中山潤田第一大股東之位。

今年3月、4月,中山潤田分別被司法拍賣1200萬股、832.95萬股,分別被火炬集團(tuán)一致行動人鼎暉桉鄴、火炬集團(tuán)間接控股股東公資集團(tuán)競得,對價(jià)4.06億元、2.843億元。

二級市場上,火炬集團(tuán)及一致行動人頻頻出手,僅3月24日至4月26日,就增持6150萬股。

截至5月26日,火炬集團(tuán)及其一致行動人,合計(jì)持有上市公司19.65%股權(quán)。

如果考慮到6月12日-13日中山潤田將有1000萬(占公司總股本1.273%)被司法拍賣,火炬系持股優(yōu)勢將更加明顯。

姚振華或回歸無望

中炬高新是姚振華布局的高端制造板塊業(yè)務(wù),也是首次涉足調(diào)味品行業(yè),對中炬高新曾寄予厚望。

2021年6月寶能系流動性危機(jī)徹底暴露,中山潤田還曾計(jì)劃在12個(gè)月內(nèi)增持中炬高新不低于1%股權(quán)。

這個(gè)試圖安撫市場情緒的計(jì)劃,僅耗資2500萬元增持67萬股后就不了了之,中山潤田因此收到廣東證監(jiān)局的警示函。

在這之后,姚振華發(fā)起78億定增案,對美味鮮陽西基地調(diào)味品年產(chǎn)能擴(kuò)大至300萬噸。

這個(gè)項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后年銷售規(guī)模超過200億元,縮小與海天味業(yè)的差距,一度令中小投資者們振奮不已,但定增前提是處置公司旗下1600畝商住土地。這一計(jì)劃遭二股東反對后擱淺。

在流動性危機(jī)里煎熬已兩年,姚振華對中炬高新還是難以放下。2022年報(bào)披露,中山潤田表示將抓住政策支持窗口期,推進(jìn)訴訟和解、債務(wù)展期等工作,確保中炬高新控制權(quán)穩(wěn)定。

姚振華在今年1月19日寶能集團(tuán)2023年經(jīng)營工作會議上強(qiáng)調(diào),今年將逐步去化解流動性問題,確保公司發(fā)展基本盤等。

盡管姚老板已經(jīng)定調(diào),但要確保對中炬高新控制權(quán)穩(wěn)定,何其之難!截至5月28日,中山潤田所持股份7521.63萬股,已累計(jì)質(zhì)押100%,累計(jì)司法輪候凍結(jié)4.06億股,占其所持股份的423.08%。

中山潤田是否會有進(jìn)一步動作?昨日下午,公司董秘辦有關(guān)人士稱,尚無新的消息。

洗牌在即

這兩年,中山潤田備受寶能系流動性危機(jī)的拖累,火炬集團(tuán)找到了重回第一大股東之位的良機(jī)。尤其,在鼎暉系的助攻下,火炬系與寶能系持股差距逐漸拉大。

從持股數(shù)量來看,中山潤田目前已委身二股東的角色,與火炬集團(tuán)及其一致行動人持股已相差10.07%。

即便如此,公司控股股東仍為中山潤田、實(shí)控人仍為姚振華?;鹁婕瘓F(tuán)是否重新掌權(quán),還需要看后續(xù)發(fā)展。

按照姚振華以往風(fēng)格,不會輕易將控制權(quán)拱手與人,這取決于寶能系債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)消除。

爭斗多年,中炬高新太需要一個(gè)靠譜的控股股東,穩(wěn)定推動企業(yè)發(fā)展。在這兩大資本明爭暗斗的同時(shí),公司經(jīng)營著實(shí)不太樂觀。

2020年至2022年,公司營收規(guī)模徘徊在50億元,而同期海天味業(yè)已超200億元。甚至,去年業(yè)績大幅下滑,發(fā)生近20年來首次虧損。

同時(shí),國內(nèi)醬油行業(yè)格局變化,年產(chǎn)量從2015年1011.9萬噸降至2021年的788.15萬噸,醬油年人均需求量近乎腰斬。在這樣的市場背景下,海天味業(yè)業(yè)績增速也開始放緩。

火炬系與寶能系對公司控制權(quán)之爭,不僅影響到經(jīng)營,還波及到人事上的排兵布陣。

截至目前,公司董事會除3位獨(dú)董外的6名成員,4位來自寶能系,2位來自火炬系,火藥味十足。此前的公司人事任免、78億定增案以及員工持股計(jì)劃等重要議案,火炬系一概反對。

今年5月,公司副總張衛(wèi)華、朱洪濱因涉嫌違法犯罪及背信損害上市公司企業(yè),已被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

外界普遍猜測,二人同時(shí)被查,與公司內(nèi)斗升級有關(guān)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。