文|AI產(chǎn)業(yè)研究中心
在過去幾個(gè)月中，隨著ChatGPT在全球范圍迅速火爆，國內(nèi)AI大模型賽道的熱度也隨之急速升溫。各路業(yè)界大神紛紛推出自己的大模型產(chǎn)品，八仙過海，各顯神通。
誰將打造出比肩ChatGPT的中國人自己的AI應(yīng)用？誰將成為中國的Open AI？這兩個(gè)極具挑戰(zhàn)性的問題，不斷刺激著國內(nèi)眾多互聯(lián)網(wǎng)大廠和科技大佬們的神經(jīng)。同時(shí)，這兩個(gè)問題的提出，也預(yù)示著中國AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，已經(jīng)從1.0版的“分封割據(jù)”期，邁入了 2.0版的“戰(zhàn)國”時(shí)代。圍繞“大模型”的發(fā)布，國內(nèi)AI界正在上演著一場“大混戰(zhàn)”。
國內(nèi)生成式AI大模型界進(jìn)入“五霸七雄”爭鋒時(shí)代
縱觀眼下國內(nèi)涉足AI大模型賽道的玩家，如果按照已有相關(guān)產(chǎn)品落地的行業(yè)屬性來分，主要分為“互聯(lián)網(wǎng)界”和“AI科技派”這兩大流派。
所謂“互聯(lián)網(wǎng)界”，指的是目前已經(jīng)有具體產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)大廠，其中又以百度、阿里、騰訊、網(wǎng)易、京東這5家為代表。先是百度和阿里爭相推出各自的超大規(guī)模語言模型“文心一言”和 “通義千問”，并開放內(nèi)測；后有騰訊、網(wǎng)易、京東也競相公開自家的大模型產(chǎn)品“混元”、“玉言”和“ChatJD”，且紛紛預(yù)告上線發(fā)布。由此，也成就了這5家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大模型界“五霸”稱號。另外，知乎、網(wǎng)易、360等一桿互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，也紛紛推出新品或研發(fā)計(jì)劃。
而與此相對應(yīng)的則是“AI科技派”，即以AI硬核科技企業(yè)為主的單位。它們也不甘寂寞，紛紛爭先恐后地推出自己的大模型方案和發(fā)展計(jì)劃。其中又以華為、商湯科技、科大訊飛、深蘭科技、昆侖萬維、出門問問、智源研究院這7家最具代表性。尤其是今年4月份集中爆發(fā)，如華為、商湯、深蘭科技、昆侖萬維、出門問問等科技企業(yè)分別推出了“盤古”、“日日新”、 “硅基知識”、“天工”和“序列猴子”大模型， 5月初，科大訊飛也發(fā)布測試很久的“星火”大模型。因此，這7家科技企業(yè)也被業(yè)界譽(yù)為大模型界的“七雄”。
由此，國內(nèi)生成式AI領(lǐng)域的“大模型混戰(zhàn)”，就此全面開打。
“通用派”和“垂類派”的路線之爭
但如果換一個(gè)角度，我們發(fā)現(xiàn)今天國內(nèi)AI企業(yè)界，除了分為“互聯(lián)網(wǎng)派”和“AI科技派”以外，還存在大模型開發(fā)的類型派系之爭。從以上這些企業(yè)推出的大模型來看，基于目標(biāo)人群、用途和適用場景的不同，又可以分為通用和垂類兩種大模型開發(fā)企業(yè)。由此，也誕生了“通用派”和“垂類派”這兩大派采用不同大模型開發(fā)路線的企業(yè)群體。
其中，開發(fā)通用類大模型的企業(yè)，目的是為了做理論框架的搭建、大模型的訓(xùn)練以及算法等，且這一類大模型的目標(biāo)人群基本是針對所有人，適用范圍也很廣。說穿了，這一派做通用大模型的企業(yè)，就是在做通用AI的技術(shù)攻關(guān)，目的是為了打造中國版的ChatGPT。
而開發(fā)垂類大模型的企業(yè)，則是以深度解決垂直領(lǐng)域問題為主，以產(chǎn)品開發(fā)為目的，即企業(yè)在自己擅長的領(lǐng)域開發(fā)一個(gè)產(chǎn)業(yè)版ChatGPT，然后直接應(yīng)用到自己的相關(guān)AI產(chǎn)品上，使該產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)或增強(qiáng)某種功能。這一類大模型的搭建相較于通用大模型而言，在算力上的要求相對較低，但在數(shù)據(jù)量和算法上針對性會(huì)比較強(qiáng)。
由于在用戶群體規(guī)模體量和應(yīng)用場景適用范圍上，通用大模型都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于垂直應(yīng)用類大模型，所以其開發(fā)周期和所需要投入繁榮財(cái)力、人力也遠(yuǎn)高于垂直應(yīng)用大模型。因此，目前國內(nèi)做通用大模型的企業(yè)，基本上都是互聯(lián)網(wǎng)或科技大廠。像百度、阿里、華為等這些互聯(lián)網(wǎng)大廠和科技巨頭，就是屬于“通用派”系。
而就內(nèi)容反饋數(shù)據(jù)來說，相較于通用大模型，垂直應(yīng)用大模型生成的內(nèi)容更符合特定垂直類場景的需求，質(zhì)量更高。因此，也就吸引了眾多AI科技企業(yè)參與其中。如深蘭、出門問問、有道等聚焦AI具體賽道的企業(yè)，就是典型的“垂類派”企業(yè)。
就目前市場關(guān)注度而言，由于受Open AI成功開發(fā)ChatGPT并迅速走紅的影響，國內(nèi)社會(huì)各界把目光大都集中到“通用派”企業(yè)和大模型上來，相反“垂類派”企業(yè)和產(chǎn)品卻受到了冷遇。
顯然，ChatGPT的成功，正在潛移默化地引導(dǎo)著國內(nèi)AIGC產(chǎn)業(yè)發(fā)展的走向。
諸神混戰(zhàn)之下，誰主沉??？
那縱觀這些參戰(zhàn)的企業(yè)，到底誰能在這場“大模型混戰(zhàn)”中存活下來，并最后拔得頭籌？先后競相登場的那些大模型，它們的未來會(huì)是星辰大海，還是一地雞毛呢？下面我們就來盤點(diǎn)一下。
首先，來看目前市場上曝光率最高的大模型四巨頭“BATH”，即百度的“文心一言”、阿里的“通義千問”、騰訊的“混元”和華為的“盤古”。這幾個(gè)大模型有以下幾個(gè)共同特點(diǎn)，那就是都布局了NLP、CV、跨模態(tài)，適用范圍和對標(biāo)人群都很廣，且都動(dòng)用了海量數(shù)據(jù)參數(shù)進(jìn)行了預(yù)訓(xùn)練。
但這也導(dǎo)致了這四家的大模型同質(zhì)性太強(qiáng)，應(yīng)用上基本沒有區(qū)隔，正式進(jìn)入市場后，非但難以發(fā)揮各自優(yōu)勢，反而極易導(dǎo)致“內(nèi)斗”，就好比在一個(gè)“浴缸”里養(yǎng)了4條鯊魚，妥妥坐實(shí)了“BATH”之名。
然后，再來看市場上已公開的垂直應(yīng)用大模型。這一類模型的特點(diǎn)是目前已經(jīng)正式對外公開的不多，名氣也沒有“BATH”的響，且都不是獨(dú)立推出，而是附身于企業(yè)開發(fā)的某個(gè)具體AI產(chǎn)品上。如有道近期推出的自研教育場景下類ChatGPT模型“子曰”，就是服務(wù)于AI口語老師和中文作文批改應(yīng)用上的；而面向金融領(lǐng)域的AI企業(yè)百融云創(chuàng)，也將研發(fā)的與ChatGPT采用同源技術(shù)的智能語音機(jī)器人應(yīng)用于金融行業(yè)的零售業(yè)務(wù)上；另外在4月23日舉行的全國工商聯(lián)物聯(lián)網(wǎng)委員會(huì)年會(huì)暨物聯(lián)網(wǎng)與人工智能高峰論壇期間，中新社報(bào)道深蘭科技開發(fā)的國內(nèi)首款強(qiáng)化學(xué)習(xí)個(gè)人數(shù)字化產(chǎn)品metamind已經(jīng)應(yīng)用了自主知識產(chǎn)權(quán)的“硅基知識”大模型…這些都是AIGC大模型在垂直應(yīng)用領(lǐng)域的成功案例。
從市場營銷角度來看，一個(gè)產(chǎn)品問世后，正確的市場手段是創(chuàng)造一個(gè)新的消費(fèi)領(lǐng)域，以此避免自己陷入原有紅海市場的競爭。這對于AIGC大模型開發(fā)應(yīng)用來說，也是完全適用的。因此，像“子曰”、“硅基知識”這一類產(chǎn)品技術(shù)的研發(fā)，可以說是在AIGC大模型實(shí)際應(yīng)用上的一次突破創(chuàng)新。
而從另一方面來說，目前國內(nèi)市場上所出現(xiàn)的大小廠都一窩蜂地去做類ChatGPT產(chǎn)品，對整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，并不是一個(gè)好的現(xiàn)象，只能說是脫實(shí)務(wù)虛，其中絕大多數(shù)企業(yè)應(yīng)該是走不遠(yuǎn)的。就以“BATH”這四巨頭而言，最終也很有可能陷入內(nèi)耗式競爭。相反，企業(yè)如果能集中力量，聚焦某個(gè)具體應(yīng)用領(lǐng)域，開發(fā)垂直應(yīng)用大模型，也許會(huì)有意想不到的收獲。
就以“硅基知識”大模型為例，不同于傳統(tǒng)意義上的類ChatGPT大模型，“硅基知識”是專為深蘭個(gè)人數(shù)字化產(chǎn)品Matemind研發(fā)的，具備內(nèi)容生成、記憶和發(fā)現(xiàn)三大功能，不僅能智能生成內(nèi)容，還能將所生成的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為用戶個(gè)人記憶整體保存下來，作為“數(shù)字分身”基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以備未來生成新內(nèi)容和延續(xù)個(gè)人“硅基生命”所需，有效解決了個(gè)人數(shù)字化所必需的數(shù)字分身在知識學(xué)習(xí)、積累和應(yīng)用方面的問題。
簡單地說，“硅基知識”不僅實(shí)現(xiàn)了人生命的“數(shù)字化永生”，還指出了一條人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新路。透過“硅基知識”大模型這個(gè)案例，我們甚至可以說每一款垂直應(yīng)用大模型，都是一盞點(diǎn)亮人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展新方向的明燈。
搞大模型，瞄得越小，做得越好
自從進(jìn)入21世紀(jì)以來，我們分別經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)熱、電商熱、大數(shù)據(jù)熱……每一次熱潮開始，都會(huì)引得各方都爭先恐后地涌入，但潮水退去之后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)那些蜂擁融入的弄潮兒們，絕大多數(shù)都不知所蹤，真正活下來的都是那些默默耕耘，在某個(gè)具體領(lǐng)域做出成績的企業(yè)。
那面對大模型混戰(zhàn)愈演愈烈的今天，中國企業(yè)應(yīng)該如何參與其中？在我看來，做大模型既要看準(zhǔn)大方向，也要瞄準(zhǔn)小目標(biāo)，切忌貪大求全，只有這樣才不至于重蹈以前那些失敗者的覆轍。
百度的李彥宏就曾表示，ChatGPT作為一個(gè)通用模型，對于某些特定領(lǐng)域并不擅長，而大公司一般都從通用型產(chǎn)品開始做起，初期他們并不會(huì)特別關(guān)注某個(gè)細(xì)分垂直領(lǐng)域，但當(dāng)你在某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)做到極致，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)你的產(chǎn)品和所積累的用戶需求，很難被其他產(chǎn)品直接復(fù)制，此時(shí)你再去拓展應(yīng)用領(lǐng)域，就會(huì)比較有競爭力。
錢學(xué)森在《系統(tǒng)工程論》提出這樣一個(gè)核心觀點(diǎn)，那就是做任何技術(shù)產(chǎn)品，都要從現(xiàn)有條件出發(fā)，不求單項(xiàng)技術(shù)的先進(jìn)性，只求總體設(shè)計(jì)的合理性，充分利用現(xiàn)有資源；以總體設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)對各個(gè)分系統(tǒng)的技術(shù)協(xié)調(diào)提升改造現(xiàn)有的工業(yè)技術(shù)。把這個(gè)理論放在大模型的開發(fā)上，一樣適用。大模型再厲害，也只是一項(xiàng)技術(shù)，它必須應(yīng)用到具體產(chǎn)品上，才能發(fā)揮最大作用。因此一個(gè)企業(yè)做大模型，并不是做得越大越通用就越好，而是應(yīng)該基于產(chǎn)品，聚焦在某個(gè)需求上，合理開發(fā)和利用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)大模型在產(chǎn)品中功能的最大化。
不跟風(fēng)，堅(jiān)持做自己，保持一顆平常心，這一點(diǎn)對所有涉足中國AI領(lǐng)域的企業(yè)來說，都尤為重要，無論你是否參與了這場混戰(zhàn)。
做AIGC大模型本身就不是一場百米賽，而是一場馬拉松，比拼的不是看誰眼前跑得快，而是看誰今后走得遠(yuǎn)。無論是百度、阿里、騰訊這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭，還是商湯、科大訊飛、出門問問、深蘭科技這些AI賽道能手，誰能走到最后，關(guān)鍵還是看誰現(xiàn)在的做法對頭。
因此，有必要在這里潑潑冷水，讓大家都冷靜冷靜，千萬不要盲目跟風(fēng)，被ChatGPT引燃的這股通用大模型“虛火”，給引火燒了身。