文|雷達(dá)財(cái)經(jīng)鴻途  莫恩盟

編輯|深海

憑借《吐槽大會(huì)》、《脫口秀大會(huì)》兩檔王牌節(jié)目在國(guó)內(nèi)脫口秀市場(chǎng)穩(wěn)坐頭把交椅的笑果文化，近日又?jǐn)偵鲜铝恕?nbsp;

5月13日，在觀看了笑果文化于北京舉辦的一場(chǎng)脫口秀表演后，一名觀眾在社交平臺(tái)上直言某脫口秀演員的段子令其感到不適。隨后，該網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言稱，涉及爭(zhēng)議言論的脫口秀演員正是笑果文化旗下的藝人House。 

事情不斷發(fā)酵后， House本人及笑果文化先后致歉，并表示將無(wú)限期停止House后續(xù)一切的演藝工作。 目前，北京市文化執(zhí)法總隊(duì)、北京朝陽(yáng)區(qū)文化和旅游局也已介入此事。 

此番因不當(dāng)包袱引發(fā)外界爭(zhēng)議，House背后的笑果文化也再度登上輿論的風(fēng)口浪尖。雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，笑果文化成立于2014年，而笑果文化將近十年的發(fā)展歷程中，擔(dān)任其創(chuàng)始人之一的李誕助力不少。 去年李誕退出了笑果文化的董事名單，但其目前仍直接持有公司4.58%的股份。

而House并非是笑果系藝人第一次“翻車”，此前李誕、孟川等笑果文化的簽約藝人就曾因低俗廣告、不當(dāng)言論引發(fā)爭(zhēng)議，甚至笑果文化在《脫口秀大會(huì)》第二季中力捧的總冠軍卡姆還曾卷入毒品風(fēng)波。 

盡管笑果文化近年來(lái)多次在規(guī)范脫口秀演出等方面做出過努力，但接二連三的爭(zhēng)議風(fēng)波證明，笑果文化在規(guī)范演出、合理創(chuàng)作、內(nèi)容審核、藝人管理等方面的力度需不斷加強(qiáng)。 

House脫口秀玩梗“翻車”，爆料人稱遭遇網(wǎng)暴

5月13日，笑果文化的城市漫游脫口秀專場(chǎng)在北京亮馬橋世紀(jì)劇院與觀眾如約見面。為了幫這次演出更好的造勢(shì)，世紀(jì)劇院于5月1日便在公眾號(hào)早早地為其進(jìn)行宣傳。 

據(jù)世紀(jì)劇院發(fā)布的推文顯示，參與當(dāng)天兩場(chǎng)演出的脫口秀演員，除了多次登上《脫口秀大會(huì)》舞臺(tái)的豆豆、小北、江梓浩等演員外，還有曾因一個(gè)脫口秀段子而“攪動(dòng)”資本市場(chǎng)的House。 

然而，就是在這樣一場(chǎng)看似普通的演出上，House卻因冒犯人民子弟兵的段子“翻車”。有觀眾在觀看完當(dāng)天的演出后，于社交平臺(tái)上發(fā)文分享感受，“今天看了笑果的北京場(chǎng)，整體不錯(cuò)，有個(gè)段子引起了我的不適”，“某脫口秀演員（我就不點(diǎn)名了）……”。 

該觀眾還言辭犀利地指出，“如果這個(gè)梗是無(wú)意的，那我勸你們下次刪掉。如果這個(gè)梗是故意的，那我覺得你們作死”。很快，這起事件引發(fā)外界越來(lái)越多人的關(guān)注。 

5月15日下午，House本人在微博發(fā)文致歉，“對(duì)于5月13日晚上演出的內(nèi)容引起的討論和爭(zhēng)議，我深感愧疚與后悔。我在演出中使用了非常不恰當(dāng)?shù)谋扔?，給觀眾造成了不好的感受和聯(lián)想。我將為此承擔(dān)責(zé)任，停止一切演藝，深刻反省，重新學(xué)習(xí)。” 

隨后，“笑果官方bot”也發(fā)布一則聲明，對(duì)此次House在演出中因不恰當(dāng)?shù)谋扔饕l(fā)觀眾爭(zhēng)議一事向社會(huì)大眾致歉。同時(shí)，笑果還在聲明中表示，演出結(jié)束后已第一時(shí)間對(duì)House進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)，要求他反省，并無(wú)限期停止他后續(xù)一切演藝工作。 

另?yè)?jù)極目新聞報(bào)道，一名自稱笑果文化編劇的工作人員稱，House此次表演中的相關(guān)爭(zhēng)議言論是臨時(shí)添加的內(nèi)容。該工作人員還表示，通常脫口秀演員表演的內(nèi)容公司都會(huì)審批，也會(huì)向相關(guān)部門進(jìn)行報(bào)備。該工作人員認(rèn)為，結(jié)合網(wǎng)友相關(guān)貼文的上下文來(lái)看，House當(dāng)時(shí)是說嗨了，也是無(wú)心之言，“都會(huì)有磕巴的時(shí)候，沒人愿意這樣。” 

除了笑果方面的發(fā)聲外，此次演出風(fēng)波還引來(lái)了相關(guān)部門的注意。據(jù)媒體報(bào)道， 北京市文化執(zhí)法總隊(duì)表示，5月15日上午通過網(wǎng)絡(luò)巡查已獲知此事，并已對(duì)相關(guān)公司進(jìn)行立案調(diào)查。與此同時(shí)，北京朝陽(yáng)區(qū)文化和旅游局的一名工作人員也表示，將會(huì)介入調(diào)查此事，并會(huì)根據(jù)調(diào)查結(jié)果，給出相應(yīng)的處罰。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，目前House的微博已被禁言，其微博主頁(yè)顯示“因違反相關(guān)法律法規(guī)，該用戶目前處于禁言狀態(tài)”；而在笑果文化旗下運(yùn)營(yíng)的官方小程序中，House已從演員名單中“消失”；House原定于5月19日至27日在蘇州的演出也已取消。 

而此次事件發(fā)酵后，此前發(fā)博的網(wǎng)友透露自己遭遇了網(wǎng)暴，不少網(wǎng)友私信對(duì)其進(jìn)行攻擊，甚至扒出其個(gè)人隱私信息予以公布。網(wǎng)友直言自己作為普通人，很難在短時(shí)間內(nèi)消化如此多的負(fù)面信息。該網(wǎng)友還表示，如果自己錯(cuò)了，可以向House和笑果道歉，但若是他們錯(cuò)了，希望粉絲們能明白是非曲直，明確心中的底線。 

值得一提的是，雷達(dá)財(cái)經(jīng)此前曾在《12萬(wàn)炒股只剩兩萬(wàn)五，脫口秀帶火的ST洲際是啥來(lái)頭？》一文中提到過House另一起引發(fā)外界廣泛熱議的事件。去年9月，House參與錄制的《脫口秀大會(huì)》播出。在當(dāng)天播出的表演中，House將自己炒股的經(jīng)歷當(dāng)成了包袱。 

House在演出中稱，他人生中買的第一支股票頭兩天一共盈利8000元，但第三天便虧了4000元，第四天又虧了6000元，最后“12萬(wàn)只剩兩萬(wàn)五”。House的這場(chǎng)表演播出之后，被他提及的“600759”（ST洲際的股票代碼）吸引了不少股民前來(lái)“打卡留念”，ST洲際還一度登上雪球熱搜榜的首位。 

笑果文化的出圈之路

伴隨著此次演出“翻車”風(fēng)波的上演，House背后所屬的笑果文化也成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。 

雷達(dá)財(cái)經(jīng)了解到，如今在國(guó)內(nèi)脫口秀文化圈層中擁有舉足輕重地位的笑果文化創(chuàng)立于2014年。彼時(shí)，國(guó)內(nèi)的脫口秀文化尚處于起步階段，遠(yuǎn)不像今天這般擁有如此龐大的受眾群。而笑果文化的發(fā)展，很大程度上離不開李誕的助力。 

事實(shí)上，李誕不僅是笑果文化的簽約藝人，還是笑果文化創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的成員之一。 早在笑果文化正式成立之前的2012年，李誕就曾在脫口秀節(jié)目《今晚80后脫口秀》中嶄露頭角。之后，李誕和擔(dān)任《今晚80后脫口秀》總導(dǎo)演的葉烽以及另外兩位創(chuàng)始人，一同創(chuàng)立了笑果文化。 

2017年，騰訊視頻聯(lián)合笑果文化打造的《吐槽大會(huì)》節(jié)目上線，該節(jié)目播出后隨即便在網(wǎng)絡(luò)上吸引了大量的網(wǎng)友觀看。這檔節(jié)目中，擔(dān)任吐槽團(tuán)成員、策劃人及編劇的李誕名氣飛速躥升。之后，越來(lái)越多的綜藝節(jié)目向李誕拋出了橄欖枝，李誕在演藝圈和喜劇市場(chǎng)的地位不斷得到提升。 

回顧騰訊視頻播出的《吐槽大會(huì)》、《脫口秀大會(huì)》幾季節(jié)目，李誕已然成為了笑果文化一個(gè)重要的金字招牌。騰訊視頻對(duì)手愛奇藝聯(lián)合馬東打造的《奇葩說》、《一年一度喜劇大賽》節(jié)目，也將李誕請(qǐng)來(lái)做嘉賓。 

李誕的成名，不僅讓自己的人氣倍增，也讓笑果文化的影響力與日俱增。在連續(xù)多季《吐槽大會(huì)》、《脫口秀大會(huì)》的節(jié)目運(yùn)作下，笑果文化旗下如今已擁有李誕、王建國(guó)、龐博、程璐、呼蘭、楊笠、楊蒙恩、王勉等多位知名的脫口秀演員，其中多個(gè)演員的微博粉絲數(shù)超過百萬(wàn)，甚至有網(wǎng)友評(píng)價(jià)笑果文化旗下的演員占據(jù)了國(guó)內(nèi)脫口秀界的半壁江山。 

而在資本運(yùn)作方面，憑借打造出多檔熱門節(jié)目和簽約多位知名脫口秀演員的赫赫戰(zhàn)績(jī)，笑果文化也開始吸引到越來(lái)越多投資方的青睞。天眼查顯示，2016年至2021年期間，笑果文化共計(jì)完成8輪融資。

而笑果文化多輪融資的背后，可以看到騰訊投資、CMC資本、華人文化集團(tuán)、游族網(wǎng)絡(luò)以及王思聰旗下的普思資本等多家明星投資機(jī)構(gòu)的身影。2021年3月，騰訊對(duì)笑果文化完成最新一輪融資后，笑果文化的估值一度飆升至40億元。 

值得注意的是，去年2月，被外界視為笑果文化“行走代言人”的李誕，卸下了笑果文化的董事職務(wù)。不過，李誕目前仍是笑果文化的股東。天眼查顯示，李瑞超（李誕本名）直接持有上海笑果文化傳媒有限公司4.58%的股份。 

笑果文化此前曾多次“翻車”

縱使笑果文化如今已經(jīng)成長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)脫口秀品牌中的“尖子生”，但笑果文化一路走來(lái)也時(shí)常被爭(zhēng)議纏身。此次玩梗不當(dāng)?shù)腍ouse，并不是第一個(gè)、也不是唯一一個(gè)引發(fā)外界爭(zhēng)議的笑果文化旗下藝人。

持有笑果股權(quán)、被外界視為笑果頭號(hào)藝人的李誕，就曾因爭(zhēng)議廣告“翻車”。2021年2月，李誕曾在微博發(fā)布過一則涉及女性內(nèi)衣品牌Ubras的廣告視頻。在微博文案中，李誕放話“我說沒有我?guī)Р涣说呢洠憔驼f信不信吧”，更是將“一個(gè)讓女性輕松躺贏職場(chǎng)的裝備”的文案作為宣傳語(yǔ)。 

但李誕推薦女性內(nèi)衣的這條廣告文案遭來(lái)不少質(zhì)疑，不少網(wǎng)友認(rèn)為有不尊重女性、冒犯女性的嫌疑。最終，在無(wú)數(shù)的質(zhì)疑聲中，品牌方和李誕對(duì)此次事件進(jìn)行致歉。 

同年7月，笑果文化被上海市奉賢區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局予以20萬(wàn)元罰款的行政處罰。而笑果文化此番被罰，正是與李誕此前發(fā)布的微博廣告有關(guān)。 

上海市奉賢區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，笑果文化作為李誕的經(jīng)紀(jì)公司，未在李誕微博發(fā)布廣告的過程中盡到審核義務(wù)，把“躺贏職場(chǎng)”與女性內(nèi)衣進(jìn)行關(guān)聯(lián)，是低俗的描述，存在物化、矮化甚至歧視女性的傾向。 

一個(gè)月后，李誕也因在微博發(fā)布違背社會(huì)良好風(fēng)尚的違法廣告等違法行為被北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局合計(jì)罰沒87萬(wàn)余元。 

今年2月，笑果文化旗下脫口秀演員孟川因違反相關(guān)法律法規(guī)被微博禁言。雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，截至此次發(fā)稿，孟川的微博賬號(hào)仍處于禁言狀態(tài)。

此外，曾為笑果文化旗下脫口秀演員、并在《脫口秀大會(huì)》第二季節(jié)目中摘得總冠軍的卡姆，更是曾卷入毒品風(fēng)波。2020年7月，卡姆因容留他人吸毒的行為被上海虹口法院判處有期徒刑八個(gè)月。 

或是受到此前多起事件的影響，笑果文化試圖完善和規(guī)范相關(guān)內(nèi)容的建設(shè)。去年年底，在中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)的指導(dǎo)下，笑果文化和包括單立人、長(zhǎng)沙笑嘛喜劇等在內(nèi)的十余家國(guó)內(nèi)脫口秀俱樂部，共同發(fā)布了《促進(jìn)脫口秀演出市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展倡議書》，呼吁全行業(yè)共同發(fā)掘培養(yǎng)喜劇人才、規(guī)范脫口秀培訓(xùn)市場(chǎng)、規(guī)范演出經(jīng)營(yíng)行為等，以期推動(dòng)脫口秀演出市場(chǎng)有序發(fā)展。 

今年3月，笑果文化又同全國(guó)2000多家業(yè)界機(jī)構(gòu)、500多位行業(yè)代表及近萬(wàn)位嘉賓一同出席第十屆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽大會(huì)?；顒?dòng)期間，笑果文化作為內(nèi)容制作公司的唯一代表，簽署《新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)愛國(guó)為民崇德尚藝承諾書》。 

承諾書中提到，“厚植愛國(guó)為民情懷，明大德、擔(dān)使命；堅(jiān)持以人民為中心，寫人民、抒真情；矢志追求藝術(shù)理想，鑄匠心、出精品；堅(jiān)守德藝雙馨標(biāo)準(zhǔn)，守公德、嚴(yán)私德；自覺維護(hù)行業(yè)生態(tài)，樹新風(fēng)、展形象”。但包括House此次演出“翻車”在內(nèi)的爭(zhēng)議事件頻發(fā)，也暴露出了笑果文化在規(guī)范演出、合理創(chuàng)作、內(nèi)容審核等方面還存在一定的漏洞。 

對(duì)于此次爭(zhēng)議，鈞正平工作室（解放軍新聞傳播中心主要傳播平臺(tái)之一）評(píng)論稱，“低格調(diào)的搞笑，無(wú)底線的放縱，博眼球的娛樂，不知止的欲望，對(duì)文藝有百害而無(wú)一利！” 

人民日?qǐng)?bào)也評(píng)論稱，“脫口莫脫軌，玩梗須有度。片面追求笑果而不惜踩線，就陷入了誤區(qū)。心有所畏、言有所戒、行有所止，這應(yīng)是職業(yè)底線，更該成為行業(yè)共識(shí)。價(jià)值觀立得端，言行才不會(huì)跑偏”。