文 | 深瞳商業(yè) 李一吟
編輯 | 楚青舟
2023年，播客熱還在持續(xù)發(fā)酵。
Edison Research3月最新報告顯示，約42%的12歲及以上美國人表示：至少每月聽一次播客，高于去年的38%。
4月27日，YouTube Music也正式推出播客功能，目前面向美國提供服務(wù)。國內(nèi)播客節(jié)目3年來增長超150%。
今年2月，喜馬拉雅創(chuàng)作者大會也專門將主題定為“播客，我們玩?zhèn)€大的”。
播客的內(nèi)涵，也在微妙的發(fā)生變化。
按傳統(tǒng)的理解：廣義上，凡是內(nèi)容創(chuàng)作者持續(xù)更新的音頻節(jié)目，都可稱為“播客”。
狹義上，以往實際分類中播客的范圍更有限，付費課程、相聲評書等都沒有被包含在內(nèi)，更側(cè)重的是那些內(nèi)容、表達相對自由，對知識密度也沒有嚴格要求的音頻節(jié)目，主打一個分享和陪伴。
但正如我們上篇文章提到的，一個有意思的現(xiàn)象是：平臺在刻意拓寬“播客”的內(nèi)涵。
網(wǎng)易云音樂給音頻開辟專門的一級頁面，干脆就命名為“播客”。
今年，喜馬拉雅創(chuàng)始人兼CEO余建軍則在創(chuàng)作者大會上表示，“播客不等于小眾，也不一定是音頻，播客是一切語言類原創(chuàng)內(nèi)容。喜馬拉雅遠遠不只是聽書，播客型主播有非常大的空間和機會?！?/p>
內(nèi)涵的拓展，無疑體現(xiàn)出業(yè)內(nèi)對播客產(chǎn)品形態(tài)更大的期望。
事實上，當(dāng)下國內(nèi)不僅有小宇宙等專門的播客平臺，也不僅是喜馬拉雅、蜻蜓、荔枝等一線音頻平臺持續(xù)加碼播客，網(wǎng)易云音樂和騰訊音樂等音樂APP也紛紛殺入播客賽道試圖分一杯羹。
播客逐漸成為內(nèi)容創(chuàng)作的新藍海，但這么多的播客平臺，真實的用戶體驗到底如何，也相應(yīng)受到更多用戶的關(guān)注。
針對這個問題，深瞳商業(yè)對7家主流播客平臺進行了一次整體的使用測評，試圖幫助用戶和關(guān)心行業(yè)的朋友，更直觀地感受到不同播客平臺各自的優(yōu)勢、不足及其特色。
一、喜馬拉雅、蜻蜓、荔枝，音頻平臺的播客得失
一超多強的音頻賽道，除了喜馬拉雅外，蜻蜓、荔枝兩個老玩家依然是知名度最高的平臺。
這兩年，音頻平臺們不約而同大力加碼“播客”，但又形成了各自不同的特色。
（一）喜馬拉雅：播客能夠玩多大？
作為行業(yè)老大，喜馬拉雅加碼播客自然飽受關(guān)注。
正如我們此前曾提到的：播客要想做大，必須突破自我，擁抱更大的話題、更廣的人群。
因此，當(dāng)內(nèi)容豐富的大平臺加碼發(fā)力，確實有機會和品牌方一起，讓播客的增長進入正向循環(huán)的快車道。
內(nèi)容綜合性強、全面是喜馬拉雅播客的突出特點。
具體來看，其優(yōu)勢和不足主要是以下幾點：
優(yōu)點1：中文播客內(nèi)容豐富
得益于多年積累，市占率第一的喜馬拉雅，也是版權(quán)內(nèi)容最全的音頻平臺。為了獲得更多流量，頭部腰部播客主幾乎都會主動上傳內(nèi)容到平臺。
優(yōu)點2：基本功能完善，AI功能較亮眼
一方面是，基本功能完善，除定時、連接外設(shè)、倍速等最基礎(chǔ)功能外，“咔擦筆記”還可幫助用戶剪輯1分鐘音頻分享、做筆記或制作短視頻。
同時推薦功能較為豐富，例如訂閱新節(jié)目成功后，平臺會針對類似群體進行欄目推薦，點擊專輯也可以獲得同主播其他作品推薦。
另一方面，AI功能已經(jīng)初步體現(xiàn)出其技術(shù)積累的優(yōu)勢。頭部案例方面，數(shù)據(jù)顯示目前平臺已上線100多張運用單田芳先生AI合成音制作的AIGC專輯，總播放量超過1億。
用戶體驗方面，AI智能將音頻轉(zhuǎn)化為文字的過程很方便，不需要播客手動輸出，方便聽眾查閱或者記錄。
不足：部分界面功能重復(fù)
大而全的平臺，似乎都有不夠精細的一面。例如，喜馬拉雅播放界面有3個“評論”入口：上方“評論”按鈕、下方“插個嘴”按鈕、右下方圖標(biāo)按鈕。
或許有引導(dǎo)評論的考慮，但多少有些粗放，重要流量入口或許可以有更好的使用辦法。此外，平臺界面有時也難免讓人有復(fù)雜之感。
（二）蜻蜓FM：有時簡潔，有時過于“簡單”
蜻蜓FM主要承載收聽音頻、語音直播、語音聊天室等功能，其較有特色之處在于不少廣播電臺較為活躍。
同時，播客欄目權(quán)重也較高。首頁推薦的節(jié)目，大量也是播客。體驗下來，感覺其播客的優(yōu)不足，似乎都與“簡”這個字有關(guān)。
優(yōu)點：完備且簡潔
蜻蜓FM的播客界面，在相對完備的情況下，界面整體較為簡潔。
同時，在播客推薦上，也有一些提升體驗的創(chuàng)新：例如“相似內(nèi)容推薦”，附有節(jié)目簡介及節(jié)目期數(shù)，更方便聽眾發(fā)現(xiàn)篩選新節(jié)目。
不足：部分功能過簡、討論度一般
蜻蜓的播客播放界面，只有一個播放列表，顯示該專輯的所有內(nèi)容，同時，歷史播放記錄只能跳出該界面在“我聽”中尋找，專輯間切換不夠靈活。
與此同時，整體而言蜻蜓上的用戶評論較少。播客受眾群體相對更熱衷良好的討論互動氛圍，這一方面是蜻蜓當(dāng)前的不足。
（三）荔枝：獨立的播客APP
與喜馬拉雅及蜻蜓不同，荔枝孵化了獨立的荔枝播客APP。
荔枝FM最早其實是以“播客”起家，早期的slogan便是：人人都是主播。
很多人最初都是用荔枝來做播客節(jié)目的。
此后，荔枝App開始走泛內(nèi)容路線。而在小宇宙“出生”后一年，獨立的荔枝播客APP則開始走垂直類播客路線。
優(yōu)點1：界面設(shè)計感強
荔枝播客的界面設(shè)計是花了些心思的。其logo色是飽和的克萊因藍，相較小宇宙的清新和荔枝FM的溫暖，似乎多了一些冷靜。
因為是獨立APP，整體界面更簡潔，留白很多，有“專賣店”之感。
優(yōu)點2：基礎(chǔ)功能有特色
在推薦和播放這兩個基礎(chǔ)功能上，荔枝播客有自己的特色。其首頁推薦中的編輯推薦和智能推薦兩種形式做的不錯，個性化較明顯。
播放頁則有三個播放欄，分別是歷史播放、上次播放和現(xiàn)在播放，對偏愛這種切換專輯形式的用戶來說是不錯的體驗。
不足：重視直播，不利于錄播
注重直播播客，其默認功能直接跳過錄播進行直播。這當(dāng)然可以形成特色，但當(dāng)前的播客形態(tài)中，大部分內(nèi)容還是錄播。
對于這些創(chuàng)作者和用戶來說，荔枝播客的體驗就會受到影響了。事實上從互動數(shù)據(jù)來看，目前平臺用戶的活躍度確實還有限。
總體來看，獨立的荔枝播客APP，對播客聽眾是相對友好的。但從內(nèi)容豐富度而言，大而全的平臺似乎更能滿足大眾普通用戶的一些基礎(chǔ)需要。
二、騰訊音樂、網(wǎng)易云音樂，左耳聽歌右耳聽播客？
音樂平臺進軍播客，當(dāng)然有其“天然”理由。從用戶習(xí)慣而言，“耳朵經(jīng)濟”還是有很強的相通性。
一個佐證是：部分音樂平臺的音頻直播數(shù)據(jù)明顯好于視頻直播。
當(dāng)前，音樂平臺做播客有兩種模式：一是在APP上設(shè)置單獨的“播客”入口。另一種則是直接做起了獨立的“音頻APP”。
（一）網(wǎng)易云音樂、QQ音樂：有待驗證的“播客”故事
網(wǎng)易云音樂和QQ音樂都開通了“播客”入口。不同的是，網(wǎng)易云音樂給出的是下方一級入口，將音樂之外所有的音頻內(nèi)容歸入“播客”板塊，包含創(chuàng)作翻唱、音樂推薦、娛樂、脫口秀、人文歷史及新聞資訊等，如前所述，這實際上拓展了播客的內(nèi)涵。
而QQ音樂對應(yīng)位置則是“直播”頁面，播客則“藏”在上方的一排按鈕之中，入口顯然更深一些。
特點：這兩家音樂平臺的播客板塊，都有一個很大的特點：在內(nèi)容推薦上，播客推薦經(jīng)常以單集出現(xiàn)，完整專輯還需要點進主頁進行收聽。
或許在于這與音樂平臺推薦歌曲的方式一致，與小宇宙APP的推薦模式有相似之處。
但其在音樂平臺的效果如何，目前平臺沒有提供太多播客用戶的獨立數(shù)據(jù)，還有待于驗證。
相較而言，網(wǎng)易云音樂“播客”欄目內(nèi)容種類更豐富也更復(fù)雜。QQ音樂播客分類清晰，但是播客欄目的數(shù)量較少。
（二）酷我暢聽：并不那么重視“播客”
騰訊音樂（TME）對音頻市場的野心早就有所表露。早些年，TME旗下QQ音樂、酷狗、酷我三款音樂產(chǎn)品就均上線了有聲書專區(qū)。
在這三個APP中，酷我是受關(guān)注度最低的一家，特色也不夠鮮明。從這個層面而言，后來騰訊音樂選擇推出酷我暢聽，將其側(cè)重點轉(zhuǎn)向長音頻探索，是合理的考量。
當(dāng)前，酷我暢聽的內(nèi)容分類，以聽書、相聲評書及音樂等為主，沒有“播客”命名的主要界面。
不過，通過搜索，卻可以找到相關(guān)播客內(nèi)容。以知名播客節(jié)目——“忽左忽右”為例，在平臺輸入完整名稱可以搜索到這一欄目。但似乎找不到發(fā)現(xiàn)這個節(jié)目的其他方法……
在酷我暢聽內(nèi)搜索“播客”二字，發(fā)現(xiàn)有相關(guān)播客欄目，但作者名字的位置基本都是“播客”，頭像也都是原始頭像，專輯簡介部分都是系統(tǒng)生成，點擊“完整簡介”就會發(fā)現(xiàn)一片空白。
優(yōu)點：部分版權(quán)內(nèi)容豐富
依托于騰訊旗下閱文等網(wǎng)文平臺，酷我暢聽上的聽書、聽劇的內(nèi)容較為豐富，從廣義的“播客”概念來看，酷我暢聽在部分播客版權(quán)上是有優(yōu)勢的。
不足：“播客”產(chǎn)品體驗不佳
平臺沒有專門的“播客”分區(qū)，只能通過搜索欄對節(jié)目進行精準搜索。除了比較知名的一些播客，其他播客節(jié)目大都沒有簡介，也沒有詳細的作者介紹。
同時，收聽界面視頻廣告會反復(fù)播放，且音頻節(jié)目不會同時開始，必須手動關(guān)閉廣告或者充會員免除廣告后才能開始聽節(jié)目。專輯下方也有貼片廣告，尺寸較大，且不能關(guān)閉。
三、小宇宙：泛用型客戶端的機會與挑戰(zhàn)
在歐美，播客聽眾主要通過蘋果Podcast、Spotify或RSS訂閱收聽播客。這些都是泛用型播客客戶端，與之相對應(yīng)的則是平臺型播客客戶端。
二者最直觀的區(qū)別是主播是否需要單獨將音頻內(nèi)容上傳。
泛用型客戶端無需單獨上傳作品，只需將其在托管平臺上傳作品后生成的RSS鏈接提交即可，這個RSS鏈接可以在泛用型客戶端多次分發(fā)；平臺型客戶端則需要每次將作品進行上傳。
目前，國內(nèi)的播客依舊是以平臺型客戶端為主，2020年上線的小宇宙算是為數(shù)不多的泛用型客戶端。
小宇宙作為中文互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)第一個播客泛用型客戶端，只關(guān)注播客這個細分垂直領(lǐng)域，支持通過 RSS 鏈接訂閱節(jié)目。
只要將節(jié)目的RSS鏈接粘貼在搜索框內(nèi)，節(jié)目列表就會自動彈出，減少了對生產(chǎn)者運營內(nèi)容的干涉。
優(yōu)點1：界面簡潔精致，功能“剛好”夠用
界面精致是最直接的感受。例如播客節(jié)目列表中，按鍵顏色會跟隨播客封面的顏色變動，這個設(shè)計引起了極度的舒適。
從功能上來看，基礎(chǔ)功能完善，給人“剛好”夠用之感，這不需贅言。
一些特色功能體驗比較友好：如播放界面顯示在看人數(shù)，有點類似B站實時觀看人數(shù)，聽眾的“在場感”能得到提升；同時APP上自主制作節(jié)目，并直接剪輯，這個功能也利于創(chuàng)作者發(fā)揮。
此外，對新手創(chuàng)作者而言較為友好：會給首次創(chuàng)作的播客進行推薦，設(shè)置有“TA們開始創(chuàng)作新博客”欄目及“新星榜”，也方便聽眾挖掘新的播客內(nèi)容。
優(yōu)點2：用戶與創(chuàng)作者互動質(zhì)量高
小宇宙上，聽眾和創(chuàng)作者的互動積極，據(jù)我們的觀察，頭部播客單集的評論上千是普遍現(xiàn)象。
平臺鼓勵互動的功能也較為精細，例如，首頁的推送內(nèi)容下方，會附上一條優(yōu)質(zhì)評論，并顯示播放量和評論數(shù)，提升用戶對評論的認知度。
不足：或許也是在于“小”
從產(chǎn)品功能來說，小宇宙APP還處在“成長期”，不管從業(yè)者還是用戶，都可以提出一些新建議：例如我們認為發(fā)揮其社區(qū)互動氛圍，還可以得到進一步的彰顯。不過這些談不上是產(chǎn)品的缺陷。
對小宇宙來說，其更大挑戰(zhàn)或許是在于：如何突破目前的圈層，獲得更為大眾的用戶。
坦率說目前平臺上的創(chuàng)作者、內(nèi)容、用戶，都還處在相對小眾的范圍。
這也是很多曾經(jīng)的“寶藏APP”面臨的困境：一直保持“小”是很難一直“美”的，畢竟已有的創(chuàng)作者需要進一步的成長，新的創(chuàng)作者也需要新用戶。
而從整個音頻市場而言，目前平臺與巨頭的差距還是顯著的，要想破圈下一步的難度也不會小。
不管如何，在撕裂的互聯(lián)網(wǎng)輿論場上，播客這種對創(chuàng)作者和用戶都很友好的產(chǎn)品得到快速發(fā)展，都是值得欣慰的。
其強烈的陪伴性、真誠的情感屬性，必然會獲得更多用戶的認可。
從測評來看，具體平臺，喜馬拉雅這種大平臺的播客內(nèi)容相對全面豐富，荔枝更適合直播類播客，騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂的播客內(nèi)容更適合樂迷需要，小宇宙的社區(qū)互動氛圍更好，也都存在各自不同的問題與挑戰(zhàn)。
從過去的互聯(lián)網(wǎng)競爭史而言，強者通吃的概率很大。喜馬拉雅等巨頭加碼后，可能在播客賽道會形成更大的勢能與優(yōu)勢。
當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)市場也永遠千變?nèi)f化，未來三五年，播客市場的逐鹿格局會是如何，還有很大的未知數(shù)。對熱愛播客的朋友們而言，投票的權(quán)利藏在咱們的“耳朵”里。