正在閱讀:

首例“單身女性凍卵案”二審開庭,當(dāng)事人:若勝訴將繼續(xù)凍卵

掃一掃下載界面新聞APP

首例“單身女性凍卵案”二審開庭,當(dāng)事人:若勝訴將繼續(xù)凍卵

徐棗棗表示,此次庭審主要辯論點(diǎn)還是“(醫(yī)院拒絕凍卵)是否構(gòu)成人格權(quán)侵害”等問題。

庭審結(jié)束后,當(dāng)事人徐棗棗接受媒體采訪。

界面新聞?dòng)浾?| 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

2023年5月9日下午,全國(guó)首例“單身女性凍卵案”在北京市第三中級(jí)人民法院二審開庭。當(dāng)事人徐棗棗(化名)告訴界面新聞,此次庭審持續(xù)了2小時(shí)30分,未當(dāng)庭宣判。

“總體上,我覺得庭審過(guò)程還是比較順利的,對(duì)于一審中的觀點(diǎn)我們都有進(jìn)一步補(bǔ)充?!毙鞐棗棻硎荆舜瓮徶饕q論點(diǎn)還是“(醫(yī)院拒絕凍卵)是否構(gòu)成人格權(quán)侵害”等問題。

界面新聞此前報(bào)道,2018年,30歲的徐棗棗向首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院(簡(jiǎn)稱“北京婦產(chǎn)醫(yī)院”)尋求凍卵服務(wù)。各項(xiàng)健康檢查結(jié)果顯示徐棗棗身體狀況適合凍卵,但醫(yī)院因其單身身份拒絕凍卵訴求。在征詢專業(yè)人士意見后,徐棗棗以“一般人格權(quán)糾紛”案由將醫(yī)院告上法庭。

此案曾于2019年12月23日在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院首次開庭,法官認(rèn)為該案涉及較多醫(yī)療法律政策、倫理以及凍卵技術(shù)問題,難以當(dāng)庭做出判斷,隨后宣布休庭。2021年9月17日該案又再次開庭審理,法院宣布擇期宣判。

2022年7月22日,徐棗棗收到的一審判決書顯示,法院駁回其全部訴訟請(qǐng)求。該案《民事判決書》顯示,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為,北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕為徐女士提供凍卵服務(wù)的行為不具有違法行為,不構(gòu)成對(duì)其一般人格權(quán)的侵害。

法院認(rèn)為,原衛(wèi)生部(現(xiàn)國(guó)家衛(wèi)健委)于2003年出臺(tái)的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》等明確規(guī)定了人類輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用必須以醫(yī)療為目的,北京婦產(chǎn)醫(yī)院作為非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu),其執(zhí)業(yè)必須按照核準(zhǔn)登記的診療科目開展診療活動(dòng),且必須遵守我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)、部門規(guī)章和醫(yī)療技術(shù)規(guī)范等要求。對(duì)此,徐棗棗不服提起上訴。

時(shí)隔半年多后,該案二審開庭。在此次庭審中,徐棗棗邀請(qǐng)了一位倫理學(xué)專家作為專家證人,并補(bǔ)充了一些案件材料,包括網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)新聞和網(wǎng)友討論,對(duì)單身生育比較友好的地方性政策,以及她近期到醫(yī)院做的體檢報(bào)告等。

徐棗棗的代理律師董曉瑩介紹,“二審主要是對(duì)一審判決(我們認(rèn)為錯(cuò)誤的地方)進(jìn)行一一反駁,被告人也有提出自己的觀點(diǎn),審理人主要就是對(duì)想問的問題進(jìn)行提問?!彼Q,邀請(qǐng)專家出庭也是為了在倫理學(xué)方面提出建議,“雙方都補(bǔ)充了新的材料但沒有提供新的證據(jù),被告方依舊堅(jiān)持認(rèn)為保護(hù)生育權(quán)還是應(yīng)從適齡生育出發(fā)而不是延遲生育。”

徐棗棗表示,其體檢報(bào)告很健康,“間隔4年后,我的卵子仍可以進(jìn)行凍卵?!薄叭绻@次能勝訴,我會(huì)繼續(xù)選擇去北京婦產(chǎn)醫(yī)院進(jìn)行凍卵。”

資料顯示,卵子冷凍技術(shù)是指對(duì)卵母細(xì)胞進(jìn)行冷凍和超低溫儲(chǔ)存,以治療不孕癥及保存女性生育力為目的的醫(yī)療技術(shù),屬于人類輔助生殖技術(shù)范疇,其臨床應(yīng)用應(yīng)當(dāng)遵守人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范、基本標(biāo)準(zhǔn)和倫理原則等有關(guān)規(guī)定。

當(dāng)前我國(guó)關(guān)于單身女性凍卵的相關(guān)規(guī)定,參考的主要依據(jù)是上述《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》,其中明確,“禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”。

2023年全國(guó)兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院院長(zhǎng)徐叢劍提出了關(guān)于“特定條件下應(yīng)支持未婚女性凍卵”的提案。其認(rèn)為,針對(duì)一些未婚女性患癌癥、血液病等,應(yīng)該允許其在進(jìn)行對(duì)卵子質(zhì)量可能存在影響的放療化療之前,冷凍質(zhì)量較好卵子,保護(hù)未來(lái)生育權(quán)利。

全國(guó)政協(xié)委員、河南省腫瘤醫(yī)院副院長(zhǎng)花亞偉則建議對(duì)未婚女性凍卵的范圍應(yīng)更大,既要允許患特殊疾病的未婚女性凍卵,也要允許其他健康女性自主選擇凍卵。全國(guó)政協(xié)委員、南方科技大學(xué)副校長(zhǎng)兼商學(xué)院代理院長(zhǎng)金李也表示,對(duì)于單身大齡女性或暫時(shí)找不到適合結(jié)婚對(duì)象而主觀愿意生育力保存的女性,應(yīng)放開生育保存機(jī)會(huì)。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

首例“單身女性凍卵案”二審開庭,當(dāng)事人:若勝訴將繼續(xù)凍卵

徐棗棗表示,此次庭審主要辯論點(diǎn)還是“(醫(yī)院拒絕凍卵)是否構(gòu)成人格權(quán)侵害”等問題。

庭審結(jié)束后,當(dāng)事人徐棗棗接受媒體采訪。

界面新聞?dòng)浾?| 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

2023年5月9日下午,全國(guó)首例“單身女性凍卵案”在北京市第三中級(jí)人民法院二審開庭。當(dāng)事人徐棗棗(化名)告訴界面新聞,此次庭審持續(xù)了2小時(shí)30分,未當(dāng)庭宣判。

“總體上,我覺得庭審過(guò)程還是比較順利的,對(duì)于一審中的觀點(diǎn)我們都有進(jìn)一步補(bǔ)充。”徐棗棗表示,此次庭審主要辯論點(diǎn)還是“(醫(yī)院拒絕凍卵)是否構(gòu)成人格權(quán)侵害”等問題。

界面新聞此前報(bào)道,2018年,30歲的徐棗棗向首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院(簡(jiǎn)稱“北京婦產(chǎn)醫(yī)院”)尋求凍卵服務(wù)。各項(xiàng)健康檢查結(jié)果顯示徐棗棗身體狀況適合凍卵,但醫(yī)院因其單身身份拒絕凍卵訴求。在征詢專業(yè)人士意見后,徐棗棗以“一般人格權(quán)糾紛”案由將醫(yī)院告上法庭。

此案曾于2019年12月23日在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院首次開庭,法官認(rèn)為該案涉及較多醫(yī)療法律政策、倫理以及凍卵技術(shù)問題,難以當(dāng)庭做出判斷,隨后宣布休庭。2021年9月17日該案又再次開庭審理,法院宣布擇期宣判。

2022年7月22日,徐棗棗收到的一審判決書顯示,法院駁回其全部訴訟請(qǐng)求。該案《民事判決書》顯示,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為,北京婦產(chǎn)醫(yī)院拒絕為徐女士提供凍卵服務(wù)的行為不具有違法行為,不構(gòu)成對(duì)其一般人格權(quán)的侵害。

法院認(rèn)為,原衛(wèi)生部(現(xiàn)國(guó)家衛(wèi)健委)于2003年出臺(tái)的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》等明確規(guī)定了人類輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用必須以醫(yī)療為目的,北京婦產(chǎn)醫(yī)院作為非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu),其執(zhí)業(yè)必須按照核準(zhǔn)登記的診療科目開展診療活動(dòng),且必須遵守我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)、部門規(guī)章和醫(yī)療技術(shù)規(guī)范等要求。對(duì)此,徐棗棗不服提起上訴。

時(shí)隔半年多后,該案二審開庭。在此次庭審中,徐棗棗邀請(qǐng)了一位倫理學(xué)專家作為專家證人,并補(bǔ)充了一些案件材料,包括網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)新聞和網(wǎng)友討論,對(duì)單身生育比較友好的地方性政策,以及她近期到醫(yī)院做的體檢報(bào)告等。

徐棗棗的代理律師董曉瑩介紹,“二審主要是對(duì)一審判決(我們認(rèn)為錯(cuò)誤的地方)進(jìn)行一一反駁,被告人也有提出自己的觀點(diǎn),審理人主要就是對(duì)想問的問題進(jìn)行提問?!彼Q,邀請(qǐng)專家出庭也是為了在倫理學(xué)方面提出建議,“雙方都補(bǔ)充了新的材料但沒有提供新的證據(jù),被告方依舊堅(jiān)持認(rèn)為保護(hù)生育權(quán)還是應(yīng)從適齡生育出發(fā)而不是延遲生育。”

徐棗棗表示,其體檢報(bào)告很健康,“間隔4年后,我的卵子仍可以進(jìn)行凍卵?!薄叭绻@次能勝訴,我會(huì)繼續(xù)選擇去北京婦產(chǎn)醫(yī)院進(jìn)行凍卵?!?/span>

資料顯示,卵子冷凍技術(shù)是指對(duì)卵母細(xì)胞進(jìn)行冷凍和超低溫儲(chǔ)存,以治療不孕癥及保存女性生育力為目的的醫(yī)療技術(shù),屬于人類輔助生殖技術(shù)范疇,其臨床應(yīng)用應(yīng)當(dāng)遵守人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范、基本標(biāo)準(zhǔn)和倫理原則等有關(guān)規(guī)定。

當(dāng)前我國(guó)關(guān)于單身女性凍卵的相關(guān)規(guī)定,參考的主要依據(jù)是上述《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》,其中明確,“禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”。

2023年全國(guó)兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院院長(zhǎng)徐叢劍提出了關(guān)于“特定條件下應(yīng)支持未婚女性凍卵”的提案。其認(rèn)為,針對(duì)一些未婚女性患癌癥、血液病等,應(yīng)該允許其在進(jìn)行對(duì)卵子質(zhì)量可能存在影響的放療化療之前,冷凍質(zhì)量較好卵子,保護(hù)未來(lái)生育權(quán)利。

全國(guó)政協(xié)委員、河南省腫瘤醫(yī)院副院長(zhǎng)花亞偉則建議對(duì)未婚女性凍卵的范圍應(yīng)更大,既要允許患特殊疾病的未婚女性凍卵,也要允許其他健康女性自主選擇凍卵。全國(guó)政協(xié)委員、南方科技大學(xué)副校長(zhǎng)兼商學(xué)院代理院長(zhǎng)金李也表示,對(duì)于單身大齡女性或暫時(shí)找不到適合結(jié)婚對(duì)象而主觀愿意生育力保存的女性,應(yīng)放開生育保存機(jī)會(huì)。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。