記者｜趙陽戈

闖關(guān)科創(chuàng)板的福特科，可能沒想到，即便成功過會(huì)，也在注冊環(huán)節(jié)倒下，距離登陸A股市場僅是一步之遙。

注冊環(huán)節(jié)主動(dòng)撤回

福特科由民生證券保薦，融資金額4.57億元，受理日期為2021年6月21日，上會(huì)時(shí)間是2021年12月21日上午，提交注冊日期為2022年1月7日，終止注冊時(shí)間為2023年4月7日，前后接近2年時(shí)間。

根據(jù)公開信息，2023年3月27日，福特科和保薦機(jī)構(gòu)提交了撤回的申請，屬于主動(dòng)撤回。

福特科從事精密光學(xué)元組件、精密光學(xué)鏡頭的生意。主要產(chǎn)品包括精密光學(xué)平面元件、精密光學(xué)透鏡、精密光學(xué)組件等精密光學(xué)元組件，高清視頻監(jiān)控鏡頭、智能交通ITS鏡頭、機(jī)器視覺鏡頭、車載鏡頭、智能識(shí)別鏡頭、紅外鏡頭、紫外鏡頭、星光級超高清高速攝像鏡頭、防/耐輻射特種鏡頭等精密光學(xué)鏡頭，應(yīng)用于智慧城市、智能交通、半導(dǎo)體檢測、光電儀器、智能制造、機(jī)器視覺、生物醫(yī)療、汽車安全與高級駕駛輔助系統(tǒng)ADAS、汽車激光雷達(dá)以及工業(yè)激光、5G光通信、航空航天、生物識(shí)別、AR/VR等高端光學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域。福特科打造的自主品牌是“FOCtek”，其客戶群有DANAHER、ALIGN、TRUMPF、NOVA、EXFO、VELODYNE、RENISHAW、ORBOTECH、KOSTAL、華為、大華股份、宇視科技、天地偉業(yè)、銳明技術(shù)等。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2020年和2021年上半年福特科的營業(yè)收入分別為3.85億元和2.19億，凈利潤5074.34萬元、2834.47萬元。2021年上半年現(xiàn)金分紅1538萬元。

根據(jù)2021年12月21日召開的上交所科創(chuàng)板上市委2021年第98次審議內(nèi)容，監(jiān)管層當(dāng)時(shí)要求公司回應(yīng)“產(chǎn)品研發(fā)和市場開發(fā)等能力是否具備競爭力”、“主導(dǎo)產(chǎn)品在招股書披露的相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策中是否屬于核心產(chǎn)品和技術(shù)”、“實(shí)際控制人認(rèn)定依據(jù)，持股比例低及不參與公司研發(fā)及日常經(jīng)營管理對公司的影響”，說明“研發(fā)用設(shè)備與生產(chǎn)設(shè)備是否存在差異，研發(fā)用設(shè)備在報(bào)告期內(nèi)是否用于生產(chǎn)，相關(guān)研發(fā)費(fèi)用與生產(chǎn)成本如何區(qū)分”、“研發(fā)人員頻繁變更的原因及合理性，是否存在相同人員頻繁在研發(fā)崗位和生產(chǎn)崗位之間切換，是否存在將生產(chǎn)活動(dòng)定義為研發(fā)活動(dòng)的情形，申請文件將兼職研發(fā)人員全部計(jì)入研發(fā)人員總數(shù)是否合理”、“研發(fā)材料領(lǐng)用與研發(fā)廢料產(chǎn)出和損耗(產(chǎn)出含樣品)是否存在配比關(guān)系，是否存在研發(fā)項(xiàng)目多領(lǐng)料、并非所有領(lǐng)料均為實(shí)際使用的情況，當(dāng)研發(fā)項(xiàng)目跨期時(shí)，是否存在研發(fā)費(fèi)用多計(jì)情況”等問題。

這顯然不是福特科問題的全部。

現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)可能涉嫌資金占用等

2022年7月15日，證監(jiān)會(huì)披露福特科注冊階段問詢問題，監(jiān)管層于現(xiàn)場檢查中，發(fā)現(xiàn)了更為隱秘的內(nèi)控問題。

據(jù)悉，監(jiān)管層現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，福特科存在可能涉嫌資金占用、違規(guī)擔(dān)保信息披露不完整等問題。

比如2019年5月6日，子公司三明福特科向供應(yīng)商福州萬升支付設(shè)備采購尾款34.71萬元(設(shè)備采購總價(jià)款為347.14萬元，2017年12月22日支付90%款項(xiàng)，本次系支付10%尾款)，2019年5月10日福州萬升將其中20萬元經(jīng)北京牛犇智能科技有限公司(福特科北京分公司總經(jīng)理牛同斌實(shí)際控制的企業(yè))、牛同斌、福特科員工陳煒、集龍科技、福州萬升七次流轉(zhuǎn)，最終流向福特科實(shí)際控制人黃恒標(biāo)，該交易中部分設(shè)備存在公開報(bào)價(jià)，實(shí)際成交價(jià)格與公開報(bào)價(jià)差距明顯，且該項(xiàng)設(shè)備采購內(nèi)部單據(jù)間隔近兩年，無外部物流單據(jù)。

另如招股說明書披露，2019年1月24日，福特科以1500萬元定期存單質(zhì)押的方式為關(guān)聯(lián)方集龍科技在民生銀行福州分行申請1500萬元商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)違規(guī)提供擔(dān)保。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，集龍科技交易對手方為華旭光電而非外部獨(dú)立第三方、開具的商業(yè)承兌匯票沒有真實(shí)業(yè)務(wù)背景以及貼現(xiàn)取得的資金基本流向福特科實(shí)際控制人黃恒標(biāo)等。

另外，對于研發(fā)人員的認(rèn)定，監(jiān)管層也表示了疑惑。

福特科于2020年12月31日、2021年6月30日在冊的160名、170名專職研發(fā)人員中，分別有18名、21名員工存在異常情況，包括已從福特科離職、專職研發(fā)人員從事非研發(fā)活動(dòng)、不了解所從事研發(fā)項(xiàng)目的基本情況等，如研發(fā)部門統(tǒng)計(jì)員實(shí)際從事前臺(tái)工作、西餐烹飪專業(yè)人員從事生產(chǎn)部門領(lǐng)料工作等。由于福特科缺乏基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，難以準(zhǔn)確定量測算研發(fā)人員異常對研發(fā)費(fèi)用的影響。

與此同時(shí)，福特科存在研發(fā)固定資產(chǎn)與生產(chǎn)固定資產(chǎn)混同的情形，包括研發(fā)固定資產(chǎn)臺(tái)賬中的三臺(tái)精磨機(jī)及一臺(tái)拋光機(jī)實(shí)際由生產(chǎn)部門使用，研發(fā)固定資產(chǎn)中的噴漆廢氣凈化裝置、中央冷水機(jī)組等實(shí)際為生產(chǎn)車間整體提供服務(wù)的輔助設(shè)備。在報(bào)告期內(nèi)，福特科及其子公司存在非研發(fā)人員進(jìn)行研發(fā)領(lǐng)料活動(dòng)，非研發(fā)人員領(lǐng)用的材料是否用于研發(fā)項(xiàng)目也無法追溯。

上述種種，都需要福特科逐一答復(fù)，而現(xiàn)場檢查的壓力，或也是“壓垮”福特科，令公司最終選擇在注冊階段撤回的重要原因。