界面新聞記者 | 張旭
界面新聞編輯 | 翟瑞民
2023年4月27日，據(jù)廣州市中級人民法院微信公眾號消息，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，廣州市中院對張維平、周容平執(zhí)行死刑。
廣州市中院介紹，2004年12月至2005年1月間，周容平等人經(jīng)密謀后，入戶強行搶走一名幼兒，隨后交給張維平販賣；2003年9月至2005年12月間，張維平還單獨拐賣兒童8名。
2018年12月28日，廣州市中院一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。張維平、周容平上訴后，廣東省高級人民法院維持一審刑事判決，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，第一審、第二審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法核準(zhǔn)對張維平、周容平判處死刑的判決。
張維平被執(zhí)行死刑，也意味著“梅姨”案并無新的進展。
此前在4月25日晚，北京國標(biāo)(青島)律師事務(wù)所律師孫文學(xué)在社交媒體發(fā)布消息稱，“梅姨，抓到了，半月內(nèi)我公開詳細(xì)情況，一個個被拐兒童的噩夢開始的地方?！薄盎炬i定了，就是她”“官方?jīng)]有公布，她本人沒有承認(rèn)，根據(jù)樣貌特征，基本確定無疑”。
4月26日，孫文學(xué)在接受界面新聞采訪時表示，目前找到的人還只是高度懷疑是“梅姨”，他冒著說錯的風(fēng)險，是因為“必須要趕在張維平被執(zhí)行死刑之前進行指認(rèn)?！?/span>
張維平是申軍良兒子申聰?shù)认盗袃和还召u案的主謀，關(guān)于“梅姨”相關(guān)情況最早來自于他的供述。
界面新聞此前報道，2005年的一天，申軍良在廣州增城一家公司務(wù)工，正在做飯的妻子突然被闖入家中的人販子捆綁住，眼睜睜地看著不滿周歲的兒子申聰被搶走。直到2016年3月，當(dāng)時搶走申聰?shù)?名犯罪嫌疑人才先后被抓獲。
據(jù)張維平供認(rèn)，當(dāng)年他通過中間人“梅姨”牽線，以1.3萬元的價格將申聰賣給廣東河源市紫金縣的一對夫婦。在2003年至2005年間，他先后拐賣9名男童，均是通過中間人“梅姨”找到買家，這些孩子中，除了一人被賣到惠州市惠東縣，其余8人均被賣到河源市紫金縣。
然而，廣州警方根據(jù)張維平提供的信息核實了增城某條街、麻將館等線索，對可能符合條件的戶籍人口、外來人口、暫住人口進行了排查，但最終沒有證據(jù)能夠直接證明“梅姨”是否存在。
孫文學(xué)發(fā)布“梅姨”被抓獲的消息后引起各方關(guān)注，但是廣州警方隨后澄清，經(jīng)初步核實，網(wǎng)傳人販子“梅姨”在廣州落網(wǎng)消息不實，其他有關(guān)線索，公安機關(guān)還在進一步核查中。
如今，對于張維平被執(zhí)行死刑，孫文學(xué)4月27日下午對界面新聞表示，“被執(zhí)行了意味著可能沒指認(rèn)成功?！?/span>
“嫌疑人照片此前已經(jīng)發(fā)送給警方了。具體他們有沒有進行核實，我不清楚。”孫文學(xué)表示。據(jù)界面新聞觀察，孫文學(xué)在社交平臺發(fā)布的關(guān)于“梅姨”被抓的相關(guān)視頻已被刪除。
此前報道：