正在閱讀:

親自下場造芯片?ARM是要與客戶搶市場嗎

掃一掃下載界面新聞APP

親自下場造芯片?ARM是要與客戶搶市場嗎

如果ARM真的開拓了芯片制造業(yè)務,那么代價無疑將會是極其巨大的。

文|三易生活

此前在2020年秋季,當時市值飆升的英偉達方面宣布,以400億美元的價格收購英國芯片設計公司ARM,試圖將業(yè)務版圖擴展到移動端。然而除了英偉達自己外,無論半導體行業(yè)的友商、還是監(jiān)管機構,各方都不太希望看到一個橫跨服務器、桌面端和移動端,打通了產業(yè)鏈上下游的“怪物”出現。并且這一收購案的失敗,還直接導致了ARM背后的軟銀進退失據。

在此前搞出了更改專利授權模式,計劃根據移動設備的平均售價(ASP)、而非芯片平均售價收費的操作后,近日,來自英國《金融時報》的相關報道顯示,AM將在英國劍橋總部開展最先進芯片的制造工作,據悉,這一芯片已在六個月前開始研發(fā),而且ARM已經建立了一個新的“解決方案工程”團隊,將進行這些用于移動設備、筆記本電腦和其他電子產品的原型芯片的開發(fā)工作。

針對這一消息,ARM方面的態(tài)度則是拒絕置評。但官方目前不進行回應的原因其實很簡單,畢竟當初整個業(yè)界極力反對英偉達收購ARM,就是不希望在這一生態(tài)內出現一個兼具運動員和裁判員雙重身份的公司,結果也致使英偉達的這個意圖直接落空,可現在似乎就換成ARM親自下場。

而且就在本月中旬,英特爾與ARM方面宣布達成合作,英特爾的芯片代工部門將基于Intel 18A工藝來幫助ARM代工芯片,也就等于ARM在芯片生產上也有了落腳點。

不同于高通、聯發(fā)科、華為,乃至蘋果,ARM其實并不針對某個特定領域和場景設計及開發(fā)芯片,而是提出基礎的指令集設計。通過授權的方式,例如APoP IP(使用層級授權)、IP Core(內核層級授權),以及Architectural(架構/指令集授權),ARM設計包括指令集架構、微處理器、圖形核心和互連架構在內的IP,來幫助其他芯片公司進行具體的設計開發(fā),并從中獲取技術授權費用和版稅。

ARM這樣的商業(yè)模式也使得其得以超然物外,在這個生態(tài)中,這家公司扮演的是一個領航員的角色??葾RM如果自己來做芯片,也就意味著打破了他們自己在過去數十年來堅持的定位,并且這也正是ARM架構在移動端取得成功的關鍵所在。而半導體行業(yè)、乃至消費電子產業(yè)之所以會支持ARM架構,不僅僅是因為其具有低費用、低功耗,以及高性能的特質,更來自于ARM公司本身的中立立場。

單純從商業(yè)層面出發(fā),只要給錢,ARM的IP授權是敞開了賣,芯片制造商也不需要擔心會被“卡脖子”。用ARM聯合創(chuàng)始人Hermann Hauser的話來說,“ARM商業(yè)模式的基本假設之一,就是可以將技術賣給所有人?!?/p>

憑借開放的生態(tài)和架構優(yōu)勢,ARM成為了過去十余年最成功的的架構,已有超過90%的智能手機和平板電腦,以及其他移動設備都在采用這一架構。更不用提在物聯網領域,ARM架構的低功耗特質使得其幾乎席卷了整個市場,并且以蘋果的M1芯片為標志,ARM架構也展示了其有能力進軍高性能計算平臺,而以ARM Neoverse V1和Neoverse N2為代表,也代表其在數據中心、高性能計算(HPC)領域也有不錯的表現。

那么ARM為什么要搞出這一系列堪稱“自毀長城”的操作呢?在許多業(yè)內人士看來,這其實是因為ARM背后的軟銀已經“急著等米下鍋了”。

“食之無味,棄之可惜”這句話,或許是軟銀在一腳踏入ARM這座泥潭之后的真實想法。此前在2016年花費320億美元收購ARM時,孫正義就曾表示,他看中的是未來20年的事情、而不是眼前的收益,即軟銀收購ARM是為了未來的物聯網戰(zhàn)略服務。

結果在2020年夏季,軟銀將ARM重組,把后者旗下的兩大物聯網業(yè)務(IoT平臺與Treasure Data)板塊剝離,也標志著孫正義當初的愿景幾乎無疾而終了。而在2020年軟銀方面決定將ARM賣給英偉達時,其財務表現是已經連續(xù)3年營收都維持在18億美元,甚至在2019年還出現了虧損。緊接著,就有了同年秋季英偉達試圖用戶400億美元收購ARM。但遺憾的是,軟銀最終還是沒能成功將ARM脫手。

自投資共享辦公企業(yè)WeWork、最終弄得一地雞毛后,軟銀似乎就陷入了流年不利的局面,“巨虧”更是成為了軟銀甩不脫的一個標簽。緊接著他們不僅清倉了阿里巴巴的股票來“回血”,同樣也希望用ARM、這一旗下為數不多的優(yōu)質資產來解燃眉之急。

根據ARM方面此前公布的2022財年第三季度財報顯示,該季度其總營收為7.46億美元、同比增長28%,合作伙伴則出貨了創(chuàng)紀錄的80億塊基于ARM架構的芯片,更是成為了軟銀旗下罕有的增長板塊之一。

盡管一年幾十億美元的營收看似確實不少,但想要填上軟銀巨大的財務黑洞,還只是杯水車薪。近半年來,ARM一系列匪夷所思的操作背后,無一不是基于試圖通過ARM來變現。

由于ARM這家公司的商業(yè)模式,使得只要ARM生態(tài)不垮塌,他們就可以細水長流、屹立不倒,但只收授權費也決定了他們很難賺得到“大錢”,自然也就吸引不了希望收獲超額回報的投資者。

如果ARM真的開拓了芯片制造業(yè)務,那么代價無疑將會是極其巨大的,甚至相當于是揮霍其過去多年積累的影響力,更是會極大加劇下游廠商的不安。而產業(yè)鏈上下游一體化的結果,就是ARM未來有意愿、也有能力,通過限制授權、優(yōu)先使用等方式,造成事實上的壟斷。

但這樣做的預期收益顯然也是巨大的,并意味著ARM公司就有了對標高通這家芯片大廠的資格。而目前高通的市值是1313億美元,與當年英偉達試圖收購時400億美元要約相比,這900多億美元的差價顯然就將成為想象空間。

并且此事一旦成真,RISC-V可能真的就要面臨“天上掉餡餅”了。

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。

英偉達

8.6k
  • 英偉達收購AI創(chuàng)企Run:ai獲歐盟批準
  • 機構:美股回調預計延續(xù),但并非熊市開啟,美國50ETF(159577)連續(xù)3日凈流入,基金份額創(chuàng)新高,申購上限降至1000萬份,開盤即獲頂格申購!

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

親自下場造芯片?ARM是要與客戶搶市場嗎

如果ARM真的開拓了芯片制造業(yè)務,那么代價無疑將會是極其巨大的。

文|三易生活

此前在2020年秋季,當時市值飆升的英偉達方面宣布,以400億美元的價格收購英國芯片設計公司ARM,試圖將業(yè)務版圖擴展到移動端。然而除了英偉達自己外,無論半導體行業(yè)的友商、還是監(jiān)管機構,各方都不太希望看到一個橫跨服務器、桌面端和移動端,打通了產業(yè)鏈上下游的“怪物”出現。并且這一收購案的失敗,還直接導致了ARM背后的軟銀進退失據。

在此前搞出了更改專利授權模式,計劃根據移動設備的平均售價(ASP)、而非芯片平均售價收費的操作后,近日,來自英國《金融時報》的相關報道顯示,AM將在英國劍橋總部開展最先進芯片的制造工作,據悉,這一芯片已在六個月前開始研發(fā),而且ARM已經建立了一個新的“解決方案工程”團隊,將進行這些用于移動設備、筆記本電腦和其他電子產品的原型芯片的開發(fā)工作。

針對這一消息,ARM方面的態(tài)度則是拒絕置評。但官方目前不進行回應的原因其實很簡單,畢竟當初整個業(yè)界極力反對英偉達收購ARM,就是不希望在這一生態(tài)內出現一個兼具運動員和裁判員雙重身份的公司,結果也致使英偉達的這個意圖直接落空,可現在似乎就換成ARM親自下場。

而且就在本月中旬,英特爾與ARM方面宣布達成合作,英特爾的芯片代工部門將基于Intel 18A工藝來幫助ARM代工芯片,也就等于ARM在芯片生產上也有了落腳點。

不同于高通、聯發(fā)科、華為,乃至蘋果,ARM其實并不針對某個特定領域和場景設計及開發(fā)芯片,而是提出基礎的指令集設計。通過授權的方式,例如APoP IP(使用層級授權)、IP Core(內核層級授權),以及Architectural(架構/指令集授權),ARM設計包括指令集架構、微處理器、圖形核心和互連架構在內的IP,來幫助其他芯片公司進行具體的設計開發(fā),并從中獲取技術授權費用和版稅。

ARM這樣的商業(yè)模式也使得其得以超然物外,在這個生態(tài)中,這家公司扮演的是一個領航員的角色??葾RM如果自己來做芯片,也就意味著打破了他們自己在過去數十年來堅持的定位,并且這也正是ARM架構在移動端取得成功的關鍵所在。而半導體行業(yè)、乃至消費電子產業(yè)之所以會支持ARM架構,不僅僅是因為其具有低費用、低功耗,以及高性能的特質,更來自于ARM公司本身的中立立場。

單純從商業(yè)層面出發(fā),只要給錢,ARM的IP授權是敞開了賣,芯片制造商也不需要擔心會被“卡脖子”。用ARM聯合創(chuàng)始人Hermann Hauser的話來說,“ARM商業(yè)模式的基本假設之一,就是可以將技術賣給所有人?!?/p>

憑借開放的生態(tài)和架構優(yōu)勢,ARM成為了過去十余年最成功的的架構,已有超過90%的智能手機和平板電腦,以及其他移動設備都在采用這一架構。更不用提在物聯網領域,ARM架構的低功耗特質使得其幾乎席卷了整個市場,并且以蘋果的M1芯片為標志,ARM架構也展示了其有能力進軍高性能計算平臺,而以ARM Neoverse V1和Neoverse N2為代表,也代表其在數據中心、高性能計算(HPC)領域也有不錯的表現。

那么ARM為什么要搞出這一系列堪稱“自毀長城”的操作呢?在許多業(yè)內人士看來,這其實是因為ARM背后的軟銀已經“急著等米下鍋了”。

“食之無味,棄之可惜”這句話,或許是軟銀在一腳踏入ARM這座泥潭之后的真實想法。此前在2016年花費320億美元收購ARM時,孫正義就曾表示,他看中的是未來20年的事情、而不是眼前的收益,即軟銀收購ARM是為了未來的物聯網戰(zhàn)略服務。

結果在2020年夏季,軟銀將ARM重組,把后者旗下的兩大物聯網業(yè)務(IoT平臺與Treasure Data)板塊剝離,也標志著孫正義當初的愿景幾乎無疾而終了。而在2020年軟銀方面決定將ARM賣給英偉達時,其財務表現是已經連續(xù)3年營收都維持在18億美元,甚至在2019年還出現了虧損。緊接著,就有了同年秋季英偉達試圖用戶400億美元收購ARM。但遺憾的是,軟銀最終還是沒能成功將ARM脫手。

自投資共享辦公企業(yè)WeWork、最終弄得一地雞毛后,軟銀似乎就陷入了流年不利的局面,“巨虧”更是成為了軟銀甩不脫的一個標簽。緊接著他們不僅清倉了阿里巴巴的股票來“回血”,同樣也希望用ARM、這一旗下為數不多的優(yōu)質資產來解燃眉之急。

根據ARM方面此前公布的2022財年第三季度財報顯示,該季度其總營收為7.46億美元、同比增長28%,合作伙伴則出貨了創(chuàng)紀錄的80億塊基于ARM架構的芯片,更是成為了軟銀旗下罕有的增長板塊之一。

盡管一年幾十億美元的營收看似確實不少,但想要填上軟銀巨大的財務黑洞,還只是杯水車薪。近半年來,ARM一系列匪夷所思的操作背后,無一不是基于試圖通過ARM來變現。

由于ARM這家公司的商業(yè)模式,使得只要ARM生態(tài)不垮塌,他們就可以細水長流、屹立不倒,但只收授權費也決定了他們很難賺得到“大錢”,自然也就吸引不了希望收獲超額回報的投資者。

如果ARM真的開拓了芯片制造業(yè)務,那么代價無疑將會是極其巨大的,甚至相當于是揮霍其過去多年積累的影響力,更是會極大加劇下游廠商的不安。而產業(yè)鏈上下游一體化的結果,就是ARM未來有意愿、也有能力,通過限制授權、優(yōu)先使用等方式,造成事實上的壟斷。

但這樣做的預期收益顯然也是巨大的,并意味著ARM公司就有了對標高通這家芯片大廠的資格。而目前高通的市值是1313億美元,與當年英偉達試圖收購時400億美元要約相比,這900多億美元的差價顯然就將成為想象空間。

并且此事一旦成真,RISC-V可能真的就要面臨“天上掉餡餅”了。

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。