正在閱讀:

2022年伯克希爾突然放緩回購(gòu)步伐,巴菲特為“其”辯護(hù)

掃一掃下載界面新聞APP

2022年伯克希爾突然放緩回購(gòu)步伐,巴菲特為“其”辯護(hù)

2022年,伯克希爾回購(gòu)力度放緩至約80億美元股票。

圖片來(lái)源:圖蟲(chóng)創(chuàng)意

實(shí)習(xí)記者 | 章宇璠

2022年,巴菲特的伯克希爾·哈撒韋公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“伯克希爾”)放緩了股票回購(gòu)步伐。

在2月25日發(fā)布的致股東的年度信中,巴菲特表示,伯克希爾去年回購(gòu)了自身1.2%的流通股。根據(jù)伯克希爾公布的委托書(shū),在巴菲特的要求下,該公司今年還增加了一項(xiàng)基于持股的新條件,希望董事們將自己財(cái)富的相當(dāng)一部分投入到該公司的股票上。

在今年致股東的年度信中,巴菲特討論了公司回購(gòu)股票的做法,他認(rèn)為這對(duì)股東有好處,前提是股票以合理的價(jià)格買(mǎi)入。

他指出,2022年,通過(guò)伯克希爾的股票回購(gòu)以及蘋(píng)果和美國(guó)運(yùn)通的類(lèi)似舉措(這兩家公司都是其重要投資對(duì)象),每股內(nèi)在價(jià)值只有很小幅度的增長(zhǎng)。伯克希爾通過(guò)回購(gòu)1.2%的公司流通股,直接增加了股東持有的獨(dú)特業(yè)務(wù)組合的權(quán)益。蘋(píng)果和美國(guó)運(yùn)通的股票回購(gòu)也在沒(méi)有增加其任何成本的情況下,增加了伯克希爾的持股比例。

他還提到,計(jì)算過(guò)程并不復(fù)雜:當(dāng)股本數(shù)量減少時(shí),股東持有的許多企業(yè)的權(quán)益都會(huì)增加。如果回購(gòu)以增值價(jià)格實(shí)施,每增加一點(diǎn)都有幫助。同樣可以確定的是,當(dāng)一家公司為回購(gòu)支付過(guò)高價(jià)格時(shí),繼續(xù)持有的股東會(huì)遭受損失。此時(shí),獲益的只有賣(mài)出股票的股東,以及“熱情推薦愚蠢購(gòu)買(mǎi)行為但卻收費(fèi)高昂的投資銀行家”。

拜登去年簽署了一項(xiàng)法律,對(duì)股票回購(gòu)征收1%的稅。2月早些時(shí)候,拜登在國(guó)情咨文中表示,現(xiàn)在希望將該稅提高四倍,并表示:“企業(yè)應(yīng)該做正確的事情?!?/span>

拜登特別抨擊了那些回購(gòu)股票而不是增加產(chǎn)量的石油公司,他說(shuō),這種現(xiàn)象是導(dǎo)致去年汽油價(jià)格高企的原因之一,“石油公司在提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)量和壓低天然氣價(jià)格方面做的太少,反倒用創(chuàng)紀(jì)錄的利潤(rùn)回購(gòu)自己的股票,回報(bào)自己的CEO和股東?!?/span>

但巴菲特堅(jiān)持認(rèn)為,股票回購(gòu)對(duì)國(guó)家沒(méi)有傷害。他還在信中表示:“如果有人告訴你,所有的回購(gòu)行為都對(duì)股東或國(guó)家不利,或者對(duì)CEO特別有利,此人要么是經(jīng)濟(jì)文盲,要么是一個(gè)巧舌如簧的煽動(dòng)家(這兩個(gè)角色并不互斥)。”

后來(lái)在回答《巴倫周刊》提出的一個(gè)問(wèn)題時(shí),伯克希爾的一名代表寫(xiě)道,巴菲特的這一評(píng)論不是針對(duì)某一個(gè)人的:“巴菲特先生20年來(lái)一直在撰寫(xiě)有關(guān)回購(gòu)的文章,他有一個(gè)原則,對(duì)事不對(duì)人,也就是不批評(píng)個(gè)人,但批評(píng)不恰當(dāng)?shù)淖龇?。?/span>

巴菲特批評(píng)反對(duì)股票回購(gòu)的人士后,一位白宮官員做出回應(yīng),暗示這位傳奇投資者和美國(guó)總統(tǒng)拜登在這個(gè)問(wèn)題上并不完全相左。這位國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任還表示,稅法為公司追求回購(gòu)而不是分紅提供了財(cái)務(wù)激勵(lì)。

作為巴菲特的“秘密武器”,自2018年三季度開(kāi)始回購(gòu)以來(lái)至2021年,伯克希爾的回購(gòu)力度不斷加大,2018年當(dāng)年回購(gòu)了13億美元,2019年回購(gòu)額度提升至50億美元,2020年則大手筆斥資247億美元回購(gòu)股票,2021年更是回購(gòu)了270億美元。直到2022年,伯克希爾回購(gòu)力度才放緩至約80億美元股票。

巴菲特在2022年年度股東大會(huì)上被問(wèn)及回購(gòu)公司股票時(shí)表示,回購(gòu)取決于股票的估值和目前的投資情況:“我們需要改進(jìn)所有股東的權(quán)益,因此如果合適,便會(huì)進(jìn)行回購(gòu)。但如果不合適,寧愿去買(mǎi)一些其他的公司。判斷其實(shí)很簡(jiǎn)單,重點(diǎn)在于機(jī)會(huì)是什么樣的?!?/span>

巴菲特還表示,對(duì)于回購(gòu)伯克希爾沒(méi)有所謂的“配方”,重點(diǎn)只在于要不要去做,及什么時(shí)候去做。如果有其他更“聰明”的投資者,就不會(huì)去做。“周一如果有人要去交易伯克希爾的股票,我?guī)缀蹩梢钥隙ǖ卣f(shuō),我們是不會(huì)買(mǎi)的。但是可能有一天,所做的事情如回購(gòu)股票,可以幫助股東等長(zhǎng)期和我們?cè)谝黄鸬娜?,增加大家的價(jià)值,不擠壓股東的收益,便會(huì)進(jìn)行,而進(jìn)行的原則已經(jīng)講的很清楚了?!?/span>

2021年股東大會(huì)上,在談及回購(gòu)問(wèn)題時(shí),芒格稱(chēng),回購(gòu)股票用來(lái)推升股價(jià)是不道德的,但是如果公平操作并用來(lái)回饋股東,就沒(méi)有問(wèn)題。巴菲特稱(chēng),回購(gòu)是股東投票同意的,97%的股東不是為了拿股息。

2020年的股東大會(huì)上,巴菲特同樣表示了自己對(duì)回購(gòu)的擁護(hù)。他表示,通過(guò)回購(gòu)向投資者返現(xiàn)成為時(shí)下最流行的一種方式,這種方式是有價(jià)值且和負(fù)責(zé)任的,因?yàn)橥顿Y者“無(wú)論是否愿意”,都可以積累所有權(quán)股本,且無(wú)需被迫動(dòng)用其應(yīng)稅股息年度利潤(rùn)分成。

巴菲特在2019年的股東信中曾表示,伯克希爾只有在2種情況下才會(huì)回購(gòu)股票。一是巴菲特和芒格都認(rèn)為它的售價(jià)低于其價(jià)值;二是公司在完成回購(gòu)后,仍會(huì)擁有充足的現(xiàn)金。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

2022年伯克希爾突然放緩回購(gòu)步伐,巴菲特為“其”辯護(hù)

2022年,伯克希爾回購(gòu)力度放緩至約80億美元股票。

圖片來(lái)源:圖蟲(chóng)創(chuàng)意

實(shí)習(xí)記者 | 章宇璠

2022年,巴菲特的伯克希爾·哈撒韋公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“伯克希爾”)放緩了股票回購(gòu)步伐。

在2月25日發(fā)布的致股東的年度信中,巴菲特表示,伯克希爾去年回購(gòu)了自身1.2%的流通股。根據(jù)伯克希爾公布的委托書(shū),在巴菲特的要求下,該公司今年還增加了一項(xiàng)基于持股的新條件,希望董事們將自己財(cái)富的相當(dāng)一部分投入到該公司的股票上。

在今年致股東的年度信中,巴菲特討論了公司回購(gòu)股票的做法,他認(rèn)為這對(duì)股東有好處,前提是股票以合理的價(jià)格買(mǎi)入。

他指出,2022年,通過(guò)伯克希爾的股票回購(gòu)以及蘋(píng)果和美國(guó)運(yùn)通的類(lèi)似舉措(這兩家公司都是其重要投資對(duì)象),每股內(nèi)在價(jià)值只有很小幅度的增長(zhǎng)。伯克希爾通過(guò)回購(gòu)1.2%的公司流通股,直接增加了股東持有的獨(dú)特業(yè)務(wù)組合的權(quán)益。蘋(píng)果和美國(guó)運(yùn)通的股票回購(gòu)也在沒(méi)有增加其任何成本的情況下,增加了伯克希爾的持股比例。

他還提到,計(jì)算過(guò)程并不復(fù)雜:當(dāng)股本數(shù)量減少時(shí),股東持有的許多企業(yè)的權(quán)益都會(huì)增加。如果回購(gòu)以增值價(jià)格實(shí)施,每增加一點(diǎn)都有幫助。同樣可以確定的是,當(dāng)一家公司為回購(gòu)支付過(guò)高價(jià)格時(shí),繼續(xù)持有的股東會(huì)遭受損失。此時(shí),獲益的只有賣(mài)出股票的股東,以及“熱情推薦愚蠢購(gòu)買(mǎi)行為但卻收費(fèi)高昂的投資銀行家”。

拜登去年簽署了一項(xiàng)法律,對(duì)股票回購(gòu)征收1%的稅。2月早些時(shí)候,拜登在國(guó)情咨文中表示,現(xiàn)在希望將該稅提高四倍,并表示:“企業(yè)應(yīng)該做正確的事情?!?/span>

拜登特別抨擊了那些回購(gòu)股票而不是增加產(chǎn)量的石油公司,他說(shuō),這種現(xiàn)象是導(dǎo)致去年汽油價(jià)格高企的原因之一,“石油公司在提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)量和壓低天然氣價(jià)格方面做的太少,反倒用創(chuàng)紀(jì)錄的利潤(rùn)回購(gòu)自己的股票,回報(bào)自己的CEO和股東。”

但巴菲特堅(jiān)持認(rèn)為,股票回購(gòu)對(duì)國(guó)家沒(méi)有傷害。他還在信中表示:“如果有人告訴你,所有的回購(gòu)行為都對(duì)股東或國(guó)家不利,或者對(duì)CEO特別有利,此人要么是經(jīng)濟(jì)文盲,要么是一個(gè)巧舌如簧的煽動(dòng)家(這兩個(gè)角色并不互斥)。”

后來(lái)在回答《巴倫周刊》提出的一個(gè)問(wèn)題時(shí),伯克希爾的一名代表寫(xiě)道,巴菲特的這一評(píng)論不是針對(duì)某一個(gè)人的:“巴菲特先生20年來(lái)一直在撰寫(xiě)有關(guān)回購(gòu)的文章,他有一個(gè)原則,對(duì)事不對(duì)人,也就是不批評(píng)個(gè)人,但批評(píng)不恰當(dāng)?shù)淖龇??!?/span>

巴菲特批評(píng)反對(duì)股票回購(gòu)的人士后,一位白宮官員做出回應(yīng),暗示這位傳奇投資者和美國(guó)總統(tǒng)拜登在這個(gè)問(wèn)題上并不完全相左。這位國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任還表示,稅法為公司追求回購(gòu)而不是分紅提供了財(cái)務(wù)激勵(lì)。

作為巴菲特的“秘密武器”,自2018年三季度開(kāi)始回購(gòu)以來(lái)至2021年,伯克希爾的回購(gòu)力度不斷加大,2018年當(dāng)年回購(gòu)了13億美元,2019年回購(gòu)額度提升至50億美元,2020年則大手筆斥資247億美元回購(gòu)股票,2021年更是回購(gòu)了270億美元。直到2022年,伯克希爾回購(gòu)力度才放緩至約80億美元股票。

巴菲特在2022年年度股東大會(huì)上被問(wèn)及回購(gòu)公司股票時(shí)表示,回購(gòu)取決于股票的估值和目前的投資情況:“我們需要改進(jìn)所有股東的權(quán)益,因此如果合適,便會(huì)進(jìn)行回購(gòu)。但如果不合適,寧愿去買(mǎi)一些其他的公司。判斷其實(shí)很簡(jiǎn)單,重點(diǎn)在于機(jī)會(huì)是什么樣的。”

巴菲特還表示,對(duì)于回購(gòu)伯克希爾沒(méi)有所謂的“配方”,重點(diǎn)只在于要不要去做,及什么時(shí)候去做。如果有其他更“聰明”的投資者,就不會(huì)去做?!爸芤蝗绻腥艘ソ灰撞讼柕墓善保?guī)缀蹩梢钥隙ǖ卣f(shuō),我們是不會(huì)買(mǎi)的。但是可能有一天,所做的事情如回購(gòu)股票,可以幫助股東等長(zhǎng)期和我們?cè)谝黄鸬娜耍黾哟蠹业膬r(jià)值,不擠壓股東的收益,便會(huì)進(jìn)行,而進(jìn)行的原則已經(jīng)講的很清楚了?!?/span>

2021年股東大會(huì)上,在談及回購(gòu)問(wèn)題時(shí),芒格稱(chēng),回購(gòu)股票用來(lái)推升股價(jià)是不道德的,但是如果公平操作并用來(lái)回饋股東,就沒(méi)有問(wèn)題。巴菲特稱(chēng),回購(gòu)是股東投票同意的,97%的股東不是為了拿股息。

2020年的股東大會(huì)上,巴菲特同樣表示了自己對(duì)回購(gòu)的擁護(hù)。他表示,通過(guò)回購(gòu)向投資者返現(xiàn)成為時(shí)下最流行的一種方式,這種方式是有價(jià)值且和負(fù)責(zé)任的,因?yàn)橥顿Y者“無(wú)論是否愿意”,都可以積累所有權(quán)股本,且無(wú)需被迫動(dòng)用其應(yīng)稅股息年度利潤(rùn)分成。

巴菲特在2019年的股東信中曾表示,伯克希爾只有在2種情況下才會(huì)回購(gòu)股票。一是巴菲特和芒格都認(rèn)為它的售價(jià)低于其價(jià)值;二是公司在完成回購(gòu)后,仍會(huì)擁有充足的現(xiàn)金。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。