正在閱讀:

2023年,8K電視為什么不火了?

掃一掃下載界面新聞APP

2023年,8K電視為什么不火了?

至少在2023年,8K電視并未成為各廠商的主力標(biāo)配。這是為什么呢?

文|中國家電網(wǎng)

電視機產(chǎn)品的升級,主要圍繞著電視本身的畫質(zhì)進行。而畫質(zhì)則可以大致分為亮度、對比度、色彩表現(xiàn)以及清晰度等幾個部分。進入新時代以來,電視新技術(shù)層出不窮,其中MiniLED大幅提升了電視機的亮度、OLED的對比度則達到了極致水平,在量子點等廣色域技術(shù)的加持下,電視的色彩相比過去也有了長足的進步。

在清晰度方面,在4K電視基本普及之后,8K電視橫空出世,有望讓電視進入到“視網(wǎng)膜屏”的時代。不過,和前幾年鋪天蓋地的宣傳相比,最近8K電視聲音明顯小了很多,各廠商的新品8K電視也主要作為旗艦產(chǎn)品,起到裝點門面的作用,至少在2023年,8K電視并未成為各廠商的主力標(biāo)配。這是為什么呢?

重重枷鎖制約 8K市場失寵

首先,8K電視并不受市場的歡迎。根據(jù)集邦咨詢Trendforce發(fā)布的數(shù)據(jù),2022年全球彩電的出貨量為2.02億臺,其中8K電視出貨量僅有40萬臺,市場占有率僅為0.2%,更令人一言難盡的是,作為新興技術(shù)的8K電視,同比也出現(xiàn)了7.4%下跌,跌幅甚至超過全球電視大盤的3.9%。

通常來說,搭載新技術(shù)的產(chǎn)品雖然前期市場占有率較低,但伴隨著的都是高速增長,才能讓技術(shù)迅速普及、實現(xiàn)良性發(fā)展。而8K電視的“未老先衰”,意味著市場并沒有接受其作為新技術(shù)的實力。

8K電視“不受待見”的原因也很容易理解,由于8K電視分辨率比4K又提升了4倍,意味著顯示面板上的像素密度也提升了4倍,而想要達到和4K電視相同的亮度,那么背光的功率也需要相應(yīng)的提升,同時8K電視需要更高算力的芯片,這些不僅意味著更高的功耗,而且也導(dǎo)致了8K電視的價格居高不下。而對于消費者來說,8K電視不僅意味著要多花錢、多交電費,而且發(fā)熱也非常嚴重,換來的則是內(nèi)容缺乏的8K資源。

此外,8K內(nèi)容在普及時,遇到的是比4K時代更強大的阻力:一方面8K要求的高帶寬對于用戶網(wǎng)絡(luò)的要求更高,另一方面,在硬件上,手機、電腦等設(shè)備對于新編碼格式的支持還并不完善。最后,對于內(nèi)容創(chuàng)作者來說,實現(xiàn)8K內(nèi)容的產(chǎn)出需要在拍攝、存儲、傳輸、編輯等全流程實現(xiàn)8K處理,在幾年前剛剛完成4K升級的創(chuàng)作者,無論是成本還是經(jīng)驗都很難支持。

國際標(biāo)準限制技術(shù)發(fā)展

可以說,2023年,國內(nèi)市場還沒有做好接受8K電視的準備。實際上,制約8K電視發(fā)展的,不僅是國內(nèi)的小氣候,更重要的是來自國際大氣候的風(fēng)云變幻。

2021年2月 23 日,歐盟發(fā)布了新修訂的能效標(biāo)準,通過公式定義了電視的能效指標(biāo)(EEI),并將電視的能效分為A到G七個等級,G級為市場準入級別。

對于MicroLED電視、8K電視的功耗,在過去的標(biāo)準中沒有規(guī)定,新標(biāo)準規(guī)定以上兩款電視的最高能效(EEImax)是0.9,相當(dāng)于舊標(biāo)準1080p電視的水平。

按照新標(biāo)準計算,當(dāng)時市面上所有的8K電視能耗均在G級以下,更嚴峻的是新版標(biāo)準將在兩年后,也就是2023年3月正式執(zhí)行。這也就意味著,8K電視將在兩年后退出歐洲市場,這當(dāng)然是廠商不愿意看到的,所以8K電視也就逐漸淡出了主流視野。

如今歐盟的新規(guī)已經(jīng)實施一個多月了,8K電視其實并沒有真的退出歷史舞臺,因為廠商發(fā)現(xiàn)了標(biāo)準之中的奧妙:歐盟標(biāo)準沒有規(guī)定測試時的亮度,三星等廠商則通過將8K電視出廠默認為更低亮度的“環(huán)保模式”來限制電視的開機功耗,在這個歐盟特供版模式下,電視以畫質(zhì)為代價,把功率限制到符合歐盟標(biāo)準的水平。而用戶也可以通過簡單的調(diào)整,讓電視恢復(fù)到原有的畫質(zhì)表現(xiàn)。

最后,對于咱們中國消費者,我國在2020年也修訂了標(biāo)準,可以簡單理解為是亮度除以功率,要求也沒有歐洲那樣嚴苛,所以說8K電視在中國正常還是不成問題的,至于它值不值得買,那就是另一個問題了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

2023年,8K電視為什么不火了?

至少在2023年,8K電視并未成為各廠商的主力標(biāo)配。這是為什么呢?

文|中國家電網(wǎng)

電視機產(chǎn)品的升級,主要圍繞著電視本身的畫質(zhì)進行。而畫質(zhì)則可以大致分為亮度、對比度、色彩表現(xiàn)以及清晰度等幾個部分。進入新時代以來,電視新技術(shù)層出不窮,其中MiniLED大幅提升了電視機的亮度、OLED的對比度則達到了極致水平,在量子點等廣色域技術(shù)的加持下,電視的色彩相比過去也有了長足的進步。

在清晰度方面,在4K電視基本普及之后,8K電視橫空出世,有望讓電視進入到“視網(wǎng)膜屏”的時代。不過,和前幾年鋪天蓋地的宣傳相比,最近8K電視聲音明顯小了很多,各廠商的新品8K電視也主要作為旗艦產(chǎn)品,起到裝點門面的作用,至少在2023年,8K電視并未成為各廠商的主力標(biāo)配。這是為什么呢?

重重枷鎖制約 8K市場失寵

首先,8K電視并不受市場的歡迎。根據(jù)集邦咨詢Trendforce發(fā)布的數(shù)據(jù),2022年全球彩電的出貨量為2.02億臺,其中8K電視出貨量僅有40萬臺,市場占有率僅為0.2%,更令人一言難盡的是,作為新興技術(shù)的8K電視,同比也出現(xiàn)了7.4%下跌,跌幅甚至超過全球電視大盤的3.9%。

通常來說,搭載新技術(shù)的產(chǎn)品雖然前期市場占有率較低,但伴隨著的都是高速增長,才能讓技術(shù)迅速普及、實現(xiàn)良性發(fā)展。而8K電視的“未老先衰”,意味著市場并沒有接受其作為新技術(shù)的實力。

8K電視“不受待見”的原因也很容易理解,由于8K電視分辨率比4K又提升了4倍,意味著顯示面板上的像素密度也提升了4倍,而想要達到和4K電視相同的亮度,那么背光的功率也需要相應(yīng)的提升,同時8K電視需要更高算力的芯片,這些不僅意味著更高的功耗,而且也導(dǎo)致了8K電視的價格居高不下。而對于消費者來說,8K電視不僅意味著要多花錢、多交電費,而且發(fā)熱也非常嚴重,換來的則是內(nèi)容缺乏的8K資源。

此外,8K內(nèi)容在普及時,遇到的是比4K時代更強大的阻力:一方面8K要求的高帶寬對于用戶網(wǎng)絡(luò)的要求更高,另一方面,在硬件上,手機、電腦等設(shè)備對于新編碼格式的支持還并不完善。最后,對于內(nèi)容創(chuàng)作者來說,實現(xiàn)8K內(nèi)容的產(chǎn)出需要在拍攝、存儲、傳輸、編輯等全流程實現(xiàn)8K處理,在幾年前剛剛完成4K升級的創(chuàng)作者,無論是成本還是經(jīng)驗都很難支持。

國際標(biāo)準限制技術(shù)發(fā)展

可以說,2023年,國內(nèi)市場還沒有做好接受8K電視的準備。實際上,制約8K電視發(fā)展的,不僅是國內(nèi)的小氣候,更重要的是來自國際大氣候的風(fēng)云變幻。

2021年2月 23 日,歐盟發(fā)布了新修訂的能效標(biāo)準,通過公式定義了電視的能效指標(biāo)(EEI),并將電視的能效分為A到G七個等級,G級為市場準入級別。

對于MicroLED電視、8K電視的功耗,在過去的標(biāo)準中沒有規(guī)定,新標(biāo)準規(guī)定以上兩款電視的最高能效(EEImax)是0.9,相當(dāng)于舊標(biāo)準1080p電視的水平。

按照新標(biāo)準計算,當(dāng)時市面上所有的8K電視能耗均在G級以下,更嚴峻的是新版標(biāo)準將在兩年后,也就是2023年3月正式執(zhí)行。這也就意味著,8K電視將在兩年后退出歐洲市場,這當(dāng)然是廠商不愿意看到的,所以8K電視也就逐漸淡出了主流視野。

如今歐盟的新規(guī)已經(jīng)實施一個多月了,8K電視其實并沒有真的退出歷史舞臺,因為廠商發(fā)現(xiàn)了標(biāo)準之中的奧妙:歐盟標(biāo)準沒有規(guī)定測試時的亮度,三星等廠商則通過將8K電視出廠默認為更低亮度的“環(huán)保模式”來限制電視的開機功耗,在這個歐盟特供版模式下,電視以畫質(zhì)為代價,把功率限制到符合歐盟標(biāo)準的水平。而用戶也可以通過簡單的調(diào)整,讓電視恢復(fù)到原有的畫質(zhì)表現(xiàn)。

最后,對于咱們中國消費者,我國在2020年也修訂了標(biāo)準,可以簡單理解為是亮度除以功率,要求也沒有歐洲那樣嚴苛,所以說8K電視在中國正常還是不成問題的,至于它值不值得買,那就是另一個問題了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。