正在閱讀:

“裝機(jī)最大的電源側(cè)儲(chǔ)能反而利用率最低”,新能源強(qiáng)配儲(chǔ)再引爭(zhēng)議

掃一掃下載界面新聞APP

“裝機(jī)最大的電源側(cè)儲(chǔ)能反而利用率最低”,新能源強(qiáng)配儲(chǔ)再引爭(zhēng)議

這不利于整個(gè)儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展,會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

圖片來源:視覺中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 王勇

儲(chǔ)能市場(chǎng)越來越火熱了。

日前召開的第十一屆儲(chǔ)能國(guó)際峰會(huì)暨展覽會(huì)現(xiàn)場(chǎng),火爆程度超出往年。開展當(dāng)天的首鋼園外,觀展的人群排起很長(zhǎng)的隊(duì)伍。

據(jù)會(huì)議主辦方統(tǒng)計(jì),展會(huì)前兩天累計(jì)入場(chǎng)人數(shù)突破11萬,300余家儲(chǔ)能企業(yè)參展,共舉辦了30余場(chǎng)主題論壇。在由寧德時(shí)代(300750.SZ)、陽光電源(300274.SZ)等六家企業(yè)命名的展館內(nèi),到處可見交流攀談的人士,部分新品發(fā)布及路演現(xiàn)場(chǎng)更是被圍得水泄不通。

從各參與者的討論熱度看,新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)成為備受關(guān)注的話題之一。

在主論壇的高峰對(duì)話環(huán)節(jié),電網(wǎng)公司、儲(chǔ)能龍頭企業(yè)、學(xué)者專家就“強(qiáng)制配儲(chǔ)”這一話題展開了討論。在清華大學(xué)教授、中國(guó)能源研究會(huì)儲(chǔ)能專委會(huì)副主任委員夏清的主持下,通過步步緊逼的設(shè)問,各方爭(zhēng)論激烈。

對(duì)于新能源強(qiáng)制配儲(chǔ),此前國(guó)家及地方層面均出臺(tái)了相關(guān)政策。

2021年7月,國(guó)家能源局印發(fā)的《關(guān)于鼓勵(lì)可再生能源發(fā)電企業(yè)自建或購買調(diào)峰能力增加并網(wǎng)規(guī)模的通知》,提出“為鼓勵(lì)發(fā)電企業(yè)市場(chǎng)化參與調(diào)峰資源建設(shè),超過電網(wǎng)企業(yè)保障性并網(wǎng)以外的規(guī)模初期按照功率15%的掛鉤比例(時(shí)長(zhǎng)4小時(shí)以上)配建調(diào)峰能力,按照20%以上掛鉤比例進(jìn)行配建的優(yōu)先并網(wǎng)?!?/p>

地方政策一般按照5%-20%的不同比例,要求新能源項(xiàng)目強(qiáng)制配儲(chǔ)。截至目前,已有超過23個(gè)省市區(qū)發(fā)布相關(guān)政策。

政策刺激新型儲(chǔ)能市場(chǎng)大規(guī)模爆發(fā)。去年中國(guó)新型儲(chǔ)能新增投運(yùn)7.3 GW,同比增長(zhǎng)近2倍,這也是中國(guó)首次超越美國(guó)成為了全球第一。新型儲(chǔ)能是指除抽水蓄能以外的新型儲(chǔ)能技術(shù)。

根據(jù)CNESA全球儲(chǔ)能項(xiàng)目庫預(yù)測(cè),到2030年,國(guó)內(nèi)新型儲(chǔ)能總投資規(guī)模將近9000億元。

但隨著風(fēng)光等新能源進(jìn)入平價(jià)時(shí)代,以及部分需要參與電力市場(chǎng)競(jìng)價(jià)等的情況下,新能源強(qiáng)配儲(chǔ)政策的爭(zhēng)議之聲越來越大。

“如果新能源項(xiàng)目不強(qiáng)制配儲(chǔ),我想沒有一家公司是愿意配儲(chǔ)的?!边h(yuǎn)景能源高級(jí)副總裁田慶軍在近期儲(chǔ)能國(guó)際峰會(huì)高峰對(duì)話環(huán)節(jié)稱,“因?yàn)閮?chǔ)能沒有發(fā)揮其價(jià)值,市場(chǎng)對(duì)其的態(tài)度是越便宜越好,而不是質(zhì)量越高越好。”

爭(zhēng)議強(qiáng)配儲(chǔ)

“新能源強(qiáng)配儲(chǔ)能帶來的問題主要有兩方面,一是成本增加,二是資源浪費(fèi)?!币晃粯I(yè)內(nèi)人士在會(huì)上表示。

他指出,新能源已經(jīng)完全平價(jià),有些地方新能源參與電力市場(chǎng)交易,競(jìng)價(jià)結(jié)果低于平價(jià)電價(jià),“這是惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。”

從與會(huì)開發(fā)商的態(tài)度看,他們對(duì)新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)在現(xiàn)階段發(fā)揮的作用有質(zhì)疑。

上述業(yè)內(nèi)人士表示,從利用系數(shù)看,裝機(jī)規(guī)模最大的電源側(cè)儲(chǔ)能反而利用率最低,這不利于整個(gè)儲(chǔ)能行業(yè)的發(fā)展,會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

畢馬威在3月發(fā)布的《新型儲(chǔ)能助力能源轉(zhuǎn)型》報(bào)告也指出,當(dāng)前新能源企業(yè)配儲(chǔ)成本主要由企業(yè)自身承擔(dān),給企業(yè)帶來較大壓力。企業(yè)可能傾向于選擇性能較差、初始成本較低的儲(chǔ)能產(chǎn)品,把儲(chǔ)能作為可再生能源優(yōu)先并網(wǎng)的工具。

畢馬威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,一座光伏電站配建裝機(jī)量20%、時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)的儲(chǔ)能項(xiàng)目,初始投資將增加8%-10%;風(fēng)電場(chǎng)配建同樣容量的儲(chǔ)能項(xiàng)目,初始投資成本將增加15%-20%。

若發(fā)電側(cè)單一環(huán)節(jié)主要承擔(dān)儲(chǔ)能成本,儲(chǔ)能所能提供的削峰填谷、容量資源、調(diào)頻備用、延緩輸電投資、增進(jìn)電網(wǎng)穩(wěn)定等服務(wù)卻體現(xiàn)在多個(gè)環(huán)節(jié)。這也造成了儲(chǔ)能成本疏導(dǎo)不暢、社會(huì)投資意愿不強(qiáng)等問題。

“在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)里,設(shè)計(jì)機(jī)制時(shí)非常重要的原則是——誰創(chuàng)造的效益由誰來分享,誰產(chǎn)生的成本由誰來承擔(dān)。”清華大學(xué)電機(jī)系副教授鐘海旺表示。

他解釋稱,新能源和負(fù)荷側(cè)都是造成電力系統(tǒng)波動(dòng)性的主體,都應(yīng)該歸為“肇事者”,需要承擔(dān)相應(yīng)的成本。

“只有讓這些主體感到成本壓力,才能從制度上讓它們主動(dòng)消除不確定性和波動(dòng)性?!辩姾Mf,這相當(dāng)于利用市場(chǎng)化的引導(dǎo)作用,達(dá)到消減系統(tǒng)波動(dòng)性的效果。

夏清也表示,如果“肇事者”不承擔(dān)儲(chǔ)能成本,讓別人承擔(dān),會(huì)造成資源錯(cuò)配,導(dǎo)致肆無忌憚的波動(dòng)。

出路在哪里?

新能源開發(fā)商們希望政策發(fā)生轉(zhuǎn)向,不再強(qiáng)制配儲(chǔ),或者允許新能源搭配的儲(chǔ)能擁有更多的參與模式,比如參與電力現(xiàn)貨交易,接受電網(wǎng)調(diào)度,從中獲取收益。

“但即便山東、山西等省份,打通了新能源配儲(chǔ)可以轉(zhuǎn)為獨(dú)立儲(chǔ)能參與市場(chǎng)這一通道,但并沒有解決‘羊毛出在羊身上’的問題。”上述業(yè)內(nèi)人士舉例稱,有的儲(chǔ)能項(xiàng)目,56%的收入來自新能源項(xiàng)目的租賃,即靠租金維持儲(chǔ)能電站的生存,這同時(shí)意味著新能源項(xiàng)目要付出大量的租用儲(chǔ)能電站的成本。

“新能源配儲(chǔ)本質(zhì)上是一種計(jì)劃手段。如何使用的市場(chǎng)機(jī)制,并沒有到位。”夏清在會(huì)上表示,這是問題的根源。

有電網(wǎng)公司負(fù)責(zé)人也在會(huì)場(chǎng)回應(yīng)稱,目前部分地方電網(wǎng)已經(jīng)出臺(tái)了配儲(chǔ)入市以及配儲(chǔ)轉(zhuǎn)獨(dú)立儲(chǔ)能的政策,但存量新能源側(cè)配置的儲(chǔ)能要達(dá)到調(diào)用條件,還要做一些技術(shù)上的調(diào)整。

另一電力公司調(diào)控中心工作人員表示,“只要儲(chǔ)能項(xiàng)目具備獨(dú)立的控制條件和要求,就可以參與現(xiàn)貨市場(chǎng)及全省調(diào)頻輔助服務(wù),只要全省有需求就可以來參與。如果僅定位自用,難免會(huì)出現(xiàn)利用率不足的情況?!?/span>

從兩家區(qū)域電網(wǎng)公司的回應(yīng)看,電網(wǎng)已給新能源配儲(chǔ)留下了轉(zhuǎn)為“獨(dú)立儲(chǔ)能”運(yùn)行的渠道,即從服務(wù)企業(yè)本身轉(zhuǎn)向服務(wù)電網(wǎng)需求。

據(jù)上述人士介紹,其所在省份新能源裝機(jī)已達(dá)4000萬千瓦,一次調(diào)頻的需求為每天800-1000次,每次調(diào)節(jié)的里程需求約是120 MW。按照現(xiàn)有調(diào)頻市場(chǎng)報(bào)價(jià),若儲(chǔ)能能參與一次調(diào)頻市場(chǎng),約可獲得收益550萬元。

除一次調(diào)頻外,儲(chǔ)能還有現(xiàn)貨市場(chǎng)收益。該人士稱,2022年其所在省現(xiàn)貨市場(chǎng)峰谷價(jià)差約為0.6元/kWh,以10萬千瓦獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目進(jìn)行測(cè)算,若有4小時(shí)的充放電,一充一放能賺24萬元。除檢修時(shí)間外,一年按250天運(yùn)行天數(shù)測(cè)算,一年能有6000萬元現(xiàn)貨市場(chǎng)收益。

“一次調(diào)頻+現(xiàn)貨”的模式,將給新能源配儲(chǔ)新的盈利方向轉(zhuǎn)型提供了參考。

儲(chǔ)能在電力系統(tǒng)及輔助服務(wù)等不同環(huán)節(jié),會(huì)產(chǎn)生不同的應(yīng)用價(jià)值,包括容量?jī)r(jià)值、功率價(jià)值、備用價(jià)值等。在此過程中,儲(chǔ)能可以通過峰谷套利、基本容量、輔助服務(wù)(調(diào)峰、調(diào)頻、黑啟動(dòng))、需求側(cè)響應(yīng)等方面獲取收益。

其中,輔助服務(wù)有固定補(bǔ)償和市場(chǎng)化補(bǔ)償兩種形式,固定補(bǔ)償一般按照各省電力輔助服務(wù)管理實(shí)施細(xì)則等規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)獲取收益,市場(chǎng)化補(bǔ)償則按照地區(qū)輔助服務(wù)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)規(guī)則獲取市場(chǎng)化收益。

畢馬威分析指出,根據(jù)“誰提供、誰獲利;誰受益、誰承擔(dān)”原則,輔助服務(wù)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)由發(fā)電側(cè)和用戶側(cè)共同承擔(dān)。但目前國(guó)內(nèi)電網(wǎng)側(cè)輔助服務(wù)成本還難以傳輸?shù)接脩魝?cè),在一定程度可能會(huì)限制輔助服務(wù)市場(chǎng)的發(fā)展。

上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,未來儲(chǔ)能電站的發(fā)展方向,應(yīng)多以電網(wǎng)側(cè)集中獨(dú)立共享電站的形式出現(xiàn),同時(shí)加快推進(jìn)電源側(cè)儲(chǔ)能改造,使其真正參與到市場(chǎng)交易中。

“儲(chǔ)能行業(yè)要加強(qiáng)規(guī)劃,發(fā)揮電網(wǎng)公司平臺(tái)作用,加強(qiáng)現(xiàn)貨市場(chǎng)模擬系統(tǒng)的研究,多元化挖掘儲(chǔ)能行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Φ取!痹撊耸糠Q。

田慶軍也呼吁,一是希望儲(chǔ)能能夠從大電網(wǎng)集中控制,發(fā)展到新能源電力企業(yè)分散控制,二是希望包括電力現(xiàn)貨交易等信息和數(shù)據(jù)相對(duì)透明;三是希望政策具有連續(xù)性,朝令夕改增加了已落地項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn);四是建議儲(chǔ)能項(xiàng)目在驗(yàn)收并網(wǎng)環(huán)節(jié)嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),避免魚目混珠。

不少與會(huì)者認(rèn)為,儲(chǔ)能行業(yè)正處于從商業(yè)化初期向規(guī)?;l(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵期,從底層商業(yè)邏輯到項(xiàng)目落地運(yùn)行,仍存在諸多問題,需要頂層設(shè)計(jì)、電網(wǎng)公司、新能源企業(yè)、儲(chǔ)能企業(yè)、用戶側(cè)等多方主體共同摸索。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

“裝機(jī)最大的電源側(cè)儲(chǔ)能反而利用率最低”,新能源強(qiáng)配儲(chǔ)再引爭(zhēng)議

這不利于整個(gè)儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展,會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

圖片來源:視覺中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 王勇

儲(chǔ)能市場(chǎng)越來越火熱了。

日前召開的第十一屆儲(chǔ)能國(guó)際峰會(huì)暨展覽會(huì)現(xiàn)場(chǎng),火爆程度超出往年。開展當(dāng)天的首鋼園外,觀展的人群排起很長(zhǎng)的隊(duì)伍。

據(jù)會(huì)議主辦方統(tǒng)計(jì),展會(huì)前兩天累計(jì)入場(chǎng)人數(shù)突破11萬,300余家儲(chǔ)能企業(yè)參展,共舉辦了30余場(chǎng)主題論壇。在由寧德時(shí)代(300750.SZ)、陽光電源(300274.SZ)等六家企業(yè)命名的展館內(nèi),到處可見交流攀談的人士,部分新品發(fā)布及路演現(xiàn)場(chǎng)更是被圍得水泄不通。

從各參與者的討論熱度看,新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)成為備受關(guān)注的話題之一。

在主論壇的高峰對(duì)話環(huán)節(jié),電網(wǎng)公司、儲(chǔ)能龍頭企業(yè)、學(xué)者專家就“強(qiáng)制配儲(chǔ)”這一話題展開了討論。在清華大學(xué)教授、中國(guó)能源研究會(huì)儲(chǔ)能專委會(huì)副主任委員夏清的主持下,通過步步緊逼的設(shè)問,各方爭(zhēng)論激烈。

對(duì)于新能源強(qiáng)制配儲(chǔ),此前國(guó)家及地方層面均出臺(tái)了相關(guān)政策。

2021年7月,國(guó)家能源局印發(fā)的《關(guān)于鼓勵(lì)可再生能源發(fā)電企業(yè)自建或購買調(diào)峰能力增加并網(wǎng)規(guī)模的通知》,提出“為鼓勵(lì)發(fā)電企業(yè)市場(chǎng)化參與調(diào)峰資源建設(shè),超過電網(wǎng)企業(yè)保障性并網(wǎng)以外的規(guī)模初期按照功率15%的掛鉤比例(時(shí)長(zhǎng)4小時(shí)以上)配建調(diào)峰能力,按照20%以上掛鉤比例進(jìn)行配建的優(yōu)先并網(wǎng)?!?/p>

地方政策一般按照5%-20%的不同比例,要求新能源項(xiàng)目強(qiáng)制配儲(chǔ)。截至目前,已有超過23個(gè)省市區(qū)發(fā)布相關(guān)政策。

政策刺激新型儲(chǔ)能市場(chǎng)大規(guī)模爆發(fā)。去年中國(guó)新型儲(chǔ)能新增投運(yùn)7.3 GW,同比增長(zhǎng)近2倍,這也是中國(guó)首次超越美國(guó)成為了全球第一。新型儲(chǔ)能是指除抽水蓄能以外的新型儲(chǔ)能技術(shù)。

根據(jù)CNESA全球儲(chǔ)能項(xiàng)目庫預(yù)測(cè),到2030年,國(guó)內(nèi)新型儲(chǔ)能總投資規(guī)模將近9000億元。

但隨著風(fēng)光等新能源進(jìn)入平價(jià)時(shí)代,以及部分需要參與電力市場(chǎng)競(jìng)價(jià)等的情況下,新能源強(qiáng)配儲(chǔ)政策的爭(zhēng)議之聲越來越大。

“如果新能源項(xiàng)目不強(qiáng)制配儲(chǔ),我想沒有一家公司是愿意配儲(chǔ)的?!边h(yuǎn)景能源高級(jí)副總裁田慶軍在近期儲(chǔ)能國(guó)際峰會(huì)高峰對(duì)話環(huán)節(jié)稱,“因?yàn)閮?chǔ)能沒有發(fā)揮其價(jià)值,市場(chǎng)對(duì)其的態(tài)度是越便宜越好,而不是質(zhì)量越高越好?!?/span>

爭(zhēng)議強(qiáng)配儲(chǔ)

“新能源強(qiáng)配儲(chǔ)能帶來的問題主要有兩方面,一是成本增加,二是資源浪費(fèi)?!币晃粯I(yè)內(nèi)人士在會(huì)上表示。

他指出,新能源已經(jīng)完全平價(jià),有些地方新能源參與電力市場(chǎng)交易,競(jìng)價(jià)結(jié)果低于平價(jià)電價(jià),“這是惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果?!?/span>

從與會(huì)開發(fā)商的態(tài)度看,他們對(duì)新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)在現(xiàn)階段發(fā)揮的作用有質(zhì)疑。

上述業(yè)內(nèi)人士表示,從利用系數(shù)看,裝機(jī)規(guī)模最大的電源側(cè)儲(chǔ)能反而利用率最低,這不利于整個(gè)儲(chǔ)能行業(yè)的發(fā)展,會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

畢馬威在3月發(fā)布的《新型儲(chǔ)能助力能源轉(zhuǎn)型》報(bào)告也指出,當(dāng)前新能源企業(yè)配儲(chǔ)成本主要由企業(yè)自身承擔(dān),給企業(yè)帶來較大壓力。企業(yè)可能傾向于選擇性能較差、初始成本較低的儲(chǔ)能產(chǎn)品,把儲(chǔ)能作為可再生能源優(yōu)先并網(wǎng)的工具。

畢馬威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,一座光伏電站配建裝機(jī)量20%、時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)的儲(chǔ)能項(xiàng)目,初始投資將增加8%-10%;風(fēng)電場(chǎng)配建同樣容量的儲(chǔ)能項(xiàng)目,初始投資成本將增加15%-20%。

若發(fā)電側(cè)單一環(huán)節(jié)主要承擔(dān)儲(chǔ)能成本,儲(chǔ)能所能提供的削峰填谷、容量資源、調(diào)頻備用、延緩輸電投資、增進(jìn)電網(wǎng)穩(wěn)定等服務(wù)卻體現(xiàn)在多個(gè)環(huán)節(jié)。這也造成了儲(chǔ)能成本疏導(dǎo)不暢、社會(huì)投資意愿不強(qiáng)等問題。

“在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)里,設(shè)計(jì)機(jī)制時(shí)非常重要的原則是——誰創(chuàng)造的效益由誰來分享,誰產(chǎn)生的成本由誰來承擔(dān)?!鼻迦A大學(xué)電機(jī)系副教授鐘海旺表示。

他解釋稱,新能源和負(fù)荷側(cè)都是造成電力系統(tǒng)波動(dòng)性的主體,都應(yīng)該歸為“肇事者”,需要承擔(dān)相應(yīng)的成本。

“只有讓這些主體感到成本壓力,才能從制度上讓它們主動(dòng)消除不確定性和波動(dòng)性?!辩姾Mf,這相當(dāng)于利用市場(chǎng)化的引導(dǎo)作用,達(dá)到消減系統(tǒng)波動(dòng)性的效果。

夏清也表示,如果“肇事者”不承擔(dān)儲(chǔ)能成本,讓別人承擔(dān),會(huì)造成資源錯(cuò)配,導(dǎo)致肆無忌憚的波動(dòng)。

出路在哪里?

新能源開發(fā)商們希望政策發(fā)生轉(zhuǎn)向,不再強(qiáng)制配儲(chǔ),或者允許新能源搭配的儲(chǔ)能擁有更多的參與模式,比如參與電力現(xiàn)貨交易,接受電網(wǎng)調(diào)度,從中獲取收益。

“但即便山東、山西等省份,打通了新能源配儲(chǔ)可以轉(zhuǎn)為獨(dú)立儲(chǔ)能參與市場(chǎng)這一通道,但并沒有解決‘羊毛出在羊身上’的問題?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士舉例稱,有的儲(chǔ)能項(xiàng)目,56%的收入來自新能源項(xiàng)目的租賃,即靠租金維持儲(chǔ)能電站的生存,這同時(shí)意味著新能源項(xiàng)目要付出大量的租用儲(chǔ)能電站的成本。

“新能源配儲(chǔ)本質(zhì)上是一種計(jì)劃手段。如何使用的市場(chǎng)機(jī)制,并沒有到位?!毕那逶跁?huì)上表示,這是問題的根源。

有電網(wǎng)公司負(fù)責(zé)人也在會(huì)場(chǎng)回應(yīng)稱,目前部分地方電網(wǎng)已經(jīng)出臺(tái)了配儲(chǔ)入市以及配儲(chǔ)轉(zhuǎn)獨(dú)立儲(chǔ)能的政策,但存量新能源側(cè)配置的儲(chǔ)能要達(dá)到調(diào)用條件,還要做一些技術(shù)上的調(diào)整。

另一電力公司調(diào)控中心工作人員表示,“只要儲(chǔ)能項(xiàng)目具備獨(dú)立的控制條件和要求,就可以參與現(xiàn)貨市場(chǎng)及全省調(diào)頻輔助服務(wù),只要全省有需求就可以來參與。如果僅定位自用,難免會(huì)出現(xiàn)利用率不足的情況?!?/span>

從兩家區(qū)域電網(wǎng)公司的回應(yīng)看,電網(wǎng)已給新能源配儲(chǔ)留下了轉(zhuǎn)為“獨(dú)立儲(chǔ)能”運(yùn)行的渠道,即從服務(wù)企業(yè)本身轉(zhuǎn)向服務(wù)電網(wǎng)需求。

據(jù)上述人士介紹,其所在省份新能源裝機(jī)已達(dá)4000萬千瓦,一次調(diào)頻的需求為每天800-1000次,每次調(diào)節(jié)的里程需求約是120 MW。按照現(xiàn)有調(diào)頻市場(chǎng)報(bào)價(jià),若儲(chǔ)能能參與一次調(diào)頻市場(chǎng),約可獲得收益550萬元。

除一次調(diào)頻外,儲(chǔ)能還有現(xiàn)貨市場(chǎng)收益。該人士稱,2022年其所在省現(xiàn)貨市場(chǎng)峰谷價(jià)差約為0.6元/kWh,以10萬千瓦獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目進(jìn)行測(cè)算,若有4小時(shí)的充放電,一充一放能賺24萬元。除檢修時(shí)間外,一年按250天運(yùn)行天數(shù)測(cè)算,一年能有6000萬元現(xiàn)貨市場(chǎng)收益。

“一次調(diào)頻+現(xiàn)貨”的模式,將給新能源配儲(chǔ)新的盈利方向轉(zhuǎn)型提供了參考。

儲(chǔ)能在電力系統(tǒng)及輔助服務(wù)等不同環(huán)節(jié),會(huì)產(chǎn)生不同的應(yīng)用價(jià)值,包括容量?jī)r(jià)值、功率價(jià)值、備用價(jià)值等。在此過程中,儲(chǔ)能可以通過峰谷套利、基本容量、輔助服務(wù)(調(diào)峰、調(diào)頻、黑啟動(dòng))、需求側(cè)響應(yīng)等方面獲取收益。

其中,輔助服務(wù)有固定補(bǔ)償和市場(chǎng)化補(bǔ)償兩種形式,固定補(bǔ)償一般按照各省電力輔助服務(wù)管理實(shí)施細(xì)則等規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)獲取收益,市場(chǎng)化補(bǔ)償則按照地區(qū)輔助服務(wù)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)規(guī)則獲取市場(chǎng)化收益。

畢馬威分析指出,根據(jù)“誰提供、誰獲利;誰受益、誰承擔(dān)”原則,輔助服務(wù)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)由發(fā)電側(cè)和用戶側(cè)共同承擔(dān)。但目前國(guó)內(nèi)電網(wǎng)側(cè)輔助服務(wù)成本還難以傳輸?shù)接脩魝?cè),在一定程度可能會(huì)限制輔助服務(wù)市場(chǎng)的發(fā)展。

上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,未來儲(chǔ)能電站的發(fā)展方向,應(yīng)多以電網(wǎng)側(cè)集中獨(dú)立共享電站的形式出現(xiàn),同時(shí)加快推進(jìn)電源側(cè)儲(chǔ)能改造,使其真正參與到市場(chǎng)交易中。

“儲(chǔ)能行業(yè)要加強(qiáng)規(guī)劃,發(fā)揮電網(wǎng)公司平臺(tái)作用,加強(qiáng)現(xiàn)貨市場(chǎng)模擬系統(tǒng)的研究,多元化挖掘儲(chǔ)能行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Φ??!痹撊耸糠Q。

田慶軍也呼吁,一是希望儲(chǔ)能能夠從大電網(wǎng)集中控制,發(fā)展到新能源電力企業(yè)分散控制,二是希望包括電力現(xiàn)貨交易等信息和數(shù)據(jù)相對(duì)透明;三是希望政策具有連續(xù)性,朝令夕改增加了已落地項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn);四是建議儲(chǔ)能項(xiàng)目在驗(yàn)收并網(wǎng)環(huán)節(jié)嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),避免魚目混珠。

不少與會(huì)者認(rèn)為,儲(chǔ)能行業(yè)正處于從商業(yè)化初期向規(guī)?;l(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵期,從底層商業(yè)邏輯到項(xiàng)目落地運(yùn)行,仍存在諸多問題,需要頂層設(shè)計(jì)、電網(wǎng)公司、新能源企業(yè)、儲(chǔ)能企業(yè)、用戶側(cè)等多方主體共同摸索。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。