正在閱讀:

呷哺呷哺向左,海底撈向右

掃一掃下載界面新聞APP

呷哺呷哺向左,海底撈向右

2022年會是2023年的鏡子嗎?

文|坤輿商業(yè)觀察 吳辰光 高恒 陳怡君

一個扭虧為盈,一個持續(xù)虧損,火鍋雙雄海底撈和呷哺呷哺,在2022年走向了兩個不同的方向。

3月30日,海底撈發(fā)布2022年財報,持續(xù)經(jīng)營業(yè)務(wù)及已終止經(jīng)營業(yè)務(wù)的年度營收347.41億元,同比下降15.5%;凈利潤13.73億元,扭虧為盈,2021年虧損41.61億元;持續(xù)經(jīng)營業(yè)務(wù)營收310.38億元,同比下降20.6%;持續(xù)經(jīng)營業(yè)務(wù)利潤16.37億元,2021年虧損32.47億元。

此前兩天,呷哺呷哺發(fā)布2022年財報,營收47.25億元,同比下降23.14%;凈虧損3.53億元,同比擴(kuò)大20.41%,連續(xù)兩年出現(xiàn)虧損。

對于這樣的表現(xiàn),海底撈歸功于“啄木鳥計劃”和“硬骨頭計劃”的實(shí)施,使餐廳營運(yùn)效率提高。

而呷哺呷哺則表示,虧損的最大原因在于疫情形勢的進(jìn)一步惡化。

在對2023年的規(guī)劃上,兩家企業(yè)似乎也截然不同。海底撈將繼續(xù)求穩(wěn),在“啄木鳥計劃”和“硬骨頭計劃”下謹(jǐn)慎開店,而呷哺呷哺則計劃新開門店230家以上,加速擴(kuò)張。

對火鍋雙雄來說,同樣的大環(huán)境,不同的表現(xiàn),那2022年會是2023年的鏡子嗎?

海底撈扭虧為盈

2022年,海底撈憑借實(shí)施“啄木鳥計劃”和“硬骨頭計劃”,總算實(shí)現(xiàn)了“轉(zhuǎn)身”。

具體業(yè)務(wù)來看,海底撈由海底撈餐廳、其他餐廳經(jīng)營、外賣業(yè)務(wù)、調(diào)味品及食材銷售等板塊組成。其中,海底撈餐廳一直是營收支柱,2022年營收289.43億元,同比減少22.9%,總營收(持續(xù)經(jīng)營業(yè)務(wù))占比93.3%,主要由于2022年疫情影響導(dǎo)致餐廳暫停營業(yè)以及暫停堂食及客流量減少,“啄木鳥計劃”的實(shí)施也導(dǎo)致2022年1月至8月期間餐廳數(shù)目較同期減少。

其他餐廳經(jīng)營營收1.44億元,同比減少27%,總營收占比0.5%;調(diào)味品及食材銷售營收6.62億元,同比減少0.9%,總營收占比2.1%。

值得注意的是,外賣業(yè)務(wù)營收12.8億元,同比增加103.3%,總營收占比4.1%,成為唯一增長的業(yè)務(wù)板塊,外賣業(yè)務(wù)的營收也首次躍居第二,主要由于外賣業(yè)務(wù)覆蓋的城市和門店數(shù)量增加,以及線上銷售渠道擴(kuò)大,導(dǎo)致外賣訂單大幅增加。

外賣業(yè)務(wù)是海底撈在疫情期間所尋找的新增長點(diǎn),提供社區(qū)營運(yùn)的門店數(shù)量從2022年年初的少于450家,增長至年末的1400家以上,覆蓋到300多個城市。

對于扭虧為盈,海底撈表示,主要是因為對2021年年底實(shí)施的“啄木鳥計劃”進(jìn)行復(fù)盤,以及在2022年9月啟動“硬骨頭計劃”,使餐廳營運(yùn)效率提高。

實(shí)際上,2022年得以扭虧為盈,是海底撈對此前自身行為的反思。

自2020年以來,疫情沖擊了整個餐飲行業(yè),彼時,海底撈卻開啟了公司歷史上最為激進(jìn)的擴(kuò)張計劃,認(rèn)為逆勢開店會有利租金談判,并進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模。

2020年新增544家門店,但該年海底撈凈利潤3.09億元,同比大降86.81%,而2021年更是由盈轉(zhuǎn)虧。

對此,海底撈承認(rèn)對形勢錯誤預(yù)判,并在2021年年底推出“啄木鳥計劃”開始自救,其中包括關(guān)閉不盈利的門店、減少員工數(shù)量、優(yōu)化員工結(jié)構(gòu),以及調(diào)整薪酬結(jié)構(gòu)等。2022年9月,海底撈又推出“硬骨頭計劃”,重啟部分被關(guān)停的門店。

據(jù)海底撈反思,盡管過去一段時間快速擴(kuò)店的策略使公司體量迅速擴(kuò)大,但內(nèi)部管理、人員培養(yǎng)、監(jiān)督考核等方面未能同步匹配,尤其在疫情影響下,管理難度加大,導(dǎo)致各種隱患逐漸出現(xiàn)。因此,公司從管理架構(gòu)、績效考核、產(chǎn)品、品牌營銷、外賣及信息系統(tǒng)等方面做了梳理和調(diào)整,希望能持續(xù)改善日常經(jīng)營情況。

得益于這一系列的措施,海底撈拯救了自己。反映在此次財報上,首先是各項成本得到控制。

2022年,租金及相關(guān)支出2.74億元,同比減少7.5%;員工成本102.40億元,同比減少26.6%;水電開支10.48億元,同比減少24.4%。上述開支減少主要由于啄木鳥計劃實(shí)施導(dǎo)致2022年1月至8月期間餐廳數(shù)目同比減少。

在降低成本的同時,海底撈的翻臺率依然表現(xiàn)穩(wěn)定。

2022年,大中華區(qū)海底撈餐廳整體翻臺率保持在3次/天,與去年持平,同店翻臺率為3.1次/天,2021年為3.4次/天。整體人均消費(fèi)104.9元,同比上漲2.6元。

2022年,海底撈新開餐廳24家,對48家已關(guān)停的餐廳恢復(fù)營業(yè),關(guān)停表現(xiàn)欠佳的餐廳50家。截至2022年12月31日,海底撈在大陸經(jīng)營的門店總數(shù)為1349家,在港澳臺經(jīng)營的門店總數(shù)為22家。

艾媒咨詢CEO張毅表示,疫情對線下餐飲消費(fèi)造成的沖擊很大,企業(yè)在面臨壓力時的調(diào)整能力很重要,如何通過精細(xì)化運(yùn)營去提升抗風(fēng)險能力,是保證利潤來源的重點(diǎn)所在。

展望2023年,海底撈表示,將持續(xù)關(guān)注外部環(huán)境和內(nèi)部管理兩方面,繼續(xù)落實(shí)“硬骨頭計劃”。同時,還將持續(xù)提升就餐體驗,包括不斷精進(jìn)服務(wù)、提升產(chǎn)品創(chuàng)新能力、增強(qiáng)餐廳運(yùn)營能力、為用戶提供更多增值及社區(qū)營運(yùn)服務(wù)等;繼續(xù)加大對新技術(shù)的投入,例如繼續(xù)優(yōu)化、研發(fā)公司的業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)、智慧餐廳技術(shù);策略性地尋求收購優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進(jìn)一步多元化公司的餐廳業(yè)務(wù)形態(tài)和顧客基礎(chǔ)。

可見,海底撈在2022年成功自救后,在2023年仍是以穩(wěn)為主。

呷哺呷哺持續(xù)虧損

相比于海底撈的轉(zhuǎn)身,呷哺呷哺仍深陷泥潭,在2022年出現(xiàn)營收、凈利雙降。

實(shí)際上,呷哺呷哺在2021年就已經(jīng)顯現(xiàn)頹勢,該年營收61.47億元,同比增長12.7%,凈虧損2.93億元,這是呷哺呷哺上市以來首次年度虧損。2022年虧損進(jìn)一步擴(kuò)大,兩年共虧損近6.5億。

呷哺呷哺表示,虧損的最大原因在于疫情形勢的進(jìn)一步惡化。受對消費(fèi)場所的限制,呷哺呷哺餐廳無法營業(yè)天數(shù)約18萬天,超六成以上的店面無法正常營業(yè),湊湊無法營業(yè)天數(shù)超8500天,大約十分之一的店面無法正常營業(yè)。

在無法充分營業(yè)的背景下,呷哺呷哺仍需支付若干固定經(jīng)營開支,其所用原材料及耗材的支出占全年收入的38.1%,同比持平;在裁員5.2%的前提下,員工成本的支出仍占全年收入的32.9%,同比提升了17.8%。

具體業(yè)務(wù)層面,呷哺呷哺旗下兩大業(yè)績支柱呷哺呷哺餐廳、湊湊業(yè)績均下降。2022年,呷哺呷哺餐廳營收22.54億元,同比下降35.1%,湊湊營收22.59億元,同比下降6.3%。

值得注意的是,雖然均有下降,但湊湊的營收以及占比首次超越了呷哺呷哺餐廳。

坤輿商業(yè)觀察發(fā)現(xiàn),自有湊湊的數(shù)據(jù)統(tǒng)計以來,從2017年至2022年,湊湊營收分別為1.17億元、5.56億元、12億元、16.88億元、23.59億元、22.59億元,在總營收中的占比分別為3.2%、11.74%、19.90%、30.94%、38.38%、47.81%。呷哺呷哺餐廳營收分別為34.92億元、40.79億元、46.71億元、34.6億元、35.03億元、22.54億元,在總營收中的占比分別為95.31%、86.16%、77.46%、63.43%、56.99%、47.79%。

可惜的是,湊湊營收占比的增加,抵不過自身同比下降。總體看,2022年,呷哺呷哺的各項成本也在下降,人均消費(fèi)也實(shí)現(xiàn)增長,但翻臺率下降了。

其中,呷哺呷哺餐廳人均消費(fèi)從2021年的62.5元增長到2022年的63.9元;翻臺率由2021年的2.3次/天下降到2022年的2.0次/天;同店銷售額從2021年的22.11億元下降到2022年的17.02億元;同店銷售增長率為-23%。

湊湊人均消費(fèi)由2021年的140.6元提升為2022年的150.9元;翻臺率由2021年的2.5次/天下跌至2022年的1.9次/天;同店銷售額由2021年的20.01億元下降到15.61億元;同店銷售增長率為-22%。

2022年,呷哺呷哺新開86家餐廳,包括41家呷哺呷哺餐廳、44家湊湊餐廳及1家趁燒餐廳;關(guān)閉84家餐廳,包括81家呷哺呷哺餐廳及3家湊湊餐廳。截至2022年年底,呷哺呷哺總數(shù)為1026間,其中包括801家呷哺呷哺餐廳,224家湊湊火鍋餐廳,1家趁燒餐廳。

雖然各方承壓,但呷哺呷哺仍較為樂觀,其表示,隨著政策的改變,管控放開,集團(tuán)業(yè)務(wù)也將有明顯回升。

呷哺呷哺計劃在2023年新開門店230家,其中,呷哺呷哺餐廳新開120家,湊湊新開70家,趁燒新開20家。

呷哺呷哺稱,這些新開門店將以“面積縮減、投資小、高翻臺”的“輕資產(chǎn)”模式進(jìn)行擴(kuò)張。2022年公司在多個市場試點(diǎn),餐廳新模型已經(jīng)基本走通,所有新開門店均有所調(diào)整,力爭將餐廳回報期控制在14個月左右。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示,呷哺呷哺的虧損問題跟整個單店的質(zhì)量有關(guān)。雖然在2022年關(guān)掉了很多店,但是整個單店的盈利能力并不高,再加上同年也有些新店的開張,也蠶食了一部分的利潤。整體看,呷哺呷哺處于一個轉(zhuǎn)型期、布局期。隨著后疫情時代到來,呷哺呷哺有望得到消費(fèi)紅利的刺激,逐步復(fù)蘇。

未來的變數(shù)在哪?

整體看,2022年,火鍋雙雄面臨的大環(huán)境一樣,門店總體均小幅增長,成本均有所下降,且占營收比重差不多,人均銷售均增長,同店銷售額均下降,但一個扭虧為盈,一個繼續(xù)虧損,最大的問題或許就出在翻臺率。

對比翻臺率可以發(fā)現(xiàn),2022年海底撈一線城市、二線城市翻臺率均為3次/天,同期為3.1次/天,三線城市翻臺率為2.9次/天,與同期持平,中國大陸餐廳翻臺率為2.9次/天,比同期下降0.1次/天,港澳臺地區(qū)翻臺率為3.5次/天,比同期增長0.5次/天。從整體來看,海底撈的翻臺率保持在3次/天,與同期不變。

2022年,海底撈人均消費(fèi)104.9元,同比增長2.6元,消費(fèi)額增加,翻臺率保持,成本降低,換來了盈利。

反觀呷哺呷哺,無論是呷哺呷哺餐廳還是湊湊,翻臺率全面下降。

2022年,呷哺呷哺餐廳一線城市翻臺率為2.4次/天,比同期下降0.3次/天,二線城市翻臺率1.9次/天,比同期下降0.3次/天,三線城市及以下翻臺率為1.6次/天,比同期下降0.3次/天,整體翻臺率為2次/天,比同期下降0.3次/天。

湊湊一線城市翻臺率為2.1次/天,比同期下降0.7次/天,二線城市翻臺率為1.8次/天,比同期下降0.6次/天,三線城市翻臺率1.9次/天,比同期下降0.5次/天,中國大陸以外翻臺率為2.2次/天,比同期下降0.6次/天,整體翻臺率為1.9次/天,比同期下降0.6次/天。

同店銷售額的下降幅度也有差距,海底撈同店銷售額整體同比下降14.4%,而呷哺呷哺餐廳同店銷售額整體同比下降23%,湊湊同店銷售額整體同比下降了22%。

門店規(guī)模上,截至2022年年底,海底撈共有1371家,呷哺呷哺共有1025家,規(guī)模和翻臺率的差距讓兩家的總體表現(xiàn)有了天壤之別。

朱丹蓬告訴坤輿商業(yè)觀察,呷哺呷哺的品牌效應(yīng)跟規(guī)模效應(yīng)跟海底撈沒法比,呷哺呷哺整體的運(yùn)營能力、盈利能力、管控能力,以及創(chuàng)新升級迭代能力,都還有待加強(qiáng)。而海底撈規(guī)模效應(yīng)、集約化的效應(yīng)更顯優(yōu)勢。

鮑姆企業(yè)管理咨詢有限公司董事長鮑躍忠也認(rèn)為,呷哺呷哺的品牌、規(guī)模和服務(wù)都與海底撈有些差距,但最主要的還是兩家企業(yè)在管理上的不同。相對來說,呷哺呷哺的管理模式比較標(biāo)準(zhǔn)化、傳統(tǒng)化。而海底撈在經(jīng)過換帥后,加強(qiáng)了對人的管理,所以面對大環(huán)境以及同行競爭,兩家的表現(xiàn)有所不同。但鮑躍忠指出,海底撈的這種模式能持續(xù)多久還是個問號。

隨著進(jìn)入后疫情時代,消費(fèi)逐漸回暖,雙方仍處于同一起跑線。而根據(jù)各自的2023年計劃,一個求穩(wěn),一個擴(kuò)張,這會出現(xiàn)什么變數(shù)?

北京國際商貿(mào)中心研究基地首席專家賴陽認(rèn)為,之所以在2022年有不同的表現(xiàn),主要在于雙方布局策略的不同。呷哺呷哺由于是以北京、上海兩地為重點(diǎn),布局密度高,而疫情期間這兩地恰恰是重災(zāi)區(qū),在全國的封控周期是最長的,這導(dǎo)致呷哺呷哺的業(yè)績受疫情影響最嚴(yán)重。疫情是不可控因素,對呷哺呷哺來說是個意外。而海底撈的全國布局相對分散,并開啟了“啄木鳥計劃”,因此整體控制相對好些。

在賴陽看來,過去呷哺呷哺以北京為主,向南方擴(kuò)展的潛力還是比較大的,以上海為主逐漸向周邊的一線城市擴(kuò)張,可增長的空間其實(shí)很大,并不用著急去二三線城市。

實(shí)際上,呷哺呷哺在2022年啟動了京滬雙總部戰(zhàn)略,為“東擴(kuò)南進(jìn)”計劃做好支撐。在2023年額240家新增門店計劃中,均是以一線城市為主。

其中,呷哺呷哺餐廳將重點(diǎn)在北上廣深市場布局。北京將新增16家門店,屆時北京門店總數(shù)將超270家;上海計劃新開25家門店,總數(shù)將達(dá)60家。廣州、深圳市場也將新布局各10家。湊湊的擴(kuò)張主戰(zhàn)場重點(diǎn)在北京、上海、江浙、大灣區(qū)等市場。趁燒的擴(kuò)張計劃在北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京等。

賴陽指出,任何企業(yè)到一個新地方擴(kuò)張首先要解決供應(yīng)鏈體系以及門店的監(jiān)督管理體系,這些是固定成本,這意味著在這個地區(qū)開的店越多,成本分?jǐn)偟男示驮礁撸總€單店的成本會被攤薄。所以在這個區(qū)域內(nèi),門店越多就越容易盈利。而如果在全國到處開店,那單店背的包袱會太沉。

“對于海底撈,最大的困難是下沉市場的難度。因為海底撈一直主打單品牌,且定位偏高端,在二三線市場的容量或許是有限的。而呷哺呷哺的多品牌運(yùn)營,有助于對不同層級的消費(fèi)市場拓展,滲透力更強(qiáng)。目前世界主流餐飲品牌都是多品牌運(yùn)營的方式?!辟囮栒f道。

張毅則認(rèn)為,如果出現(xiàn)持續(xù)虧損的情況,那對企業(yè)的運(yùn)營能力肯定會有一定的挑戰(zhàn),如何提高風(fēng)控能力就顯得至關(guān)重要。

2023年,又是同樣的大環(huán)境,火鍋雙雄還會是不同的結(jié)果嗎?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

呷哺呷哺

3.1k
  • 港股餐飲股走高,呷哺呷哺漲超10%
  • 港股餐飲股拉升,海倫司漲超18%

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

呷哺呷哺向左,海底撈向右

2022年會是2023年的鏡子嗎?

文|坤輿商業(yè)觀察 吳辰光 高恒 陳怡君

一個扭虧為盈,一個持續(xù)虧損,火鍋雙雄海底撈和呷哺呷哺,在2022年走向了兩個不同的方向。

3月30日,海底撈發(fā)布2022年財報,持續(xù)經(jīng)營業(yè)務(wù)及已終止經(jīng)營業(yè)務(wù)的年度營收347.41億元,同比下降15.5%;凈利潤13.73億元,扭虧為盈,2021年虧損41.61億元;持續(xù)經(jīng)營業(yè)務(wù)營收310.38億元,同比下降20.6%;持續(xù)經(jīng)營業(yè)務(wù)利潤16.37億元,2021年虧損32.47億元。

此前兩天,呷哺呷哺發(fā)布2022年財報,營收47.25億元,同比下降23.14%;凈虧損3.53億元,同比擴(kuò)大20.41%,連續(xù)兩年出現(xiàn)虧損。

對于這樣的表現(xiàn),海底撈歸功于“啄木鳥計劃”和“硬骨頭計劃”的實(shí)施,使餐廳營運(yùn)效率提高。

而呷哺呷哺則表示,虧損的最大原因在于疫情形勢的進(jìn)一步惡化。

在對2023年的規(guī)劃上,兩家企業(yè)似乎也截然不同。海底撈將繼續(xù)求穩(wěn),在“啄木鳥計劃”和“硬骨頭計劃”下謹(jǐn)慎開店,而呷哺呷哺則計劃新開門店230家以上,加速擴(kuò)張。

對火鍋雙雄來說,同樣的大環(huán)境,不同的表現(xiàn),那2022年會是2023年的鏡子嗎?

海底撈扭虧為盈

2022年,海底撈憑借實(shí)施“啄木鳥計劃”和“硬骨頭計劃”,總算實(shí)現(xiàn)了“轉(zhuǎn)身”。

具體業(yè)務(wù)來看,海底撈由海底撈餐廳、其他餐廳經(jīng)營、外賣業(yè)務(wù)、調(diào)味品及食材銷售等板塊組成。其中,海底撈餐廳一直是營收支柱,2022年營收289.43億元,同比減少22.9%,總營收(持續(xù)經(jīng)營業(yè)務(wù))占比93.3%,主要由于2022年疫情影響導(dǎo)致餐廳暫停營業(yè)以及暫停堂食及客流量減少,“啄木鳥計劃”的實(shí)施也導(dǎo)致2022年1月至8月期間餐廳數(shù)目較同期減少。

其他餐廳經(jīng)營營收1.44億元,同比減少27%,總營收占比0.5%;調(diào)味品及食材銷售營收6.62億元,同比減少0.9%,總營收占比2.1%。

值得注意的是,外賣業(yè)務(wù)營收12.8億元,同比增加103.3%,總營收占比4.1%,成為唯一增長的業(yè)務(wù)板塊,外賣業(yè)務(wù)的營收也首次躍居第二,主要由于外賣業(yè)務(wù)覆蓋的城市和門店數(shù)量增加,以及線上銷售渠道擴(kuò)大,導(dǎo)致外賣訂單大幅增加。

外賣業(yè)務(wù)是海底撈在疫情期間所尋找的新增長點(diǎn),提供社區(qū)營運(yùn)的門店數(shù)量從2022年年初的少于450家,增長至年末的1400家以上,覆蓋到300多個城市。

對于扭虧為盈,海底撈表示,主要是因為對2021年年底實(shí)施的“啄木鳥計劃”進(jìn)行復(fù)盤,以及在2022年9月啟動“硬骨頭計劃”,使餐廳營運(yùn)效率提高。

實(shí)際上,2022年得以扭虧為盈,是海底撈對此前自身行為的反思。

自2020年以來,疫情沖擊了整個餐飲行業(yè),彼時,海底撈卻開啟了公司歷史上最為激進(jìn)的擴(kuò)張計劃,認(rèn)為逆勢開店會有利租金談判,并進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模。

2020年新增544家門店,但該年海底撈凈利潤3.09億元,同比大降86.81%,而2021年更是由盈轉(zhuǎn)虧。

對此,海底撈承認(rèn)對形勢錯誤預(yù)判,并在2021年年底推出“啄木鳥計劃”開始自救,其中包括關(guān)閉不盈利的門店、減少員工數(shù)量、優(yōu)化員工結(jié)構(gòu),以及調(diào)整薪酬結(jié)構(gòu)等。2022年9月,海底撈又推出“硬骨頭計劃”,重啟部分被關(guān)停的門店。

據(jù)海底撈反思,盡管過去一段時間快速擴(kuò)店的策略使公司體量迅速擴(kuò)大,但內(nèi)部管理、人員培養(yǎng)、監(jiān)督考核等方面未能同步匹配,尤其在疫情影響下,管理難度加大,導(dǎo)致各種隱患逐漸出現(xiàn)。因此,公司從管理架構(gòu)、績效考核、產(chǎn)品、品牌營銷、外賣及信息系統(tǒng)等方面做了梳理和調(diào)整,希望能持續(xù)改善日常經(jīng)營情況。

得益于這一系列的措施,海底撈拯救了自己。反映在此次財報上,首先是各項成本得到控制。

2022年,租金及相關(guān)支出2.74億元,同比減少7.5%;員工成本102.40億元,同比減少26.6%;水電開支10.48億元,同比減少24.4%。上述開支減少主要由于啄木鳥計劃實(shí)施導(dǎo)致2022年1月至8月期間餐廳數(shù)目同比減少。

在降低成本的同時,海底撈的翻臺率依然表現(xiàn)穩(wěn)定。

2022年,大中華區(qū)海底撈餐廳整體翻臺率保持在3次/天,與去年持平,同店翻臺率為3.1次/天,2021年為3.4次/天。整體人均消費(fèi)104.9元,同比上漲2.6元。

2022年,海底撈新開餐廳24家,對48家已關(guān)停的餐廳恢復(fù)營業(yè),關(guān)停表現(xiàn)欠佳的餐廳50家。截至2022年12月31日,海底撈在大陸經(jīng)營的門店總數(shù)為1349家,在港澳臺經(jīng)營的門店總數(shù)為22家。

艾媒咨詢CEO張毅表示,疫情對線下餐飲消費(fèi)造成的沖擊很大,企業(yè)在面臨壓力時的調(diào)整能力很重要,如何通過精細(xì)化運(yùn)營去提升抗風(fēng)險能力,是保證利潤來源的重點(diǎn)所在。

展望2023年,海底撈表示,將持續(xù)關(guān)注外部環(huán)境和內(nèi)部管理兩方面,繼續(xù)落實(shí)“硬骨頭計劃”。同時,還將持續(xù)提升就餐體驗,包括不斷精進(jìn)服務(wù)、提升產(chǎn)品創(chuàng)新能力、增強(qiáng)餐廳運(yùn)營能力、為用戶提供更多增值及社區(qū)營運(yùn)服務(wù)等;繼續(xù)加大對新技術(shù)的投入,例如繼續(xù)優(yōu)化、研發(fā)公司的業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)、智慧餐廳技術(shù);策略性地尋求收購優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進(jìn)一步多元化公司的餐廳業(yè)務(wù)形態(tài)和顧客基礎(chǔ)。

可見,海底撈在2022年成功自救后,在2023年仍是以穩(wěn)為主。

呷哺呷哺持續(xù)虧損

相比于海底撈的轉(zhuǎn)身,呷哺呷哺仍深陷泥潭,在2022年出現(xiàn)營收、凈利雙降。

實(shí)際上,呷哺呷哺在2021年就已經(jīng)顯現(xiàn)頹勢,該年營收61.47億元,同比增長12.7%,凈虧損2.93億元,這是呷哺呷哺上市以來首次年度虧損。2022年虧損進(jìn)一步擴(kuò)大,兩年共虧損近6.5億。

呷哺呷哺表示,虧損的最大原因在于疫情形勢的進(jìn)一步惡化。受對消費(fèi)場所的限制,呷哺呷哺餐廳無法營業(yè)天數(shù)約18萬天,超六成以上的店面無法正常營業(yè),湊湊無法營業(yè)天數(shù)超8500天,大約十分之一的店面無法正常營業(yè)。

在無法充分營業(yè)的背景下,呷哺呷哺仍需支付若干固定經(jīng)營開支,其所用原材料及耗材的支出占全年收入的38.1%,同比持平;在裁員5.2%的前提下,員工成本的支出仍占全年收入的32.9%,同比提升了17.8%。

具體業(yè)務(wù)層面,呷哺呷哺旗下兩大業(yè)績支柱呷哺呷哺餐廳、湊湊業(yè)績均下降。2022年,呷哺呷哺餐廳營收22.54億元,同比下降35.1%,湊湊營收22.59億元,同比下降6.3%。

值得注意的是,雖然均有下降,但湊湊的營收以及占比首次超越了呷哺呷哺餐廳。

坤輿商業(yè)觀察發(fā)現(xiàn),自有湊湊的數(shù)據(jù)統(tǒng)計以來,從2017年至2022年,湊湊營收分別為1.17億元、5.56億元、12億元、16.88億元、23.59億元、22.59億元,在總營收中的占比分別為3.2%、11.74%、19.90%、30.94%、38.38%、47.81%。呷哺呷哺餐廳營收分別為34.92億元、40.79億元、46.71億元、34.6億元、35.03億元、22.54億元,在總營收中的占比分別為95.31%、86.16%、77.46%、63.43%、56.99%、47.79%。

可惜的是,湊湊營收占比的增加,抵不過自身同比下降。總體看,2022年,呷哺呷哺的各項成本也在下降,人均消費(fèi)也實(shí)現(xiàn)增長,但翻臺率下降了。

其中,呷哺呷哺餐廳人均消費(fèi)從2021年的62.5元增長到2022年的63.9元;翻臺率由2021年的2.3次/天下降到2022年的2.0次/天;同店銷售額從2021年的22.11億元下降到2022年的17.02億元;同店銷售增長率為-23%。

湊湊人均消費(fèi)由2021年的140.6元提升為2022年的150.9元;翻臺率由2021年的2.5次/天下跌至2022年的1.9次/天;同店銷售額由2021年的20.01億元下降到15.61億元;同店銷售增長率為-22%。

2022年,呷哺呷哺新開86家餐廳,包括41家呷哺呷哺餐廳、44家湊湊餐廳及1家趁燒餐廳;關(guān)閉84家餐廳,包括81家呷哺呷哺餐廳及3家湊湊餐廳。截至2022年年底,呷哺呷哺總數(shù)為1026間,其中包括801家呷哺呷哺餐廳,224家湊湊火鍋餐廳,1家趁燒餐廳。

雖然各方承壓,但呷哺呷哺仍較為樂觀,其表示,隨著政策的改變,管控放開,集團(tuán)業(yè)務(wù)也將有明顯回升。

呷哺呷哺計劃在2023年新開門店230家,其中,呷哺呷哺餐廳新開120家,湊湊新開70家,趁燒新開20家。

呷哺呷哺稱,這些新開門店將以“面積縮減、投資小、高翻臺”的“輕資產(chǎn)”模式進(jìn)行擴(kuò)張。2022年公司在多個市場試點(diǎn),餐廳新模型已經(jīng)基本走通,所有新開門店均有所調(diào)整,力爭將餐廳回報期控制在14個月左右。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示,呷哺呷哺的虧損問題跟整個單店的質(zhì)量有關(guān)。雖然在2022年關(guān)掉了很多店,但是整個單店的盈利能力并不高,再加上同年也有些新店的開張,也蠶食了一部分的利潤。整體看,呷哺呷哺處于一個轉(zhuǎn)型期、布局期。隨著后疫情時代到來,呷哺呷哺有望得到消費(fèi)紅利的刺激,逐步復(fù)蘇。

未來的變數(shù)在哪?

整體看,2022年,火鍋雙雄面臨的大環(huán)境一樣,門店總體均小幅增長,成本均有所下降,且占營收比重差不多,人均銷售均增長,同店銷售額均下降,但一個扭虧為盈,一個繼續(xù)虧損,最大的問題或許就出在翻臺率。

對比翻臺率可以發(fā)現(xiàn),2022年海底撈一線城市、二線城市翻臺率均為3次/天,同期為3.1次/天,三線城市翻臺率為2.9次/天,與同期持平,中國大陸餐廳翻臺率為2.9次/天,比同期下降0.1次/天,港澳臺地區(qū)翻臺率為3.5次/天,比同期增長0.5次/天。從整體來看,海底撈的翻臺率保持在3次/天,與同期不變。

2022年,海底撈人均消費(fèi)104.9元,同比增長2.6元,消費(fèi)額增加,翻臺率保持,成本降低,換來了盈利。

反觀呷哺呷哺,無論是呷哺呷哺餐廳還是湊湊,翻臺率全面下降。

2022年,呷哺呷哺餐廳一線城市翻臺率為2.4次/天,比同期下降0.3次/天,二線城市翻臺率1.9次/天,比同期下降0.3次/天,三線城市及以下翻臺率為1.6次/天,比同期下降0.3次/天,整體翻臺率為2次/天,比同期下降0.3次/天。

湊湊一線城市翻臺率為2.1次/天,比同期下降0.7次/天,二線城市翻臺率為1.8次/天,比同期下降0.6次/天,三線城市翻臺率1.9次/天,比同期下降0.5次/天,中國大陸以外翻臺率為2.2次/天,比同期下降0.6次/天,整體翻臺率為1.9次/天,比同期下降0.6次/天。

同店銷售額的下降幅度也有差距,海底撈同店銷售額整體同比下降14.4%,而呷哺呷哺餐廳同店銷售額整體同比下降23%,湊湊同店銷售額整體同比下降了22%。

門店規(guī)模上,截至2022年年底,海底撈共有1371家,呷哺呷哺共有1025家,規(guī)模和翻臺率的差距讓兩家的總體表現(xiàn)有了天壤之別。

朱丹蓬告訴坤輿商業(yè)觀察,呷哺呷哺的品牌效應(yīng)跟規(guī)模效應(yīng)跟海底撈沒法比,呷哺呷哺整體的運(yùn)營能力、盈利能力、管控能力,以及創(chuàng)新升級迭代能力,都還有待加強(qiáng)。而海底撈規(guī)模效應(yīng)、集約化的效應(yīng)更顯優(yōu)勢。

鮑姆企業(yè)管理咨詢有限公司董事長鮑躍忠也認(rèn)為,呷哺呷哺的品牌、規(guī)模和服務(wù)都與海底撈有些差距,但最主要的還是兩家企業(yè)在管理上的不同。相對來說,呷哺呷哺的管理模式比較標(biāo)準(zhǔn)化、傳統(tǒng)化。而海底撈在經(jīng)過換帥后,加強(qiáng)了對人的管理,所以面對大環(huán)境以及同行競爭,兩家的表現(xiàn)有所不同。但鮑躍忠指出,海底撈的這種模式能持續(xù)多久還是個問號。

隨著進(jìn)入后疫情時代,消費(fèi)逐漸回暖,雙方仍處于同一起跑線。而根據(jù)各自的2023年計劃,一個求穩(wěn),一個擴(kuò)張,這會出現(xiàn)什么變數(shù)?

北京國際商貿(mào)中心研究基地首席專家賴陽認(rèn)為,之所以在2022年有不同的表現(xiàn),主要在于雙方布局策略的不同。呷哺呷哺由于是以北京、上海兩地為重點(diǎn),布局密度高,而疫情期間這兩地恰恰是重災(zāi)區(qū),在全國的封控周期是最長的,這導(dǎo)致呷哺呷哺的業(yè)績受疫情影響最嚴(yán)重。疫情是不可控因素,對呷哺呷哺來說是個意外。而海底撈的全國布局相對分散,并開啟了“啄木鳥計劃”,因此整體控制相對好些。

在賴陽看來,過去呷哺呷哺以北京為主,向南方擴(kuò)展的潛力還是比較大的,以上海為主逐漸向周邊的一線城市擴(kuò)張,可增長的空間其實(shí)很大,并不用著急去二三線城市。

實(shí)際上,呷哺呷哺在2022年啟動了京滬雙總部戰(zhàn)略,為“東擴(kuò)南進(jìn)”計劃做好支撐。在2023年額240家新增門店計劃中,均是以一線城市為主。

其中,呷哺呷哺餐廳將重點(diǎn)在北上廣深市場布局。北京將新增16家門店,屆時北京門店總數(shù)將超270家;上海計劃新開25家門店,總數(shù)將達(dá)60家。廣州、深圳市場也將新布局各10家。湊湊的擴(kuò)張主戰(zhàn)場重點(diǎn)在北京、上海、江浙、大灣區(qū)等市場。趁燒的擴(kuò)張計劃在北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京等。

賴陽指出,任何企業(yè)到一個新地方擴(kuò)張首先要解決供應(yīng)鏈體系以及門店的監(jiān)督管理體系,這些是固定成本,這意味著在這個地區(qū)開的店越多,成本分?jǐn)偟男示驮礁撸總€單店的成本會被攤薄。所以在這個區(qū)域內(nèi),門店越多就越容易盈利。而如果在全國到處開店,那單店背的包袱會太沉。

“對于海底撈,最大的困難是下沉市場的難度。因為海底撈一直主打單品牌,且定位偏高端,在二三線市場的容量或許是有限的。而呷哺呷哺的多品牌運(yùn)營,有助于對不同層級的消費(fèi)市場拓展,滲透力更強(qiáng)。目前世界主流餐飲品牌都是多品牌運(yùn)營的方式?!辟囮栒f道。

張毅則認(rèn)為,如果出現(xiàn)持續(xù)虧損的情況,那對企業(yè)的運(yùn)營能力肯定會有一定的挑戰(zhàn),如何提高風(fēng)控能力就顯得至關(guān)重要。

2023年,又是同樣的大環(huán)境,火鍋雙雄還會是不同的結(jié)果嗎?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。