界面新聞?dòng)浾?| 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

2023年3月31日，曾引發(fā)廣泛關(guān)注的“豫章書院”非法拘禁學(xué)生一案在江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院開庭重審。庭審中，5名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰。法庭宣布將擇期宣判。

公開資料顯示，豫章書院全稱為“豫章書院修身教育專修學(xué)?！保挥谀喜星嗌胶^(qū)，是2013年5月16日成立的一所民辦非學(xué)歷教育機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)定位為對(duì)學(xué)生進(jìn)行修身教育和一般不良行為青少年轉(zhuǎn)化工作。學(xué)校創(chuàng)辦人和實(shí)際控制人為吳軍豹，校長(zhǎng)為任偉強(qiáng)。

界面新聞此前報(bào)道，2017年10月，“豫章書院”以戒網(wǎng)癮之名，被媒體曝光存在對(duì)學(xué)生嚴(yán)重體罰、囚禁、暴力訓(xùn)練等諸多問題。同年，“豫章書院”主動(dòng)申請(qǐng)停辦。2019年11月，南昌市青山湖區(qū)檢察院對(duì)吳軍豹等批準(zhǔn)逮捕。

2020年7月7日，南昌市青山湖區(qū)人民法院對(duì)“豫章書院”非法拘禁刑事附帶民事訴訟案一審公開宣判。中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示，2013年5月至2017年11月，被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)等人明知學(xué)校不具備開展心理學(xué)教育、心理治療的資質(zhì)，仍違反辦學(xué)許可規(guī)定，擅自對(duì)該校學(xué)生施行有關(guān)心理治療、精神障礙治療的“森田療法”，在校內(nèi)設(shè)立“煩悶解脫室”，對(duì)學(xué)生進(jìn)行禁閉并安排人員專門看管，非法剝奪學(xué)生的人身自由。其間，先后禁閉了羅偉等12人。

青山湖區(qū)法院認(rèn)為，吳軍豹等5名被告人的行為構(gòu)成非法拘禁罪，吳軍豹被判處有期徒刑2年10個(gè)月，另外4名被告人中，除了1名被告人被免予刑事處罰外，其他3名被告人均獲不同刑期。

2020年12月30日，南昌市中級(jí)人民法院二審作出刑事附帶民事裁定，稱原告、被告雙方都不服一審裁決，南昌市中院認(rèn)定此案“原判事實(shí)不清”，依法發(fā)回南昌市青山湖區(qū)法院重新審判。2021年3月，該案經(jīng)指定管轄，改由江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院審判。

據(jù)悉，此次重審檢方補(bǔ)充起訴，在原來指控被告人非法禁閉12名學(xué)生的基礎(chǔ)上，增加了7名被害人遭非法拘禁的內(nèi)容。本案19名被害人均為“豫章書院”學(xué)生。

界面新聞從受害學(xué)生周某的代理律師彭夫處獲悉，在這次庭審中，公訴機(jī)關(guān)對(duì)于刑事部分的量刑并沒有做任何調(diào)整?！拔覀儗?duì)此持有異議，既然增加了其他被害人遭非法拘禁的犯罪事實(shí)，就應(yīng)該增加量刑。”彭夫說。

“附帶民事部分，被告方認(rèn)為原告方提交的證據(jù)不足以證明損害，他們不應(yīng)當(dāng)賠償?！迸矸虮硎?，庭審中，“吳軍豹和任偉強(qiáng)拒絕調(diào)解，而其余兩名被告人表示愿意接受調(diào)解。

據(jù)“安源法院”微信公眾號(hào)消息，3月31日庭審中，法庭組織控辯雙方及其他訴訟參與人進(jìn)行了法庭調(diào)查和法庭辯論。控辯雙方及其他訴訟參與人分別圍繞該案的事實(shí)、證據(jù)、定罪量刑以及附帶民事訴訟等問題充分發(fā)表了意見，5名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，進(jìn)行了最后陳述。

彭夫透露，受害人方面在刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求中還要求吳軍豹和任偉強(qiáng)公開道歉，但是被告方并不認(rèn)可這項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為請(qǐng)求不符合法律規(guī)定?！?/span>

不過，在最后陳述環(huán)節(jié)，幾名被告人在庭審中都表示了歉意，“但我的當(dāng)事人沒有接受一號(hào)和二號(hào)被告人的道歉。當(dāng)事人認(rèn)為他們道歉不誠(chéng)懇，并且也認(rèn)為自己的傷害沒有得到撫慰?！?/span>