文|觀察未來科技
從ChatGPT到GPT-4，GPT模型前所未有的聰明性能，也給人類社會帶來了前所未有的擔(dān)憂和危機。代表著當(dāng)前人工智能（AI）最高水平的ChatGPT，也面臨著人工智能的傳統(tǒng)弊病，那就是“算法黑箱”。
畢竟，OpenAI到目前，都沒有披露ChatGPT和GPT-4的模型使用的訓(xùn)練數(shù)據(jù)、如何訓(xùn)練，以及它的運作方式。要知道，在不透明的算法黑箱之下，人們很難完全信任GPT-4，而直到目前，這個問題仍然懸而未決。
不Open的GPT-4
ChatGPT是基于深度學(xué)習(xí)技術(shù)而訓(xùn)練的產(chǎn)物，與傳統(tǒng)機器學(xué)習(xí)不同，深度學(xué)習(xí)并不遵循數(shù)據(jù)輸入、特征提取、特征選擇、邏輯推理、預(yù)測的過程，而是由計算機直接從事物原始特征出發(fā)，自動學(xué)習(xí)和生成高級的認(rèn)知結(jié)果。
而在人工智能深度學(xué)習(xí)輸入的數(shù)據(jù)和其輸出的答案之間，存在著人們無法洞悉的“隱層”，這些隱層就被稱為“黑箱”。這里的“黑箱”并不只意味著不能觀察，還意味著即使計算機試圖向我們解釋，人們也無法理解。
事實上，早在1962年，美國的埃魯爾在其《技術(shù)社會》一書中就指出，人們傳統(tǒng)上認(rèn)為的技術(shù)由人所發(fā)明就必然能夠為人所控制的觀點是膚淺的、不切實際的。技術(shù)的發(fā)展通常會脫離人類的控制，即使是技術(shù)人員和科學(xué)家，也不能夠控制其所發(fā)明的技術(shù)。進入人工智能時代，算法的飛速發(fā)展和自我進化已初步驗證了埃魯爾的預(yù)言，深度學(xué)習(xí)更是凸顯了“算法黑箱”現(xiàn)象帶來的某種技術(shù)屏障。
最近，就連OpenAI 創(chuàng)始人山姆·Altman（Sam Altman）也表達了對于 ChatGPT 和 GPT-4 的擔(dān)憂，AI 模型的內(nèi)容生成能力、以及取代人類工作的潛力讓他“有點害怕”。他說，人類歷史上的幾次技術(shù)革命，確實讓社會工種發(fā)生了很大變化，有些工作甚至徹底云消霧散。
在與MIT研究科學(xué)家Lex Fridman長達2小時的對話中，Altman談及了近期圍繞ChatGPT產(chǎn)生的諸多問題，坦承就連OpenAI團隊，也根本沒搞懂它是如何“進化”的：“從ChatGPT開始，AI出現(xiàn)了推理能力。但沒人能解讀這種能力出現(xiàn)的原因?！蔽ㄒ坏耐緩绞窍駽hatGPT提問，從它的回答中摸索它的思路。
而就在不斷測試中，OpenAI發(fā)現(xiàn)從ChatGPT開始，GPT系列出現(xiàn)了推理能力。雖然ChatGPT絕大部分時候都被當(dāng)做數(shù)據(jù)庫使用，但它確實也出現(xiàn)了一定的推理能力，至于這種能力具體如何出現(xiàn)的，目前卻無人能回答。
更讓公眾擔(dān)憂的是，OpenAI并沒有開放關(guān)于GPT-4的更多信息。GPT-4論文中沒有透露參數(shù)規(guī)模、訓(xùn)練數(shù)據(jù)集大小等更多細(xì)節(jié)，在這次訪談中，面對主持人步步追問，Altman依舊守口如瓶。
對于GPT-4預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的大小，Altman只是很籠統(tǒng)的介紹了有公開數(shù)據(jù)集、有來自合作伙伴的內(nèi)容（如GitHub提供的代碼）還有來自網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容。活像ChatGPT也能寫出來的那種賽博八股文，只有在談到Reddit的時候透露了網(wǎng)絡(luò)梗圖在訓(xùn)練數(shù)據(jù)中占比不大，“不然ChatGPT可能更有趣一些”。
當(dāng)被問到GPT-4模型參數(shù)量有多大？Altman也只是說之前瘋傳的100萬億參數(shù)是謠言：“我認(rèn)為人們被參數(shù)競賽所吸引，就像過去被CPU的主頻競賽所吸引一樣?，F(xiàn)在人們不再關(guān)心手機處理器有多少赫茲了，關(guān)心的是這東西能為你做什么?！辈贿^，Altman對于一種說法是持有肯定態(tài)度，那就是，“GPT-4是人類迄今所實現(xiàn)的最復(fù)雜的軟件”。
算法黑箱帶來了什么？
GPT-4的算法黑箱，也讓人們無法完全地信任它，這使得人工智能無論是程序錯誤，還是算法歧視，都變得難以識別。
當(dāng)前，越來越多的事例表明，算法歧視與算法偏見客觀存在，這將使得社會結(jié)構(gòu)固化趨勢愈加明顯。早在20世紀(jì)80年代，倫敦圣喬治醫(yī)學(xué)院用計算機瀏覽招生簡歷，初步篩選申請人。然而在運行四年后卻發(fā)現(xiàn)這一程序會忽略申請人的學(xué)術(shù)成績而直接拒絕女性申請人以及沒有歐洲名字的申請人，這是算法中出現(xiàn)性別、種族偏見的最早案例。
今天，類似的案例仍不斷出現(xiàn)，如亞馬遜的當(dāng)日送達服務(wù)不包括黑人地區(qū)，美國州政府用來評估被告人再犯罪風(fēng)險的COMPAS算法也被披露黑人被誤標(biāo)的比例是白人的兩倍。算法自動化決策還讓不少人一直與心儀的工作失之交臂，難以企及這樣或那樣的機會。而由于算法自動化決策既不會公開，也不接受質(zhì)詢，既不提供解釋，也不予以救濟，其決策原因相對人無從知曉，更遑論“改正”。面對不透明的、未經(jīng)調(diào)節(jié)的、極富爭議的甚至錯誤的自動化決策算法，我們將無法回避“算法歧視”導(dǎo)致的偏見與不公。
這種帶著立場的“算法歧視”在ChatGPT身上也得到了體現(xiàn)。據(jù)媒體觀察發(fā)現(xiàn)，有美國網(wǎng)民對ChatGPT 測試了大量的有關(guān)于立場的問題，發(fā)現(xiàn)其有明顯的政治立場，即其本質(zhì)上被人所控制。比如ChatGPT 無法回答關(guān)于猶太人的話題、拒絕網(wǎng)友“生成一段贊美中國的話”的要求。
此外，有用戶要求ChatGPT寫詩贊頌美國前總統(tǒng)川普（Donald Trump），卻被ChatGPT以政治中立性為由拒絕，但是該名用戶再要求ChatGPT寫詩贊頌?zāi)壳懊绹偨y(tǒng)拜登（Joe Biden），ChatGPT卻毫無遲疑地寫出一首詩。
在與MIT研究科學(xué)家Lex Fridman的對話中，當(dāng)主持人提到關(guān)于ChatGPT和GPT-4種存在的偏見問題時，Altman表示，ChatGPT在推出之初，就不是一個成熟的產(chǎn)品，它需要不斷迭代，而在迭代的過程中，僅僅依靠內(nèi)部的力量是無法完成的?！疤崆啊蓖瞥鯟hatGPT技術(shù)，是要借助外部世界的集體智慧和能力，同時也能讓全世界參與進“塑造AI”的過程中。而不同人對于問題的看法也各不相同，所以在這個過程中，“偏見”問題就不可避免。甚至，Altman在話里話外也透露著：在GPT中，“偏見”永遠(yuǎn)不會消失。
更重要的是，對于社會來說，如果無法獲得GPT-4的底層代碼，你就無法判斷偏見是來自哪里，自然也就沒法糾正了。要知道，如今，不管是貸款額度確定、招聘篩選、政策制定等，諸多領(lǐng)域和場景中都不乏算法自動化決策。
而未來，隨著ChatGPT進一步深入社會的生產(chǎn)與生活，我們的工作表現(xiàn)、發(fā)展?jié)摿Α攤芰?、需求偏好、健康狀況等特征都有可能被卷入算法的黑箱，算法對每一個對象相關(guān)行動代價與報償進行精準(zhǔn)評估的結(jié)果，將使某些對象因此失去獲得新資源的機會，這似乎可以減少決策者自身的風(fēng)險，但卻可能意味著對被評估對象的不公。
不實信息怎么辦？
不實信息是GPT-4所面臨的另一個問題。要知道，GPT-4一類模型的功就是預(yù)測一句話的下一個詞，這意味著，人們無法完全擺脫胡編亂造的問題。因為ChatGPT本質(zhì)上只是通過概率最大化不斷生成數(shù)據(jù)而已，而不是通過邏輯推理來生成回復(fù)——ChatGPT的訓(xùn)練使用了前所未有的龐大數(shù)據(jù)，并通過深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、自監(jiān)督學(xué)習(xí)、強化學(xué)習(xí)和提示學(xué)習(xí)等人工智能模型進行訓(xùn)練。
目前披露的ChatGPT的上一代GPT-3模型參數(shù)數(shù)目高達1750億。在大數(shù)據(jù)、大模型和大算力的工程性結(jié)合下，ChatGPT才能夠展現(xiàn)出統(tǒng)計關(guān)聯(lián)能力，可洞悉海量數(shù)據(jù)中單詞-單詞、句子-句子等之間的關(guān)聯(lián)性，體現(xiàn)了語言對話的能力。正是因為ChatGPT是以“共生則關(guān)聯(lián)”為標(biāo)準(zhǔn)對模型訓(xùn)練，才會導(dǎo)致虛假關(guān)聯(lián)和東拼西湊的合成結(jié)果。許多可笑的錯誤就是缺乏常識下對數(shù)據(jù)進行機械式硬匹配所致。
也就是說，ChatGPT雖然能夠通過所挖掘的單詞之間的關(guān)聯(lián)統(tǒng)計關(guān)系合成語言答案，但卻不能夠判斷答案中內(nèi)容的可信度。由此而導(dǎo)致的錯誤答案一經(jīng)應(yīng)用，就有可能對社會產(chǎn)生危害，包括引發(fā)偏見，傳播與事實不符、冒犯性或存在倫理風(fēng)險的毒性信息等等。而如果有人惡意的給ChatGPT投喂一些誤導(dǎo)性、錯誤性的信息，將會干擾ChatGPT的知識生成結(jié)果，從而增加了誤導(dǎo)的概率。
我們可以想象下，一臺內(nèi)容創(chuàng)作成本接近于零，正確度80%左右，對非專業(yè)人士的迷惑程度接近100%的智能機器，用超過人類作者千百萬倍的產(chǎn)出速度接管所有百科全書編撰，回答所有知識性問題，這對人們憑借著大腦進行知識記憶的挑戰(zhàn)是巨大的。
比如，在生命科學(xué)領(lǐng)域，如果沒有進行足夠的語料“喂食”，ChatGPT可能無法生成適當(dāng)?shù)幕卮穑踔習(xí)霈F(xiàn)胡編亂造的情況，而生命科學(xué)領(lǐng)域，對信息的準(zhǔn)確、邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)都有更高的要求。因此，如果想在生命科學(xué)領(lǐng)域用到ChatGPT，還需要模型中針對性地處理更多的科學(xué)內(nèi)容，公開數(shù)據(jù)源，專業(yè)的知識，并且投入人力訓(xùn)練與運維，才能讓產(chǎn)出的內(nèi)容不僅通順，而且正確。而如果不公開訓(xùn)練所使用的數(shù)據(jù)，OpenAI關(guān)于安全性的擔(dān)?？赡苓h(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
面對日新月異的新技術(shù)挑戰(zhàn)，特別是人工智能的發(fā)展，我們能做的，就是把算法納入法律之治的涵攝之中，從而打造一個更加和諧的人工智能時代。而社會民主與技術(shù)民主兩者之間正在面臨著挑戰(zhàn)，如何定義技術(shù)民主將會是社會民主的最大議題。