近日，寧夏一林場(chǎng)主跪地求供水事件引發(fā)廣泛關(guān)注。2023年3月29日，寧夏自治區(qū)靈武市委宣傳部對(duì)界面新聞表示，正在協(xié)商處理此事，暫未有結(jié)果。
據(jù)極目新聞報(bào)道，林場(chǎng)主人孫國(guó)友稱，2003年他在靈武市馬家灘鎮(zhèn)承包了萬(wàn)畝荒沙灘，植樹治沙，但當(dāng)?shù)仉p馬煤礦破壞了林場(chǎng)的水源。煤礦曾承諾3月27日向林場(chǎng)供水，但未能兌現(xiàn)，導(dǎo)致他情緒崩潰跪地。
另?yè)?jù)九派新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)厮畡?wù)公司負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，主要是污水鹽分過(guò)高不利于澆樹。孫國(guó)友稱，雙方有協(xié)議承諾供水，當(dāng)時(shí)毀壞的水源水質(zhì)達(dá)標(biāo)，不達(dá)標(biāo)的問(wèn)題應(yīng)該煤礦方處理，希望其按協(xié)議正常供水。
針對(duì)此事，3月29日，界面新聞聯(lián)系馬家灘鎮(zhèn)政府，工作人員表示此事由靈武市委宣傳部負(fù)責(zé)回應(yīng)。靈武市委宣傳部工作人員則對(duì)界面新聞表示，“此事當(dāng)?shù)卣趨f(xié)商處理，后續(xù)需等待處理結(jié)果”。關(guān)于孫國(guó)友在媒體報(bào)道中所述是否真實(shí)，該工作人員稱，這件事情現(xiàn)在尚無(wú)法做出具體判斷，“不敢隨便說(shuō)”。
據(jù)“寧夏煤業(yè)雙馬一礦之聲”微信公眾號(hào)消息，國(guó)家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司雙馬一礦3月29日中午發(fā)文稱，3月27日，網(wǎng)民孫某某發(fā)布“要求我礦為其林地供水”的視頻引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注，“我礦高度重視，目前正與孫某某就供水事宜進(jìn)行協(xié)商，相關(guān)問(wèn)題正在核查，相關(guān)情況將及時(shí)向社會(huì)公布。感謝媒體及社會(huì)各界關(guān)注和監(jiān)督。”
天眼查APP顯示，雙馬煤礦所屬的寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司成立于2006年1月18日，是國(guó)家能源集團(tuán)和寧夏回族自治區(qū)黨委政府合資合作組建的國(guó)有能源企業(yè)。集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)為煤炭和煤制油化工，經(jīng)營(yíng)范圍涉及煤炭深加工及綜合利用、機(jī)械加工制造與維修、能源工程建設(shè)等。
界面新聞注意到，2014年8月20日，雙馬煤礦就曾因 “廢水污染”被環(huán)保部點(diǎn)名通報(bào)。2014年央視新聞曾報(bào)道孫國(guó)友所在林場(chǎng)水源被破壞一事。報(bào)道中，孫國(guó)友稱，由于2008年寧煤集團(tuán)來(lái)開礦，導(dǎo)致1817畝林地被占，水源被污染。
另外，2016年，因不能就雙馬煤礦占用林地補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成協(xié)商意見，孫國(guó)友將寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司告上法庭。
中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示，原告孫國(guó)友為寧夏靈武市馬家灘鎮(zhèn)馬家灘村荒沙地承包方，從2003年起就承包馬家灘村萬(wàn)畝荒沙地從事治沙植樹，承包期為50年。2008年起，被告的雙馬煤礦項(xiàng)目在未辦理采礦等行政審批手續(xù)的情況下非法占用原告的承包地從事開礦及其他改變土地用途等非法行為。其毀壞結(jié)果，造成原告承包林地千畝被破壞，大量林木被毀壞。故孫國(guó)友向法院申請(qǐng)判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失754.99萬(wàn)元。
法院判決，被告寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償因占用原告孫國(guó)友林地而造成的經(jīng)濟(jì)損失727.54萬(wàn)元；并賠償原告孫國(guó)友已支付的評(píng)估鑒定費(fèi)9.25萬(wàn)元。隨后，寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司提出上訴，2017年9月，寧夏自治區(qū)高級(jí)人民法院裁定，寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)賠償孫國(guó)友727.54萬(wàn)元。