正在閱讀:

南玻A再燃戰(zhàn)火,姚振華困獸猶斗

掃一掃下載界面新聞APP

南玻A再燃戰(zhàn)火,姚振華困獸猶斗

“寶能系”近期已經(jīng)失去多個上市平臺第一大股東之位。

文|達(dá)摩財經(jīng)

圍繞南玻集團(tuán)的控制權(quán),寶能集團(tuán)正在發(fā)起新一輪攻勢。

3月22日上午,寶能集團(tuán)毫無預(yù)兆地在官網(wǎng)披露了對南玻集團(tuán)增持的計劃。寶能集團(tuán)旗下冠隆物流已于3月17日以集中競價的方式增持南玻A股份16萬股,占總股本的0.0052%。增持完成后,“寶能系”在南玻A持股達(dá)到23.722%。另外,寶能集團(tuán)還公布了后續(xù)的增持計劃:將在六個月內(nèi)增持不低于5%、不超過6.26%的南玻A股份。

這份先斬后奏的公告,將南玻拉入輿論漩渦。當(dāng)日晚間,南玻發(fā)布了一份針鋒相對的說明公告,表示冠隆物流曾兩次修改調(diào)整告知函,直到第三版才按監(jiān)管要求給出增持計劃的增持?jǐn)?shù)量下限。而且,南玻表示,并未收到冠隆物流在實施期限內(nèi)完成增持計劃的書面承諾。

增持計劃披露后,迅速引起了監(jiān)管關(guān)注和質(zhì)疑。3月22日,深交所連夜就為此向南玻發(fā)出關(guān)注函,要求寶能集團(tuán)方面披露增持資金來源、增持是否具有可行性等問題。而且,深交所還提到,寶能集團(tuán)需說明是否存在大額杠桿收購或“忽悠式”增持的情形。

寶能集團(tuán)已經(jīng)有過完不成增持的前科。2022年7月,中山潤田未按公開承諾中炬高新股份增持計劃,導(dǎo)致寶能集團(tuán)收到廣東證監(jiān)局警示函。

值得注意的是,寶能集團(tuán)在官網(wǎng)單方面披露的增持計劃數(shù)個小時后,南玻才正式披露了增持公告,當(dāng)日南玻尾盤拉高,收漲1.94%,很難說是否受到了寶能集團(tuán)增持的刺激。對此,深交所要求寶能集團(tuán)方面說明提前刊發(fā)告知函內(nèi)容的原因及其合規(guī)性。

值得一提的是,冠隆物流在增持告知書中表示在六個月內(nèi)沒有減持過南玻股票,但其實同屬于寶能集團(tuán)控制的中山潤田在2022年7月至12月期間,累計減持南玻1.01%股份。這樣的由同一控制人控制的不同公司,一邊增持一邊減持,是否合規(guī)也有待爭議。

姚老板的小心思

3月23日收盤,南玻股價已經(jīng)漲至7.03元,即使寶能集團(tuán)后續(xù)仍以6.62元價格進(jìn)行增持,想要達(dá)到到舉牌線所需要的資金也接近10億元。深陷債務(wù)危機(jī)的寶能集團(tuán),還能拿出這筆錢嗎?

事實上,冠隆物流在告知函中已經(jīng)為后續(xù)無法增持的可能,打上了“補(bǔ)丁”,表示本次增持計劃實施,可能存在因資本市場情況發(fā)生變化等因素導(dǎo)致無法完成的風(fēng)險。

寶能集團(tuán)遲遲未能解決自身流動性問題。目前,寶能集團(tuán)已經(jīng)多次被列為失信公司,被執(zhí)行總金額超過340億元。寶能集團(tuán)主要資本平臺鉅盛華也已被列入失信被執(zhí)行人,累計被執(zhí)行金額超過250億元。

寶能集團(tuán)旗下的主要公司中,業(yè)績最好的就是前海人壽。2021年,前海人壽營收約810億元,歸母凈利潤1.16億元。截至2022年一季末,前海人壽綜合償付能力充足率為110.17%。

2012年,寶能集團(tuán)牽頭成立前海人壽,后者與鉅盛華一起,成為姚振華在資本市場征戰(zhàn)的兩個核心平臺,在姚振華頻頻舉牌上市公司時期發(fā)揮了重要作用。

姚振華通過寶能集團(tuán)控股鉅盛華,后者持有華利通100%股權(quán),華利通分別持有冠隆物流51%股權(quán)、中山潤田100%股權(quán)和承泰集團(tuán)100%股權(quán)。

目前,寶能集團(tuán)通過前海人壽、中山潤田、承泰集團(tuán)和冠隆物流分別持有南玻21.4146%、0.6128%、1.684%和0.0052%股權(quán)。從股權(quán)結(jié)構(gòu)上來看,這四家公司均由寶能集團(tuán)控股,因而構(gòu)成一致行動關(guān)系。如果冠隆物流按照增持上限進(jìn)行增持,上述一致行動人持股比例將達(dá)到29.982%,逼近30%的要約收購紅線。

不過,前海人壽雖然是寶能系的重要金融資產(chǎn),但在寶能深陷債務(wù)危機(jī)后已與姚振華分歧凸顯、漸行漸遠(yuǎn),在南玻A董事會內(nèi)部更是矛盾公開化。前海人壽不僅是南玻最大的單一股東,還在董事會層面占據(jù)優(yōu)勢,實際掌控者南玻的經(jīng)營和管理。南玻的五位非獨立董事中,程細(xì)寶和姚壯和來自于寶能,包括董事長陳琳在內(nèi)的另外三人都出身前海人壽。

此前,有市場消息稱,姚振華計劃把已經(jīng)“管不了”的前海人壽控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給國企科學(xué)城,換取200億元資金緩解自身的債務(wù)問題。但由于科學(xué)城不符合保險公司股東資質(zhì),且整體估值過高,監(jiān)管叫停了這筆交易。后續(xù)雖然陸續(xù)有國資接盤的消息傳出,但這部分股權(quán)目前仍在寶能集團(tuán)手里。

寶能集團(tuán)增持南玻的消息傳出后,后者的股價開始了新一輪上漲。3月24日,南玻漲3.08%,收報7.03元,最新市值216億元。目前,中山潤田持有2.82%股份已經(jīng)全部質(zhì)押,股價上漲可以緩解其被強(qiáng)平的壓力。

而且,如果觸發(fā)全面要約,前海人壽想要控制南玻就需要拿出真金白銀的籌碼了。

“宮斗”加劇

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,寶能集團(tuán)和前海人壽管理層矛盾激化的直接原因,是2022年的一筆可轉(zhuǎn)債計劃。

2022年6月,南玻董事會全票通過了發(fā)行28億元可轉(zhuǎn)債,投向年產(chǎn)5萬噸高純晶硅項目。該項目通過后,寶能集團(tuán)副董事長、鉅盛華總裁兼CEO張金順辭任了南玻董事職務(wù)。

隨后,南玻時任CEO王健、董事程細(xì)寶和姚壯和,要求再議可轉(zhuǎn)債預(yù)案,被南玻以時間不足為由拒絕。

再之后,就是前海人壽管理層和寶能集團(tuán)內(nèi)斗擺上臺面的兩次臨時股東大會。前海人壽投贊成票的議案,中山潤田、承泰集團(tuán)均投反對票,反之亦然。

值得一提的是,這筆28億元的可轉(zhuǎn)債,對董事長極度“放權(quán)”,從發(fā)行定價、利率、規(guī)模,到未足額募資后的資金用途調(diào)整,在股東大會授權(quán)的前提下,都交由董事會、董事長或董事長授權(quán)人士“按需調(diào)整”。目前,這筆可轉(zhuǎn)債仍沒有下一步的進(jìn)展。

南玻的董事長正是出身前海人壽、目前仍擔(dān)任前海人壽監(jiān)事會主席的陳琳。事實上,寶能集團(tuán)兩次圍繞南玻的紛爭中,陳琳都是關(guān)鍵人物。2016年,寶能集團(tuán)成為南玻第一大股東后,南玻當(dāng)時的管理團(tuán)隊集體辭職,是陳琳為首的前海人壽管理團(tuán)隊,跨行業(yè)接手了南玻的經(jīng)營。

作為玻璃行業(yè)龍頭,南玻近年業(yè)績快速增長。2019年至2022年三季末,營收分別為104.7億元、106.7億元、136.3億元和108億元。同期歸母利潤一直保持增長,累計達(dá)到45億元左右。

數(shù)年之后,正是陳琳帶領(lǐng)前海人壽的管理團(tuán)隊,擋住了寶能集團(tuán)對南玻控制權(quán)的進(jìn)攻。對此,寶能集團(tuán)不惜發(fā)起罷免行動,欲解除陳琳在前海人壽的職務(wù),但是結(jié)果卻是姚振華被監(jiān)管約談,被要求立即糾正不當(dāng)行為。

撤退的寶能

“寶能系”近期已經(jīng)失去多個上市平臺第一大股東之位。

3月23日,中炬高新披露了控股股東、“寶能系”公司中山潤田持有的1200萬股公司股票,已經(jīng)被拍賣,買主為鼎暉桉鄴。

截至2023年1月18日,火炬集團(tuán)及鼎暉桉鄴作為一致行動人,共持有中炬高新15.48%股份,同期中山潤田持股13.75%。本次交易過戶后,火炬系持股比例將達(dá)到17%,超過了寶能系,這意味著中炬高新控制權(quán)易手只是時間問題。

2022年,中炬高新陷入巨虧,歸母凈虧損5.92億元,相比上年的盈利4.19億元,利潤下滑明顯。影響利潤表現(xiàn)的最主要因素是,當(dāng)期扣除了約11.5億元的非經(jīng)常損益。其中,中炬高新的“營業(yè)外收入”由上年度的341萬元大幅下滑至-11.78億元,但這部分營業(yè)外收入到底是什么?中炬高新在年報中諱莫如深。

2022年12月,“寶能系”公司華利通失去了韶能股份大股東的位置。當(dāng)時,法院裁定,華利通作為被執(zhí)行人,其持有的1.42億股韶能股份股票,被以10億元的價格強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給深圳泰盛達(dá)實業(yè)。2022年12月下旬,華利通在韶能股份持股僅剩6.84%,連前三大股東都排不上了,且持股全部被司法凍結(jié)。

根據(jù)最新業(yè)績預(yù)告,韶能股份已經(jīng)由盈轉(zhuǎn)虧。2022年,韶能股份預(yù)計歸母凈虧損4500萬元至6500萬元之間,而上年同期為盈利2767萬元??鄯呛?,韶能股凈虧損將擴(kuò)大至1.02億元至12.2億元之間,而上年同期的扣非凈虧損還不到1100萬元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

南玻

113
  • 南玻A(000012.SZ):2024年中報凈利潤為7.33億元、較去年同期下降17.58%
  • 機(jī)構(gòu)風(fēng)向標(biāo) | 南玻A(000012)2024年二季度前十大機(jī)構(gòu)累計持倉占比26.67%

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

南玻A再燃戰(zhàn)火,姚振華困獸猶斗

“寶能系”近期已經(jīng)失去多個上市平臺第一大股東之位。

文|達(dá)摩財經(jīng)

圍繞南玻集團(tuán)的控制權(quán),寶能集團(tuán)正在發(fā)起新一輪攻勢。

3月22日上午,寶能集團(tuán)毫無預(yù)兆地在官網(wǎng)披露了對南玻集團(tuán)增持的計劃。寶能集團(tuán)旗下冠隆物流已于3月17日以集中競價的方式增持南玻A股份16萬股,占總股本的0.0052%。增持完成后,“寶能系”在南玻A持股達(dá)到23.722%。另外,寶能集團(tuán)還公布了后續(xù)的增持計劃:將在六個月內(nèi)增持不低于5%、不超過6.26%的南玻A股份。

這份先斬后奏的公告,將南玻拉入輿論漩渦。當(dāng)日晚間,南玻發(fā)布了一份針鋒相對的說明公告,表示冠隆物流曾兩次修改調(diào)整告知函,直到第三版才按監(jiān)管要求給出增持計劃的增持?jǐn)?shù)量下限。而且,南玻表示,并未收到冠隆物流在實施期限內(nèi)完成增持計劃的書面承諾。

增持計劃披露后,迅速引起了監(jiān)管關(guān)注和質(zhì)疑。3月22日,深交所連夜就為此向南玻發(fā)出關(guān)注函,要求寶能集團(tuán)方面披露增持資金來源、增持是否具有可行性等問題。而且,深交所還提到,寶能集團(tuán)需說明是否存在大額杠桿收購或“忽悠式”增持的情形。

寶能集團(tuán)已經(jīng)有過完不成增持的前科。2022年7月,中山潤田未按公開承諾中炬高新股份增持計劃,導(dǎo)致寶能集團(tuán)收到廣東證監(jiān)局警示函。

值得注意的是,寶能集團(tuán)在官網(wǎng)單方面披露的增持計劃數(shù)個小時后,南玻才正式披露了增持公告,當(dāng)日南玻尾盤拉高,收漲1.94%,很難說是否受到了寶能集團(tuán)增持的刺激。對此,深交所要求寶能集團(tuán)方面說明提前刊發(fā)告知函內(nèi)容的原因及其合規(guī)性。

值得一提的是,冠隆物流在增持告知書中表示在六個月內(nèi)沒有減持過南玻股票,但其實同屬于寶能集團(tuán)控制的中山潤田在2022年7月至12月期間,累計減持南玻1.01%股份。這樣的由同一控制人控制的不同公司,一邊增持一邊減持,是否合規(guī)也有待爭議。

姚老板的小心思

3月23日收盤,南玻股價已經(jīng)漲至7.03元,即使寶能集團(tuán)后續(xù)仍以6.62元價格進(jìn)行增持,想要達(dá)到到舉牌線所需要的資金也接近10億元。深陷債務(wù)危機(jī)的寶能集團(tuán),還能拿出這筆錢嗎?

事實上,冠隆物流在告知函中已經(jīng)為后續(xù)無法增持的可能,打上了“補(bǔ)丁”,表示本次增持計劃實施,可能存在因資本市場情況發(fā)生變化等因素導(dǎo)致無法完成的風(fēng)險。

寶能集團(tuán)遲遲未能解決自身流動性問題。目前,寶能集團(tuán)已經(jīng)多次被列為失信公司,被執(zhí)行總金額超過340億元。寶能集團(tuán)主要資本平臺鉅盛華也已被列入失信被執(zhí)行人,累計被執(zhí)行金額超過250億元。

寶能集團(tuán)旗下的主要公司中,業(yè)績最好的就是前海人壽。2021年,前海人壽營收約810億元,歸母凈利潤1.16億元。截至2022年一季末,前海人壽綜合償付能力充足率為110.17%。

2012年,寶能集團(tuán)牽頭成立前海人壽,后者與鉅盛華一起,成為姚振華在資本市場征戰(zhàn)的兩個核心平臺,在姚振華頻頻舉牌上市公司時期發(fā)揮了重要作用。

姚振華通過寶能集團(tuán)控股鉅盛華,后者持有華利通100%股權(quán),華利通分別持有冠隆物流51%股權(quán)、中山潤田100%股權(quán)和承泰集團(tuán)100%股權(quán)。

目前,寶能集團(tuán)通過前海人壽、中山潤田、承泰集團(tuán)和冠隆物流分別持有南玻21.4146%、0.6128%、1.684%和0.0052%股權(quán)。從股權(quán)結(jié)構(gòu)上來看,這四家公司均由寶能集團(tuán)控股,因而構(gòu)成一致行動關(guān)系。如果冠隆物流按照增持上限進(jìn)行增持,上述一致行動人持股比例將達(dá)到29.982%,逼近30%的要約收購紅線。

不過,前海人壽雖然是寶能系的重要金融資產(chǎn),但在寶能深陷債務(wù)危機(jī)后已與姚振華分歧凸顯、漸行漸遠(yuǎn),在南玻A董事會內(nèi)部更是矛盾公開化。前海人壽不僅是南玻最大的單一股東,還在董事會層面占據(jù)優(yōu)勢,實際掌控者南玻的經(jīng)營和管理。南玻的五位非獨立董事中,程細(xì)寶和姚壯和來自于寶能,包括董事長陳琳在內(nèi)的另外三人都出身前海人壽。

此前,有市場消息稱,姚振華計劃把已經(jīng)“管不了”的前海人壽控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給國企科學(xué)城,換取200億元資金緩解自身的債務(wù)問題。但由于科學(xué)城不符合保險公司股東資質(zhì),且整體估值過高,監(jiān)管叫停了這筆交易。后續(xù)雖然陸續(xù)有國資接盤的消息傳出,但這部分股權(quán)目前仍在寶能集團(tuán)手里。

寶能集團(tuán)增持南玻的消息傳出后,后者的股價開始了新一輪上漲。3月24日,南玻漲3.08%,收報7.03元,最新市值216億元。目前,中山潤田持有2.82%股份已經(jīng)全部質(zhì)押,股價上漲可以緩解其被強(qiáng)平的壓力。

而且,如果觸發(fā)全面要約,前海人壽想要控制南玻就需要拿出真金白銀的籌碼了。

“宮斗”加劇

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,寶能集團(tuán)和前海人壽管理層矛盾激化的直接原因,是2022年的一筆可轉(zhuǎn)債計劃。

2022年6月,南玻董事會全票通過了發(fā)行28億元可轉(zhuǎn)債,投向年產(chǎn)5萬噸高純晶硅項目。該項目通過后,寶能集團(tuán)副董事長、鉅盛華總裁兼CEO張金順辭任了南玻董事職務(wù)。

隨后,南玻時任CEO王健、董事程細(xì)寶和姚壯和,要求再議可轉(zhuǎn)債預(yù)案,被南玻以時間不足為由拒絕。

再之后,就是前海人壽管理層和寶能集團(tuán)內(nèi)斗擺上臺面的兩次臨時股東大會。前海人壽投贊成票的議案,中山潤田、承泰集團(tuán)均投反對票,反之亦然。

值得一提的是,這筆28億元的可轉(zhuǎn)債,對董事長極度“放權(quán)”,從發(fā)行定價、利率、規(guī)模,到未足額募資后的資金用途調(diào)整,在股東大會授權(quán)的前提下,都交由董事會、董事長或董事長授權(quán)人士“按需調(diào)整”。目前,這筆可轉(zhuǎn)債仍沒有下一步的進(jìn)展。

南玻的董事長正是出身前海人壽、目前仍擔(dān)任前海人壽監(jiān)事會主席的陳琳。事實上,寶能集團(tuán)兩次圍繞南玻的紛爭中,陳琳都是關(guān)鍵人物。2016年,寶能集團(tuán)成為南玻第一大股東后,南玻當(dāng)時的管理團(tuán)隊集體辭職,是陳琳為首的前海人壽管理團(tuán)隊,跨行業(yè)接手了南玻的經(jīng)營。

作為玻璃行業(yè)龍頭,南玻近年業(yè)績快速增長。2019年至2022年三季末,營收分別為104.7億元、106.7億元、136.3億元和108億元。同期歸母利潤一直保持增長,累計達(dá)到45億元左右。

數(shù)年之后,正是陳琳帶領(lǐng)前海人壽的管理團(tuán)隊,擋住了寶能集團(tuán)對南??刂茩?quán)的進(jìn)攻。對此,寶能集團(tuán)不惜發(fā)起罷免行動,欲解除陳琳在前海人壽的職務(wù),但是結(jié)果卻是姚振華被監(jiān)管約談,被要求立即糾正不當(dāng)行為。

撤退的寶能

“寶能系”近期已經(jīng)失去多個上市平臺第一大股東之位。

3月23日,中炬高新披露了控股股東、“寶能系”公司中山潤田持有的1200萬股公司股票,已經(jīng)被拍賣,買主為鼎暉桉鄴。

截至2023年1月18日,火炬集團(tuán)及鼎暉桉鄴作為一致行動人,共持有中炬高新15.48%股份,同期中山潤田持股13.75%。本次交易過戶后,火炬系持股比例將達(dá)到17%,超過了寶能系,這意味著中炬高新控制權(quán)易手只是時間問題。

2022年,中炬高新陷入巨虧,歸母凈虧損5.92億元,相比上年的盈利4.19億元,利潤下滑明顯。影響利潤表現(xiàn)的最主要因素是,當(dāng)期扣除了約11.5億元的非經(jīng)常損益。其中,中炬高新的“營業(yè)外收入”由上年度的341萬元大幅下滑至-11.78億元,但這部分營業(yè)外收入到底是什么?中炬高新在年報中諱莫如深。

2022年12月,“寶能系”公司華利通失去了韶能股份大股東的位置。當(dāng)時,法院裁定,華利通作為被執(zhí)行人,其持有的1.42億股韶能股份股票,被以10億元的價格強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給深圳泰盛達(dá)實業(yè)。2022年12月下旬,華利通在韶能股份持股僅剩6.84%,連前三大股東都排不上了,且持股全部被司法凍結(jié)。

根據(jù)最新業(yè)績預(yù)告,韶能股份已經(jīng)由盈轉(zhuǎn)虧。2022年,韶能股份預(yù)計歸母凈虧損4500萬元至6500萬元之間,而上年同期為盈利2767萬元。扣非后,韶能股凈虧損將擴(kuò)大至1.02億元至12.2億元之間,而上年同期的扣非凈虧損還不到1100萬元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。